清空播放记录
播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 见字如面
初中班主任推荐在朋友圈里的节目，缘着对老师的敬意与想念，特地下了腾讯视频来看。看完一集之后不知说些什么，只是，相见恨晚。
喜欢归亚蕾老师演绎的萧红家书。归亚蕾老师温文尔雅，只消往台上那么一站，便是叫人绝倒。声音清清淡淡，不疾不徐，可谓一字一珠。眼眉间是一出戏，声音里又是一出戏，精妙之至。
那一句“我走了，你看都不看我一眼，你恋着顽！”读的让我觉得萧红就在眼前。那种娇嗔，那种疼爱，没有丝毫做作，只是轻轻的，在人心上留下道不出的熨帖和温柔。
而她读的另一篇放手信也精妙绝伦。宛若太息的语气，恰到好处的停顿，实在叫人心生感慨。信也写得极好，让人重新认识了蔡琴这位奇女子。
归亚蕾老师的声音清软，其中又蕴藏着韧劲，这两封信由她演绎，委实动人。
作为一个资深声控， 张国立老师的声音，实在让我心里喜欢浑厚低沉，收放自如，可逸兴，可遣怀，所读曹禺书信叫人拍案。只是私以为读祭鳄鱼文时有些刻意，让人跳戏。
最惊喜的就是王耀庆了吧，真正的入戏，读出来的确是年轻人的激情，有些时候我闭上眼睛觉得这声音就是黄老，就是一个后辈督促，警醒，甚至鞭策自己敬爱的前辈，那种急切的，热烈的，迫不及待的。 他义正词严，他铿锵有力。他认真的批评，批评说“我一点也不喜欢！”甚至，“你为世位所误！”那种语气，王耀庆读的，分毫不差。睁开眼睛又发现台上那人赏心悦目，那样好看一张脸，自己也浑然不觉，只是捧着书信读得酣畅。那样的声音不像是那么好看的人应该有的。那眼角眉梢，一抹笑意，那丰富的肢体语言，韵味与神态！这不是朗读啊，这不止是朗读啊，这是话剧，是舞台剧，是表演，是艺术，完美的艺术。
最后的两个及读得太好了，我是真的笑了。不是刻意使人发笑，而是用自己的演绎出的力量去感染你，让你为其由衷喜悦。
看到最后两个人会心的握掌，拥抱。回味他们配合的那样默契，仿若两个人就是老友，一切无用多言。只是用声音传递着文字的温度。
表扬林更新，在一群老戏骨里，他会紧张，他并不出彩，他略显多余。节奏不匀气息不稳甚至有小错误。但他读的确实是很难的一篇，而我们也确实看到了他为之付出了很多努力。敢于尝试，敢于迈出这一步，为自己的台词功底负责任，是难能可贵的表现，期待他更出色的演绎，
蒋勤勤老师，实在不知道说什么好，也许，声音不够颜值凑？实在是被甩几条街，并且丝毫没有看出用心。当然，有这一张脸的人，美就够了。
真的想说可不可以换掉主持人和到处露面的杨雨老师？不喜欢杨雨老师生硬且灌输式的表达观点。让这样好的节目一秒变成午夜情感栏目。许老师好多新且有趣的观点通通被打断，然后就是女主持木着一样脸背课文一样介绍着语文书上就能找到的背景资料。真是让人觉得牙碜。看到一个评价说，两位女嘉宾，请让男嘉宾把话说完。我深以为然。
最后我要表白王耀庆。帅且雅且痞的王耀庆，吾欢喜侬！
第一次写评价，诚惶诚恐。
2 ) 见字如面第一季随感
听过徐志摩致陆小曼的信后深感林徽因的决择是无比正确的，而且很惊叹16岁的林徽因思想情感之成熟早慧。
末代皇后婉容和皇妃文绣之间的书信完全是两个天真浪漫少女的之间的交流，而且婉容信中还是中英文混杂，有些颠覆想象。
吴聪灵致范美忠倒歉信这点赞同许子东教授观点，我们不能站在道德制高点去辱骂斥责别人的本能反应，试问我们在那种极端的危险情况下会怎么做，但无疑那些不顾个人安危舍己救人的人是英雄，但也允许自我保护的本能行为的存在，而范美忠受到批评指责后的辩解言论还是说明他是一个极端自私的人，他说女儿可救，母亲也不救，这种言论我觉得禽兽不如，作为老师，职业道德缺失，此谓不忠：作为人子，不愿救亲生母亲，此谓不孝，所以他连自己的名字都有辜负，既不美又不忠，所谓相由心生、心慈则貌美，当然这并不是绝对的，但范美忠长相就透着尖酸刻薄的丑陋。作为教师是最应该具备高尚人格品德的职业，因为他们在很大程度上决定着未来国民的素质和精神面貌，所以范美忠之流存在教师队伍中是教师行业的耻辱。作为媒体人吴聪灵的道歉信是哗众取宠，走向另一个极端，这也折射出当今的媒体从业人员素质低下，缺乏独立思考和专业精神，一味媚俗，不能对社会道德精神起到正面引导作用，偏离了媒体人为时代书写、为民众发声的初衷，还是那个“无冕之王”吗？！
八路军山东第五支队与日军第十九大队之间的通信是很有特殊意义的，让世人看到了中国军民的人道主义精神和人类大爱，在那种敌对的时期很难得。许子东教授提到日本人是消灭敌人也消灭自己，叫玉碎，不能认同，他们这种肆意侵略他国，屠杀无辜百姓的行为不配叫玉碎，而我们中国自古就有宁为玉碎，不为瓦全的名言佳句，更有无数身体力行的节义之士，如狼牙山五壮士宁死不屈不作俘虏，这当然是民族英雄，如果不幸被俘，保存自身，待战争结束被释放归国也不应该被视为耻辱，这才是体现人性的光辉和包容力。
白求恩大夫弥留之际给聂荣臻司令员的遗书，令人动容，潸然泪下。信中他事无巨细地一件件分配了自己所有的财产给身边所有人包括前妻，这是一位多么善良、大爱、细心、体贴、温柔、宽容、真诚、坦率的人啊，这就不难理解他为什么能不远万里去到异国他乡，为着中国人民的革命事业贡献一切乃至牺牲生命，正如毛泽东主席所赞扬的：他是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。
蒋碧薇与张道藩之间的书信，让人只能感叹，名人婚外情是一段佳话，普通人婚外情是小三无耻，而嘉宾点评时并未做正面引导。
陈觉烈士与赵云霄烈士的书信以及刘伯坚烈士致家人的书信令人无比心痛。我常常在想这么年轻的生命到底是什么样的信仰和意念支撑他们慨然赴死，虽然在那个黑暗的时代，你们不去冒着牺牲生命的危险革命，也能象芸芸众生一样或许艰难但也有可能平安地度过一生，然而你们选择了这条充满荆棘危险的道路，你们不得已舍弃了自己的亲人甚至是刚出生的年幼的孩子，只为了未来的我们能生活在一个自由平等民主和平的国家里，一个没有信仰的民族是可怕的。
3 ) 见字如面各期信件
请识字的同胞念给不识字的同胞听 （读信人：张涵予）
四川省会警察局发布的征兵公告 1937年12月
为了尽力挽救其生命 （读信人：林更新）
八路军山东第五支队写给日军第十九大队 约1942年至1944年
请诸君保重身体 来日战场相见（读信人：何冰）
加藤写给八路军司令官及解放联盟诸君 约1942年至1944年
你真是不知道人间还有羞耻二字（读信人：张涵予）
欧阳修写给高若讷 1036年
这样我才好骗她回来（读信人：王耀庆）
荷西写给三毛的母亲 1970年代
我听说你当了驸马（读信人：归亚蕾）
谢氏写给王肃 公元500年
今天我身体感觉非常不好（读信人：张国立）
白求恩写给聂荣臻 1939年11月11日
真希望这只是个玩笑（读信人：张涵予）
郑晖写给读者 2015年
见字如面第一季第六期
儿今奉令守卫石牌要塞 （读信人：王耀庆）
胡琏写给父亲和妻子 1943年5月27日
孩儿我在此帮忙，绝不会有任何危险 （读信人：张国立）
闻一多写给父母 1919年5月7日
我是这社会的一员，并欠你一个道歉 （读信人：王帆）
吴聪灵写给范美忠 2015年5月12日
你无法要求我不爱你 （读信人：归亚蕾）
三毛写给王洛宾 1990年4月27日
在激流中游泳，会碰上自己，也会碰上别人（读信人：张腾岳）
宋振庭写给夏衍 1984年9月
过去的事，该忘却的可以淡然置之 （读信人： 张涵予 ）
夏衍写给宋振庭 1984年9月
只要消灭了特殊，平等自然会来 （读信人： 徐涛 ）
史铁生写给盲童朋友 1993年
见字如面第一季第五期
放走的俘虏光的膀子跑回来了（ 读信人：张涵予）
袁超写给袁军 1949年5月31日
这可是大汉盛世，你去努吧，跟你没关系
杨恽写给孙会宗 公元前54年5月
一直拿着国家的俸禄，也就没有了退路
陈京莹写给父亲 1894年9月
更新中。
4 ) 止于聊天，始于谈心
我上一次写长信大约是在高三的时候，也就是八年前了，那时候被限制用手机，书信里还保留着最后的情感记忆。情动的，茫然的，争执的，琐碎的，每每翻起，见字如晤。而现在，我们都退化到不费心思的只发微信短句寒暄聊天了。
好可惜，那些很真挚情感的表达方式仿佛在文化中断层了。接着我们会发现不知如何写信，快速的生活反而让人变得迟钝。
白岩松说，你有多久没谈心了？现代网络中，各种朋友圈，你可以跟很多人聊天，但却找不到人谈心。其实是一样的，谈心就像写信，只是不同时代为了真挚的交流采取的不同方式罢了。
但我们逐渐摒弃了这些。因为我们节奏快，因为我们不愿等待。
那样太可怕了。
我记得看《最好的时光》时候，最打动我的不是张震跑了好多个地方去找舒淇，而是最初他要去当兵前，到舒淇打工的台球室，对她欲言又止，直到店打烊他走了，不出一会又回来敲门板，对她说“我写信给你”。那种辗转，犹豫，情动的一刻，就是最好的时光。虽然放在今天用微信表白心动依然是会存在，但今天可能拒绝更快，因为缺乏等待。
当然也不仅限于情信，只做一比方，我们需要反思。
今天看了第一期《见字如面》，节目想法很好，请来几个名家念信，信念出来是对的，有的信婉转隽秀，有的信铿锵有力，有的信诙谐风趣，也有的信饱含深情。
黄永玉写给曹禺的信文采斐然，良工不示人以朴，王耀庆演绎也堪称本期最佳。
就情感而言，更触动于萧红的信，如果能让汤唯来读或许更好（她演的《黄金时代》让我觉得萧红就是她那个样子那个气质的），萧红写这封信时的年龄也都是与汤唯现在相仿的。感念于那句“因为你也是他们之中的一个，于是我就把你给忘了”，还有那句“中国有你们，中国是不会亡的”，萧红的一生很短暂，充满了寒冷、苦闷与饥饿，但她的文字总是柔和、坚定也饱含希望，是她的伟大之处。
节目缺点是对信的解读太浮于表面，首先女主持人的功力不行，功课也没做足，其次女教授虽然学富五车，但俨然疏于揣测作者内心用意，解读略有偏颇。
待看完第二期再来追评。
5 ) 好节目也需要好主持人
豆瓣评分虚高，读信嘉宾的水准参差不齐，好如何冰，张国立老师，深厚的话剧台词功底毕现。很多人都说王耀庆读的好，但我觉得稍有欠缺，并不能收放自如。差如林更新、蒋勤勤之类。不读文言文原文属实败笔。主持人选人失误串场词有些混乱，理想人选是汪涵。两位大学老师与主持人之间交流协调性差，抢话现象严重，偏离了这个节目定位。满分10分，个人给7.5分。
6 ) 制作水平，耽误了好选题
1.女主持人人选失败。
专业素养令人发指、立场偏颇、经常忘记作为主持人的职责、不能很好把控谈话方向和节奏。
女嘉宾表现欲过强，导致有时在发表意见时，攻击性明显，且抢话过多。这种情况下，主持人不是平衡嘉宾发言机会，调节谈话气氛，反而跟着女嘉宾一起嗨，另一位嘉宾只能一脸无奈地看着二女表演。导致抹煞了节目组想让观众听到不同角度的专业解读的初衷。
另，主持人不做写信人的相关功课，就只知道瞎比比，这点差评。
2.嘉宾搭配失败。
许子东老师的谈话节奏是慢而有道，这种缺少平衡节奏，又有个自我表现意识强烈的谈话对象的场合，明显让许老师张不开嘴。很多时候，想听许老师从专业、客观的角度点评，都因为这原因而作罢。也是遗憾。
3.团队经验不足，节目时长和素材数量不匹配。
时长太短，信太多，导致点评也好，读信也好，都像赶时间似的，泛泛而过。可惜了那么多珍贵的信件资料。
4.读信嘉宾水平参差不齐。
水平稳定如张国立、何冰。深厚的专业功底，让他们对信的理解非常到位，对信件的演绎也十分精准地传达出写信人当时的心境。帮助听众很好地体会和理解信件内容。
发挥失常如蒋勤勤、王耀庆。先说蒋勤勤，读邓丽君时，我一度以为是我打开方式错误。寡淡无味，毫无感情。断句诡异，小学生读课文就是这个程度了吧？读林徽因时，好了很多。但碍于口音的影响，平翘舌音有时会混淆，再有还是能听出台词功底相较于常年舞台打滚过来的演员，差距还是颇大的。最后这点，是硬伤。
再说王耀庆，不否认，他的演绎十分有感情。但这也是把双刃剑，有时就败在太有感情。比如刘慈欣的信，王忽而高亢浑厚，忽而诡异低沉的演绎，让听众十分出戏。至少对听众对于信件内容的理解，是造成打扰的，将观众的注意力不时从信件拉到读信人本身。我认为，既然是读信节目，那信才是主角，读信人的效用是为了将信件内容传神地传达给听众，而不是盖过信件本身的风头，让听众注意自己。
最后，选题是蛮好，但纵观整个节目，明显团队操作经验不足，耽误了这么好的节目创意。所以，下次再有这么多经费的话，请务必请经验丰富的团队来。即使不请团队，请个顾问来也是好的。
当然，如果实在不想换团队，那么请贵团队懂得不断检视，不停改进。每期节目播出后，不看效果的吗？不改进的吗？（参看《声临其境》，前几期，一直在微调，效果明显）
以上是我只看了第一季，第二季还没看的一点粗浅感受。 也许有的结论下太早，欢迎指正。黑喷，慢走不送。
PS：烦TM死那个女主持人和女点评嘉宾了，俩人抱团滚粗好吗！
建议删减点评，保留历史背景的交待即可。女主持和女嘉宾一不留神就鸡汤，而许子东仿佛得了厌女症。
信的好，许子东和归亚蕾、王耀庆、张国立的好。（主持人强行插断、毫无观点的随声附和看的鸡皮疙瘩哗哗掉）
王耀庆戏太足了，脑补濮存晰唐国强戴红围脖出境画面。主持人大傻逼。能公开的信件都不是最动人的。综艺节目的一股清泉，如果这也叫综艺的话。顾城遗书读完后观众鼓掌，主持人说，大家的掌声是送给王耀庆的，我们都为顾城可惜。这个细节让我黑转路。
强烈推荐！喜欢张国立和何冰老师，用声音读出书信里的真情流露，打开历史。如同真人见面对话一般，就是主持人太出戏了。。
还是想说，国立老师读的左权的信，让我在教室哭成狗
综艺清流，不过把古文翻译的过于白话，美感顿失，某些字里行间的缱绻便消失了。还有那个谁的诵读表现得太浮夸了！
来来来~~~杨颖、唐嫣、杨幂、李易峰、吴亦凡、杨洋等等诸如此类的靠着演员职业混饭吃的人，过来学学台词是怎么说得，应该怎么说！
请两位女士给男士留一个说话的机会。
这个小网综是这屎一般的2016年中难得的美。何冰，张国立，归亚蕾，王耀庆，张涵予……除了林更新，都很好。我爱何冰！我爱何冰！我爱何冰！听何冰读信，真是莫大的享受，即使你听得想寻个地方死命痛哭，也是享受。
觉得也还好吧，三星半，归亚蕾还蛮自然的，有些人就搞得有点像配乐朗诵或者话剧腔过重。
何冰和张国立读的真是太好了，老艺术家口条和功底都是真的让人敬佩啊
从第一个单曲开始追到出了第一期完整节目……原本满分是没有问题的，节目的设置和内容都非常打动我。但是完整节目播出之后，扣0.5，希望换掉主持人，节奏控制非常糟糕，打断嘉宾讲话生硬转折，嘉宾讲文化背景的时候她脸上茫然的表情如同幼儿园学生听到量子物理一般……或者至少先做做功课？
好看。张国立的台词太令我震撼了，王耀庆极棒，归亚蕾还是一如既往的喜欢。勤勤姐真美。
何冰的念白功底真好 需要找点传记来看看
节目新颖，信件选取有心，就是解读部分不尽人意，主持人没太多知识沉淀也不做功课，还老爱抢白，控场能力奇差，导致拆信人之间的议论很容易擦枪走火，杨教授表达欲过强，主见却缺乏深度，且很少去倾听，两个嘉宾感觉就不在一个频道上。
女嘉宾太过感性且侵略性很强，看似说了很多，但让人觉得言之无物，许教授讲了许多有趣的观点，但一直被女嘉主持人截断，导致短暂的点评时间没有起到点睛的作用，反而影响了节目整体的节奏氛围和观感。喜欢何冰 归亚蕾，王耀庆读的也很好但是我得拿本书把他的手遮住 不然太晃眼睛了。不过还是值得一看的
都很棒 期待金士杰老师能念一封
“见字如面，如雁带去思念；见字如面，如歌抚慰流年。消失了时空，怀念成相见。信中你我，定格成永远的容颜。”—— 开年好戏
昨晚看张国立和王耀庆读黄永玉和曹禺的信件，看的泪流满面，太感动了。能拥有这样的友谊非常难得。张国立和王耀庆的演绎非常非常的好，台词功底真的很棒，值得安静欣赏的一个电视节目。
的确是不错的形式，但是缺点还是很明显：一是三个讨论者明显不搭，特别是女教授明显底蕴不够说教明显，导致讨论深度不够；二是信的排版杂乱无章，时而古文时而今文，完全可以用一点主题；三是古文信就应该用古文读，然后把翻译放字幕，而不是相反。朗读者中张国立，张涵予，王耀庆非常好，蒋勤勤不行