1964年6月，三位北方民权人世为了南方黑人的投票权问题，来到了密西西比，却被当地的3K党暴徒残忍杀害，就连警察也参与其中。影片即根据这个真实事件改编而成，讲述了吉恩·哈克曼与威廉·达福扮演的两个性格迥异的FBI探员联手破案与追凶的故事。

美国内战解决了南北对峙，却没有从根源上解决黑白矛盾，美国南方的种族歧视与种族压迫依然十分严重，大量黑人被处以私刑，成了被埋没在历史深处的冤案。

幸运的是，他们这个国家的体制没有腐烂，系统没有崩坏。这次密西西比事件也催生了《1964年民权法案》的诞生，成为了保护黑人权利、实现种族平权的最为重大的历史里程碑。

然而影片没有展现的是事件的后续发展。直到悲剧发生41后，2005年6月21日，涉嫌组织策划密西西比事件的前三K党头目埃德加·雷·基伦才终于被绳之以法。这可以说是迟到了41年的正义，法庭审判重现了当年残忍暴烈的种族杀戮恶行。这时基伦已经是八旬老人，余生再也不可能走出监狱。

本文首发于公众号：七号影库（Theater7）

一个地方罪恶的形成往往不是一时兴起的，而是长年累月堆积而成的。

评分：7.77丨影库榜：97

剧 情 简 介

1964年密西西比州的一个小镇，三个民权主义少年神秘失踪，FBI探长艾伦（威廉·达福饰）和搭档鲁珀特（吉恩·哈克曼饰）被派往调查。

他们得知，三个少年失踪当天还在当地警局，并在晚上十点被释放，此后便没了下落。

调查过程中，两人发现小镇里充满谎言，工作遭遇了重重困难。

不仅如此，这里的种族主义十分严重，白人与黑人之间几无交流。

小镇里的白人很排外，面对FBI的问题什么都不肯说。

而黑人则因为害怕也是闭口不谈，调查工作陷入僵局。

更过分的是，在一个晚上，两人遭受到了袭击。

虽然人没事，但还是让艾伦无法忍受，他决定抽调人手开始严查。

原来，镇上有个叫3K党的组织，非常排外，宣扬种族主义。

他们经常对镇上的黑人实施报复行动，只要不听话就烧房子杀人，无恶不作。

艾伦相信，三个民权主义少年的失踪大概率与3K党有关。

在拜访小镇的副警长克林顿的时候，鲁珀特意外发现他也是3K党成员。

不过在问起案发当日行踪时，他声称一直和妻子在一起。

鲁珀特从他妻子的眼神中察觉到不对劲，他判断克林顿在撒谎。

于是，他准备找个机会趁克林顿不在家的时候，单独找他妻子谈谈。

交谈的过程中，两人对彼此都很有好感，不过他妻子依然没有说出当晚克林顿的去处。

与此同时，3K党对黑人的暴行愈演愈烈，事情正在变得更糟。

终于，克林顿的妻子因看不惯丈夫所作所为，说出了真相……

影 片 浅 析

非常冷门的电影，在写推文的时候豆瓣标记不到2000，但就是这样一部冷门的电影汇集了很多影视明星，尤其是一些著名犯罪悬疑片的主角都在里面。比如《电锯惊魂》中饰演竖锯的托宾·贝尔，《致命ID》中饰演凶手本体的普路特·泰勒·文斯，《三块广告牌》的女主弗兰西斯·麦克多蒙德，《刺杀肯尼迪》饰演男主助手的迈克尔·鲁克，主角吉恩·哈克曼之后还主演了《窃听大阴谋》，对于我一个悬疑片迷来说，能看到这些演员在同一部电影中出现是多么神奇的事情。

影片中的故事根据真实历史事件改编，其中涉及了美国种族主义的代表性组织：3K党。3K党由1866年南北战争中被击败的前南方联邦军队的退伍老兵组成，是美国最悠久、最庞大的种族主义组织，经常通过暴力来达成目的。

影片也将3K党通过反派的形式呈现在了观众的眼前，他们杀人放火无恶不作，甚至连法律都无法约束他们，虽然最终男主鲁珀特通过特殊的手段惩戒了他们，但是相比于犯下的恶，判决结果也未免太轻了一点。

一个小镇，罪恶连连，官匪勾结，无法无天，这已经不仅仅是种族歧视的问题了，我认为更多的是“扫黑除恶”的问题。影片最能让我联想到的不是近期正在发生的种族歧视引起的美国暴乱事件，而是疫情前期几乎每天都能上热搜的香港问题，且目前还未完全解决。

有个情节我印象深刻，就是在克林顿的妻子告诉鲁珀特真相的那晚，她在之前说的话，“仇恨并不是天生的，是教导的”，在影片中提到镇上孩子接受的教育让他们从小就对黑人有着深刻的仇恨，这就让像3K党这样的组织有了持续发展的助力，所以教育的重要性不言而喻，一个人的思想是很难随着时间的流逝产生变化的。

影片结尾那一段以暴制暴虽然看着酣畅淋漓，也为让观众受虐的心得到些许的平复，但这始终不是长久之计。要彻底改变一个地方的文化、习惯和信仰，只能从教育抓起，从根本上去解决问题，否则只会出现像电影中或是现实里发生的一样，FBI（警察）抓一个，人家法官给你放一个，因为他们根本就是穿同一条裤子的。

以暴制暴始终不是最佳选择，要真正解决问题还得从根本着手，这是需要所有人共同去努力的。

更多精彩请关注公众号：七号影库（Theater7）

专注分享最值得一看的悬疑片

作者：小九 审核：小七

很多时候我们谈论独裁统治的时候会提到纳粹党，这几乎是一种条件反射，纳粹的罪行自然是被部分人“津津乐道”，然而之所以纳粹被人谈论，本质原因还是在于这个党派在二战期间犯下的罪行。因为排他性，因为针对性因为民族性等等，基本上在二战后，有着这些特性的党派或者团体就会被称之为纳粹。然而那些没有被称之为纳粹的党派或者团体就一定很干净吗？至少今天给大家推荐的影片中的这个团体不是的。

《烈血大风暴》是一部讲述美国臭名昭著的党派三K党的故事，故事发生在1964年，三个民权主义的少年被三K党劫持或者是杀害了，于是，联邦调查局的探员奉命调查这件事情。在来到了这个小镇之后，两位探员发现眼前的一些不一般，小镇上的白人跟黑人之间泾渭分明，而那些警察们却个个与三K党有关联，受伤害的人不敢反抗，只能屈从。

了解到小镇现状的两位探员无从下手，而此时此刻，新的刑事案件不断发生，他们必须做出抉择来制止或者是同流合污。然而传统的案件办理程序却没法在小镇上有效展开，两位探员们决定铤而走险，用自己的方式来剿灭小镇上的三K党余孽。

如果你单单看《烈血大风暴》并不会有特别的触动，原因就在于本片的叙事逻辑并没有脱离一般的警匪片的框架而存在。两位联邦调查局探员去奉命侦破一起案件，这起案件牵扯到小镇上的所有的警察，而他们通过常规手法没有办法将这些犯罪者绳之以法的时候，就选择了用特殊的手段来达到自己的目的，最终他们的手段奏效了，坏人被逮捕入狱了。

这样的故事并不能让很多人感兴趣，但如果回顾一下本片中描绘的时间背景，《烈血大风暴》真正的意义就显现出来了。你甚至可以将它当作是一部纪录片，记录什么呢？记录发生在1964年的联邦调查局针对美国国内的三K党的猖獗而制定的“反情报计划”。

这个计划有什么优势呢？这个计划的本质核心就是通过渗透，假情报，以暴制暴的手段来达到分化，挫败以及最终剿灭极端组织的目的。而在本片中，这种计划奏效了，在现实中，这种计划也奏效了。这就是本片的有意义，超越了一般的警匪片的意义。因为本片就是这一计划的直接呈现，它足以让观众们感受到这一计划的意义所在。

片中两个探员通过这样的方式成功将小镇上的三K党送进了监狱，小镇上的居民们无不拍手称快，而现实中的联邦调查局的这一计划并不仅仅是用来针对三K党的，著名的黑人运动领袖马丁路德金的组织也被这样的计划渗透。这就有意思多了。

三K党会因为这样的计划彻底分化瓦解吗？自然是不。时至今日，三K党依旧是存在于美国的角角落落，只不过现实中的三K党不再明目张胆的进行各种各样的活动了。而他们从美国的南北战争开始一直到现代，犯下的罪行罄竹难书，但是有哪一个西方媒体人或者是创作者们会认为三K党属于纳粹？没有，之所以将三K党与纳粹分开，自然是因为三K党是美国的一个社会团体，即使他们曾经犯下了累累罪行，也不会将他们归于纳粹。这就很好笑了。

因此，一旦美国等西方媒体用纳粹来定义某一个团体或者政党的时候，我们一定要看看是不是这个团体和政党跟美国的先行的政府或者利益团体产生了冲突，如果是，那么问题便迎刃而解了。纳粹这个名称就如同一个文化武器，一旦你与美国的现实利益相悖，这个帽子就会扣到你的头上。而美国自己的国土上出现的三K党，即使他们烧杀抢夺无恶不作，即使他们也奉行希特勒的排他主义，即使他们也对于所谓的“他”残忍的杀戮，但他们就是不会被冠以“纳粹”，即使他们有着纳粹的行为。

美国政府在1964年之所以对三K党予以剿灭，原因并不在于本片中所展示出来的对于民权运动的年轻人的尊重或者是对于与黑人的生存状况的担忧，他们最根本的目的在于防止三K党形成一个社会力量，从南北战争结束后一直到现在，主导美国的是北方的工业阵营，而三K党多源于南方的种植园主后裔，他们自然不愿意接受由工业阵营统治的美国，如果三K党发展壮大切成了一定的团体规模，那么对于美国的国内形式稳定就形成了挑战，这是美国人不愿意看到的。

因此，针对于三K党的“反情报计划”应运而生，而美国当时的所有社会团体也因为这个计划最终走向了衰亡。这或许才是真相。

……

你好，再见

这是一部老电影。翻出来重温，不仅仅是应景。

近一个多月来，因黑人乔治·弗洛伊德被白人警察“锁颈”虐杀，全美各地及西方世界的多国城市，爆发了波起云涌的"Black Lives Matter"抗议浪潮。回看三十多年前的电影，回顾上世纪六十年代的民权运动，令人唏嘘不已。根深蒂固的种族问题不可能一朝一夕间彻底解决。在美国，白人种族主义者还大有人在，只是在上世纪六十年代波澜壮阔、可歌可泣的民权运动之后，由公开的叫嚣和猖狂，潜伏进了心灵的暗角。川普的上台，把那些深藏的种族主义魔鬼释放了出来。不仅一些盎格鲁白人深藏着种族主义的魔鬼，一些亚裔一些华人，尽管在盎格鲁白人眼里也处在种族序列的低端，却在歧视黑人上一样的面目丑陋。

"I can’t breathe"——那么多年过去了，仍然有人因为自己的肤色而感到窒息。这是美国的耻辱，人类的悲哀。

另一部老片《炎热的夜晚》 (1967) ，拍摄于民权运动正盛的年代。

上世纪六十年代，南方密西西比的一个小镇，北方来投资建厂的一位商人横尸街头，车站候车的黑人男士成为嫌疑人遭到逮捕……

种族题材的电影，获当年奥斯卡最佳影片奖。现在来看，主题直露，正邪人物泾渭分明，当属好莱坞的主旋律套路。不过，反种族歧视的主题没有过时。川普治下的美国，又重现了当年南方的景象，憋屈了很久的盎格鲁白人又可肆无忌惮地发泄对有色人种的轻蔑和仇恨。

进入二十一世纪后，种族题材的电影仍然热度不减，总能在奥斯卡奖的提名榜单上见到，2019年第91届奥斯卡奖最佳影片提名更有三部上榜，《绿皮书》最终摘取桂冠。这反映了作为自由派重镇的好莱坞鲜明的反种族歧视的立场。

2020上映的新片《正义的慈悲》，由《少年收容所》导演德斯汀·克里顿执导，改编自美国伟大的民权律师布莱恩·史蒂文森同名非虚构作品。1862年林肯签署解放黑奴宣言（1863年1月1日生效），1865年4月南方邦联投降，至6月19日（Juneteenth）得克萨斯州宣布解放黑奴，标志美国奴隶制终结。但黑人的公民权并未得到保障，制度性（systematic）的种族歧视仍然广泛存在。经过整整一百年的不懈抗争，特别是1952年开始的民权运动，到1964年美国国会通过《民权法案》，第二年又通过了《投票权法案》，从制度上消除了对黑人的种族歧视。然而，制度性歧视消除了，主要植根于人内心的系统性（systemic）歧视并未随之消失。

反种族歧视道阻且长，还未有穷期。