西班牙内战刚刚结束,正值战后创伤的艰难时期。在加泰罗尼亚的乡间,一个属于失败阵营的男孩安德鲁(弗朗塞斯科·科洛莫 Francesc Colomer 饰)在丛林中发现了一对父子的尸体。然而当局竟把罪名加到了安德鲁父亲法利奥尔(罗杰·卡萨梅杰 Roger Casamajor 饰)的头上,让他成为无辜的替罪羊。安德鲁决定独自行动,找到杀害那对父子的真正凶手,揭露事情的真相。安德鲁一路追查,成人世界里种种的阴谋与谎言,让幼小的安德鲁看清了这个扭曲的世界。为了活下去,安德鲁不得不背叛了自己的种族,他也渐渐意识到自己内心深处那个潜藏已久的可怕恶魔。
由西班牙著名导演奥古斯汀·维拉罗伽执导编剧的影片《黑色面包》,横扫2011年第25届西班牙戈雅奖包括最佳影片、最佳导演、最佳摄影、最佳改编剧本在内的多项大奖。
每一个演员都让我惊艳,而最让我惊艳的不是裸奔的男神“天使”,也不是演绎的极度传神的小主角父母,而是演那个说话疯疯癫癫做事酷了吧唧的表妹的演员。
当父母打着为你好的旗号也确实是为了你好干伤天害理的事情,还冠冕堂皇告诉你人可以活的苟且但理想不灭,你会原谅他们吗?
尖锐的阶级矛盾,难以跨越的社会分化,穷人们啃着黑色面包念着理想和信念,而童稚的孩童发现父母口中所谓的理想信念全是谎言,从此性情大变走上小野心家的道路,我简直看到了指头叔的胚芽,孩子对母亲背影窗口呼气实在是神来之笔,回到教室继续学习认自己的杀父仇人地主富婆当妈,而我一开始以为他会一包老鼠药把地主一家弄团灭的。
而最细思恐极的是,回头想想,工作的匮乏和资产阶级的压榨,父亲替地主杀人似乎是孩子能够实现阶级跨越的唯一途径。
令整个电影丰满起来的是故事的许多辅线的设置,不管是死去父亲被炸了一只手还和自己老师有一腿的小表妹,还是拒绝富豪求婚坚持自己独立实际上却和警卫有一腿的姑姑,甚至是学校里满嘴诅咒恶语和流言闲话的龅牙小姑娘,讲课时总是强调胜利至上和穷人低级卑劣经常从抽屉里偷喝一口酒的醉鬼老师……无一不是鲜明丰满不带一丝脸谱化。
镜头表现和气氛、情绪营造都很克制,真实感十足,道具和环境更不用说,一股子上世纪的感觉。主题也极为复杂,基本上不同的观者能从里面看出许多不同的意思,如果仅仅只是对阶级、对战争或者人性,都不足以让这部电影有这样的光辉,但可能正是因为探讨的过多才让一些观者摸不着头脑,导致了七点多的低分吧。
不管怎么说,我心中的封神作又多了一部。
回眸比利亚龙加的电影,就能发现他是一位从抽象入手回归现实的导演,残酷的画面中透着的是冷峻的理性。因此,《黑色面包》拥有现实丰富的内容是一种三维的还原,越去品味它的构造越能发现它的复杂与精巧。 自由鸟的象征能够品出月孩奔向非洲的乌托邦预言;表姐自我燃烧的咒语能够品出精神母亲的烂漫流火;重复出现的凶杀现场能够品出个体自我绝望的深渊与救赎。在逍遥的精神气质中,《黑色面包》这样信息密度的作品很难轻易地打动观众,因为它并不符合认知的一般顺序。 因此,在电影的时代背景上,虽然笼统而言可以说是西班牙内战,但是如果不能精确地品味出是西班牙内战的相持阶段,故事发生在当时合法政府人民阵线内部,与其说控诉佛朗哥独裁,不如说追问的是左翼联合政府为什么失败的根源。因此时代,故事免不了内斗与背叛。 奥威尔在《向加泰罗尼亚致敬》中为《黑色面包》铺就了正义的两层结构。在第一层,如果你问我为什么要参加民兵,我的回答是:“反抗法西斯主义”。第二层,如果你问我为什么而战,我的回答是:“为了人类共同的尊严”。 安德鲁的父亲与他的朋友迪奥尼斯曾经是反同性恋的战友,而在反法西斯的战壕里当时人们咒骂法西斯就是同性恋。此时的父亲就像育鸟人,安德鲁对此产生了第一层的幻想,追求自由向往和平。但是正是安德鲁目睹了战友同志之间暗杀后惨状的现场,他才生出了反乌托邦空想的思想觉悟。美好的理念竟然换来残酷的现实,与道貌岸然相比显然真实更加重要,但是真实从来都是某种眼界的真实。 安德鲁的母亲心中有三个男人。一个是收藏相片的领主马努斯本夫人的弟弟,一身传统宗教服饰,与大多数人对同性恋的印象不同,母亲觉得他是一个好人,他更像是佛朗哥政权的代表。一个是早年同父亲竞争的情敌,如今是政府市长,他显然是西班牙共产党的代表,但是他执行的却是反革命的团结乡绅的政策。而对于安德鲁来说,父亲被人利用参与谋杀不可理解,父亲自我牺牲成就安德鲁未来又何尝能够简单的理解,父亲是马统工党即西班牙托派的代表。作为工人阶级,母亲身心游走他们三人其间,选择在明暗中充满张力,作为新一代的安德鲁又将何去何从? 醉酒的老师说,历史是胜利者书写的,因此首要是不择手段获取胜利。养母马努斯本夫人说,要有良好的教育和丰裕的物质生活水平这才是一个体面人,因此应该苟且偷生爬向高的阶层。表姐说,这里的一切都应该毁灭我们远走他乡重新开始,因此应该反叛或者逃离。裸跑的肺结核病人帅哥说,我们不能一走了之,重要的是强壮自己的翅膀打开自己的眼界要听自己内心的声音。 如果按李敖的说法,第一层正义是求诸宪法追求的是政治斗争,第二层正义是反求诸己追求的是思想解放。安德鲁父母的愿望就是希望安德鲁以后能当一名医生。这极易让人想到周树人求医弃医从文的心路历程。影片中安德鲁最后回到课堂,念天地之悠悠独怆然而涕下,对生活的玻璃哈了一口气,他是否会在父母之医人与自悟之医己之间对黑色面包产生新的领悟呢?如果您追问我,我的回答是: 不知道。
这部影片还是打动了我。我之前一直认为优秀的影片要博大宽容慈悲,这部影片是我目前唯一认为优秀而无慈悲的。从常识来说,它是从恶的那一方来写,但这么说也不对。这部影片就没有善,所以也无所谓恶。总之,它不反英雄反乌托邦,也不是像白夜行一样的对常识的恶概念的颠覆,它不想颠覆观众的认识,它直接给观众看一个翻转的世界。
我说不好,我只能说我看到了一个像斯内普一样的导演,他表达出来的东西是自我颠覆的。评论里说他影片缺乏批判和反思,但它也没赞同啊。我们可以同情某个人,我们可以同情一个世界吗?《三体》已经回答了这个问题,所以我说这部影片的不滥情、不伤感、不评价的基调是准确的。
ps.我突然理解了列宁。
这电影实在是太糟心了。通过一系列的层层推进,讲了一个到底怎么才能活的更好的故事。
小男孩安德鲁的爸爸在西班牙内战前是开肉铺的,当时应该是佛朗哥和共和派在政治上闹的不可开交。作为老百姓的爸爸在邻居迪奥尼斯的蛊惑下也选了边,押宝共和派能上台,结果共和派失败,爸爸的肉铺也开不下去,只好跟着迪奥尼斯回老家替最保守的本地地主做坏事。具体的坏事就是,无论是佛朗哥还是共和派还是天主教,一致痛恨同性恋,他们阉割并赶走了地主马努本斯哥哥的同性恋人皮托尔里瓦。然后第二阶段的坏事,是迪奥尼斯再次作案偷地主哥哥的结婚证,偷完以后要挟地主,地主雇了爸爸杀掉迪奥尼斯父子,也许正如影评所说,自始至终爸爸没有发现车厢里的孩子,因此算是误杀小孩吧。
案情到这里,其实已经很明白了,什么佛朗哥,什么共和派,什么自由民主,都是底层人民为了活命进行的投机。爸爸法里奥自始至终就是个投机份子,葬礼没法进行的时候,妈妈跑去找警察局长发火,说这是政治迫害,因为他是共和派。警察局长说,他要是共和派就好了,现在没有共和派了。那意思就是,如果现在国内还有共和派保守派在斗,那法里奥反而不会像一只野狗一样连祈祷都得不到。
爸爸法里奥临刑之前的那句实话简直感人肺腑,战争最可怕的不是让人流离失所没饭吃,是让人失去了理想。
地层人民本就一无所有, 其实连理想都没有,但是争端中的势力为了得到支持,不给人民面包,却给了理想,然后强迫大家选边。结果,失败的不仅连面包都没有,痛失理想后简直如比以前一无所有更可怕,会为了生活干出比以前更下贱的事情。人格还会分裂,一边替阴谋家干杀人越货的勾当,一边还要养鸟给下一代灌输理想。没有理想的奶奶一家倒是一直很自洽,仇人要收养安德鲁,那就收养呗,毫无挣扎。
想到哪儿说到哪儿,其实影片里面法官和警察代表的官僚体系倒是一直挺中立的,警察队长的演员就是潘神迷宫里面的那个硬汉继父,他其实没干什么坏事。办公室的性贿赂,我是这么理解的,一开始妈妈想性贿赂队长放了丈夫,但是队长应该支持的是秉公办事。地主马努本斯收买的应该是那帮店主做证人什么的。队长开出的条件是,法里奥死定了,你不如改嫁给我。妈妈没同意,就怒气冲冲的走了。
也许到了最终寡妇宝莱塔到安德鲁家说明一切的时候,妈妈才最终知道了整个真相,但是她也只能理解丈夫了。
小男孩的命运如何抉择,确实是个难题。即便爸妈健在,他的未来要么进工厂,要么务农。根本没有长大了去法国那个选项,断手小表妹说的再没那么明白了,凡是大人说去法国的都死了,死前都很悲惨,心灰意冷,奶奶的大儿子方索革命失败,炸掉了桥,自杀。小男孩的爸爸共和派失败,出卖了灵魂,然后又被残酷抛弃。他爸爸的死亡事件,其实是一个能量很大的突发事件,大到可以成为安德鲁命运赌桌上的大筹码。
说到这里,不得不说,基督教所谓的自由选择真的是个非常残酷的事情。西班牙内战,大批男人死去,村庄里留下的典型代表就是法里奥一家孤儿寡妇,断手小表妹为了报答老师的安慰然委身于他,这算哪门子自由选择。她不委身于老师,奶奶把她养大了,还不是随便找个人换一笔嫁妆?老姑娘姨妈,正是困在一个没得选的地方,无法抉择自己的人生。跟胖鳏夫,恶心。跟小警察,没前途,难道做一辈子裁缝?
选和小表妹一样彻底黑化?黑化的人生根本没有他们俩想的那么简单,埋下理想,就能当彻底的坏人?彻底的坏人前车之鉴啊,迪里奥斯。
电影里每一帧都不是浪费的,他爸爸法里奥对他说,理想就像野鸟不会驯服,要养在麦秆编制的笼子里,既要关住它,也要防止它自己撞坏自己。阳光男孩说,你现在痛苦是因为飞的不够高。怎么办?老生常谈,利用机会,在旧势力中汲取营养,自投罗网,住进麦秆编制的笼子,等待羽翼丰满的那一刻,再展翅翱翔。送食物的段落很妙,阳光男孩代表了理想,旧势力惧怕他们,杀是杀不完的,还会传染,只能圈禁起来,又不给足够的食物,还要干很重的活儿。安德鲁的表哥说,那帮人有什么用?没见过他们扛一袋土豆的,安德鲁说:干重活又不给足够的吃的,怎么可能有力气?他一开始送的是自己家的黑面包,后来地主送的巧克力也给了阳光男孩?阳光男孩还不是一样吃?甚至这是更好的食物,只要能滋养理想的都尽可以拿来用。
所以,男孩最终说,同意被收养,但这不是父亲的意愿,是他自己的意愿。我不同意黑化的未来,我同意的是男孩想通了,不管从笼子外面递食物的是哪只手,哪怕是魔鬼的手,在我羽翼未丰之前,我都是接受的,不管那只手出于何种意愿来投喂我。这不表示,我会因为吃了善良人的食物就选择成为软弱善良的人,也不表示,我吃了魔鬼的食物就选择成为魔鬼。我就是我,我想怎么做,就怎么做,飞的更高,飞的更好。
关于理想的陨落实在是太糟心了,没有任何保护的理想,简直是任何人都可以践踏,断手小表妹都可以随时点着小鸟,看它们火球一样飞上天,又烧成灰;还可以随意的扭断脖子,埋进地里献祭。这一切仅仅只是为了取乐。
被引诱的理想,那就是法里奥的毁灭。安德鲁的妈妈真的是很爱很爱那个男人,吵架又主动和好的片段真的是整个电影最甜蜜又最温馨的地方了,连安德鲁都在暗处偷偷露出了如释重负的笑容,当男女相爱的时候,整个世界都充满了喜乐安康。
电影很值得回味,感谢我们当初有了一个伟大的意志坚定的领袖,缔造了这么一个安全的地方。如果总是一派和一派你来我往的斗来斗去,那周围的人该承受多少次深重的苦难啊。
进不去
有寓意却闷。
兒童眼裡的成人世界。
裸體美男 FAPFAPFAP
环境就是环境 背叛就是肯定
拿下戈雅奖九项大奖的本片似乎因为期待值放的太高,而感觉并没有想象中那么让人觉得值得称赞。忧郁的路线,通过一个孩子的眼睛来控诉那些以爱为名的大人的谎言,其中也不乏穿插一些政治隐喻。但似乎想说的不少,却始终抓不住观众。★★★☆
识时务的小孩,用童真的眼看清大人的世界。。。
3.5刻意隐瞒只会传达错误的信息,这是教育最不该有的方式~最喜欢故事的结尾,还有男孩绝情的2句话“我连妈妈都能抛下,为什么不能撇下你”,“如果这么辛苦,就别再来了”…
有颠覆,以小孩子是正确的立场看肯定就不明白了,我要看第二遍。
莫名其妙不知道他们要干嘛不知道电影想表达什么,搅基也没如愿!如果不是某处的爆点真的就要睡着了。。。
那个手淫过度被流放教堂的帅哥怎么无缘无故就消失了!强烈要求加戏份!帅的一踏糊涂啊!连花絮里都不给他个镜头!好歹看看他衣服是怎么脱的啊!帅哥啊!名字都不知道!突然就消失了啊!不跟小男主角来一发吗!!!??
怎样的环境能造出这样的小怪物??贫穷?战争?
乡野治下的贫穷之乱,政治在其中似有若无,但是始终贯穿对同性恋的残酷敌视,以及异性恋的虚伪谎言。有作为侦探片的框架和内核,主人公却一点推动力都没有。全片无高潮,游离在主线附近的散乱情节,叫人抓不住重点。男孩的背叛,既有黑面包换成白面包的社会现实,却也裹挟了其同性意识的觉醒与复仇。
LOLI企图诱拐正太的时候我就在心里呐喊了,放弃吧!他是不会和你搞BG的!其实这LOLI长得真好看气场也强大,可惜,她的对面站着的是美少年!果的美少年!!
一个孩子应该承受多少呢 我觉得我看懂情节了 又好像没看懂到处都是性 贫穷 和仇恨
“都是为你好!”——他们说漂亮话,干恶心事
莫名
肃杀的政治环境和神秘的悬疑氛围,真相揭开之后父亲代表的理想主义和整个父权顷刻覆灭,一次次偷窥和阉割传闻以及那个带病的男孩带来的朦胧的性启蒙的讯息。至此,一个男孩决绝地走向了成人世界。
或者是期待太高,远没有想象的震撼
期待过高,觉得3星半足矣。西班牙电影都这么魔幻主义,好好的故事非要讲得神乎其神。小男主长得很难看私以为,自慰裸体男又没最后搞出点基情,浪费期待。不过影片的基调和主意还是好的,就是故事讲得不透,关于战争和反同的反思也不够深刻。