播放地址

O侯爵夫人

剧情片法国1976

主演:埃迪特·克莱韦,布鲁诺·冈茨,埃达赛裴尔,彼得·吕尔,奥托·山德尔

导演:埃里克·侯麦

 剧照

O侯爵夫人 剧照 NO.1O侯爵夫人 剧照 NO.2O侯爵夫人 剧照 NO.3O侯爵夫人 剧照 NO.4O侯爵夫人 剧照 NO.5O侯爵夫人 剧照 NO.6O侯爵夫人 剧照 NO.13O侯爵夫人 剧照 NO.14O侯爵夫人 剧照 NO.15O侯爵夫人 剧照 NO.16O侯爵夫人 剧照 NO.17O侯爵夫人 剧照 NO.18O侯爵夫人 剧照 NO.19O侯爵夫人 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-04 21:48

详细剧情

故事发生在意大利的一个小镇之中,指挥官洛伦索(Peter Lühr 饰)的女儿马奎斯(埃迪特·克莱韦 Edith Clever 饰)带着女儿守寡多年,在危难之际得到了伯爵列特里特(布鲁诺·甘茨 Bruno Ganz 饰)的出手相救,才得以幸免于难,马奎斯对伯爵生出了一丝好感,然而,第二天,伯爵便跟随着军队离开了小镇。

 长篇影评

 1 ) 《女侯爵》:侯麦的彩绘油布

文/故城 侯麦的达维式画笔 侯麦在他将自己的《六个道德故事》搬上银幕后,改编了两部古典文学作品,《女侯爵》和《柏士浮》。如同十九世纪的新古典主义油画的高贵与冷峻,两部影片都有种画布上绘染色彩的真实感,后者更是将画布变为内景,它以温克尔曼“高贵的单纯和伟大的静谧”为标准,摒弃直觉式的感性色彩,用温厚而润泽的笔调绘出一幅十八世纪的风情画。《女侯爵》则是侯麦在质感影像方面的另一次尝试,尽管《女侯爵》的外景是选取巴黎周围小镇实景拍摄的,但内景依然沿用了油画般的布景恢复巴黎上层社会的家庭布局,这种精炼、合理的艺术格调让自此以后的侯麦影片中少了繁缛豪华的、充满脂粉气的罗可可气质,应运而生的是一种内在力量主导下色彩的恰如其分。 从《女侯爵》中的人物我们可以看到路易•达维油画的影子,少了达维左派的锋利和尖锐,侯麦的影像更为平和、稳重。女侯爵的原型就像达维的《雷卡米埃夫人像》中所描绘的那样,她们都身着罗马式长袍,卧榻上熟睡的女侯爵玛奎斯也有着美貌与聪颖,与达维画像色彩与形体和谐相似,侯麦影像中女侯爵的肖像呈现出一种高雅古朴的休憩状态。我们好似回到了十九世纪的巴黎,浸染其中极具气质的精致与淡雅。不仅在人物肖像塑造方面,在场景的布置中,《女侯爵》也依然深受达维油画的影响。影片中玛奎斯被逼住进乡村的庄园,我们依稀看到《巴黎卢森堡花园》一隅的景色,乡间朴素而自然的环境中溢出了空气的明朗与清新。 侯麦曾经承认自己是巴赞(Bazin)的忠实信徒,他的画面之中氤氲着一种一脉相承的气息,是丝毫不会被剪辑割裂的内在流动感。2001年侯麦的作品《贵妇与公爵》曾经带给我们透视的快感,远景的建筑以及前景攒动的人物构成了惶惶不安的气氛,街头醉鬼、肮脏的流氓带来视觉的压迫感,看似开阔的远景却好似一个封闭的房间,或许,侯麦的场景都是在重复小场景,重复小人物的悲欢离合。与《贵妇与公爵》不同,甚至有些背道而驰的是这部《女侯爵》,它应该算是侯麦影像的见证人和辩护者,阿尔蒙多斯(Nestor Almendros)的摄影让侯麦的巴赞化影像得以完美的表现。光线在房间与花园之间自由地流动,风在蒹葭之间游走,一幕幕画面翻动,在动与静的交错中完成了空间与时间的交融。 正是影像的质感才让本片的感情流动真挚可信,它推波助澜得将《女侯爵》推向了76年戛纳电影节的评委会大奖,也是众多侯麦电影中最具侯麦气质的影片之一。 马奎斯的感情世界 巴黎日常生活的情景及其郊外的小镇,是侯麦电影里的一道永恒的风景。没有大悲与大喜,也没有大起与大落,他的影像中有的是一份看透世情的老练与细致入微。《女侯爵》一如他电影中所共有的简约,令人会心一笑的细微观察和字字珠玑的对话依然还原着本色的生活。 女侯爵马奎斯(Marquise)已经守寡三年。这样的婚姻在她看来是一种撕裂,那是不能不感觉到的痛。意外结识英俊潇洒的俄罗斯伯爵列特里特让她重新点燃爱情的萤火,原本他们可以如愿进入婚姻的殿堂,但又一次意外让整个侯爵家庭的和谐和与伯爵的订婚成为泡影。一段寻亲和寻爱的征途从残酷开始,又以平淡结束。 在马奎斯被确定怀孕之前,列特里特的出现打破了她在前夫死后所立的誓言。当她所企盼的一个完美的男子在父母面前求婚时,她内心的模棱两可与犹豫不决并不如外表所表现的那么冷峻和坚决。她不自觉地从椅子上站起来依偎在母亲旁边暴露了她希望找到另一个人生归宿的意愿,她眼神霎那间流露出的闪烁其辞成为她向心仪爱人示好的佐证。在她看来,拥有天使般面容的伯爵是完美的象征,他年轻、高贵,并且从一群强盗手中挽救了自己的贞节和清白,这些都是俘虏女人的致命诱惑。接受诱惑与坚守誓言之间孰重孰轻的较量很快便演化为一种“权权”交易,父亲答应在伯爵完成自己的任务后就把女儿嫁给他。 其实,接受诱惑还是坚守誓言在女儿看来是分处天平两端的载物,马奎斯一方面迷恋眼前这个完美的男子,一方面对这种完美有种不信任。这种不信任一方面源于上次婚姻带来的残缺感,种种迹象表明她还没有从上次婚姻恢复过来;另一方面,她也害怕这样的结合会让原本完美的形象中掺入瑕疵。周国平曾经所过,这种建立在“幻想基础上的艺术性婚姻”是脆弱的,不可靠的。我想,所谓的“艺术型婚姻”就是这里的“完美型婚姻”吧。事实上,脆弱的到来比我们想象的还要快,马奎斯意外的怀孕顿时引起轩然大波。两个人之间突然冒出来一个 “子虚乌有”的人物,这个人物或许是伯爵自己,或许另有其人。马奎斯刊登在报纸上的寻人启事已经暗示了尽管她仍然爱着列特里特,但她仍然选择拒绝完美,拒绝破坏列特里特的完美形象。 女人在面临突如其来的爱情时,总显得措手不及,所以才来得那么多的追悔莫及。马奎斯选择了放弃,是主动地向现实逃避。在梦想与现实面前,有些人会为了梦作执迷不悟的奴仆,有些人会为一次的碰壁回归现实;很显然,马奎斯属于后者,但她在面对变故后微妙的感情变化很难说是一种感性妥协还是一种理性选择。当列特里特在3号11时出现在侯爵家里的时候,伯爵天使般的面容在马奎斯眼中变得卑劣、低俗,她无法接受这样一个完美的人对自己做出这样的污辱,在拯救了贞洁后又残忍得将它破坏;因此,马奎斯宁愿去接受母亲的谎言,接受自我欺骗的双重欺骗。 虽然影片的结尾在女侯爵父母的一再撮合下归于平静,但女人心理微妙的变化再次展现出侯麦电影气质中波澜不惊后的隐隐作痛。戏剧性的变化在闪念之间发生让我对感情之捉摸不定仍心有余悸,当我还在回味那个关于天鹅的故事时,影片嘎然而止。 就像感情事件本身的不可超脱一样,侯麦的影像语言有种文字的暧昧性,看似琐碎的感情片断却无时无刻不在映射着生活的繁复结构。《女侯爵》作为侯麦“道德故事”系列和“喜剧与谚语”系列之间的影片,它谢绝了从意识形态高度对人物感情世界提出批判性观点,也少有女性视角的温情叙述,而是以冷静达观的调子铺设掩藏在人物表面下的情感路程。在人类情感道路上三岔路口上,走错一部都会堕入迷城和漩涡;在面对纷繁芜杂的感情世界,一切都是不可知也无法预测的。或许…… ……街头偶遇带来命运,陌生人那里藏有神秘,本性难以确定,明天该会怎样? 05/03/11 21: 21 发表于3月27广州新娱乐

 2 ) 贵族精神

爱必须占有,似乎与我们理解的“贵族精神”相悖。然而谁能定义爱?

我们看到了一种卑微的爱:爱你,与你无关

爱情,并不需要爱人的是一个天使,也不需要自己是一个天使

如果我们都无法冲破世俗在我们心中设定的囿囤,何妨让我们变成世俗的弃儿,让我们心安理得抛弃世俗的桎梏?

侯麦这部电影的过人之处在于,如果你是抱着吃瓜的态度寻求情节突异的观影未免就觉得过于乏味;但如果你是沉浸于油画质感的古典氛围而感受到一种由古至今的欲求不得的窒息,最后的结束就会让你感到解脱的重生

所谓的贵族气质,不是道德框架下彬彬有礼的言辞举止,而是从来都不缺乏逆境下忍辱负重的执念,这其中就包括了贵族式的对爱的理解

侯麦的电影万变不离其宗

很多时候,我们认定的矛盾体其实并不矛盾,只是我们已经认定的观念造成了它们的矛盾而已

 3 ) 《女侯爵》在讲什么

    
    谈一下我的理解,女侯爵被俄国士兵强奸了,但由于她处于昏迷状态,并不知道。俄国伯爵救了她,也知道这个事实。在当时的社会风气下,如果女侯爵守寡怀孕的话,那是一件足以令她自杀的丑闻。
    
    伯爵之所以急急来求婚,并要马上结婚,除了爱女侯爵之外,主要大概是出于这种担心。虽然女侯爵对他是有好感的,但他的鲁莽求婚并未得到女侯爵父母与她本人的理解,他们都要他等一等。而等一等的结果,就是女侯爵的丑闻暴露。
    
    伯爵事后只能承认是他侵犯了女侯爵,这使女侯爵对他的好感完全消失了。女侯爵虽然为此嫁给了他,但永远不能原谅他,在他们的婚约中,就约定了女侯爵不必对他尽妻子的义务,他们不生活在一起。
    
    伯爵是为了女侯爵的心安与清名,作出了极大的牺牲,是真正的骑士行为。

侯麦让我们理解了中世纪的社会风尚。

 4 ) Kleist 说故事

这个出身优越的男人很冷,至少他的戏剧很清醒, *虽然早期的作品有严重的莎翁的痕迹, 但是不代表他生错国家, 冷静似乎是日尔曼男人的基本品质.
他错的是年代,可是也不是他的错.
06年在柏林住过一阵子,念念不忘的是万湖, 安静美好到可以让人以为这个世界是纯粹的风景.
他葬在这里,连通他的亲密爱人,用同样的枪.他并没有疯,只是她生病了,痛不欲生.
有时候死路就是出路*原谅这句话,看到的朋友,希望你们珍重生命.

回到电影.
说实话,男主角*(大部分人以为他是德国演员,其实他是有意大利血统的土生土长的瑞士人, 个人以为瑞士人和德国人无论在外形和做事上都有明显的差别~* 没有我想象得帅气,而女主角也非常一般,到时候那个车夫有几分亮眼,以至于女主角的妈妈说出, Schade! Immerhin ist er huebsch 之类的话. 言下之意,没有被帅马车夫强奸是人生的一种遗憾...

但是Kleist 的影子无处不在,电影剧本的处理只能用调整2字来概括,说编剧的功劳,是对他不大尊重的.

接下来的话, 才是我想说的,可能很多人不能够接受,我只能说我走的是学术路线,若有不满,可以写信给我的讲师辩论,我可以帮忙翻译,但不会辩解.

女主角的父亲在这里是God 的一个影射. 可能有人回问,那为什么这个上帝并不仁慈.//// 请参照旧约故事. 声明一下,圣经本人是只看新约的.
这个O, 其实是orgasms 的意思. 可能这个解释会让很多人无法接受,但在德语界关于对克来斯特的研究里,这个解释是证据确凿的,其实只要回想整个故事,这样的推断足够说服力.
在讨论这部剧本的时候要难免追溯到当年Kleist 和自然哲学家 Gotthilf Heinrich von Schubert的相遇.可以说这一相遇对侯爵夫人的塑造有不可磨灭的影响. 从心理学的角度来说, Kleist笔下人物的昏迷状态,并非是一种简单的无意识,更确切的是, 是意识的更高级形式,恩, 大家一起来从这个角度来体会O,高潮的状态,是不是合理一些. 恩,仔细想象.
总之, 所有的角色在这部小说里都在Kleist精心策划的心理学的实验里,包括俄国男人的天使和恶魔的举止, 确实很多人无法接受这样的故事> 本来是一个英雄救美的故事,结果是英雄救出美人然后自己玷污美人的故事. 而女主角父母的表现很容易遭到观众唾弃,似乎有太强的门第观念, 似乎太残忍. 其实,说到底是太真实. 从这个角度是,确实是人性大解剖的好戏.有性有爱,有恨有偿还有赎罪有离合有神有鬼, 有MI奸还有愉悦, 甚至并存着.

遗憾的是, Kleist 生错了时代.谁让他和歌德同时代,那曾经的狂飙突进时代的主将., Kleist那么卖力刻画现实, 是没有人要看的.他那么冰冷,是没有人要相信的.

那个把这本戏剧称为成何提统的骄傲贵族! 别忘了名字带von的, 不是只有你.
34 岁那年Kleist死了,一把手枪, 这一切应该是决绝的,怆然的,而且他不孤独.
可能,我的感慨真的是多情了. 毕竟他死后的100年,人们忽然发现当年那个早早离开的人其实是个惊世天才.
也许,这一切, 真的不晚.

 5 ) 看这片子之前最好不要看上面的简介

    我觉得谜团其实侯麦最后也没有明确揭开。导致电影的主题可以是宽容,也可以是爱和自我牺牲——两个主题同样伟大,虽然从结尾我更倾向于后一个。自始至终,通过很多细节,两个嫌疑人身上的嫌疑保持了微妙的平衡。
    感觉侯麦在对人物心理和动机的处理上,有点像山水画中的留白。
     问:any villain of a fellow,to comply with the fragile laws of this world,you were ready to accept,why then you flee from me as if from the devil?
     答: i would never have thought you were a devil,if when i first saw you,you had not seemed like an angel!
      最后一幕很动人。
      绝对微妙的电影。


ps: 看到父亲和女儿和解,把她抱在怀里像亲一个爱人一样亲吻的场面,着实让人大跌眼镜。搜了一下维基百科,原来小说里这一段就是这么写的:“She leaves the Colonel and the Marquise alone for the apology and when she returns he is kissing her "like a lover!" ("wie ein Verliebter!")。从这一点也可以看出侯麦的那种认真劲儿。

 6 ) o伯爵夫人

戏剧性足够 画面也像稳重 平静的油画 想对传统观念表达否定 (女人怀孕就得屈伸下嫁给罪犯 ) 电影本身呢 夸张 戏剧 关于天鹅的解释颇有心理学意味 上流社会的生活 极具侯麦味道 剧情发展到到最后是女主耐人寻味的一句话 从第一次见你 我就没有把你当作天使 和之前女主对于伯爵非常崇敬的态度形成冲突 真是个有意思的冲突啊

 短评

在影片创作动机上侯麦更富有处理文学与电影关系的野心,不光是对于电影改编永远弱于原著声音的反驳,还有增删原文本的改编方式诟病。因此他选择将克莱斯特的小说“原封不动”的搬到银幕之上,改动处只有侯爵夫人为何昏迷一场(由惊吓变为了喝药)。但争议不是文学,而在另一艺术——戏剧中。侯麦原意摒弃戏剧感,因其带有夸大的效果,这与他追求喜剧性与悲怆性的平衡相驳,但偏偏又大部分演员都是舞台演员,这在大量采取内景的情况下,使建筑房间成为一个个的“舞台”,造成了古板死气舞台风貌。真正的闪光点反倒来自侯麦自认失败的模仿绘画这一艺术形式的场景——侯爵夫人昏迷的镜头,这一取自富塞利《梦魇》的画面,侯麦懊恼没能还原出夸张的肢体动作,但恰恰是没有夸张,符合现实的状况,使这个油画般的场景成为电影真正的重点所在,挽回了整部电影。

8分钟前
  • 马雅可夫斯基
  • 还行

侯麦唯一的外语片,也是侯麦唯一的戛纳奖。阿尔门德罗斯的内景看来是要配古装的(其他如午后之爱、女收藏家就不这么华丽),这部片子真是细致华丽。当然,这片儿很有喜剧效果,虽然看上去很严肃。

11分钟前
  • 胤祥
  • 推荐

不知如何定义的电影,导演是法国人,对白是德语,故事发生在意大利。不过剥去古典主义的外衣,这还是一部典型的侯麦电影,探讨的是情欲与道德,最有趣的还是女主是否知晓孩子父亲是谁的悬疑线,故事就在一种悬而未决的气氛中上演,撕开的是道貌岸然的伪君子嘴脸,以及对上层家庭间的亲情考验。片子美术和摄影都非常好,和法式浪漫的侯麦不大一样的感觉,没有那么花哨的颜色,却又朦胧中透着没落贵族范儿。

14分钟前
  • 超cute侠
  • 推荐

看到父亲抱着女儿亲的时候一度以为有狗血反转,然而(表层的)答案其实在开头已经给出了。侯麦的独到就是会用一百分钟的时间来围绕一个偶发缺德行为兜圈,这其中涉及贞洁的拷问,诚实的拷问,亲情和爱情的拷问,而女主的知情与否构成了本片最重大的悬念。其演绎在极狡诈与极纯洁间逡巡让观众摸不着头脑,她与母亲的对质和斗智也是最精彩最有侯麦闪光的部分。另外,这部片服装和布景设计几乎是我看过电影中最最上等的。

16分钟前
  • SaturnianAir
  • 推荐

1.故事改编自一部德国小说,电影感觉很像话剧,色彩也偏油画系,若不是熟悉的“道德主题“在一旁气定神闲,真让人有点不敢确认是侯麦的电影呢;2.如果一个人毫无理由超乎想象地信任你是无辜的,那么或者他爱你失去理智,或者他正是你被冤枉的根源,而当两者皆俱时,前者应该成为宽容后者的理由么

18分钟前
  • levitating
  • 还行

猜到了开头,也猜中了结局,却实实在在被上校亲吻女儿的姿势雷得外焦里嫩。舞台剧风格的电影,服装、道具都很讲究,只是身为孕妇的侯爵夫人行动力过于闵捷了吧😄

21分钟前
  • Ivy🎶
  • 推荐

这辈子值了!O侯爵夫人是我看过的最妙的侯麦电影,一种说不出来的侯麦专有的奇妙。油画般的质感和构图,彬彬有礼又情真意切的表演,还有侯麦深埋的一颗大雷,从头到尾扣人心弦。对人与人之间爱的乐观,对爱和欲望兼道德问题的探讨,全都从波澜不惊的台词里流淌出来,看完就一个感觉,太舒服了。

23分钟前
  • 圆圆(二次圆)
  • 力荐

她一怀孕我就知道是谁干的了。

26分钟前
  • jiyun
  • 还行

欠诚实。

31分钟前
  • vivi
  • 还行

看完就明白什么是道貌岸然,什么是装13.

34分钟前
  • Carf
  • 还行

侯麦1976年电影,德国的布鲁诺·甘茨主演——年轻时头怎么那么大?还是腿太细了?

36分钟前
  • 只抓住6个
  • 还行

侯麦处理克莱斯特,或者电影处理克莱斯特,似乎也就这样了。可是克莱斯特这个故事多厉害啊!把事件、人物关系、心理、意识一个个抽取出来——纯粹极了的人类欲望和情感关系图。独一无二,反正我想不出来类似的一个。

39分钟前
  • Adieudusk
  • 还行

果然,除了三大系列,侯麦老师的中字翻译都非常垃圾=-=问题:克莱斯特是浪漫主义吗?!O侯爵夫人的文本其实开放了谁是奸淫者,而侯麦挪用富塞利的梦魇难道不是自作聪明地用那一凝视封套起了这个故事吗?

44分钟前
  • 路米內
  • 还行

是戏剧,不是电影

47分钟前
  • 湛如文化传媒
  • 很差

如《巴里林登》一样,《O侯爵夫人》无意隐藏故事所处时代同我们之间的隔阂,亦毫不掩饰人物乃是来自"另一个世界".克莱斯特(抑或萨克雷)的原著总带着某种超脱事外的旁观或冷嘲的口吻,影片则惟妙惟肖地继承了这他者视角,这用德语转述意大利人和俄国人故事的"失真感":刻意削减的环境音加强室内剧式的风格,绝妙的布光把人物拍扁抹平在了画面上,由此观众便满足于叙事之为叙事本身,而不再试图从人物的行动中获得别的什么东西; 这"不可理解性"或"无需理解性",亦即轻快的游戏与反讽的精神――毋庸置疑地来自德国浪漫主义运动――乃意在保持一种神秘的审美的距离. 在此意义下,本片简直可看作连通雷诺阿和韦斯安德森作品的一道桥梁.

48分钟前
  • JeanChristophe
  • 力荐

7/10。奥里维拉的新画意主义被延续在侯麦作品中,厚重的色彩与丰富的人工图像表现出一种华丽戏剧范的场面调度,所有的视觉美感经由风格化的服饰、道具及阳光普照的风景宣示而来。画面很安静无音乐无变焦,环境单一人少话多,这些显著特征是不盲目追随新浪潮的刻意低调,但是抱歉,我还咽不下这口睡意。

52分钟前
  • 火娃
  • 还行

无论是布景还是演员表演,侯麦完全是按照舞台剧的那一套来演绎古典题材,一幕接一幕,没有任何惊喜,侯麦自身的某些在现代剧中的特点(少配乐、多台词)放在古典剧中反而影响了电影的品质。

56分钟前
  • 康报虹
  • 还行

看片过程中走神数次,在唯美的古典油画布上,侯麦的对话仿佛失去了那种在巴黎街头的随意生机。O侯爵夫人意外怀孕的故事倒没有圣母处女受孕的隐晦寓意,反而抖落了一身道德的虱子。侯麦自己客串了一个没有台词的军人角色,那个三角秃头发型实在是太好分辨

1小时前
  • Dear deer
  • 还行

故事性算挺强的,内容就是嫁给了强奸犯的故事。跟我很多年前看到的社会新闻翻拍情景剧很像,就是一个女孩睡觉的时候被强奸了,当她迷迷糊糊醒来强奸犯跑了,她就追出去,抓了一个路人男说是他,后来路人男被污蔑去跳楼自杀但是被救变成了植物人。女子知道自己错了,那个案子也成了迷,再后来她照顾变成植物人的路人男的时候,有个男的一直来帮她,抗煤气罐啊啥的,她后来怀孕了那个男的也不介意,还说愿意当孩子的爸爸,女的见这个男的挺好就真的跟他结婚了,她们的女儿后来被同学骂,说她爸爸不是亲爸,她是她妈妈被强奸犯强奸生下来的孩子,反正最后女的还是坚持去告,更何况女儿生下来更有证据找到凶手了,后来证明了那个男的就是当年的强奸犯,被抓去坐牢了。。。

1小时前
  • 看看你这个笨蛋
  • 还行

他一直以礼貌绅士的形象示人,其实在情爱里,他走的是不道德的无耻行径,而未婚先孕且不知婴儿父亲是谁的她一直被称为不道德的女人,然而在日后的生活里,她走得却依然是大方坚忍的清白之路。当他的谎言被揭开之后,为了维护自己的名声,她还是选择了和他一起。过后,他又以白天鹅之梦说出了“占有”的必要性,“我”非得以此不道德的方式(某个谎言)深入“你”的生活,才能使“我”的爱在“你”的身上写下确凿无疑的定论。这是一个借口吗?按照电影的发展来说,应该也不是。但是是不是借口都没有关系了,因为她以行动在最后隐隐说出了这么一句话:“早就很久之前,我已察觉你不是一个天使。”原来,也许她早就知道他的不道德行为了,并且甘愿接受了这一点。若是如此,旁人如我,除了沉默看戏,又还能再说什么呢?

1小时前
  • 电个爆炸头
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved