播放地址

看不见的罪第一季

欧美剧其它2023

主演:Gail Mabalane  Brendon Daniels  Hein de Vries  瓦尔德马尔·舒尔茨  Vuyo Dabula  Ilse Klink  科林·莫斯  莫苏西·麦格诺  Abduragman Adams  Shimmy Isaacs  

导演:未知

 剧照

看不见的罪第一季 剧照 NO.1看不见的罪第一季 剧照 NO.2看不见的罪第一季 剧照 NO.3看不见的罪第一季 剧照 NO.4看不见的罪第一季 剧照 NO.5看不见的罪第一季 剧照 NO.6看不见的罪第一季 剧照 NO.13看不见的罪第一季 剧照 NO.14看不见的罪第一季 剧照 NO.15看不见的罪第一季 剧照 NO.16看不见的罪第一季 剧照 NO.17看不见的罪第一季 剧照 NO.18看不见的罪第一季 剧照 NO.19看不见的罪第一季 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-04 19:39

详细剧情

  一名房屋清洁工拼命寻找自己的丈夫,此时可怕的犯罪组织撕开了她的旧伤疤,最终导致她诉诸暴力。

 长篇影评

 1 ) 《看不见的客人》打破你的先入为主

看电影前,只看了豆瓣简介(不含剧透),只知道几个主要人物。虽然知道是悬疑烧脑片,提前心里做好了仔细看、注意细节的准备,但看完后,还是掉进了导演的各种陷阱。

虽然我不是什么电影专家,资深影评人,但好歹作了二十多年的各类型影视剧吃瓜群众,各种套路剧情还是懂一点的。结果一上来,几处重要的反转一个都没猜到。惊讶赞叹之余,结合完整脉络,回顾下自己几次“上当”的过程,更是觉得这片,好些地方,都是先入为主,细想实在觉得导演高明啊!

一、先整体来看三段多利亚叙述的“秘密”

1.宾馆里lura被杀,无凶手逃离痕迹。2.意外车祸,丹尼尔当场死亡。lura遇见丹尼尔父亲。3. 实际丹尼尔没被撞死。

三段回忆。第一个故事还原凶案发生前后。律师要从头再捋一遍,了解细节,观众更想知道发生了什么,经男主叙述,便惯性思维以为故事就是这样的,此处掉入第一个陷阱。一旦开始没有怀疑男主所述的真实性,后面就更难发现了。

接着在律师“没有痛苦,就没有拯救”的高压逼迫下,多利亚说出了第二段故事。注意说出真相前,镜头随多利亚的视线转向“秒针”、“全家福”、“律师”,分别以“时间有限”、“牢狱之灾失去妻儿”、“律师从来没失败过”给多利亚施压,营造出典型的“马上要说出秘密”的气氛。看似律师打了个心理战,逼多利亚说出了“真相”,实际上是导演跟观众玩了一场心理战,让我们自然而然的以为“这才是真相”。律师的犀利审问,双眼透着能窥视人内心的冷静、自信、精明,而多利亚在背负人命下的痛苦、悔不当初,一系列“如果我没有…”的自责假设,此案本身“事业有成家庭幸福却沦落至此”的悲剧色彩,都一步步强化观众对多利亚所述真相的深信不疑。

第三段。报纸,电视中新闻的描述都是“一名叫丹尼尔的年轻人失踪”,而身为观众的我们已经知道了真相(“被撞死了”),便自然会以上帝视角看着警方毫无意义的“全力搜救”,同时同情着那对焦急的可怜父母。我们先是从叙述中得知真相,先入为主,产生“被撞死”的客观认识,后又以上帝视角一次次反复加深这一认识,才会在最后被“人没被撞死”震惊到。

人们对于由人饱含情感地一点点被迫“吐露”出来的故事,往往报以更大的信任。如果开头直接播放这一交通事故和多利亚的毁尸灭迹, (响动的后备箱车盖是不是很熟悉?! ) 看惯诈尸类恐怖电影的小伙伴很容易就会猜“人没死”。此片回忆性叙事手法的采用,把握了观众心理,完美展现情理之中,意料之外。

二、高明的细节,处处皆伏笔

有几处觉得奇怪的点,刚萌发怀疑的念头,就被接下来的剧情“完美解释”,实际上都是导演刻意为之。

1.“丹尼尔被撞死”。lura说丹尼尔死了的时候,我是觉得很奇怪的,怎么他们俩就那么点无伤大雅的小擦伤,对方司机直接挂了,太为了剧情而剧情了吧,结果后面马上解释“因为没系安全带,还在发短信”,好吧,我没话说了。

2.多利亚堂堂一个欧盟认证杰出企业家,发生车祸时怎么还不如他情人冷静,全程懦弱被牵着走。结果是角色反转,原来如此。

3.lura为什么变发型了?新造型首次出场的时候,我是真没认出来。(后来好几秒都是盯着人五官看,非要确定是同一个人没换演员😂)。结合前面“警局画像,暴露外貌”和多利亚那句“她决定好后,就会变成另一个人”,我想当然地以为原因如斯。同时,一头利落短发给人的第一印象就是干练、厉害,也反过来令“lura谋划陷害丹尼尔携款潜逃”的说辞更加可信。最后,角色反转,短发是因焦虑脱发。实在感叹,连个发型都设置的高明。

4. 杀lura的凶手是谁? 从lura离开丹尼尔父母家,丹尼尔父亲盯着车牌号那幕开始,我就怀疑是父母报复杀人,但怎么解释现场无凶手逃离痕迹,多利亚想知道,这也正是观众想看的。律师举了冰块自杀的例子,提出“打破惯性思维”,推演了整个过程。于是,观众恍然大悟,“原来如此”,“惯性思维要不得啊” ,如果故事到这里结束,也就是一个普通的悬疑片,此片更高明的一点在于,事实是很简单直接的“贼喊捉贼”,结果观众一开始就先入为主被带入“反惯性思维去破案找潜逃的凶手”的陷阱。

本部片子,好多地方都玩的心理战。假律师和多利亚之间的相互试探,导演反观众思维而行之的剧情发展。总之,高明啊!

这片子还有很多高明细节,后续再补充。

 2 ) 我认为真实的过程是这样的(完全剧透)

看了一遍,感觉真实的过程是这样的:
1. 男主没去巴黎,去偷情了。
2. 在山间小路出了事故,女主想要报警,男主不让。
3. 过路人过来了,男主女主假装在处理交通事故,男主说 小轿车是男主的,宝马SUV是女主的。
4. 女主当时比男主更紧张,路人也确实看出了不正常之处,估计也看到了地上的血迹,但是路人没有多管闲事,直接走了。之后 路人也没有敲诈过男主。
5. 男主开着小轿车打算抛尸灭迹,女主在宝马车里原地等候。因为女主只是等在宝马车里,并没有开车,所以座椅在当时没有调整。男主抛尸时,发现车里有动静,打开发现死者当时还没死,钱包从口袋里掉了出来。男主当时认为已经没有回头路可走了,就想杀了他,杀他之前,先拿了死者的钱包,以备后用。毕竟钱包里有身份信息和银行卡。
(你杀了一个人,总要知道你杀的是谁吧,以防万一)
6. 死者的手机应该一直是女主拿着(车祸刚刚发生时,女主跑到死者车前,打算报警,或者联系死者亲友,想要看死者的手机,被男主制止,说不要报警。当时路人开车过来,男主让女主跟他一起演戏,假装小轿车是男主的,女主当时把死者的手机放进了自己的口袋,为了配合演戏。随后女主因为慌张等情绪,已经忘了死者的手机一直放在自己口袋里)。
7. 死者老爸开车路过,看到宝马SUV,于是出手相助。
8. 女主在死者老爸家里看到了死者的照片,就更加紧张了。 死者老妈一开始还没有给儿子打电话,因为还不是很晚,所以女主的口袋里的死者的手机没有响。 但等女主的车修好时,天已经有点晚了,死者老妈发现儿子还没回家,就开始打电话了。然后女主突然想到口袋里的手机。
9. 女主当时心里是紧张不安和充满愧疚的,于是想早点离开死者老爸的家。
10. 死者老爸在修车时,发现里面的男士打火机,感觉有点异常,因为女主说车是女主姐妹的。 (那个打火机看起来比较值钱,也比较显眼,不论如何,他多看了一眼)
11. 女主坐进车里,打算离开时,调整了驾驶座的座位,而且神色慌张不安,死者老爸看到此景,肯定心生疑惑。而且儿子的手机响的时候,女主正好也在现场。
12. 男主和女主碰面,女主告诉了男主她去死者家里的事了(这一段应该都是真事,女主没有给男主隐瞒细节),但是男主当时没有告诉女主,其实当时那个小伙子还没有死,但男主还是没有救他,反而杀了他,拿了死者的钱包的事也没有告诉女主。 两人卖了宝马SUV,然后分道扬镳,打算不再联系。
13. 之后男主打算过以前的日子,女主却从此患上了抑郁症。
14. 死者老爸根据宝马的车牌号,找到了男主。 (死者老爸一直就怀疑儿子肯定被杀,而宝马车肯定跟儿子的死有关)
15. 死者老爸一直跟踪男主,观察他的一举一动,不再相信警察,打算自己和老婆来查明真相。
16. 女主因为抑郁和愧疚,联系了死者父母,告诉他们部分真相,但是女主并不知道男主抛尸时,小伙子还并没有死等男主没有告诉女主的细节。
17. 女主把男主骗到死者母亲工作的旅馆,打算让男主赔偿死者父母一些钱,然后两人一起去自首,但是男主知道真相后,不能接受,情绪失控,就杀了女主,然后假装密室杀人案件,谎称房间里由第三个人杀了女主。
18. 男主被抓,男主在假律师面前说出了全部真相,并且被钢笔窃听器录下了所有对话内容。

总结: 死者老妈假扮白发女律师的目的,是让男主承认是男主亲手杀了女主,用窃听器录下了一切对话,却意外得到了一个惊人的信息,自己儿子当时要被抛尸时,还没有死,是被男主淹死的。 听到此消息时,死者老妈的表情非常愤怒和狰狞,但是作为之前是专业演员的她,为了顾全大局,马上安抚了情绪,继续“工作”。

我觉得本片没有BUG,只是某些情节是男主自己在白发女律师(假)面前编造出来的而已,所以会让观者认为影片有些BUG。 一些没有交代的情节,观众可以自行脑补。

 3 ) 关于《看不见的客人》中劳拉为何要发送“定时短信”的问题。

与朋友看完《看不见的客人》,对劳拉发送定时短信的问题产生了一些疑问,看到网上有许多解释,但我觉得都或多或少有漏洞,在此写下我的见解,与大家讨论。

首先贴出这条定时短信的内容:“我会说出所有真相,请来xxx酒店715房”。注意此时劳拉在酒店是带着手机的。

网络解析:如字幕组翻译所说“劳拉怕他不来,写下定时短信”。

案件发生之后,劳拉与男主的联系全部都是依靠公用通讯工具,而不会使用自身的移动电话。劳拉用公用电话联系男主,编造谎言欺骗男主“有目击者的存在”,并约男主前往酒店。如果男主不来,女主便用短信提醒男主前往,男主看到这条短信,认为“劳拉不可能用手机联系自己”,那么发送这条短信的人一定是“目击者”,收到短信的男主将会感受到威胁,从而带上封口费前往酒店。

按照这种说法,有一个较为明显的漏洞。

疑问一:显然劳拉是在酒店里发送的定时短信,她并没有丢掉手机,那么为何她不在男主没有按时前往时再发送短信,而要提前发送定时短信。

我的看法:不管男主来或不来,他都必须要收到这条短信。

注意下一句台词:“劳拉知道你不会坦白,因为你只在乎一个人——你自己”

解释:

1:男主接到电话没来的情况下,看到短信,认为短信中的“我”是“目击者”,劳拉受“目击者”胁迫,于是带上赎金了结此事。此时短信发送的目的:引导男主前往酒店。

2:男主接到电话立即赶往酒店(影片中所示)。劳拉内心深知即便男主来到酒店,她也根本无法劝说男主自首,因为“男主只在乎他自己”,甚至男主可能使用一切办法改变劳拉的想法以使自己逃脱罪责,于是劳拉提前发送这封短信,以确保在劝说无效的情况下,男主依旧因短信与自己联系起来。劝说男主的过程中是无法用手机发短信的,会被他极力阻止。事实上,劳拉的确劝说男主无效,此时男主收到短信,根据之前的谈话,意识到短信是劳拉所发,根本没有目击者。此时短信发送的目的:劳拉已决心自首,并用短信将两人完全牵扯起来,即便劝说无效,也让男主知道事情已经没有任何回旋的余地了。

大家可以看到影片中男主收到短信后,劳拉表情非常镇定,因为这条短信的根本目的就在于此。

3:警察看到劳拉的短信,发觉劳拉与男主的关系,认为短信中的“我”是劳拉。男主因为情人威胁而杀了人。此时短信的效力如2:劳拉即便死了,她与男主的关系也是绑的死死的。警方也会深入调查“我”要说出的“真相”究竟是什么。(与定时的原因无关。)

4:男主编造第三者拿着劳拉的短信,也就是故事中的谎言版本,此时这个“我”在谎言中是“柜子中的凶手”,这与劳拉发送定时短信的目的无关,但也成了男主顺水推舟嫁祸于人的一股东风。

总结:劳拉之所以要发送短信的原因:

1.假装有目击者让男主前往酒店。

2.在假装有目击者的情况下劝说男主自首,劝说无效后让男主收到短信,让事情不再有回旋余地。

之所以要定时的原因:

1.劝说男主无效时需要短信将两人捆绑,但劝说过程中发送短信会被男主阻止,而短信此时必须要发出去,于是提前定时发送。

疑问二:如果只是为了捆绑两人的关系,劳拉为何不在打完电话之后立即发送短信给男主。

这是我朋友提出的疑问,我的解释是,像男主那么聪明的人,知道“目击者”只是为了要钱,如果劳拉打完电话立马给他发短信的话,他一定会起疑心,反而是在他不出现的情况下发短信威胁更像勒索者的做法。

————————

以上便是我的想法,大家有什么不同看法可以一起讨论。

这部电影让我觉得特别好的是,影片中所有的一切都细致合理,最后的真相反转能够让我之前所有的疑惑迎刃而解,比如,“为什么劳拉车祸后那么镇定,在老人家却无比蠢笨,连手机铃声都假装没听见”等,原来一切都是谎言。

 4 ) 为了辩驳看客所给出的bugs忍不住写了人生中第一个影评

非常精彩。
演技也一直在线。
利用信息的不对等和隐藏以及叙述让每一条线和故事看起来都有理有据。
叙述性诡计和本格推理精神一同存在。

想替这部电影辩驳几个所谓的bugs和槽点:
槽点1:关于【律师的引荐】,这么重要为什么不当面引荐云云。
    个人看来这种说法是典型的马后炮。当时男主面临着即将开庭和铁证的情况,他的律师伙伴正忙着满世界帮他处理那个【司机】的存在。虽然男主多金,但这种事情必定还是自己人去办比较放心。这里为 【没能当面引荐】 有一个时间上成立的条件——男律师还没忙过来呢。
    约的时间、约的人、约谈的内容、诈男主的几个证据(新闻报道)。假律师完全都做到了并给出了合理的解释。
    那么我们来想,一个人知道你的约谈时间,人物,内容,表现出来的专业素养,甚至交谈的关键证据,这些都凑到一起的巧合有多少呢?我想学过概率论的都知道,要同时满足这么多条件的概率除了本人以外微乎其微。因为此时此刻男主根本不知道,那个父亲已经像影子一般监视了他很久很久。如果知道的话他还会怀疑。
    最后,男主前期一直一直都没有把那个律师当成自己人。他在不断地试探、狡猾地隐藏自己,把一切都当成是法庭对峙和辩驳来欺骗的,要不是因为被戳穿,他也不会承认一切。

槽点2:大爷大妈智商高得不像话
    从观察细节这个方面的能力来讲,是相当厉害了。
    但是从劳拉把手机给塞回去的时候,破绽就开始无法弥补了。因为很容易发现,在男主离开家之后他还使用过手机,这就意味着 手机是被人放回来了。我想有了这样的直觉和证据再回想起女主各种不正常的表现和其他证据的支持(比如留下来的刹车的痕迹,劳拉调整了开车座位,车牌号,车上的打火机等),应该可以推测出来什么了吧。
     然后,虽然大爷大妈喜欢过与世无争的生活,但并不意味着他们是没见过市面的淳朴无知的老农民啊(抱歉用了这个说法,我这里并不是要隐射什么)。大爷是前宝马高级工程师,大妈是文学博士,正牌大学教授。这里从侧面告诉观众,用智慧和知识来武装自己就是最高的战斗力。男主也是一个反面教材。

槽点3:帅儿子为什么不系安全带还玩手机啊开车。这不很危险吗。
    我敢说我见过许多长沙的出租车司机一边开车一边聊微信看消息的。
    虽然这是个相当错误的典范,但这个理论不就类似于【这个女生穿得那么暴露被骚扰活该吧】这样的吗?我没系安全带是我的责任,但是撞车全都怪我咯?
    被撞了之后帅儿子的车飞出去了(有点夸张),但是男主的只是打了个转,从物理学的角度来看,这说明帅儿子的车速是不那么快的(同样地能量一个改变状态大,一个改变状态小,当然也有车子重量的影响),而男主为了赶灰机在提速。同样,帅儿子久居那边,他知道路况(山路的路面窄,也就二车道吧)和野鹿的存在。少有那样横冲直撞的车开过来。

槽点4:这些反转早就猜到了啦
    我想说这样一点也不有厉害也不有趣。催眠大师一开始的时候我就看出来催眠从那个时候就开始了。但是这并不影响后续的发展和我仍然对剧情表示期待。
    《看不见的客人》里面的反转我觉得精彩的地方在于,不是为了反转而反转,不是发现了惊天大秘密的反转,而是两个人在一个房间里的心理攻防推演。缜密地推理,而不是依靠回忆来挖出影片前面刻意埋起来的线索(典型的是《惊天大逆转》里面杨医师突然回想起来的镜头,没有要喷的意思,只是觉得这种处理手段不太高明。当然我是站着说话腰不疼的人233333)。这才是这个片子的重点所在。
      
       机智父母绝地反杀人面兽心渣男。我想这个故事如此浓缩并不为过。但是真的很难得的是其中的推理和巧妙的设计。观众要的不仅仅是解释,还是合乎情理又出人意料的解释。
      《看不见的客人》仅仅以对话的形式抽丝剥茧地给出了若干个合乎情理又出人意料地解释完全满足了我对这一点的要求。
       演技、颜值、智商都一直都在线。父母的表现力、男主形象一波三折的转变,真的都很棒。隔着屏幕我都能感受到失去帅儿子的那种心痛和豁出一切、孤注一掷的决心和毅力以及智力。
       真的是一部非常值得观看的影片。
       即使已经知道真相的我2刷也仍然觉得很动人。

唯一一个地方是,我想知道劳拉手腕上的血迹是在哪里粘上的。因为如果以男主为主导的核心的话,她应该没有接电话(应该换成男主接)之类的剧情了。

 5 ) 这是今年你能在影院里看到的最穷的电影。

根据我的统计,电影里被破坏到不能再次利用的道具(其实也未必)只有两个:一辆车龄至少在 10 年以上的西雅特(SEAT)牌汽车。西雅特,西班牙本土品牌,二手车售价不会超过 1 万欧元。以及一面镜子。

另外片中遭到损坏但能继续用的道具包括:

一件被墨水染色的白衬衫。因为是西班牙电影,估计衬衫也就是 ZARA 了吧,甚至还不如。洗干净就能穿。洗不干净?全部染了!

一扇被警察踹开的门。甚至可能并没有损坏,片中没有给特写。

一个被扔进水池的打火机。虽然看起来像是都彭,但赌一盘西班牙海鲜饭是中国义乌批发来的。

没了。

另外片中成本略高的场景还有约五秒钟的直升机飞行镜头。哎,仔细想想也不会太高啦,旅游景点的直升机几百块钱也能兜上一圈吧,要只是拍拍直升机,还不要钱呢。

但这是今年你能在影院里看到的最好看的电影之一。

导演完美展示了如何利用有限资源讲出一个丝丝入扣的好故事。

尽量不剧透地表扬一下导演。

你可以说这是一部悬疑片,影片始于一场密室杀人案件。但随着情节的推动,发展一次次超出了观众的预料,每当你觉得剧中角色给出了合理解释后,他们又会毫不留情地一把推翻。小时候大家都玩过叫万花尺的玩具,它的迷人之处在于只需要简单的道具就能在封闭的空间里创造出漂亮的花纹来。

《看不见的客人》就有点像是万花尺,影片开始的密室杀人案件就是下笔的那个点,影片也一直都在非常有限的场景里推进,但随着缜密的故事设计和角色之间极富张力的互动,一个点演化成了一幅精致惊人的图案,呈现在观众眼前的就是 100 多分钟的步步紧逼、丝丝入扣了。

对比很多一条线走到底、最后什么都没搭上的蠢电影,《看不见的客人》用漂亮的环形故事结构裹进了很多导演的思考。在影片中,故事每被讲述一次,就会引入更多的东西,好像是画一环大过一环的一组同心圆,越来越大的圆里框下的,有更多的细节,有爱和欺骗,有不公和正以,有人性的黑暗和伟大。

另外影片出彩的人物设定也是看点之一,角色和角色的关系平衡得很好,势均力敌、剑拔弩张,没有一个人能被对方牵着鼻子走,而是你来我往中一点点剥茧抽丝,让观众一分钟也无暇离开银幕,直到真相赤裸裸地暴露在众人面前,那一刻的爽就像是千万颗烟花同时升空炸开,每个人口中的那一声“哇”都冲了出来。

这种感觉,比看炸掉多少辆豪车潜艇飞机大楼怪兽都要舒爽。

最后的碎碎念。

《看不见的客人》在豆瓣上的评分是骇人的 8.6 分,看过的 12 万人中,接近 90% 的观众给出了 4 星和 5 星的好评。作为自来水(没人给钱!我倒想要,可真没人给!),我要给电影打个广告,9 月 15 号《看不见的客人》就要在国内影院上映了,一定要去影院感受一下今年最穷的电影到底有多好看,那种张力是小屏幕上感受不到的!

我有幸参加了豆瓣电影组织的观影活动,而且导演本人 Oriol Paulo 也来了现场和大家交流(西班牙语真的好好听唷)。当问到导演对成都的印象时,导演觉得成都很有钱。哈哈哈,可能是导演拍这部片子的时候真的穷得可以吧。对了,电影到底有多穷,还有个铁证:里面居然还有人用 window phone!

希望大家都去影院支持这种好片子,争取让导演下部电影里的角色都用上 iPhone,或者那个国内厂家努努力,把导演下部作品的手机赞助承包了?

 6 ) 《看不见的客人》:真相并不复杂 而是谎言太多

最近一部名为《嫌疑犯x的献身》正在热映之中,故事改编自东野圭吾的同名著作,这部推理小说以新颖的视角,缜密的思路著称,被誉为推理小说的极致作品。
 
其实除了这部热映的院线电影,近期还有一部来自西班牙的犯罪悬疑片,非常值得一看,那就是《看不见的客人》。



这部作品目前在豆瓣上获得了8.2的高分,口碑有目共睹。



年轻有为的企业家多利亚与自己的小三劳拉外出幽会,回家路上不慎与迎面而来的车辆相撞,导致对方司机身亡,原本普通的交通事故,因两人不可曝光的私情,变的棘手......
 
很多悬疑片,为了吊足观众的胃口,往往会故作神秘,但此片却反其道而行,故事的开始,看起来相当平淡、简单,甚至有点小乏味,然而这正是影片的妙处所在。



因为,每当你觉得,案子就是这么回事的时候,一个轻轻的角度切换、一个小小的细节披露,立即就让整个案情发生了大反转,而且是一次接着一次,让你的思维不停的跟着转变,并开始渐渐迷茫而怀疑自己的判断力,直至剧终,故事达到高潮,让人在恍然大悟后,陷入久久的震撼之中。



低开高走的剧情,实在是太过瘾了。
 
值得称道的是,这样一个悬念丛生的精彩故事中,并没有什么奇巧淫技,而仅仅是充分的利用了人性的莫测来进行布局。
 
多利亚陷入麻烦后,请来了资深律师古德曼为自己辩护,故事就在多利亚对案情的陈述和古德曼对案子的分析中展开,前者企图掩饰真相的狡黠谎言,和后者为了打赢官司,对谎言的不断撕破和补救,让案件经历了一次次推倒,再重建,这期间没有人在乎案件的受害者,是人性的自私与冷酷,让一桩本不离奇的案件,变得扑朔迷离。



导演奥利奥尔·保罗是编剧出身,十分擅长制造悬念,2012年他自编自导的《女尸谜案》,就曾令人惊艳,更难能可贵的是,在一向追求出乎意料的悬疑片中,保罗还能保证故事的深度,《女尸谜案》里那场惊心动魄的复仇中,每个直接或间接手染鲜血的角色,最终都受到了各自的道德审判,故事的意义陡然间深刻起来。
 
本片亦是如此。
 
主角多利亚,作为一个已婚出轨男,是一个道德缺失的人物,随后发生的事,其实就是一次对他的惩罚,因为如果他不出轨,就不会和劳拉去度假,不会着急回家而抄近路,不会发生那桩让他陷入困境的车祸之中。



出轨,就是整个案件的原罪,也是多利亚在片中的第一个谎言,即对妻子的欺骗。
 
破除谎言的最佳方法,就是说出真相,但那样就要承担坦白带来的痛苦,显然多利亚不想要这个痛苦,而是选择了隐瞒。
 
隐瞒一个谎言,就需要说更多的谎言,最后像滚雪球一般越来越大,直至崩盘,形成不可挽回的后果。多利亚就是如此,带着侥幸的心理,一步步走进深渊,最终陷入万劫不复。
 
如同片中说的那样,没有痛苦,就没有拯救。



假如车祸发生后,多利亚选择诚实,那么婚外情虽然会曝光,生活会遭遇挫折,但并不会葬送整个人生,一时的痛苦,换来的是长久的救赎,而掩盖过错,只会将小错酿成大过,最终受到更大的惩罚。
 
多利亚作出这种不明智的选择,并非因为不聪明,实际上在他那一系列精心编造的谎言中,我们已经见识了他的高智商,他的最终失败,还是源于其道德的缺失,他的内心从未承认自己的出轨是一个错误,更未有过想要悔悟和救赎的心思。
 
所以,关于车祸后,多利亚选择诚实的假设,根本就是一个伪命题。
 
在悬疑案的表象之下,实质是一次对人性的批判,片名《看不见的客人》所指的,就是多利亚谎言伪装之下的真面目。



影片频频反转的特质,让人不由得想起近些年不断出现的反转新闻,从成都女司机被打事件,到云南女导游事件,再到去年的罗尔募捐事件,曾几何时,新闻变得比肥皂剧还戏剧化,不断发生反转。
 
造成反转新闻的原因很多,但其中有一个是最为重要的,就是媒体为了博取眼球,在报道中的失实和夸张,这样的行为,严重违反了媒体所应秉持的客观、真实,和多利亚的谎话连篇一样,都是道德缺失的表现。
 
很多时候,真相并不复杂,而是人性莫测,谎言太多。

 短评

剧本太精彩,处处伏笔,层层反转,虚实交错,暗潮涌动。自作聪明的往往一败涂地,不动声色的才能笑到最后。

8分钟前
  • 颜落寒
  • 推荐

2015年看的《罪恶之家》,2016年看的《完美陌生人》,2017年看的《看不见的客人》,共通之处就是利用剧作上的巧合和人性的叵测,将一个充满黑色悬疑的精彩故事有条不紊地讲述出来,虽然过程中猜测出女律师古德曼的身份,但劳拉却并非我预测地来个《大卫·戈尔的一生》的自我救赎……人言可畏亦难信?!

10分钟前
  • Panda的影音
  • 力荐

看过片子后再来这个页面,发现海报上人物关系已经把结局剧透了。观影过程很享受,虽然结局并不难猜,但几段假设推理确实容易被误导,尽管每个假设都有一些经不起推敲的小细节,但是并不影响整体效果,除了老夫妻过分精明和易容的不彻底外,几乎没有大败笔。说别人脸盲的希望你在电影院也能一眼认出来。

12分钟前
  • 柯里昂
  • 推荐

好看。另外建议豆瓣给「我看了七分钟就猜到结局」的观众准备彩蛋,他们是推动电影业进步的动力,值得满屏掉落大拇指。

13分钟前
  • Fornever
  • 推荐

西班牙人太热情了 在我们这房间里叫破喉咙都没人理的

17分钟前
  • 大島
  • 推荐

记得拉窗帘!

22分钟前
  • jiyun
  • 力荐

好看,强烈推荐。问题是如此重要的辩护人竟然不是当面引荐的。

23分钟前
  • Andrea
  • 力荐

律师是假扮的这个梗其实倒是不难猜。不过这不是重点。重点在于“叙述”和“真相”的关系。在缺乏物证链条的基础上,男主的每一次叙述其实都是自洽且成立的,但或许也都不是真的。这一点才真的引人深思。我们所认定和掌握的真相,又有多少是被叙述掌控的呢?

25分钟前
  • frozenmoon
  • 推荐

现在能有意外结局还让人颠覆的故事,真的很难得了。结局半小时的反转再反转,能自圆其说,能刷新认识,能大呼过瘾,对一部悬疑推理片来说已经完成的相当漂亮。不会苛求太多,这样的故事和设定已经满足。

27分钟前
  • 影志
  • 力荐

调度上有种将阿加莎小说当代化的直感 谷仓之冰和密室的三重解答亦是对黄金时代的致敬 拍推理片需要的是娓娓道来 不急不缓的叙述 以及临近收尾时暴风骤雨般地揭晓真相 本片都做到了 虽然对于非脸盲症而言这个最早来自莎士比亚的诡计略显累赘 讲义系列若拍成电影 要的也是这种感觉

32分钟前
  • 文泽尔
  • 力荐

一部片检验脸盲症发病率。

33分钟前
  • 子酉
  • 还行

“男主玩家的言论真是无懈可击,可惜我是预言家,你已经被我查杀了,你自爆不自爆”

37分钟前
  • Indecent time
  • 力荐

所有爱玩反转的悬疑电影都可以用一句话来概括:你以为你以为的就是你以为的。

42分钟前
  • 芦哲峰
  • 推荐

作为一部连环反转的惊悚片,此片对观众心理的拿捏是教科书级别的。不难猜中结局,但这个过程还是太精彩了。

44分钟前
  • 麻绳
  • 推荐

其实这种多重反转的电影很容易bug频出,但是这部完成度太高了,质感和小细节都相当漂亮。导演对后半程的解密把控地相当出色,直接让观感上升了一个level。西班牙的悬疑片总是给人惊喜。(猜到反转并不是多了不起的事,请不要在悬疑片短评区剧透好吗,靴靴。)

48分钟前
  • Enigma
  • 力荐

日本小说里一百个这样的故事有没有,可能还不止一百个

50分钟前
  • 王大根
  • 推荐

拍摄手法太像在套供了,导致看到一半就猜到了故事走向。Mario Casas留胡子后还是那么sexy~

54分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

有多少人是猜中了结尾却没猜中过程?有多少人是对猜中的结尾感到失望,对没猜中的过程感到傻逼?影片的引申主题就是——只要是个人说的话都别信。

59分钟前
  • 有心打扰
  • 还行

比较一般,如果男主是策划一切的人,他根本不会如此相信一个素未谋面的人

1小时前
  • обломов
  • 还行

就不断论证这么个事:人很坏,坏到你都无法想象的坏,尤其是那些高高在上的社会精英。只有如此诛心,才能理解男主为何要铤而走险。最后结局自然要掉入一个常见套路:反派死于话多。作为电影,除制造冷色与调成昏暗,仍有种故意制造紧张悬念惊悚的搬演感觉。还有,终于明白那么多人看目击者要想到它

1小时前
  • 木卫二
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved