梅根

因为温子仁监制，因为海报看上去很像《孤儿怨》，毫不犹豫在爱奇艺付费看了《梅根》。

01 电影剧情梳理，有剧透——人工智能有多牛

影片开头就像一个逼真的广告，反应过来以后，影片已经在围绕智能“玩具”这个主题讲述开来。女主角和她的两个伙伴一直在偷偷地制造一个智能玩具机器人——梅根，但很多问题还并没来得及测试，也就是说女主和她的团队，只是尽可能让她更智能，其中一些负面问题他们压根还没来得及考虑。

这有点像平常的我们，我们总是在努力努力，再努力，让自己变得好了再好，但这个好的背后所潜伏的坏可能就是我们从未考虑过的，或者说考虑过但是以我们的眼界和认知看不出啥不好来。

女主的老板一直在催促她研究出价格低但功能样式都和之前同款产相比并不逊色的毛绒玩具，但女主野心很大，她并不满足于此。正在她绞尽脑汁涉及图纸时，她的外甥女来找她，面对刚刚痛失父母的外甥女，她决定重启梅根计划。第二天，在一间活动室她向老板展示了智能玩具娃娃梅根和她外甥女相处的画面，她的老板大为吃惊，也大为惊喜，认为这个玩具就像上世纪的汽车一样，能够带来革命性的变革。

梅根不仅可以陪小孩做游戏，画画，学习，还能给孩子以我的眼中只有你的极致的情感关怀。失去父母的外甥女亟待和新的养育者建立新的情感依附链接，但她的小姨就是典型的工作狂，她不喜欢孩子，也没时间照顾孩子，她一心扑在事业上。梅根的出现，弥补了外甥女的心理空白，梅根对她来讲不是一个玩具，而是朋友，甚至是妈妈。

外甥女没有接受过学校教育，一直是她的妈妈在家教她学习，女主认为孩子应该和外界的人学习一些社交技巧，给她报了一个户外学校学习班，这个班的孩子大都不能适应学校的传统教育，其中一个很壮的孩子还有暴力伤人的倾向。外甥女和他分在了一个小组，一起捡蘑菇，他将一个毛栗子使劲按在女主手中，梅根看见后，一心护主，先是扯下这个男孩的耳朵，随后这个男孩又被她吓得滚到森林尽头的马路上，接着被疾驰而来的车撞到，当场毙命。

还有一段也挺过瘾，女主的邻居家有一条狗，这条狗咬过梅根，咬过外甥女的胳膊，晚上就被梅根给埋了。后来家邻居家那个独居老妇一直以为是女主家的人害了她的狗，不断地骚扰女主家。在一个月黑雁飞高的夜晚，梅根用高压水枪解决了这个老妇人，手段之残忍，令人看得极度不适。杀人不眨眼，此话用在智能玩具梅根身上一点不假。

梅根杀狗，杀暴力男孩，杀老妇人，是因为护主心切，观众此时对梅根是抱有好感的，尽管她手段残忍，恶人也罪不至死，但是有梅根可以为弱者撑腰，替天行道，恶意便没有丝毫存在的空间，所有恶意都可以被梅根一扫而空。

02 人工智能发达到一定程度，其破坏力非人力所控

假如每个家长都花5万美元给孩子买个这样的玩具，每个孩子都有梅根陪着，梅根能像对待婴儿那样对待它的主人，满足主人的全能自恋，那这个世界将是巨婴的世界，一旦有一点风吹草动，人类幼崽陷入躁狂便是常态。梅根被女主收走后，外甥女表现得极为狂躁，她像疯了一样砸东西，朝心理咨询师吼叫，女主进来制止她，被她打了一个耳光。

家长买这个玩具给孩子，目的是好的，这个玩具可以陪着孩子，让孩子不孤单不寂寞，但是过度依赖梅根，最后的结果就是被异化或者退行，异化为机器，退行到四足兽类。发布会当天，梅根从实验室挣脱出来，拿着砍刀捅死了大老板，又割了老板秘书的颈动脉，随后来到女主家，企图要杀死女主。

人工智能玩具已经不是玩具了，完全沦为一个杀人机器，它的杀伤力极强，可能女主编写代码时，给了梅根兽类的力量，所以梅根会爬行，可以分分钟杀死任何一个成年人。之前梅根帮外甥女报仇，保护她不受伤害，虽然细思极恐但还是觉得它还情有可原，但是最后梅根滥杀无辜，真觉得人如草芥，贱如蝼蚁。

梅根企图用刺穿女主的脑额叶时，说当你要在轮椅上求生不能求死不成的时候，你就知道我有多重要了。虽然，但是，你，人工智能，真得那么重要吗？人类真的有必要投入那么大的精力研发这些高端机器吗？

03 人工智能和人类的终极PK在不久的将来

或者现在，护工机器人会被发明出来。这个护工不会嫌弃老人脏，不会嫌他们麻烦，它可以把老人照顾得无微不至，被照顾的老人也不用担心自己被一台机器嫌弃。这个护工可以做的像人的皮肤那样柔软，可以给老人拥抱，这个护工也要像梅根那样，可以走进老人的心，开解他们，抚慰他们。

这种护工特别适合独居老人，如果真有这样的护工，丁克一族将来还怕老无所依吗？或者说即便我们人类所研发的产品可以达到这样智能的高度，智能护工机器人就是否能完全取代人类呢？活都让机器人干了，人的价值在哪呢？人类是否会被人工智能所取代？或者问人类和人工智能的本质区别在哪？人工智能本是人类发明，说白了其实就是一种工具而已。

就像人类将石头打磨成刀，后来发明出枪，如果没有刀，我们切菜不方便，但有时候刀也是杀人工具，如果没有枪，我们没法对付敌人，但同时也被敌人对付。工具是有两面性的，一阴一阳之谓道，阳的一面服务人类，阴的一面毁灭人类，阴阳如何平衡？工具本身做不到阴阳平衡，这个只能靠发明它的人类来完成。

就比如电影中的梅根，它太过智能了。它能精准捕获人类瞬息万变的微表情从而揣摩人类心理做出行动；孔武有力还有金刚不坏之身；它学习能力超强，能击败百分之九十九点的学霸，毫不费力学习人类最顶尖的知识；它没有情感需求也不会被红尘俗世困扰，情绪平静如一湖春水。

假如女主的团队改进一下梅根的程序，让它变得温和一点，不再滥杀无辜，那梅根还有什么缺陷呢？梅根这种高端的人工智能机器和人类相比，人类的价值或者叫独特性是什么？这种独特性一定是最高端的人工智能都无法取代的。

是什么？仅仅是人类可以控制智能机器？这和一百多年前马列那一套差不多，人类和动物的本质区别是人可以使用工具，人不仅可以使用工具还可以随意控制机器。但这种区别完全可以被人工智能取代，这种区别一点都不能区别人类和梅根的区别。

到底是什么呢？比如教师医生这一职业，假如人工智能极度发达，这两个职业哪一个更容易被取代？或者人类的哪些特质能被人工智能取代？比如教师，假如有一个类似改良过的叫梅根的教师，它博学多识，又能因材施教，态度温和而坚定，梅根这样的教师不比大部分教师都优秀？

那我们是选梅根这样的老师教还是选择人类老师呢？如果选梅根老师，所有的老师千篇一律也不行，那好，给梅根改良一下，让教语文的梅根温润如玉，让教数学的梅根严谨缜密，让教美术的梅根忧郁多愁。这样每个梅根老师都有他们的个性，如何？

教师一职或者其他职业到底能不能被人工智能取代？一部分是可以的，也已经被取代。比如收费站的收费员，这个工作交给工具做即可，再比如清洁员，只要技术足够发达，家里用个扫地机器人打扫一下基础卫生是可以的，完全解放双手。

可是教育能不能交给机器？收费站收费员面对的是车，扫地机器人面对的是地面，这些机器面对的都是物，面对物，只要指定一定的标准即可，比如收费工具，汽车缴费即可通行，比如扫地机器人，地面有垃圾扫起来即可。

面对人的教育如果被人工智能取代会是什么结果呢？异化，将人类异化为机器，将培养一批符合标准的人类机器。

04 人工智能时代要尽可能的脱离标准化人类

在编写智能机器的代码时是根据一定的标准来编写的，比如编写愤怒的标准，编写悲伤的标准，编写博学多才的标准，编写爱的标准。但标准是什么？标准是车间的流水作业，所以车间的工作智能工具是可以代替的。一旦脱离这个标准，机器便无所适从。

从石器时代到后工业化时代，标准化作业可以提高生产力，所以在那时，标准是值得弘扬的，在生产力落后的时代，人也的确是按照标准来培养的，人的工具化是很明显的，比如生育的工具，劳动力工具，光宗耀祖的工具。而人工智能时代，所有标准化的东西都可以让智能工具来做。

我们如果再用标准化的要求来培养孩子，将来我们的孩子大概率就会被人工智能所取代。比如你用学校的那套好学生的标准来要求孩子：孩子你得给我考高分，孩子你得守纪律，孩子得德智体美劳全面发展，孩子你得像谁谁一样，优秀。

你这么喜欢优秀，将来人类就能给你发明优秀的人工智能孩子，它能满足你所有全能自恋的幻想，门门学科给你考第一，清北常青藤的毕业证书轻松拿到。但问一句，你是要自己生的不够优秀的孩子还是要那么优秀的人工智能机器人？

你的孩子之所以成为你的孩子，就是因为它不优秀，不完美，但他是足够真实的存在，为什么真实那么难以接受，非要活在幻象或者假想的剧情中呢？

如果有一天孩子跟你讲我不学习了，我不去上学了，你就极度恐慌了，那怎么行，大家都去学校，你为什么不去，不上学不学习怎么考大学，大学不读你将来找什么工作？没有工作你不就是废物一个吗？

这种恐慌是集体无意识的，是不由自主的，是很难令你接受的，因为你我都是用标准培养起来的孩子，你我都是工业时代中流水线上的一环，你我都是工具，这样的自己是无法看到孩子的独特性，更无法接受孩子稍微有一点和标准出路之外的偏差。

但最终能够和人工智能匹敌的只能是非标准化培养出来的孩子或者能够打破标准活出自我独特性的真正意义上的“人”。

如果喜欢，请关注，谢谢。

（原载于虹膜公众号）

能够杀到内地院线的《梅根》，算得上有两把刷子。

一把刷子，是它作为「好莱坞恐怖片」，终于可以再度现身，毕竟上一部同类作品登陆院线的时间，已经是《隐形人》伏击的2020年（《寂静之地2》官方定位为「惊悚片」）。另一把刷子，则是作为「恐怖片」，反正山中无老虎，《梅根》再怎么摆烂，也不致于在这行列垫底。

不垫底当然不该成为电影追求的目的，特别是《梅根2.0》业已在开发路上，这部起源作品，哪怕为了商业谋算，也该多出三分诚意。

但是它自以为的诚意，只在冗余的加法上。过载到模糊后，它似乎没有办法集中力量讲好一个简单寻常的恐怖故事，即人工智能反杀人类。

但它本该完成得十分妥当才对，好歹这电影幕后，曾经给人许多信心——温子仁担任制片人兼编剧，导演热拉尔·约翰斯通执导过怪有趣味的《足不出户》，而知名恐怖片厂牌布伦屋（Blumhouse）此前打造过的优质作品除了《隐形人》，还有《爆裂鼓手》《逃出绝命镇》。

结果它跟许多商业片一样，除却结局大战，最好的段落基本上荟萃在预告片当中。剩余部分乏善可陈，到后头连主创都肆意放飞，创意浪费了，野心也败落了。

在创作过程中，不断加插各种需索的《梅根》，被赋予了过多类别，也被赋予了过多杂音，沦为一个被多方拉扯后混乱、老土、肤浅的产物。

杂乱之中，它首先作为恐怖片存在。只是单凭少数几个顶多算是阴森的场景，实在难以取悦观众。 在雾气朦胧的暗调树林中，梅根四肢着地，奔跑追逐那个霸凌男孩，或者是在漆黑的小屋里，伏击邻居老妇。这类场面，算是《梅根》作为恐怖片的上限。

我们在前段期待梅根干净利落收拾对手的快意，很快就会凋敝。之前是，哪怕知道梅根在做相对解气的事情，也会带有一丝人物随时越轨、事态随时失控的精神紧张，为电影在恐怖血腥程度上的放缓带来补位。

但当真等到梅根越轨，事态失控，电影却走到了一种山寨荒诞喜剧的陷阱里。整体感觉一如梅根在追杀公司老板之前，当着对方的面，跳了一段颇为好笑的舞蹈，而这里头，实在没有强者玩弄弱者的所谓气焰或可怖。

所以到最后，梅根跟嘉玛、卡迪大战的时候，没有太多揪心的情绪在荡漾，反倒会分神去想，小女孩对梅根的转变快得别扭，嘉玛由始至终的处理和应对差得离谱。那种观感，就像一直以名媛姿态示人的梅根，突然被铲掉了一头秀发般狼狈。

从有意的恐怖片到无意的喜剧片，《梅根》成了没根的类型片，如同机器故障，失去对自我的认知，也如同人工智能失控，习得新路数后忘乎所以。 这跟制片人的抉择也有很大关系。在剪辑这部R级电影时，他们感觉成品跟PG-13级接近，于是决定删减一些高能场面，寄望电影会更紧凑高效，而且得以呈递给更大范畴的受众，这对标的电影是山姆·雷米的《堕入地狱》。

《堕入地狱》

可是《梅根》显然并不具备一叶知秋的辐射，难免落得一叶障目的名声。

出彩的恐怖片，最起码能把「恐怖」二字发挥得淋漓尽致，而高明的恐怖片，则在与现实生活乃至当下环境的勾连中，交汇出能够反映人类共性、时代面貌、文明症候的心绪。

但《梅根》确实没有能够指望的进阶方向，续集大概不必热望。我们就在主创有意为之的降智处理中，怀揣成年心态，领略儿童做戏。

这种手法，同样会波及电影背负的其他类型，就连科幻，也难逃一劫。

梅根作为人工智能最顶尖的设计之一，观众却很难在电影里体验到高精专的端倪。一整套几乎是流水线的装置，似乎是从电影甲搬到电影乙，经手多轮之后，叫《梅根》仓促地给回收了。

虽说故事设定是偷偷摸摸做实验，但是过于简约的实验场景，过于单薄的创作团队，注定了电影的科幻格局，只能比过家家更有本事一些。尤其是创造出梅根的嘉玛，人设上的相对无能，甚至糊涂，很难予以梅根一个真正适配的对手，也很难予以电影一个情理层面的鼓荡。

在这样的故事里，自然不用去考量科学层面的逻辑，甚至一些基本设置，譬如IMDb所质疑的，梅根会被12岁男孩轻易扛起，这样的体重万万没法在后来吊起成年男子科尔。

但该问的也是要问，二十一世纪都过去五分之一了，时新的《梅根》还能有什么新意吗？

同样题材，几乎都是人机对立，料定了二者和谐只能走难以取信的温情路线，因此人工智能肯定是要对人类下手的，科幻故事内里，隐伏的还是那亘古的弑父情结。

无怪《梅根》逃不出窠臼，毕竟窠臼才是王道，市场就是爱看愚蠢的人类自作自受，科幻在商业上的终端，就是文明登顶后，不把人类带到反文明的阶段，就得倒退回非文明的时期。

相比IMDb把「恐怖」标签排在首位，豆瓣把「科幻」顶到最前，其实都没差。一定程度上，科幻片成了恐怖片的某种分支，至少连皮带肉。

既然如此，要是以为将电影级别降到PG-13，就能成为寓言，大概是低估了寓言的门槛。而且那个寓言的皮囊，也滋养不出童话的况味。

或者这么说，单是恐怖和科幻，就已经够《梅根》手忙脚乱了，但是匀出心力来为故事寻找背景，也不得不做。他们选择突然失去双亲的孤女和年轻独居阿姨，作为冲突产生的承载。

常规处理手法，自然是让二者在负面情绪的化解中，走向和解甚或相互依赖。电影给到的印象，是嘉玛言语比行为更为吃力的使劲，而更吃力的是，当小女孩因为依恋梅根而变得暴戾后，还要在最后大战中，硬生生把她从高度沉迷的状态里掰回原位。

要知道电影还煞有介事地搬出了较少提及的「依恋理论」，分析孩童失去双亲后，会希望跟进入他们生活的下一个人形成依恋关系，对方提供爱与支持，并成为行为榜样。所以当梅根成为这个「人」，而非嘉玛时，就带出了心理预警的惊悚，也带出了卡迪人物顺滑转变的跑道。

可惜后面为了服务家庭观念，废用了这一埋伏，而突兀、失真带来的错愕，似乎叫人同时听到电影本就不够板正的骨节，也在这一刻给拧断了。

通病还是成长线被处理得模糊，人物有变化，但没有过渡，于是抉择不可信，情感不可信，无论是冲向劫后余生的宽慰，还是抵达彼此体恤的温存，都不那么容易。

总而言之，《梅根》未能在共同方向上使力，反而在不同跑道上各自运功，导致在被撕扯过后，转回原地。

作为好莱坞恐怖片的流水作业代表，它也展现出创意枯竭后的捉襟见肘，当需要不同类型跨界互补时，又因为模式化的懒散，而没有办法实现突围，距离《X》这类杂糅类型的恐怖片，也差了不少段位。

更不用去回想，这段日子能够出位的恐怖片，不是在恐怖上老老实实地做文章，比如《野蛮人》，就是能有比较深刻、可供解读的内涵，比如《不》，要不就是有非常了当的表演，比如《珀尔》……单纯吓唬人的单层次恐怖片，越来越容易汇入末流。

《珀尔》

可即便如此，《梅根》也算是内地院线恐怖片中的上品，足见这个类型在我们这边的衰微。

在每一个正常的档期里，不时就会看到海报以蓝白黑为主调的国产廉价恐怖片，默默盘踞在影院敛财，比如现在的《冥绝村》，仿佛那才是我们理应享用的正餐。

《梅根》在这种语境下的亮相，都让人在对比中感受到更多遗憾，就是它本身的全面平庸，反而会被内地市场视为无害的安全性，终于敲开关闭多年的进口大门。

趋于寡淡的安全性，从很根本的层面看，即它没法以恐怖身份去刺激观众，没法以科幻类别去启发观众，甚至没法以家庭模式去触动观众，所以它既没有怎么回应时代情绪，反映社会心态，也没有办法合宜调用过往经验、群体心理，更不用说挑衅观众，挑衅电影语言和既有观念。

它只是作为一座孤岛，封闭式地给予一处人造景观，一些并不过脑的单薄体验，十足安全。但安全本身，无非依然在暴露恐怖片这一类别的不安全罢了。

老实说，看完之后比我想象中好一些，最大的感受是电影开场的动画和最后的结局互相呼应，告诉我们还是养狗算了，这是最好的教育。预告片确实基本上包含了全部的内容，主线剧情实际上包含了互相融合的两个部分，即机器人理论和儿童伦理，机器人的自我学习和人的成长；关键就在于梅根所说的，杰玛为梅根设置了她自己都不能理解的系统程序，然后指望梅根通过自我学习达到目标。

其实最后的主要使用者转向梅根自己，从概念上看是我觉得很有意思的一个点，梅根从不顾一切要达到保护凯蒂到摧毁这个目标，这个设定有点太意料之中，几乎是在梅根的设定诞生之初必然走向的结局。但是梅根将使用者转变为自己，她的自我身份认知的逻辑是什么？她的行为意图是什么？如果她成功杀死了杰玛和凯蒂，她的下一步行动将会是什么？

本质上剧本没有设置清楚机器人伦理这个问题，主要考虑的是儿童成长的问题，所以梅根的思维方式并不深刻，她的转变是肤浅的，梅根并不类人，她越表达自己的思维，越像一台失控的机器而非拥有自我思维的机器人。而且目前仅仅造出了一台梅根，她甚至没有和其他机器交互，虽然电影给了两个镜头暗示机器的危险，但是怎么想都觉得电影中机器人摆脱人的控制这个设定很单薄。

凯蒂和杰玛的转变就更突兀了，也许可以考虑再剪二十分钟的相处片段。尤其是最后凯蒂居然骗过了梅根的分析并且干脆利落地把她撕成两半，好家伙这等心智和前面的因为梅根被收走而崩溃的凯蒂简直判若两人 。

有关恐怖的部分，事实上没有恐怖的部分，我觉得整体的观感更像是故事片，不过我很喜欢梅根干脆利落的杀人手法，有种公路片的爽快，这也是我多给了一星的原因。最后对阵杰玛的时候梅根忙着输出思维，被削弱了一些。感觉导演后期希望梅根的脸更类人一些，在光影效果下还不错，就是视觉上有点动画化了。梅根的脸模被破坏后，在灯光下反而呈现出一些血肉的质感，还挺有设计感的。不知道为什么半身梅根爬出来的一瞬间，我就想到菲比的艺术创作格拉迪斯…

最后，很难相信一个创作了先进于世界机器人水平——看起来这个机器从物理性能上来说高效得吓人，只需要小胳膊小腿体积的金属就能完成很多力量型工作，并且只花了公司十万美金——的天才设计师屈居于一家玩具公司并且还担心被老板炒鱿鱼。这就是社畜吗，文科生看了之后眼泪已经流干了。

【概述】从小女孩遭遇灾祸失去双亲，到被迫与小姨同住在一起，不懂的平衡工作与家庭的单身小姨根本不会照顾孩子，之前被否决掉的智能机器伴偶就在偶然的灵感下再度出现，从最开始照顾、陪伴帮助女孩学习知识和生活技巧，到获取女孩的信任与依赖，逐渐地，梅根有了个体独立思考的能力和思想，最初接受保护女孩的指令时，摆脱不了程序化的一刀切思维，拥有着强大的能力和智慧，四处伸张正义屠杀邪恶，但又过于极端，人与机器的博弈，一场屠杀和惊悚的大战就这样开启。

【影片类型定位】影片不是传统印象中的血腥恐怖电影，杀人镜头都是侧面、远景或者暗化处理，毕竟PG-13在那卡着，而且顺利地引进了国内院线。（想看恐怖片的恐怕要失望了）影片不算尽善尽美，但也不算浪费这个题材，从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。阐释了，儿童的成长过程到底需要什么。导演讲故事的能力很强，前半部分的刻画丝丝入扣，情节顺畅，偶尔竟能引起共鸣，用AI威胁论折射了一个关于孩子成长与家庭教育的故事，但无论是家庭成长的温情探讨还是AI惊悚与人工智能的宏大立意，本片讨论的不够深刻都是略微带过，仿佛是冰山的一角，神秘、仓促、若隐若现。

【电影bug】影片也有bug，电影最终的结局走向，导致影片的定位只能是一部家庭片，而不是什么机器人超级英雄宇宙电影，很多人期待梅根在结局时能顺利发布，批量生产然后伪装成普通家庭机器人去渗透到每个家庭中去，带来更大的AI威胁和灾难，这样的结局可能带来更多想象力 和可能性，但导演的初衷可能只是拍一部PG-13的家庭合家欢。 结局时小女孩的情绪转变过快，控制手套怎么就突然跑到她手上的，前一秒还疯狂地想和梅根在一起，后面就马上能手撕梅根？这是影片铺垫上的欠缺。电影在商业元素还是家庭温情，AI威胁论的探讨上都有些“浅尝辄止”。有《鬼娃回魂》《安娜贝尔》这些玩偶杀人的经典恐怖片的珠玉在前，《梅根》对比之下在逻辑和细节的精巧性上就略显不足了。最终难逃观众对于电影“流水线工业片”的心里定位。

【梅根的人间清醒】家庭关系中的孩子，职场关系中的下属，人机关系中的机器，梅根代表过所有关系中弱势的一方，只不过她的反应过于极端（过于本能），她把保护弱势放在了第一位，不论何时何地不考虑其他因素，过于理想化，这正是我们所不能达到的点，最终反而成为了我们不能接受她的理由。我们都有过，父母不能倾听子女的想法一味地说教；上司只管下达命令不考虑下属的意见与感受；邻里间的矛盾总是不能解决但又都是一些看似无关紧要的烦人小事；物理上占据优势的一方凡事都想要拿外力去解决；机器坏掉了第一想法是扔掉而不是修理解决。我们的选择不过是旁观躲避忍让，还欺骗自己说这是最简单的方法。梅根代表了我们内心最阴暗的最真实的一面，想做什么做什么，以牙还牙，只有她能做到的一点，因为她被赋予了强大的能力。梅根四处伸张正义，但却过度极端地带来了二次灾害。所以这个被赋予的巨大能力，在影片的结局要被收回，但以暴力过度伸张正义的观影过程，正是让观众内心爽燃的点。

★该段落修改自Rorkcdmstptkd

【成功的营销】《梅根》可以算是一部商业实力十足的爆米花电影了。虽然是恐怖片，但该片的恐怖等级为PG-13，所以片中没有过于血腥暴力的镜头，很多杀人桥段都是暗化处理，或远景或暗示的侧面镜头。本片的娱乐感也非常强，还有许多动作戏成分，小演员的演技也很高超。而且片方宣传更是一把好手，利用影片中梅根那段诡异又有趣的舞蹈，在上映初就在美国帝国大厦楼顶和许多美国一线城市商业区广场上造势宣传，虽然看起来莫名其妙，但这个舞蹈已经在tiktok上引发了热门话题，有许多观众都加入了翻跳行列，可以说这波营销做的是非常成功。杀人萝莉可爱又鬼魅，还有着人间清醒的头脑与强大的能力，谁能不爱。

画些好玩的电影，没有别的方法表达，只能画出来。打扰勿怪。

梅根并不算出色的电影，但是设定真是噱头十足，本以为可以制造不少有趣的场景和抓人眼球的情节，但是执行的过于中规中矩了，既不恐怖也很浅薄，甚至没有任何对ai的讨论。虽然如此，但是机器娃娃还是相当有趣的。

还有不少别的电影小画，有空都发成影评。随缘相见。

整部影片给我的观感就是，这是一部导演为了吸引观众注意力，不惜牺牲剧情流畅度的无逻辑“爽”片。

影片的每一节高潮部分仿佛独立于剧情之外，从无端杀死公司人员后，逻辑不复存在，只有接连不断的画面和音效刺激。且整部影片基调本身也并不血腥，放弃流畅度而把重心转移到高潮部分完全是舍本逐末，观众无法充分得到心理补偿，再加上一切铺垫、过渡的剧情都沦为了凑时长，强推故事线的工具般存在，因而影片给我的拼接感非常强烈。

如果把影片失败的一半原因归结于剧情不通，那梅根角色的塑造失败必定是另一半原因。精英女性杰玛的“迟钝”，和失去双亲不久的凯蒂莫名的情绪转折等塑造，看似都是为了全力衬托强调梅根的存在，那为甚么要在影片尾声处加一段凯蒂手撕梅根，梅根光速背叛怒骂“bxxch”的狗血剧情？

影史上经典恐怖角色虽然外形上迥然不同，但都有一个共同的魅力，即使是作恶也有一套自己的原则（没有原则也是一种原则）。《小丑回魂》的小丑只杀害儿童，《电锯惊魂》的竖锯秉持着“惩恶扬善”的理念。失去了自己的原则等同于违背了自身设定，也就失去了这个角色的辨识度和立体面，梅根对“用户”的过度保护正是这部影片最大的看点，她的魅力也就是这种极度畸形疯狂甚至恐怖的保护欲，所以我认为她也不会轻易感受到“背叛”这种情绪。再换种说法，即使按照影片原有逻辑，梅根进化速度快到已经拥有人类情感，爱之深恨之深，从这份付出中得不到回报于是背叛用户，那这和普通人类有什么区别，作为一个恐怖角色形象的独特性和魅力我完全看不到。

最好的结局构想就是大部分评论所说的，将梅根设定贯彻到底，带着凯蒂离开。