清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 杀戮战场
1972年，美军在越南溃败撤离柬埔寨之后，纽约时报驻柬埔寨的战地记者辛仍留在当地继续采访。柬埔寨人潘迪是辛尼的当地翻译兼助手。辛尼在潘迪的帮助下，多次化险为夷逃过鬼门关。两人在战火纷飞中结下了深厚的友谊。1975年，红色高棉占领金边。辛尼得以全身而退，然而潘迪却因为没有护照而被捕，开始了生不如死的地狱生活。在柬共的劳动改造中，潘迪目睹了红色高棉政权的残暴血腥，受到了非人的待遇。1978年，越共入侵柬埔寨，潘迪趁机逃亡到泰国边境，与一直在寻找他的老朋友辛尼重逢。
2 ) 战火屠城
1984年是这部电影发行的元年，也是我出生的那一年，观看这部电影，心里五味杂陈，感觉《卢旺达大饭店》在很多方面是在借鉴此篇，红色高棉对于柬埔寨的极端统治是对人性，人权的极端扭曲，两箱可乐救活了4名外国记者的命，当普朗掉进白骨堆时，我心为之一震，这就是我们现在的社会，为了政治意识的屠杀，迫害，让我又重新去了解了这段历史。重新了解了当时柬埔寨和中国、越南、苏联、美国之间的关系。政治这东西不是我们谈论的话题也不允许我们去谈论。抛开政治因素去观看这部电影，它极大的还原了这段红高统治时期黑暗的历史，以及对人性的剖析也十分透彻。
3 ) 柬埔寨热烈庆祝推翻红色高棉残暴统治３０周年
朵依 评论 杀戮战场 2009-03-08 12:17:44
这不是影评，但关于这部电影．
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
红色高棉取消家庭,子女不与父母生活在一起,没有私人财产.知识有害甚至认字都是罪恶.但领导却拥有家庭\子女\知识以及奢华的物质享受.这是什么道理.如果你们的理想是高尚的,为什么你们不亲自实践,却要对人民实行?美好的理想是用屠杀人民的途径来达到吗?如果要用屠杀,消灭人类生来就有的情感和本能来实现的理想,这个理想就绝不是好的理想.而是少数人的疯狂,如同希特勒的疯狂一样.如果非要说这个是理想是好的,那希特勒的理想同样是好的,纳粹追求的就是一种纯粹的社会,国家社会主义.
人类固有族群之争,但怜悯\善良\爱和关怀却是人类共有的美好情操,任何信仰和主义都不可能消灭.这是人类文明的象征.就是我们先哲说的"道".先人而存,亘古不变!
4 ) 又一人间悲剧
影片由两个战地记者的友谊，讲了柬埔寨那个年代发生的种种
特别是看到最后逃亡的时候踩着一堆白骨（应该说是不计其数）
好多被处决的人。。。
看完后就很想了解,到底柬埔寨发生了什么，红色高棉到底是什么？
今天网上查了查，简单了解了下（也不知是真是假，具体自己找答案）
红色高棉其实就是个武装组织，号称“共产主义”，受到强大的邻居，也就是我们的帮助，通过农村包围城市，成功夺取政权，要消灭城市，全民共产，然后将城市人口全部赶到农村去，首都也变成死城（基本走光了），被红色高棉的人赶着干农活，不满意，马上旁边的小孩就拿枪把你毙了。最后6，7百万人口的国家，短短几年，就死了100多万。。。没事还去惹越南，好了，大家又干一架，自己人又干一架，外面的人也看不过去了，所以差不多就翘了。
所以共产基本都共灭了，西方害怕红色主义是有一定道理的，不要最后把自己都灭了
有网友说这片子是禁片，不允许公开发行，我们现在看到得益于盗版，还得说有时候好坏还得两面来看。
现在我们的政府一方面指责小日本篡改历史（当然是中国人都很愤慨），但有些事自己做过了就不要怕承认，比如支持红色高棉。。。
有点掩耳盗铃的说。。。
真正的大国，哪怕是做错事，有缺点，就像人无完人一样，敢于正事，时刻反省，我想我们的国家毫无疑问会向前迈一大步的
另没想到的是这片子的柬埔寨记者是华裔吴汉主演，获得了奥斯卡最佳男配角，应该是中国奥斯卡第一人啦
中国没有过任何报道，你不知道，当然我也不知道
5 ) 主角潘迪
在这里也不想多提一字政治
电影的前半部分一直以为萨姆沃特森扮演的记者是主角
看到后来才知道 真正的主角是他身边那位瘦小坚毅的柬埔寨人潘迪
在战争和杀戮面前 人的力量是那么渺小和卑微
妻离子散 无家可归 自己的生命毫无保障 更何况身边的家人和朋友
可潘迪做到了
在高棉军进入金边前 他先安置好自己的妻儿
自己却留了下来 为的是履行帮朋友完成采访的承诺
劳动改造中 身边的生命一个个死去 他靠着求生的信念活了下来
出逃路上 同行者慢慢减少 最后就剩下一个他
身在一个大国 周边处处都是叫嚣 愤青越来越多
可看看潘迪和他的国家
我们又有什么可抱怨
6 ) 高棉的教科书以后要如何书写我们啊？
79年我们伟大的国家惩罚了越南，因为仗打的不怎么样，虽然惨重的伤亡证明了从60年代后，人民解放军就不会打仗了的事实，虽然所谓的围越救柬战略没有成功，虽然在苏联的军事压力下，还击战草草收场，虽然现在看来这场战争打的莫名其灵妙，惟一能解释的通是就是通过这场战争，中国向西方纳了投名状。就象朝鲜战争是中国向苏联纳的投名状一样——不然斯大林何以相信中国真的是拜伏于地，，高举双手，口称英雄？
但是高山下的花环、老山、者阴山、法卡山，猫耳洞这些名字都让我如此憎恶越南，憎恶越南扶植起来的洪森——它是越南人的傀儡。是柬奸。是的，那时我真的那么以为。
后来有了互联网，我是触网较早的一批人。在90年后期我牵着可怜的56K小猫无意中看到了港台和海外华文中红色高棉的真相。
我的世界观当时就坍塌了。眼前真的一黑。
我自认是个务实的人，奉行在国际间利字当先。对于红色高棉还是红色魔鬼屠杀高棉人，我是漠然的。虽然震惊并不愤怒。毕竟，那是异族的厮杀。与我等何干。
可是这个世界许多事情永远超越你的底线。红色高棉居然还屠杀了20万华人，是我真的出离愤怒了！
20万！！我们的同胞啊，同宗同种，流着同样的血液！对一个屠杀了自己20万族人的令人发指的暴行不但没有制止，没有推翻，甚至无耻的进行吹捧、歌颂，这是何其肮脏黑暗的一幕，对于这一段世人皆知的历史今天百般回避粉饰又何其可耻。
.想一想都让人觉得后背寒冷无比。
红色高棉在柬埔寨已经成了历史，曾经不可一世的乔森潘在国际法庭上百般抵赖，丑态毕露，而柬埔寨人民承受了这无比深重的苦难后，对于这个960万平方公里的邻居当年的资助始终沉默....
不沉默，还能怎样？
当年，红色高棉的建交国中，除了中国，还有美国...
最后响起Imagine。Imagine there's no countriesIt isn't hard to doNothing to kill or die forAnd no religion too
近景空空的时候对白不断，电音和美声多过东方元素，这种间离让杀戮的恐惧渗透得更深更广，男主与周围人频繁的肢体接触尤其让人动容。这才是真正的大片，有血有肉有魂。 top
对于冷战后出生的人来说，和平似乎真的是理所当然的事情。那些曾经为和平牺牲、呐喊、欢呼的人，都将和恐怖的罪行一起，被遗忘在历史的灰尘里。I love Cambodia.【アゲ】
关于红色高棉，约翰·马尔科维奇真年轻啊。
1973-1979，在柬埔寨，美国战地记者视角。几个历史时间点：70年美国扶植的朗诺政府上台，75年4月红色高棉占领金边统治全国、逆城市化，79年越南入侵柬埔寨。影片也是选取这几个重要节点推动剧情，以更为个人化角度，展示几方势力角逐更替的影响。厚重的历史感，还原的社会场景惨状宛如纪录片一般使人如身临其境，残酷、危机和难以想象的杀戮，通过一部影片铭记一段历史。
被imagine煽到了！原来红色高棉军里竟是12、3岁的孩子，怪不得06年纪录片里面他们还是那么年轻，我觉得几乎整整一代的柬埔寨人都被战争毁了
万里绵延的人骨
我们该庆幸还是该警醒
反映柬埔寨红色高棉大屠杀事件，但影片并没有片面渲染屠杀本身，也花了相当多的篇幅刻画人物情感、还有对西方政府的谴责（注：本片由英美出品），在我看来，合格的大屠杀电影就是这样的，视野广阔，不避讳加害者以外人士的负面，而不是用虚伪的英雄主义，去掩盖战争更丑陋的一面。
在我的印象里，一个人的死亡尽管不等于所有人的死亡，而至少是那些和他相关联的人的死亡。昨天你还看见他，今天没了，你心中的一部分也就死了。所以，战争大于一切恐怖，让死亡成为数字。看完此片，想起我还未出生的那些昨天，原来，死亡深埋在数字的后面，需要大量的挖掘、求证，才能完整呈现一个暴虐时代的全貌来。尽管如此，还是有很多人被消失、被湮没在历史的深处。并且，有时还选择性失忆。莫名地想起《阿房宫赋》，悄悄改了一个字：国人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
只有替米国人干活的柬埔寨人才配逃出生天
从Imagine响起开始手发抖，被这个奇迹般的幸存者故事仁慈化的金色地狱依然让人感觉噩梦近在眼前。Pran在听到Vous avez une cigarette时转瞬即逝的一丝犹豫完美演绎出冷汗的感觉。所有可怖之处，都是它伟大的地方。
如此题材的影片中植入广告异常显眼，战场中时隐时现的可乐广告牌，柬埔寨小兵拿着微型奔驰车牌问“美国人都开什么车啊”，令人无语。
参演的吴汉就是柬埔寨幸存者。他因出演此片，12年后被波尔布特的刺客暗杀了。这说明千万别得罪领导啊，他下台了照样有办法搞死你。
波尔布特这孙子，屠杀所有戴眼镜儿的，丫自己就带眼镜儿！
意识形态之下的小国家无疑只是牺牲品。回头想想，或许我们都不知道自己干了些什么。冷战之下的杀戮稀松平常。红色高棉的丑恶和反人性不应该因为它打着社会主义的旗号而得到原谅。
John Malkovich原来是有头发的；吴汉完全是主角无争议；imagine和band on the run各一首，导演很会找平衡啊~~~~~
那时候的美国真厉害，一边在柬埔寨的土地上打仗，还一边拍了一部宣传柬美友谊万岁的宣传片。
我原本以为两位男主是编导用以反映历史惨剧的虚构人物，没想到是真人
观影前，先去知乎搜了把赤柬。以前去过金边的杀人场，已经对赤柬的罪行有所了解，意外的是知乎里点赞最多的是一篇质疑赤柬罪行的回复。由于在柬看过不少故事，不能接受给赤柬的洗白，但死亡人数偏差大的确可疑。难得的是本片并未一味谴责赤柬，阐述了美国的错误轰炸才是根源。影片的历史意义大于其质量