森林之子毛克利

**《森林之子毛克利》片名Mowgli / Jungle Book: Origins / The Jungle Book (2018)，别名丛林之书：起源 / 森林王子 / 毛克利 / 毛克利：魔森丛现(港) / 莫格利。

华纳出品的奇幻影片，和2016年迪斯尼的《奇幻森林》题材完全相同，都是改编自诺贝尔文学奖得主吉卜林的童话故事《丛林之书》。迪斯尼在1967年还拍过一次老版动画片《森林王子》。

剧情方面几部影片保持一致，都是小主人公毛克利在历经磨难后认清自我身份，实现成长。

但从影片画面来看，这两部相隔时间不长的影片真的可以算是珠玉在前，木椟在后。

在《奇幻森林》中，渲染时间号称花费了5000小时，只有小演员尼尔·塞西Neel Sethi 饰演的毛克利是真的，其余的所有全是特效做出来的，别说各种栩栩如生的动物了，连成千上万的树叶、泛着水花的水流都是CG。都说《奇幻森林》是迪斯尼拿来给2019年的《狮子王》练手的，看到这样的品质，还真挺让人放心的。

《森林之子毛克利》则更加强调动作捕捉技术，简单的说，就是一定要把人类的表情惟妙惟肖地反映在动物的脸上。从影片效果来看，动物们的表情的确很丰富，一颦一笑之间十分传神，只是看起来会让人有一种异样的感觉，似乎就是把人脸扣下来贴在动物身子上。

迪斯尼的电影适合全年龄观看，《奇幻森林》也就没有什么令人纠结的角色，要么好要么坏。《森林之子毛克利》则不这么玩，号称打造黑暗版《奇幻森林》，一定要让角色在各方阵营中之间摇摆一番才过瘾，华纳果然是黑暗系列的簇拥。

《森林之子毛克利》更加强调体现毛克利在动物阵营中的角色认同和在人类社会中的身份认同。想要突出种族差异性，以期产生对撞的火花，这个想法是好的，但从成片效果来看却并不尽如人意。

人与自然、人与动物之间并不是你死我活的对立关系，而是互利互惠、和谐共生的关系。这只是合作关系，不是竞争关系，更不是对立关系，影片在根本立意上立歪了，自然拍出的故事也就不能达到效果。

想拍得黑暗点，结果没有选准黑暗点，这是影片最大的败笔。与其这样，倒不如像迪士尼一样拍得阳光点，大大方方地比拼技术。说实话，《森林之子毛克利》的特效比《奇幻森林》还是差很大一点。

影片正片找不出特别的亮点，最后只能在配音演员方面找亮点。就这样本尼迪克特·康伯巴奇、克里斯蒂安·贝尔、凯特·布兰切特的配音都成了亮点。并不是说他们配的不好，只是这样一部主打特效的影片最后的亮点落在配音上，实在显得很尴尬。

同类翻拍珠玉在前，

黑暗不成木椟在后。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

泰山的版本，换了个剧情而已。让人新鲜感全无，这部电影拍的都片低龄化，完全不是给成人看的电影。至于特效，中规中矩。泰山的版本，换了个剧情而已。让人新鲜感全无，这部电影拍的都片低龄化，完全不是给成人看的电影。至于特效，中规中矩。泰山的版本，换了个剧情而已。让人新鲜感全无，这部电影拍的都片低龄化，完全不是给成人看的电影。至于特效，中规中矩。

不久之前还在微博上看到《森林之子毛克利》的预告片，这段时间在网上就有高清资源了。虽然知道《森林之子毛克利》与《奇幻森林》都改编自英国小说家吉卜林的《丛林之书》，影片讲述的故事内容也相差无几，但还是充满好奇心的观看完了。

观看前的好奇点在于为啥迪士尼版的《奇幻森林》上映也才两年半多，为啥华纳要去拍一部一样的影片？当然相同题材、相同故事的电影相继上演在好莱坞也不是什么新鲜事，比如2014年就上映了两部大力士海格力斯的电影，一部是凯南鲁兹主演的《大力神》，另一部是巨石强森主演的《宙斯之子：赫拉克勒斯》。虽然两部影片口碑和评分都不咋地，但是至少是讲的两个完全不同的故事，观众在观看的时候不会感觉腻。《森林之子毛克利》虽然没有与《奇幻森林》同一年内上映，但是故事内容高度重复，以至于我在观看该片的前半部时忍不住去拖动快进。

观看后的最大感受和其他观众一样，华纳版的《森林之子毛克利》中的几位主角动物的面孔设计的更像人类，整体感观相比较于《奇幻森林》要丑很多，甚至失去了美感。看了两部电影的导演后不经有这样的猜想，《奇幻森林》的导演是乔恩费儒，可以说是迪士尼的老合作伙伴了，《钢铁侠1,2》的导演。《森林之子毛克利》的导演是安迪瑟金丝，一位动作捕捉表演大师，塑造过的经典形象有《指环王》《霍比特人》里面的咕噜，《金刚》里面的金刚，《猩球崛起》里面的凯撒，以及本片中的巴鲁等等。似乎乔恩费儒和迪士尼很清楚观众喜爱看到什么，所以里面的主角动物们的设计都非常逼真，甚至做了一些美化，让人看起来很舒服。而安迪瑟金丝则将主角动物们的设计进行了一定的拟人化，看起来总像是一张人脸P在了动物的头上，或许他这样做的原因是影片表达的侧重点不同。《奇幻森林》是一场关于毛克利的惊险又刺激的冒险，《森林之子毛克利》更像是在探讨人类与动物与自然的相处矛盾。

或许是两位导演功力深浅不一样，毕竟《钢铁侠1,2》的口碑票房数据都摆在那。目前《奇幻森林》的评分有7.8，对于一部真人动画来说已经很不错了，而《森林之子毛克利》的评分只有6.3，这个分数只能说刚刚及格。其实两部影片的卡司阵容都还挺强大的，巧合的是两边都有数位漫威宇宙角色参演。比如《奇幻森林》有黑寡妇(约翰·斯嘉丽)、满大人(本·金斯利)、海尔达姆(伊德里斯·艾尔巴)、黑豹女友(露皮塔·尼永奥)、以及九头蛇小头头(盖瑞·山德林)。《森林之子毛克利》有奇异博士(卷福)、死神海拉(凯特·布兰切特)、黑市军火商克劳(导演安迪瑟金丝本人)。感叹漫威宇宙之大吧，但是这强大的卡司阵容似乎没能挽救《森林之子毛克利》的口碑，本片只在北美点映后随即转到网飞线上播放，虽然目前不知该片的营收如何，但是现在就有高清资源流出看来是和线上播放脱不了关系的。而这也势必减少付费观看的人数。

事后诸葛亮的总结一番：也许华纳与迪士尼拍相同题材相同故事的该片就是一个错误的决定。在真狮版《狮子王》放出预告片后(《奇幻森林》相同制作班底，导演也还是乔恩费儒)，你才发现迪士尼拍《奇幻森林》不仅口碑票房都赚了，更是在为《狮子王》练手。

基本上，看过开头就能明白为什么会被甩锅给Netflix，看完节奏不温不火的全片更是毫无疑问。高不成低不就的尴尬主题，在成人和儿童之间摇摆的尴尬故事，甚至微妙地不人不兽的尴尬动物形象……整部电影一直在突出尴尬二字，最后一点甚至可以说是表情捕捉运用的反面典型，而这对于靠动捕成名的安迪·瑟金斯来说，实在是不应该。

这部《毛克利》能很好地对比出两年前的《奇幻森林》高明在哪里。后者知道观众想要什么，更知道自己想要什么，能在一个清晰的定位下把一个简单的故事拍得圆熟完满；前者却心有余力不足，终究落入故作深沉的境地。也难怪，乔恩·费儒毕竟已经经过好几部电影的锤炼，而安迪瑟金斯至少暂时还只是停留在演而优则导的地步。

丢给Netflix还好，至少可以在票房上遮羞一点。如果硬上院线，怕不是更全面的溃败。

60/100。

冲着配音来看片的……

小孩看的话、那个大蛇眼睛、地穴啥的画风有丢丢可怕、但比之一些日漫的黑暗画风、本片可能造成的心理会阴影面积小很多。

乍一看，差点以为是纯特效非真人饰演，后来才发现原来人是真的人。少年真瘦……

印象深刻的高潮片段：

1. 决断狼孩能否留在狼群的那场赛跑。在这场比赛中，狼孩突然变得非常机智，利用自身优势各种抄近道，第一个冲向终点，结果冲线的紧要关头被黑豹撞开了。黑豹是比赛中的随机关卡，会在途中“公正地”干扰所有狼（人）。这段音乐也很激情，节奏也快，很吸睛。[……叨逼叨：看完这段就直接转台吧……]

2. 狼孩掉入陷阱、被大象救。这象鼻子太太太长了吧。

3. 狼孩被猴子劫走，在老虎要对狼孩下手的霎那前，黑熊和黑豹赶到。黑熊黑豹战得筋疲力尽、伤痕累累、快不行了的时候，巨蟒出场救下狼孩。这段虽然也很紧凑，但这情节套路实在是太没意思了= =、

温情/触动片段：

1. 狼王狼后第一次见到狼孩，收留狼孩，

2. 众狼会议，决定狼孩去留

3. 狼孩被老虎袭击，黑熊黑豹拼死相救

4. 小白狼在狼孩输了比赛后安慰他，结果被怼

5.狼孩盗火救群狼

6.黑豹看望劝慰关在笼中的狼孩，人豹说再见

7.人类小姐姐给狼孩洗澡穿鞋

8. 狼孩看到小白狼的标本、救过狼孩的大象的半截象牙，怒从心生，想杀了熟睡中的人类大叔，但最终没动手；偷走了象牙，还给了给大象。

吐槽：

回归人类社会过后的片段有点跳，有点儿人设崩塌的感觉。

狼孩与常人的不同还是体现出来，除了一开始的警惕人类、走路时手脚并用、吃生肉，也有比别的孩子更强的运动能力，但他融入人类社会也太快了吧，一会儿就会了走路跑步瞬间就会了握刀用刀。

还有就是做人了就立马忘本了吗，狼爹狼妈有难，竟然这么干脆拒绝出手相救、没有一丝犹豫（觉得狼孩这么爱狼群，肯定不会第一反应就是拒绝额、……黑豹还心存对人类的感激、狼孩没一点感恩不可能吧，尽管后来还是去杀老虎了，难道狼孩也好面子？……）。

再有人类小孩对狼孩态度转变也太大太快了吧，从一开始戏弄狼孩到后来一起玩儿 还把狼孩抛得高高的，就因为狼孩砸了个果子给其中一个小孩？

反思：

人与自然的关系；

感恩与回报；

记恨报仇与原谅；

生气时的口不择言可能会造成永远无法弥补的错误；

森林法则，竞争、胜者为王、适者生存。

……

看完就想说 还是狮子王好看。

场景一：收养人类小孩

1）老虎破坏丛林法则

2）母狼发现人类小孩

3）母狼决定收留人类小孩，并和公狼讨论

4）母狼决定请求狼群大会来讨论

5）狼群大会被狼群反对

6）母狼公狼坚持收留

7）狼群有人支持，但是争执不下

8）老虎来要人类小孩，老虎占上风

9）狼群同仇敌忾，赶走老虎

10）狼群决定收留小孩

总结

1）要有想象力：母狼原本也可以是和公狼以小家庭的方式生活，并不是狼群总是在一起的，只有需要重要事情的时候，狼群才会开大会讨论

2）引入内部敌人：一开始的公狼，后来的狼群内部的反对声音，都是内部敌人

3）引入外部敌人：如果内部的矛盾无法解决，引入外部的共同敌人是最好的解决内部矛盾的办法

场景二：狼群首领更换危机

1）狼群首领在捕猎中失手，渐渐老去

2）老虎提出，根据狼群规则，打败头狼的狼可以当头狼

3）老头狼在战斗中渐渐落在下风

4）人类小孩知道动物怕火，所以去找来火，赶走了老虎和竞争狼

5）头狼居然提出让小孩离开，因为他已经举起了人类的武器来对准森林

好的台词：

人类小孩：Why am I different to the other wolves?

老狼：You are not different, you are special.

三幕戏

第一幕

1）豹子告诉孩子，他就是一匹狼

2）熊告诉孩子森林法则，需要惧怕人类，不要去捕杀人类的动物

3）熊对孩子进行训练，让他掌握森林中的生存技能

4）意外：森林法则被破坏了，人类的一头牛被杀死在森林，虽然是老虎干的，但是森林法则被破坏了

5）整部戏的目标就是我们关心人类小孩的命运，观众由于同是人类这一物种而产生共鸣

第二幕

面对森林法则被破坏，动物们会如何行动？

1）狼群再次召开大会，认为是人类小孩带来的灾难，以后还会带来更多灾难，有人就提议把小孩交给老虎

2）狼王决定留下孩子，并要保护孩子，保护他的方法就是让他被接纳为狼群的一员，所以熊需要训练孩子，让他跑的和狼一样快

3）小孩意外和老虎遭遇战，被陷阱和大象所救后逃离

4）豹子告诉小孩森林已经不安全，让小孩去人类那里，小孩拒绝

5）豹子说小孩一定要通过跑步测试才可以留在狼群，如果通不过，小孩一定要去人群

6）测试中，小孩有了一个必须赢的理由，豹子有了一个必须让小孩输的理由。

7）小孩被豹子逼输了，认为测试不公平，负气而走，遇到危险

8）豹子和熊和解，和蟒蛇一起救了小孩

9）孩子去问蛇救自己的原因，蛇告诉他，蛇和大象救他的原因都在于，他是森林从来没有过的存在，非狼非人，整个森林都在看着他未来的发展

10）小孩在使用人类武器被老狼王赶走后，来到人类的村子

11）豹子告诉被关起来的孩子说让他应得人类的信任，因为豹子以前也是人类皇宫的娱乐宠物，他就是靠赢得人类的信任活下来的

12）孩子融入了人群，白狼好朋友去找他，告诉他们已经被老虎推翻，被逼到了森林的边缘，需要小孩的帮助，小孩拒绝，说自己被赶走的时候为什么不需要帮助

13）小孩看到猎人猎杀了自己的白狼好朋友，对猎人产生恨意，又看到了大象的象牙

14）小孩到森林里找到大象，让大象帮忙围杀老虎，交换条件是告诉大象猎人是谁

15）猎人在猎杀老虎的时候被大象杀死，大象复仇了

15）孩子追杀老虎，被老虎反击。老狼救下孩子和老虎战斗，战死。居然对孩子认错，接受了孩子不完全是人，是属于森林的，并把森林托付给他

16）老虎彻底死了，大象和众动物接受了孩子

第三幕

1）老虎和猎人都不在了，孩子既不是狼也不是人，或者说既是狼和是人，是人与自然和解的象征

缺点

1）小孩融入人群后拒绝帮助狼群，难道养育之恩就不如一次生气被赶走？

2）白狼好朋友来找孩子帮助，这是为什么呢？如果他们真的爱孩子，不会找他帮助。另外，找他就是意味着找人类，不是更加危险？所以这个情节设定有问题。

3）小孩居然和大象交换利益，自己杀老虎，大象杀猎人，这个太扯了。大象居然懂利益的交换，小孩一下子失去了真性情，变成真正的人。用人类的武器不是变成人的标志，用人类的思想才是，精于算计更是不一般的人

4）老狼救下孩子和老虎战斗，战死。居然对孩子认错，接受了孩子不完全是人，是属于森林的，并把森林托付给他，太扯了。前面分析，孩子太像一个人，而且不是简单的人。老狼认错，是眼瞎了吗？

5）大象杀了猎人，孩子杀了老虎后，大象让孩子坐在自己身上，接受了孩子，太扯了，太牵强了。

6）孩子的象征意义太牵强，太不可接受，可以说，在孩子做出计划和利益交换的时候，孩子的天真纯自然的人设已经坍塌了，无法再成为任何完美的象征了。

7）蛇最后是认可孩子了吗？认可也怪，不认可也怪。