清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 所有的不幸，都来自贪欲
影片有点不明所以，是要给麦道夫洗白吗？全片都是他在维护自己的家庭，实在搞不清楚这片子的正能量在哪里。
影片并没有剖析出他真实的内心，只是闪回了他的家庭分崩离析的过程，这样或许能给受害者稍许安慰吧。
现实中的麦道夫涉案金额达到百亿美元的规模，影片里面使用终结者中核弹攻击的画面来形容一点也不过，影响面太大了。
米歇尔菲佛真的漂亮！年纪虽大，却没有看上去很假的逆生长，风韵犹存～
德尼罗大神你可一定要挺住啊！好好拍电影就好，绝不能学史派西同志！
2 ) 细腻的影片
电影不错的，展示了男主角的家庭，从提早发Bonus自白犯罪难掩的事实，到入狱，他的怂货儿子们从小到大一直受老爷子的庇佑衣食无忧却一点不感恩。
看他们组织老爷子提早发奖金我就很生气，自己吃香喝辣的，奴隶们早点拿奖金怎么了，非要拖到不能拖了再给，或者辛辛苦苦一年没有奖金吗？看那俩儿子急的
然后就是告发自己爸爸，何必这样呢？是出于正义吗？告发的太快给予自己父亲任何安置的时间。
我看就是害怕牵连自己
然后需要签字假释就拒绝。我不知道这是怎么样的心理，当爸爸是华尔街英雄，纳斯达克主席的时候，你们怎么不断绝往来？连妈妈也一起管不顾。还有一处小孙女一副自作聪明的样子质问老爷子，居然当爸爸的在旁边也不说话，最后还数落老头，这个在中国应该是不会的，至少大家都会尊敬一家之主。长幼有序。
说了那么多就是觉得俩儿子白生了，没有担当，没有血性，没有任何袒护自己爸爸
最后一个生癌一个自杀，真是报应，也是老头骗了太多钱的报应
只是我觉得，这个老爷子真的有本事，650亿庞氏骗局，你们觉得一般人能搞？你让我骗65元，我也想不出办法，拉不下脸
那一段，夜宴上老爷子假装回绝入伙人的段落，配上击鼓，实在太精彩了
其实就缺钱，还在那里端着，从1亿加到4亿。其实这些场景都是相似的，比如推销健身卡的，比如卖房子的销售，都是这样的，假装有个便宜给你占，一般人还不给，呵呵
都是套路
3 ) 作恶不难
作恶不难。无论是对连环杀人狂还是谎言大师来说，都一样。
相对无辜的人没法想象，老追着问：你晚上怎么睡得着觉？谎言大师本人自己也懵了：一想到这么多年我怎么瞒过来的，我自己都觉得...害怕。其实哪有那么玄乎：饿了就吃，困了就睡——哪怕你正枕在你受害者割下来的脑袋上，哪怕你把上千人包括自己害得家破人亡，一样睡得着——这是生理反应。人心叵测，却又简单至极：再大的罪行，再深的懊悔，也抵不过习惯成自然——这还是生理反应。
人自我解释的能力是无限的，记住这一点，任何人类能干得出的事儿你都不会吃惊了。
4 ) 人之初，性本恶
关于金融骗局什么的没看懂，但看出了人性的恶……两个儿子完全没有主见，自私自利，一个8岁的女孩在爷爷艰难的时候问那样的问题难道不是嘲笑？正常的父亲都会有工作艰难的时候的发泄一下。而整个家族都在他的庇佑下想反抗都不敢反抗，待他落败了，原形毕露。大儿子自杀，活该，人家不理你没人联系你就自杀？你确定不是自己心理太脆弱？唯一让我看到人性的美好的就是麻麻的妹妹在被他们家骗了倾家荡产之后仍然愿意收留她。而麻麻却为了能跟儿子们联系放弃了养她五十年的老公，不管不顾，我相信她不是觉得她老公有罪，恨他到不去联系，只是为了让自己余下的生活更美好。至于主角，我完全不懂金融，我只看到了所有人因为金钱而露出的丑恶嘴脸。
5 ) 麦道夫的同犯，是整个社会
麦道夫欺诈了500亿金
为什么不呢？
影片中有一幕是这样的：记者再三追问麦道夫导致他有些恼怒，于是他反问了一句”我是反社会人格吗？“ 接着就是长达5秒的留白。
影片中的基调全然便是批判麦道夫，有很多幕展现出了人们痛苦的脸庞，试图展示一个金融恶魔的存在。但是，恶魔究竟是谁？大量的下位资金被融入到基金中去，庞氏骗局总有着一个又一个的人们加入进来。那么，他骗来的钱究竟交给谁了？
既得利益者们。资本持有者们。或者说是那些投资人们。
可以说，不是他选择了投资者，是投资者选择了他。不是他欺骗了社会，是社会选择性的被他欺骗。
人们对于钱总有很奇怪的看法，其实从影片中就可以发现，麦道夫根本不在乎钱，他在乎的是他的名誉和成就，是他的声誉。欺诈起始于一次十亿美金的亏损，之后愈演愈烈。因为他的名声之大，声望之高，所以人们选择他。市场上有那么多同等的、更高利润、或者同比利润的产品，为什么人们不去选择那些？因为对他的全然相信。
人们在金钱面前早已失去了理智，为什么家破人亡？因为欲望太大。人们越来越贪婪，希望通过一种方式来获得稳定的高收益，不劳而获的思维贯穿在每一个人身上，每一个人都想分一杯羹，把自己的全部身家投入进去。没有任何人对他产生过怀疑，麦道夫即是规则的制定者也是游戏规则者。他对于规则再清楚不过，所以他嘲笑规则，玩弄规则。
其实他说的没有错，在08年华尔街金融风暴的大背景下，社会需要一个人站出来当恶人，承担所有人的责骂，质问，羞辱。麦道夫所欺诈的无非只是华尔街金融风暴亏损的百分之一，在08年的金融风暴中，上万亿美金凭空蒸发，为什么人们从来就不在乎这件事情？认为它只是正常的经济规律？
金融无非是一个更大的庞氏骗局罢了。
麦道夫终究没有上法庭受到公审，因为他的投资者里面有摩根大通、瑞士银行、以及一系列这个世界上最富有的精英，最富裕的人们。如果他被公审而牵扯出这些人来，岂不是可笑？岂不是在质疑整个国际金融系统？
什么是社会？什么是金钱？什么是欲望？
我们是否能够真正的识别金钱的作用？我们是否是一个正常的人？我们的欲望真的有想象中那么小吗？
我表示怀疑。
人们对自己总是怜悯的，当遇到问题时总会下意识把责任推给他人，这非常可笑。无非是承担不了责任罢了。自己有欲望，但是无法通过现有的努力去实现，然后另辟蹊径，寻找一个更加简单、更加便利的方法，然后有盈利的时候感到开心快乐，在一切消失之后感到痛苦不堪。这难道不可笑吗？每一个人，每一个受害者都参与进去了，每一个受害者都伪装成一副无辜的模样去博取同情。每一个人似乎都被麦道夫表面的权威所欺骗，就连金融证券检查所的人拿着最关键的证据也无动于衷。
“看起来真实的东西往往比真实更真实。“
每一个受害者都是伪善的。他们无比精致，把自己包装成受害者的模样，博取社会的同情，成为操纵话题的大多数人，成为能够引起社会共鸣的大多数人，然后把话语权掌握在自己手上。这个社会，两极分化严重，需要这么一个人，来成为罪人，成为恶魔，来承担这些苦难，来消磨人民对自己劳动生活厌恶的情感。
如果，我是说如果。他们有一份稳定的工作，有着自己稳定的产业，那么即便手里的流动资金一分不剩他们也有办法存续下去。他们持有自己的房产、汽车、一切，失去的只是流动资金，他们绝对有着重头再来的能力，或是延续生活的能力。
这部电影，仿佛一遍又一遍的质问着我：”真正的受害者是谁？“
如果庞氏骗局能够延续下去，那么或许麦道夫的把戏能够延续直至永远。并且每一个人都对他心存感激，每一个人都感激能够加入他的基金，每一个人都在感激被骗。
实在可笑，简直荒诞，就连律师的证词也是挑出一个具有社会影响力的个例来进行辩驳，整个社会被情绪控制着，所有人都活在被欺骗的虚假情感之中。没有一个人从法律出发，没有一个人站在公正的角度对他进行审判。
他们仿佛忘记了一件事情，是他们选择被欺诈，而不是欺诈选择了他们，这是双方同意的欺诈，是你情我愿的交易。
犹记得前几个月多个网络金融平台跑路，无数人变成了受害者。
这非常可笑，银行4%的利息满足不了他们，所以她们选择15% 甚至30%的高利润。平台上写的明明白白，金融有风险，投资需谨慎。但是他们仍然选择了加入。平台破裂之后，他们口中诉说着无尽的辩解词，来为自己开脱，来诉说自己的悔恨。但是做出选择的是他们，没有任何人逼迫他们。
人们渴望高收益，却不愿意承担高风险，这是极度可笑的。
你想要铤而走险，而风险发生了你却不愿意接受，这是一种幼稚的表现。
你加入金融的游戏，你想要靠不劳而获博得更好的生活，这是一种无比荒诞的想法。
泡沫破碎，眼前只剩下虚无的时候，你开始反抗，开始诉求正义，却怎么也没有回忆起自己享受高额利息时刻的欢喜。
不依靠自己，而想依靠他人，依靠运气，依靠机遇，渴望天上掉馅饼。这是人类的原罪——贪婪。直至最后，不是人们操控着金钱，是金钱操控着人们。
贪婪，操控着人们。
或许我的想法是反社会的，
但是，
什么是社会？
什么是真实？
他虽然进行了欺诈，但是不要忘记，人们同时也选择了他。
6 ) 现代金融体系就是最大的庞氏骗局
法律规定存款准备金率为20%
小明存100元进银行A，银行A只需保留20%，即20元，可放贷金额80元。
银行A将80元贷款给银行B，银行B只需保留80元的20%即16元，剩余64元贷款给银行C
如此往复，在20%准备金率下，100元实际资产可最多对应500元债务。某日小明家里有事急用钱，到银行A要求取回100元。可银行A账上只有20元，只能违约。
有人要问：不对啊，现实生活中去银行取钱只要不是大额，都可以马上取出的。
没错。但那是因为社会上绝大部分现金类资产平日都趟在银行账户上，叫作沉淀资金。顺着上面例子来说，就是小明、小赵、小钱、小孙、小李五个人都分别在银行A存了100元，银行A贷出其中400元，保留100元。当小明取100元的时候，银行A就够钱还了。
假如小明、小赵、小钱、小孙、小李同时来取钱呢？
显然，银行A必然违约。
实际上，在部分准备金体系下，只要你去银行取出所有资金，银行必然要挪用别人的钱来还你的钱，就像这电影中的情节一样，典型的拆东墙补西墙。
“拆东墙补西墙”不是用来描述庞氏骗局的吗？
部分准备金体系就是一个绝大部分参与者都不会要求全部变现的庞氏骗局。
有人会质疑，所有人同时取现的概率小到可以忽略不计，纯属杞人忧天。
的确，跟电影中的庞氏骗局一样，只要绝大部分参与者都不要求全部变现，骗局就不会破产。只不过，骗局破产的概率可能远比大家想象的高。有个专门的名词描述这种现象，叫做bank run。Wiki上有个条目叫List of bank runs。觉得事不关己高高挂起的，不妨读读这篇文章。
然而，部分准备金的问题远不止于庞氏骗局。
第一，部分准备金体系违背了财产权自然法的基本原则：一物无二主。简单说，一个东西不能既是你的，同时也是我的。
继续说例子。
银行A未经小明同意，擅自把100元借给了银行B，银行B就获得了这100元的使用权。与此同时，小明也认为自己拥有这100元的使用权。毕竟在小明看来，钱当然还是自己的钱，只是放在银行而已，取出和转账应该都不受限制才对。于是，奇怪的情况出现了：小明和银行B对这100元同时拥有使用权。
关键解读：小明认为银行A只是代管，但从法律上说这是借贷。
在部分准备金体系下，通过模糊处理借贷关系和代管关系，出借权得以进行链式传导，导致多方对同一笔资金同时拥有使用权。
使用权是所有权的重要组成部分。那么请问，这100元的所有权还属于小明吗？
既是，也不是。根本就是一笔糊涂账。
产权不清会带来什么问题，不展开讨论。
第二，在部分准备金体系下，债务扩张不可避免，最后导致整个经济都建立在债务扩张的基础之上。经济周期和债务周期高度重叠，并且债务周期会极大的加剧经济周期的波动幅度。
放眼望去，这就是全球各国经济的历史和现实。
以熨平经济周期的巨大波动为借口，政府和央行获取了巨大的经济控制权。
然而就像电影里一样，一旦出现挤兑，所有人全都要完蛋。
挺好的题材和演员阵容，结果片子主题不明，这么有话题性和挖掘性的题材，几乎拍砸了，编导必须背锅
没有偏重欺诈过程，而是着重笔墨描写麦道夫诈骗被揭发后给家人带来的影响，没想到两子都先他而去，难道这就是报应？其实看起来是很具有同情色彩的，不过联想实际情况，诈骗不造成直接人身伤害却可能使被欺诈人因巨额财产损失而失去家人甚至自杀。影片节奏不错，气氛也很灰色。大力推荐，告诫家人勿受骗
6.5分。无疑，这并不是我想看的那部片子。我原本以为会是一部类似《骗中骗》或者《天才雷普利》那样充满机锋和智慧的电影，结果却是那么平铺直叙。当然，从故事的完整性上来看是还挺完整的，但还是缺乏高潮，太过无聊。 当然，德尼罗表现还是不错的。
妻离子散。乌合之众(政府监管缺失、媒体造神、人性贪婪)。
型似做得极佳，商业艺术手法... 极其专业细致的。具体关注的是Madoff家庭内部的各种纠葛。4星推荐
学过的case，然而看完这部冗长无比的片并没有对这个人理解更多，也许psychopath的定义就是无能与人类情感互通吧，这点上Bernie倒无疑非常符合。
挺好看的，详细评论再另说吧，我家HBO这个卡。。。
前纳斯达克主席伯纳德 麦道夫一手开创的价值650亿美元的庞氏骗局，最终的结果是150年的监禁和仅仅15亿美元的追款。想想中国国内的金融市场中还有多少徒子徒孙在翻云覆雨吧。。。
有点长
麦道夫：他们没有那么正直，又不愿为自己的行为负责
麦道夫认罪都不认错
带着伪纪录片味道的电视电影，剧本一般，如此传奇人物显着太无趣了
如果只是将大多数人的钱，搜集到少数人的账户里，然后以这些钱进行投资或者其他事宜，当然还有维护运营的开支、管理层的高薪等等......对不起，这和银行有什么本质区别？哦！ 前者没有存准金，和背书，会倒！后者，不会！
三星半。HBO电视电影，请来《雨人》导演坐镇，非常忠于事实的翻拍，包括之后两个儿子的死都并非虚构。整体波澜不惊，对于骗局本身并没有过多着墨，反而是亲情戏占了很大篇幅，小儿子的那句“My dad is dead to me”大概是所有亲人心里共同的声音。德尼罗终于又正常发挥了一次。
哇萨比抓马
感觉中间洗个茶具回来，对剧情都没有任何影响……一个那么牛逼的人，竟然被拍的这么无趣，也是没谁了。导演除了知道炫耀自己会拍电影之外，真的毫无建树
几百亿，庞氏，这片子除了噱头啥都没了。
我不是坏人，我只是利用了人性的贪婪，一张张照片和一个个故事放在你的面前，我不是坏人，我保护了我的家庭，妻离子亡，我不是坏人，我跟杀人犯不一样！不一样……吗？
把这几年的HBO电影当【学习机会】：不太计较拍得怎么样，倒借由每部去补充和阅读对涉及到的话题的更多信息。所以像一个很好的“引子”--电影对家庭成员的刻画做得不错：经历了丧子之痛，切割一切的Ruth；思考自己是否被值得同情的兄弟俩。如果没有德尼罗，整个片子还会垮掉一半，无功无过。
拍的相当无趣