剧照
更新时间：2023-09-04 18:13
详细剧情
威尼斯电影节参展电影，来自法国鬼才导演昆汀·杜飞的作品。电影描述一位导演寻找奥斯卡级别的“呻吟”的故事，真实与虚幻的交织，画面场景的轮回，真正的“烧脑电影”。
长篇影评
1 ) 远去的硝烟、远去的归属感
关于这类题材的电影并不在少数，但是这部电影还是拍摄的很棒。慢慢的讲述，不必刻意渲染战争的惨烈，只是近距离跟随士兵的日常生活。
---------------以下观点不涉及任何政治立场来评述士兵和战争-----------------
他们的日常不是安安稳稳的居家过日子，像我们一样坐在家里看大片，而是每天面对杀戮和伤残死亡，丝毫不能放松警惕，因为在你聊天的瞬间、在你开车的瞬间、在你都没有意识到的瞬间就可能被爆头。回家的日子里他们也无法摆脱危机意识和恐惧感，任何一种异样的响动都会即刻触及到他们敏感脆弱的神经。对于老兵来说，和家乡安稳如梦的日子相比异乡命悬一线的生活才更真实；和偶尔才能见到的妻儿相比朝夕相处的战友更加亲如手足。未上过战场的人远不能理解士兵的荣耀感，即使是军葬上的鸣枪两者听来的涵义都是完全不同的，前者听来是惊吓、恐惧、后者听来是尊严和致敬。
最后一场战斗中在弥漫的硝烟和滚滚沙尘中几乎已完全不可视物，震震枪声和闪动的火花、影影绰绰晃动的人影让我感觉真实而震撼。导演将这种模糊画面持续了三分钟，真是大胆而有创新，让观众用双眼用身心感受战斗。
峥嵘岁月远去、那满满的使命感和归属感也随之消失殆尽。归家的老兵无所适从，可耳边依然喧嚣着刺耳的枪炮声和孩子女人叫喊的声音。
克里斯没有死在奋斗的战场上，却死在曾经并肩战斗的战友的枪下，英雄的悲哀莫过于此。也只能让庄严肃穆的军葬向他的传奇人生致敬、给他的荣耀军旅生涯画上最后的句点。
PS：库珀演的很好，帅帅哒。看到结尾张张照片甚是感动，特别是真人克里斯好帅好帅啊，再次感叹英雄的陨逝。
-------------------------------------------------------------------------------
今年奥斯卡提名的最佳影片及导演等奖项中包括万物理论、模拟游戏、狐狸捕手，美国狙击手已经是我看过的第四部传记了。万物理论和美国狙击手都很棒，狐狸捕手其次，模拟游戏相形见拙。
---------------以下观点不涉及任何政治立场来评述士兵和战争-----------------
他们的日常不是安安稳稳的居家过日子，像我们一样坐在家里看大片，而是每天面对杀戮和伤残死亡，丝毫不能放松警惕，因为在你聊天的瞬间、在你开车的瞬间、在你都没有意识到的瞬间就可能被爆头。回家的日子里他们也无法摆脱危机意识和恐惧感，任何一种异样的响动都会即刻触及到他们敏感脆弱的神经。对于老兵来说，和家乡安稳如梦的日子相比异乡命悬一线的生活才更真实；和偶尔才能见到的妻儿相比朝夕相处的战友更加亲如手足。未上过战场的人远不能理解士兵的荣耀感，即使是军葬上的鸣枪两者听来的涵义都是完全不同的，前者听来是惊吓、恐惧、后者听来是尊严和致敬。
最后一场战斗中在弥漫的硝烟和滚滚沙尘中几乎已完全不可视物，震震枪声和闪动的火花、影影绰绰晃动的人影让我感觉真实而震撼。导演将这种模糊画面持续了三分钟，真是大胆而有创新，让观众用双眼用身心感受战斗。
峥嵘岁月远去、那满满的使命感和归属感也随之消失殆尽。归家的老兵无所适从，可耳边依然喧嚣着刺耳的枪炮声和孩子女人叫喊的声音。
克里斯没有死在奋斗的战场上，却死在曾经并肩战斗的战友的枪下，英雄的悲哀莫过于此。也只能让庄严肃穆的军葬向他的传奇人生致敬、给他的荣耀军旅生涯画上最后的句点。
PS：库珀演的很好，帅帅哒。看到结尾张张照片甚是感动，特别是真人克里斯好帅好帅啊，再次感叹英雄的陨逝。
-------------------------------------------------------------------------------
今年奥斯卡提名的最佳影片及导演等奖项中包括万物理论、模拟游戏、狐狸捕手，美国狙击手已经是我看过的第四部传记了。万物理论和美国狙击手都很棒，狐狸捕手其次，模拟游戏相形见拙。
2 ) 羊、狼以及牧羊犬
在影片的一开始就提出了一个哲学命题：羊、狼以及牧羊犬。
处于弱势地位被狼宰割的羊，处于强势地位残狠凶悍的狼，以及保护羊的狼。三者之间，我们想要成为哪一者，以及真实生活总，我们究竟是哪一者。
这使我想到村上春树那篇著名的演讲《高墙与鸡蛋》。
影片中，布莱德利·库伯饰演的狙击手选择成为牧羊犬，守护他的国家。在他的眼中，国家是羊，恐怖分子是狼。于是一切进行起来理所当然，创造了美国狙击手中的传奇。
但我更想谈论的不是这位美国狙击手，而是这个一直在影片中呈现出三角关系的哲学命题：羊、狼以及牧羊犬。
从道德的角度来说，我们都想成为牧羊犬。但从实际的角度来说，我们绝大部分人都没有能力成为牧羊犬。而在现在这个社会，有能力的人中又有很大一部分成为了狼。所以，这大概是为什么《美国狙击手》的主旋律和爱国主题遭到很多人指责的原因。
当理想与现实产生真实的差距，并且在人们自己身上体现，他们会逐渐放弃相信成为牧羊犬的可能性。当自己逐渐在当羊的过程中过多地感受到狼的恶意与撕咬而对牧羊犬的存在失去信心之后，他们会在一只羊的外表下产生一颗狼的心。
我并不是在标榜这部电影的主旋律，也并不是在替这部电影唱赞歌，只是感到好奇，为什么当这个哲学命题出现时，会有一批人叨叨不休地拿里面非常正的正义观和爱国观说事。这是我得出的结论，不知是否正确。
爱国这个词在中国目前似乎已经成为了一个很可笑的词语。如果听说某个人很爱国，我们的第一反应一定是真搞笑。好像大家都不相信有爱国这回事的存在了。
我不想讨论现实中这个问题的与否。我只想得出影片中狙击手是否真正存在爱国心理。
他说：“这是一个伟大的国家，我要去守护它。”
大家听到这句话都在笑。
但我很不能理解。即使这句话在现在听来的确具有可笑性。但放在一个狙击手身上，一个国家狙击手身上，这有什么可笑的？安逸的生活使我们的心志早已经渐渐沉醉在都市的便捷生活之中。而狙击手却在出生入死间，用手中的枪，去决定一个人的生死。在面临这种心灵的审判与决断时，他依靠什么来保持自己的精神不崩溃？
当我们是羊时，不要因为狼的攻击，而变成另一只狼。
当我们不相信牧羊犬的存在时，也许你可以自己尝试成为第一只牧羊犬。
处于弱势地位被狼宰割的羊，处于强势地位残狠凶悍的狼，以及保护羊的狼。三者之间，我们想要成为哪一者，以及真实生活总，我们究竟是哪一者。
这使我想到村上春树那篇著名的演讲《高墙与鸡蛋》。
影片中，布莱德利·库伯饰演的狙击手选择成为牧羊犬，守护他的国家。在他的眼中，国家是羊，恐怖分子是狼。于是一切进行起来理所当然，创造了美国狙击手中的传奇。
但我更想谈论的不是这位美国狙击手，而是这个一直在影片中呈现出三角关系的哲学命题：羊、狼以及牧羊犬。
从道德的角度来说，我们都想成为牧羊犬。但从实际的角度来说，我们绝大部分人都没有能力成为牧羊犬。而在现在这个社会，有能力的人中又有很大一部分成为了狼。所以，这大概是为什么《美国狙击手》的主旋律和爱国主题遭到很多人指责的原因。
当理想与现实产生真实的差距，并且在人们自己身上体现，他们会逐渐放弃相信成为牧羊犬的可能性。当自己逐渐在当羊的过程中过多地感受到狼的恶意与撕咬而对牧羊犬的存在失去信心之后，他们会在一只羊的外表下产生一颗狼的心。
我并不是在标榜这部电影的主旋律，也并不是在替这部电影唱赞歌，只是感到好奇，为什么当这个哲学命题出现时，会有一批人叨叨不休地拿里面非常正的正义观和爱国观说事。这是我得出的结论，不知是否正确。
爱国这个词在中国目前似乎已经成为了一个很可笑的词语。如果听说某个人很爱国，我们的第一反应一定是真搞笑。好像大家都不相信有爱国这回事的存在了。
我不想讨论现实中这个问题的与否。我只想得出影片中狙击手是否真正存在爱国心理。
他说：“这是一个伟大的国家，我要去守护它。”
大家听到这句话都在笑。
但我很不能理解。即使这句话在现在听来的确具有可笑性。但放在一个狙击手身上，一个国家狙击手身上，这有什么可笑的？安逸的生活使我们的心志早已经渐渐沉醉在都市的便捷生活之中。而狙击手却在出生入死间，用手中的枪，去决定一个人的生死。在面临这种心灵的审判与决断时，他依靠什么来保持自己的精神不崩溃？
当我们是羊时，不要因为狼的攻击，而变成另一只狼。
当我们不相信牧羊犬的存在时，也许你可以自己尝试成为第一只牧羊犬。
3 ) 战争从未改变
由于一直对战争片情有独钟，所以我给这部片子的评分至少有1分是给这部片子的类型的。
近年来，战争题材的大制作越来越少了，内容也从一战二战转为了更为接近现代的海湾战争，伊拉克战争等。然后我们在看片时，关注的点就从战争转移到了战争的正义性啊，政治立场啊等等，分散了不少注意力。就像这部《美国狙击手》，浓浓的美式主旋律味道，让很多人都呛了一个跟头，在还没看电影之前就站在了一个审慎怀疑甚至对立的立场上，于是我们在窥探人性的小窗口上，又蒙上了一层毛玻璃。
当然，我不是说这美式主旋律画的大饼多好吃，我只是希望更多人透过层层薄雾，依然能看清战争的本质，它从未改变。
男主是个天生的“牧羊犬”属性，与“狼”战斗，保护“羊群”，在地狱般的海豹突击队训练营中找到了最合适的位置，继而，在911目睹了同胞们的悲剧之后，新婚燕尔仅3天，就远赴中东，开启了他的传奇之旅……他的初衷很简单，保护家人，保护家园，既然他的能力能保护更多人，何乐而不为？
战场上的他算是找到了人生最佳的位置，一个接一个的任务，一段接一段的战斗。陷入巷战的美军和当地武装相比也没什么优势，再高科技的武器，最终都是人与人之间的角力，当男主把瞄准镜对准妇女和儿童时，他表现出的冷静和果断让人生畏，战场之上，不是你死就是我亡，这是终极的对错之选，以命相搏。
当之后，他们开始追捕定向目标时，男主更加游刃有余，审问，作战，部署，都是在朝最终的目标前进。而这前进的道路都是血与泪铺就的，近在眼前战友的死亡，远在祖国妻子的焦虑，环绕周围同袍的质疑，伤残老兵的致敬，而这些不是促使他更加坚定地踏上寻找敌人的路就是被他轻描淡写地扫清障碍，唯一让他无法忽视的或许就是妻子的声泪俱下，无奈，远在天边，鞭长莫及，卫星电话最终掉落在混乱的行动现场……
当最终，他们深入敌军腹地，男主几乎是任性地干掉了千米之外的对手，直接导致整个小组行动暴露……我不太清楚实战中是怎么回事，但这一举动几乎葬送了全员的性命，无论如何不能算是英雄的行为，或者我理解错了？而之于男主，的确是最大的一个relief，从此金盆洗手，退隐江湖……
退伍后的男主有短暂的PTSD（创伤后应激障碍），但很快，他找到了适合自己的纾解方式，去打猎，并且开办了相关的培训公司，并且与老兵们始终保持着良好的关系，提供有益的帮助。虽然直至生命终点，他是被同为PTSD的老兵射杀的，听上去颇为讽刺，而另一方面说，这或许也算是死得其所。
影片其实拍得有点糙，更多拍摄了行动和表现，心理层面的细节描写并不突显，当然，我对战争片里过于细腻的心理描写其实挺反感的，因为其实当你真正处于那样一种紧张的状态时，很少有精力去思考形而上的东西，什么战争的正义性，政治正确，都是bullshit，命悬一线的时候，想这些除了找死真没别的用。所以我对那些远离战场养尊处优的人的提问和指责很不感冒。但这并不代表我们不需要反思战争，不需要在电影中突显细节，比如《西线无战事》中那只飞舞的蝴蝶，至今印刻在记忆深处。是的，我们始终不能忘记美好的事物，正是因为有他们，我们才要更努力地避免不伤害他们，反战并不单纯是形式上口号上说说而已，我们真正要做的是保护生命中那些美好，尽量不使用暴力，但并不代表我们不需要拥有反抗的能力。这也是该片初始提到的牧羊犬属性，而非羊或狼的属性。而本片的缺憾可能就在于，它缺少了一些留给人反思的小尾巴。
我很喜欢男主的人设，他是那种在最残酷的生存环境中依然能保持坚强的类型，他当然不是少根筋什么的，他只是那种保护他人的愿望和勇气能战胜脆弱与恐惧的人，这使得他不仅在战场上成为传奇，在战场外经过恰当的调试，依然能让生活重回正轨，他的经历比很多普通人更多舛，但依然能克服重重困难，坚强乐观的生活，这种能力，是相当值得珍视的。犹记得《太平洋战争》中的巴斯隆，也是真实的战斗英雄，也是那种在战争中游刃有余的类型，他们的坚强并不是神经大条那种简单的原因，而是出于他们的信念，对国家对同胞对战友的责任与爱。写到这里，想想有些后怕，如果某天战争真的降临，我们的部队中还有多少这样能称之为战士的人？
好吧，我们还是祈祷，战争永远别来吧。另外祝福那些从战争中活下来的人，能重拾平静的生活。
近年来，战争题材的大制作越来越少了，内容也从一战二战转为了更为接近现代的海湾战争，伊拉克战争等。然后我们在看片时，关注的点就从战争转移到了战争的正义性啊，政治立场啊等等，分散了不少注意力。就像这部《美国狙击手》，浓浓的美式主旋律味道，让很多人都呛了一个跟头，在还没看电影之前就站在了一个审慎怀疑甚至对立的立场上，于是我们在窥探人性的小窗口上，又蒙上了一层毛玻璃。
当然，我不是说这美式主旋律画的大饼多好吃，我只是希望更多人透过层层薄雾，依然能看清战争的本质，它从未改变。
男主是个天生的“牧羊犬”属性，与“狼”战斗，保护“羊群”，在地狱般的海豹突击队训练营中找到了最合适的位置，继而，在911目睹了同胞们的悲剧之后，新婚燕尔仅3天，就远赴中东，开启了他的传奇之旅……他的初衷很简单，保护家人，保护家园，既然他的能力能保护更多人，何乐而不为？
战场上的他算是找到了人生最佳的位置，一个接一个的任务，一段接一段的战斗。陷入巷战的美军和当地武装相比也没什么优势，再高科技的武器，最终都是人与人之间的角力，当男主把瞄准镜对准妇女和儿童时，他表现出的冷静和果断让人生畏，战场之上，不是你死就是我亡，这是终极的对错之选，以命相搏。
当之后，他们开始追捕定向目标时，男主更加游刃有余，审问，作战，部署，都是在朝最终的目标前进。而这前进的道路都是血与泪铺就的，近在眼前战友的死亡，远在祖国妻子的焦虑，环绕周围同袍的质疑，伤残老兵的致敬，而这些不是促使他更加坚定地踏上寻找敌人的路就是被他轻描淡写地扫清障碍，唯一让他无法忽视的或许就是妻子的声泪俱下，无奈，远在天边，鞭长莫及，卫星电话最终掉落在混乱的行动现场……
当最终，他们深入敌军腹地，男主几乎是任性地干掉了千米之外的对手，直接导致整个小组行动暴露……我不太清楚实战中是怎么回事，但这一举动几乎葬送了全员的性命，无论如何不能算是英雄的行为，或者我理解错了？而之于男主，的确是最大的一个relief，从此金盆洗手，退隐江湖……
退伍后的男主有短暂的PTSD（创伤后应激障碍），但很快，他找到了适合自己的纾解方式，去打猎，并且开办了相关的培训公司，并且与老兵们始终保持着良好的关系，提供有益的帮助。虽然直至生命终点，他是被同为PTSD的老兵射杀的，听上去颇为讽刺，而另一方面说，这或许也算是死得其所。
影片其实拍得有点糙，更多拍摄了行动和表现，心理层面的细节描写并不突显，当然，我对战争片里过于细腻的心理描写其实挺反感的，因为其实当你真正处于那样一种紧张的状态时，很少有精力去思考形而上的东西，什么战争的正义性，政治正确，都是bullshit，命悬一线的时候，想这些除了找死真没别的用。所以我对那些远离战场养尊处优的人的提问和指责很不感冒。但这并不代表我们不需要反思战争，不需要在电影中突显细节，比如《西线无战事》中那只飞舞的蝴蝶，至今印刻在记忆深处。是的，我们始终不能忘记美好的事物，正是因为有他们，我们才要更努力地避免不伤害他们，反战并不单纯是形式上口号上说说而已，我们真正要做的是保护生命中那些美好，尽量不使用暴力，但并不代表我们不需要拥有反抗的能力。这也是该片初始提到的牧羊犬属性，而非羊或狼的属性。而本片的缺憾可能就在于，它缺少了一些留给人反思的小尾巴。
我很喜欢男主的人设，他是那种在最残酷的生存环境中依然能保持坚强的类型，他当然不是少根筋什么的，他只是那种保护他人的愿望和勇气能战胜脆弱与恐惧的人，这使得他不仅在战场上成为传奇，在战场外经过恰当的调试，依然能让生活重回正轨，他的经历比很多普通人更多舛，但依然能克服重重困难，坚强乐观的生活，这种能力，是相当值得珍视的。犹记得《太平洋战争》中的巴斯隆，也是真实的战斗英雄，也是那种在战争中游刃有余的类型，他们的坚强并不是神经大条那种简单的原因，而是出于他们的信念，对国家对同胞对战友的责任与爱。写到这里，想想有些后怕，如果某天战争真的降临，我们的部队中还有多少这样能称之为战士的人？
好吧，我们还是祈祷，战争永远别来吧。另外祝福那些从战争中活下来的人，能重拾平静的生活。
4 ) 伊斯特伍德的保守派爱国主义教科书
预告片很棒，看完以为电影会讲个深刻且纠结的战争故事，十分期待。昨天跑到电影院，发现火的不得了，两场都卖完了，无奈看了个Big Eyes，失望而归。今天提前订了票，早早到场挑了个好坐，结果。。。
电影无论摄影、剪辑、配乐都标准的要命，完全流水线出品，不提也罢。叙事方面，导演像着了迷一样，硬生生地按时间顺序讲完了故事，并无亮点。
男主克里斯凯尔是美军历史上最成功的狙击手，服役期间毙了160多人，剧本就改编自他的自传。可想而知，一个从小打枪骑牛的德州爷们写书能是什么水平？于是受其影响，电影充斥着廉价的爱国主义和男人至上的野蛮情怀。枪、圣经、牛仔、德州、烈酒、大兵、娇妻、国旗，这片子从头到尾就是一部保守派的意识形态指南，幼稚程度令人咋舌。爷爷带着爸爸打猎，爸爸带着儿子打猎；家里说句话都是长官下命令的口吻；老婆怀了孩子，男人张口闭口就是咱儿子咱儿子，看得我一阵反胃。男主说“我要保护世界上最伟大的国家”的时候，我身边美国老大妈都笑了。
为了中和爆棚的雄性荷尔蒙，影片中穿插了不少蹩脚的感情戏。不是没头就是没尾，基本是男主回了家一副死相，女主哭一场，就又打仗去了，当然，作为一个和五个女人生了七个孩子的老家伙，伊斯特伍德显然也没有资格和能力讲感情戏。既然感情花了，你以为他讲道德讲战争了？也没有。预告片中的情节一带而过，电影多次暗示男主患了PTSD，但是聊了次天就痊愈了，马上又成模范老爹了，莫名其妙。
表演值得一提，增了肥的库珀操着德州口音，给平庸的剧本增色不少。西耶娜米勒刚出场时是个还算独立有个性的角色，嫁人之后就沦陷了，除了哭、给老公艹、给老公生孩子、说“老公我需要你没你我们可怎么活啊”之外基本没什么其他作用，可惜了她的表演。
不得不说，克利斯凯尔是个脱离了低级趣味的人，他的故事也还算好看，但结结实实地被伊斯特伍德毁了。如果迈克尔贝把电影拍成这样，我要给他起立鼓掌，但作为一个严肃的电影人，拍出这样被价值观主导的平庸之作，令人失望至极。同样84岁，戈达尔不断地在电影中探索人类思想和存在的本质，伊斯特伍德却还在不遗余力地和意识形态较劲，图啥啊您。
电影无论摄影、剪辑、配乐都标准的要命，完全流水线出品，不提也罢。叙事方面，导演像着了迷一样，硬生生地按时间顺序讲完了故事，并无亮点。
男主克里斯凯尔是美军历史上最成功的狙击手，服役期间毙了160多人，剧本就改编自他的自传。可想而知，一个从小打枪骑牛的德州爷们写书能是什么水平？于是受其影响，电影充斥着廉价的爱国主义和男人至上的野蛮情怀。枪、圣经、牛仔、德州、烈酒、大兵、娇妻、国旗，这片子从头到尾就是一部保守派的意识形态指南，幼稚程度令人咋舌。爷爷带着爸爸打猎，爸爸带着儿子打猎；家里说句话都是长官下命令的口吻；老婆怀了孩子，男人张口闭口就是咱儿子咱儿子，看得我一阵反胃。男主说“我要保护世界上最伟大的国家”的时候，我身边美国老大妈都笑了。
为了中和爆棚的雄性荷尔蒙，影片中穿插了不少蹩脚的感情戏。不是没头就是没尾，基本是男主回了家一副死相，女主哭一场，就又打仗去了，当然，作为一个和五个女人生了七个孩子的老家伙，伊斯特伍德显然也没有资格和能力讲感情戏。既然感情花了，你以为他讲道德讲战争了？也没有。预告片中的情节一带而过，电影多次暗示男主患了PTSD，但是聊了次天就痊愈了，马上又成模范老爹了，莫名其妙。
表演值得一提，增了肥的库珀操着德州口音，给平庸的剧本增色不少。西耶娜米勒刚出场时是个还算独立有个性的角色，嫁人之后就沦陷了，除了哭、给老公艹、给老公生孩子、说“老公我需要你没你我们可怎么活啊”之外基本没什么其他作用，可惜了她的表演。
不得不说，克利斯凯尔是个脱离了低级趣味的人，他的故事也还算好看，但结结实实地被伊斯特伍德毁了。如果迈克尔贝把电影拍成这样，我要给他起立鼓掌，但作为一个严肃的电影人，拍出这样被价值观主导的平庸之作，令人失望至极。同样84岁，戈达尔不断地在电影中探索人类思想和存在的本质，伊斯特伍德却还在不遗余力地和意识形态较劲，图啥啊您。
5 ) 电影画外音
由于对男主和狙击手的偏爱，我北美放映第一天就杀到影院去看。影院爆满的盛况让我很是诧异，心想没人愿意Christmas eve看战争片，就好像中国人贺岁档图个乐呵一样。电影多少免不了一些典型的英雄情节的套路，如果你没有听说过他的故事也许觉得这又是一部美国征兵的宣传片。电影放映中笑声和掌声此起彼伏，硬汉的幽默和柔情也是美国战争片不可缺少的元素。除了让我对男主有点感觉外，没什么特别的感情。
电影看到最后我才恍然大悟这是一个真人真事改编的电影，Chris是一位德州土生土长的牛仔，生前就住在达拉斯。这个电影是根据他的同名畅销书改编而成的。看过电影后特意去网上拔了一些Chris Kyle生前的采访，Chris本人的魅力其实给这个角色加分不少，他话语中透露的随性和谦虚很吸引人。采访中他说：我生活中随和，工作中好斗。完全是两个人，需要不停切换。当记者问他为什么要出书时，他说：如果我不写别人就要替我写了，我还是自己写吧，纪念我的兄弟们。 书中他感谢了很多帮助过他的人，电影为了突出他的个人英雄主义基本都忽略了，我相信这不是Chris出书的本意。说到他在伊拉克射中两公里外的另一个狙击手的壮举，他是这样说的：这不是一个公平的较量，我用了比他精密的多的仪器和枪支。
采访中记者总是提起他在战争中射杀了将近200个敌人的事情，很显然这不是对现代军人应有的尊重。 Chris说我不后悔我杀的每一个人， 因为他们威胁了我战友的生命，我的任务就是让战友们在战争中付出的代价越少越好。他妻子在他去世后的一次演讲中说：人们总是提到他在战争中杀了多少人，而Chris真正想知道的是他救了多少人。
与智取威虎山同期上映，我想说中国真的没有现代的战争英雄了吗？与其说这是一部好的电影，不如说是一个”powerful story about a powerful man for a powerful purpose“
电影看到最后我才恍然大悟这是一个真人真事改编的电影，Chris是一位德州土生土长的牛仔，生前就住在达拉斯。这个电影是根据他的同名畅销书改编而成的。看过电影后特意去网上拔了一些Chris Kyle生前的采访，Chris本人的魅力其实给这个角色加分不少，他话语中透露的随性和谦虚很吸引人。采访中他说：我生活中随和，工作中好斗。完全是两个人，需要不停切换。当记者问他为什么要出书时，他说：如果我不写别人就要替我写了，我还是自己写吧，纪念我的兄弟们。 书中他感谢了很多帮助过他的人，电影为了突出他的个人英雄主义基本都忽略了，我相信这不是Chris出书的本意。说到他在伊拉克射中两公里外的另一个狙击手的壮举，他是这样说的：这不是一个公平的较量，我用了比他精密的多的仪器和枪支。
采访中记者总是提起他在战争中射杀了将近200个敌人的事情，很显然这不是对现代军人应有的尊重。 Chris说我不后悔我杀的每一个人， 因为他们威胁了我战友的生命，我的任务就是让战友们在战争中付出的代价越少越好。他妻子在他去世后的一次演讲中说：人们总是提到他在战争中杀了多少人，而Chris真正想知道的是他救了多少人。
与智取威虎山同期上映，我想说中国真的没有现代的战争英雄了吗？与其说这是一部好的电影，不如说是一个”powerful story about a powerful man for a powerful purpose“
6 ) 真实的故事
故事真实，让人感同身受。很真实的还原了美国军人的心理状态，兄弟情是贯穿其中的主旋律，上战场是为了救自己的兄弟以至于放弃安逸的生活一次又一次的返回战场，就算离开战场还是回挂念。退伍后的军人很难适应现实平庸的生活以至于频频发生老兵自杀事件或者由于难以磨灭的记忆造成对生活的严重影响。军人身后的家庭也是不易的。为每一个为国家做出贡献的人致敬。
He lives forever in people's hearts. RIP frogman.
好幾場戲的寫法和處理都很喜歡。我愛eastwood，真是看一部少一部呀呀
虽说绝对正确的政治立场是不存在的，但这部电影当中创作者通过各种角度刻画合细节所传达出作为人对这场漫长战争的立场我还是多少赞同的。没有刻意渲染的英雄主义，也没有用过多的流血来强调战争的残酷，甚至几乎没有背景音乐，只用回响在男主脑中如雨的枪声和激烈的心跳表达出生死一线的惶然。
伊斯特伍德又一次用牛仔精神诠释了美国，从生活的日常到战场的日常，没有锐化戏剧冲突，没想讲战争英雄，也没有刻意诗化战争创伤，似乎只是儿时单纯的牛仔精神支撑着克里斯一路走下去，而那就是伊斯特伍德心中的美国。妻子那句话是对的，“如果你觉得这场战争没有改变你，那你错了。”看完十分伤感。
东木的聪明之处在于 把主旋律的调调做的直白又粗糙 完了给你一个调度精准节奏流畅的观影体验 实在没必要讨论那套家国生死之间的悖论 这一代美国士兵在战争中的生存方式各异 这部片子以个体经历体会整个美国社会的PostTraumaSyndrome 也是个不错的尝试 （壮妞Cooper真是萌萌哒
你可以说东木老了所以把一部片子拍得转场生硬人物扁平满是红脖味，但战争场面的巨大风压早把所有基本情感概念都碾得支离破碎，主角早已不是人而是将保护他人当自我安慰运转的机器。看似局限的单视角让悲剧色彩更浓——他没有被猛烈的黄沙吞没，一转身却消失在德州的日光里。其实是反战意味大过爱国的。
叙事真的是一段一段推进啊，就差没加小标题了。写实性不如“猎杀本拉登”，可能因为中途加入了“兵临城下”的对决？Cooper硬是挤掉了Jake的提名（没错我就是不服～）
沙暴那场戏太精彩了。Cooper的提名不水。
看完心里还是蛮堵的，米帝爱国主义还是反思片？开头Kyle老爸说的那段牧羊犬的话用来描述Kyle应该最恰当：这世上的人分为三种，羊，饿狼和牧羊犬，我的家里不收留绵羊，如果谁要做饿狼，我也绝对不允许，我们保护自己的家人。可惜最后牧羊犬被自己家的羊给干掉了，莫大的讽刺…
我们CEO和CTO都曾经是狙击手，给我讲人死的一百种方法... 狙击手都当过了，创个业算什么。
故事一条线拉完，虽然平而不庸，但也显得太直了，所以看起更像是东木给克里斯·凯尔写的一份简历，于是剧情就显得很薄很软，没有真正的高潮点。好在人大于戏，在布莱德利·库珀和西耶娜·米勒扎实的表演下，人物内心的纠结被表现得非常到位，这一点上倒也比较真实的反映了战后留给一个家庭的创伤。
娘炮版的【拆弹部队】，反而女导演比老牛仔更爷们儿，俩片子反战主题上一脉相承，战争后遗症之类的桥段都类似，老牛仔放大了主旋律的亲情和爱情戏，有着太多符号化的通俗情节，它太温情，反而丧失了残酷感和压迫性，流水账式的把故事分块装进奥斯卡命题作文的结构，最有冲击力的是最后的字幕。★★★
整部电影可以用“平铺直叙”来形容，甚至除了令人叹息的结尾（还只是出了个字幕而已），都没有什么令人惊心动魄的情节（可能真的没办法大改编吧）。但东木的确手法老道纯熟，战争场景都节奏特别好，很大程度弥补了情节的不足；库珀真是壮得跟座山似的，他和锡耶纳米勒都不错！
电影过程中，老美鼓掌两次，第一次是对方狙击手被击毙，第二次是全片完。
你闲暇度过的午后，是我殒身挣扎的鏖战；而我的每一次征程却是你魂牵梦绕的惊心动魄。我在漫天黄沙中疾驰，从硝烟弥漫、同袍四散的远方归来，却不经意在耀眼的阳光下离开。对不起，没能陪你们到最后。
不做羊不做狼，只做牧羊犬，小时候的信念支撑着他保卫自己的国家，美国历史上最强的狙击手，最后的命运让人唏嘘
这片简直重剑无锋大巧不工，居然只有7分多？！
作为好莱坞最后的保守派，东木执导这片再适合不过了，完完全全的复活了John Ford与John Wayne最古典而正统的西部片。全片看似平铺直叙却让人屏息凝气，库珀献上了他个人目前为止最好的表演，高潮的沙尘暴枪战扣人心弦，结尾字幕和录像素材让人热泪盈眶。美国精神不死，德州精神不死！
在现在这么多迷失自我的战争主角中出现了如此简单直接god country family的Chris Kyle真的是一缕清风，所以导演怎么想观众怎么想Michael Moore怎么想都不重要，这就是部好电影，嗯。不过我觉得原型长得更像Chris Pratt啊一模一样啊连增肥都不用！
与电影无关，吐槽一下字幕:真难想象到现在还有人把we gotta move翻译成我们得移动它，把all clear翻译成一切都是清晰的，我甚至觉得字幕组在卖萌