猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 把用过的卫生纸甩你一脸的恶意
如果说金基德以前的剑走偏锋还有探讨的意味，那这部新片的癫狂就纯粹是满满的恶意啦。无逻辑的剧本，粗糙的分镜，糟糕的影像，我无法相信是一个享誉影坛20多年的知名导演的作品。没有对电影对观众的基本尊重，反正拍电影只是他发泄私欲的出口。如果不计较技术层面的缺失，那我们来看看艺术方面。这又是一个高概念故事，然而并没有花哪怕一分钟试图用人物和故事去诠释这个概念。故事不需要逻辑，导演就是上帝。人物不需要动机，都是概念下的木偶。这哪是在和观众探讨一个问题?而是直接把用过的卫生纸一脸鄙夷地甩到观众脸上。这种恶意让人发指。我感觉金基德已病得不清，他缺失了对人性的悲悯和敬畏。无论在技术上，还是艺术上，这种作品都毫无价值。
2 ) 妥妥的欲望
前年看的电影了，给我的直观感受就是恶心，看这个电影一共中断地看了4次，一直看不下去，每次看一段然后就很恶心然后不看了，一共4次才看完，电影没有太多的记录手法，完全就是欲望的真实表达还有性，给我留了挺大的阴影，到最后电影的结尾我也并不get到导演想传递什么，是告诉我们人在极端环境下会不像人？
3 ) 金导我的神
我想在下面找找影评看看，没想到都是一些什么神啊鬼的，说实话给一星啊四星的我也不知道，每个人都有自己的观点，有人拿《一出好戏》和这个比？配嘛？整部电影我在前三分之一我都在思考如果我在这条这条船上我会怎么做，三分之二的时候我在想人性啊，最后三分之一后我开始变的平静，开始害怕，害怕直视人性，直视这就是人，在大爷在船上留下无限循环的那个符号，我抖了一下，脑海中有个东西闪过去了，最后一个镜头从树上拉上去，船出现在山顶，镜头也开始拉长，慢慢走向天空，俯瞰下去这就是大陆啊，这时候我才发现导演从一开始就没让船升上天空，电影也不是在批判人性，这只是在人间的这个空间内人类发展的时间，活着不是开始，死亡也不是结束，时间没有停止，一切都没有停止，什么都会一直存在，神也无法阻止一切你不愿意看到的，我们只能接受并且活着
4 ) 韩国电影除了爱情片其他基本不太会让人失望，10分满给7.5分
简单粗暴，色情，暴力，充满全片。由于是科幻片，细节上的各种漏掉到处都是，但也没必要深究。船上的角色每个人都映射出了现实社会中的各色人等，把人类最初的欲望，食欲，性欲，权力欲望等表现得非常直白。很多镜头在公司看的时候非常不方便，需要快进几十秒跳过，不然被同事看到了以为我在看什么。虽然简单粗暴，但还是让人非常想知道最后结局会如何。没有尿点的一部片子。
5 ) 逻辑不通
小红书上刷到的，只是剪辑但已经让我彻夜难眠了。
整个影片充斥着暴力、血腥、反人类、反社会的感觉……
抛开揭露的人性不谈，我就只想说说逻辑。
说先，这部电影让我最先联想到的是《一出好戏》，但是在逻辑上真的是……
1、船上没水，植物怎么生长，怎么活？
2、有个细节，船没在地球上了，那么也就是说船上没空气了，那人怎么活？植物怎么活？
3、船上肯定有生火的设备，为啥还要吃生肉？（为了表现的残忍）
4、两只鸡为什么那么多年过去还是两只，一直下蛋，不孵小鸡？
5、人死了尸体会腐烂吧？还能拿来种植物？合理？
6、女主自始至终穿一条紧身裙，试问大肚子的孕妇怎么穿的下的？
7、还是女主的裙子，那么多年过去了，还是白色的？
8、儿子都长那么大了，女主依旧容颜未老，难道是吃人肉能变年轻？（让我想到了唐僧肉）
9、把人骗到粮仓然后让人和粮一起爆炸……这种注意，这种环境下想出来，真的够费脑子了
10、一把手枪，有用不完的子弹……
额……毕竟没看过全片，所以我就胡乱写了，不喜勿喷。
6 ) 美不是美学，学才是美学。
看韩国电影总希望会有点意料之外的收获，不过现在看来，剧情才是韩剧的亮点，剧情带着情绪才能有表现的张力。除此之外，就像隔空发骚，在我看来情绪是俊朗外表里带出的荷尔蒙，这种模糊不清的表达，没法弥补视觉冲击伴随而来新的理解。 金基德处于对欲望的思考，妄图赋予老人一个清醒的身份，证明年龄与经历能穿透所有身份，包括政治家的残忍与明智，小人物的自以为是，普通人物的高尚正直，甚至想用奉献来说明欲望是值得献祭的。可生存并不是最终出口，欲望才是。 如果从后往前看，我宁愿认为，对于偷吃禁果故事改编，是神来之笔的灵感。循着欲望的线，看到了为了公平，为了性，为了钱，为了秩序，为了生存，为了站在高处鸟瞰。灵感过后，也是漫长的等待，一根烟接另一根，一个人死了在死另一个人，做一次爱又在做一次做爱，似乎能感觉到时间空间人间都在人这个坐标系下凝滞，只有简单的重复，原始的欲望带来无意义的重复。 “自然观察人类”美学，血液四溢流淌，武力和权利来回更迭，分秒间智商错位，或许这才是人生常态，你能看到的几乎都只是过程，没有结果只是因为你也在观察而已。
注定是评价两极分化到月球的电影，能在大银幕上看到如此黄暴秒秒起飞的电影真是幸运。然而为什么看电影要用价值观？面对恶毒的提问，金导演只说了一句“这也是我的极限”。你可以不喜欢他的风格，但你不能否认他的力量，就像多年前看《漂流欲室》看到蛋疼，这部电影也会给你留下难以磨灭的印象。
别吹了，如果看过早期的老金，就知道现在的金基德就是把自己用过的各种cult元素不断堆砌，然后继续用宗教抑或神明意象来故弄玄虚。有一个词足以说明：华而不实。
#Berlin2018# 爆款诞生！应该进主竞赛啊！虽说看上去仍然是恶趣味和生硬的政治寓言，但金基德的新作不仅野心极大地写了韩国和人类的历史，而且再次如「圣殇」般拔高到了宗教的高度。另外，所有要拍“太平洋大逃杀”的都看看这部片然后洗洗睡吧，能到金基德十分之一的狠劲都审不过，那还拍个毛。
柏林电影节首场手慢没买到票 万幸看到最后一场。金基德还是艺高人胆大。作为剧情党，意味深长的象征手法，非常喜欢。就是偶尔会有演员僵硬的感觉。黄暴程度来看可能不会上映 且看且珍惜。虽然出格戏仍过于直接，不过如创世之初没有人伦道德可言，则出格并不出格。还有，还我小田切让。
不知道会不会是金基德最后一部电影，在韩国娱乐圈对艺人要求如此苛刻的环境下爆出丑闻。确实有才华，但他的电影和他的脑子一样，大多用下半身思考。
电影里呈现的越是道德沦丧、泯灭人性、丧尽天良，现场的观众笑声越是一波大过一波。那这是电影的问题，还是观众的问题？
金基德是怎么沦为韩国黄渤的（《一出好戏》）？从头到尾只感觉到一群“王宝强”们卖命嘶吼。实名心疼一下小田切让和藤井美菜。
金郎才尽之后，艺术感觉全无，隐喻如此直白、刻意、生硬，较之当年，判若两人。与其强拍自毁，不如早日息影。功遂身退，是为智慧。
小田切让、藤井美菜接这样羞耻的片子，也是醉了！
这个寓言电影有点猛，然后张根硕的角色真是玩命吃鸡
至少比《一出好戏》戏好。
四星半。人类发展历史的寓言，第一段给观众以现实生活符号化的荒诞，第二段便被导演的逻辑洗脑开始全神贯注，直到这个可预测的结尾再次印证金基德内心某种非人性的理智。格局还是有的，推演也令人信服。
金基德是不是疯了。
首先它很变态。吃人肉吃了半个小时，还有特写。人类吃的欲望胜过性的欲望，但留下后代的欲望又胜过吃的欲望。死不是结束。其次人类社会进展，人性丑恶，社会结构等等一锅炖，并无新意，当然重口味尺度还是比其他同类电影突出一些。最后两个创意不错：一夜醒来，船飞上了天空；人死了，在伤口上撒下种子，长成森林。看完这部片子里，我感觉：人，从头到尾都只是某种神意志的工具，唯被消遣而已。
2018年最后一部电影，坦白说，这部是金基德最难评论的电影，缺点多，优点亦不少。金基德需要再用五到十年时间构思一部剧本，作为自己的封笔作。
一言不合就开干，一言不合就飞天，人类发展消亡史，裙子摸腿新纪元
剥削电影也剥削得有点美感啊。让女性不分青红皂白在几分钟内被上下所有人强奸，抢香蕉🍌、方舟、伊甸园之类粗浅到小学生都知道的比喻（还有放弃取片名姿态的片名），太阳底下明晃晃的，却还扮什么深刻关怀人类呀，还要用「共犯」之类的词语，拉观众下水。功成名就之后，金基德回到了20年前的粗糙手工风格，如果还把这种玩意捧为颠覆三观、洗涤灵魂的新衣神作，真得反省下自己的电影观了。
金老师终于又杀回变态重口味领域了！虚构了一个奇幻背景设定，然后展现了一场血腥无比的人吃人大逃杀，每个人都为生存走向癫狂，最终又给你个汗颜的结局（唯一幸存下来的母子成了亚当夏娃）。情节狗血，人物标签化。整部电影血肉横飞，轮奸，床戏，露点，肉搏混战，乱伦等等一应俱全，依旧偏爱娇弱少女
这显然是金基德的野心回归之作，故事是《春夏秋冬又一春》的加强版，熔基督教的原罪、道家的天理不仁、佛教的舍身饲虎和轮回在世三种思想为一炉，从政治隐喻（饥饿统治肯定是参照了北边的国家）到人类欲望无所不包，对外国人来说理解起来确实有难度，缺点是意图太过明显，有用力过猛之嫌。
地摊文学货色剧本摊上没有灯光和美术的摄制组，但还是要说一句，金基德已经如此自我放飞（放弃），再糙再雷两天写完剧本还是能坚持完成，还是蛮佩服的。