剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满
2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》，根据东野圭吾同名小说改编，豆瓣评分7.3，时光网评分7.2。
韩国版的观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满，无论是父亲角色还是警察角色，都体现出了“彷徨”二字，双男主的两个演员都演得不错，都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。
未成年人犯罪无法接受法律制裁，是个非常残酷而矛盾的社会问题，有的未成年人犯下的罪行是令人发指的（比如本片中两个男孩性侵女孩致死），但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩，法律在这种情况面前显得苍白无力，任何被害人家属都难以接受这样的结果。作家东野圭吾正是探讨了这一背景下的矛盾现实。
这一题材是韩国犯罪片很感兴趣的题材，揭示人性的大尺度犯罪片历来是韩国电影的特色，本片中，未成年人性侵未成年人，被害人父亲千里追凶私刑处置，警察游离于情与法之间，未成年凶犯究竟该以什么方式得到严惩，构成了故事激烈的戏剧冲突。
郑在咏和李星民都是韩国演技派演员，虽然不算一线男星，但表演都可圈可点。有趣的是，我看过本片后，觉得二人如果角色对调，各自都能有另一种发挥，两位男星从外形和演技上都很适合饰演对方的角色。
两部电影故事框架大致相同、大同小异，韩国版细节更多、更胜一筹。
在猎枪的来源上，日本版是来自于旅馆老板，韩国版是来自于妓院老鸨。
性侵录像，日本版是录像带，韩国版与时俱进为影碟。
父亲的消息来源，日本版是电话机留言，韩国版与时俱进为手机短信。
在女儿的死因上，日本版强调了毒品注射过量而死，韩国版还额外强调了女儿有先天疾病，这一细节的目的是为了让凶犯只能获得6个月刑期，从而促使警察向父亲透露凶犯信息。
父亲深入妓院并杀死老鸨的剧情，在日本版中没有。
父亲举枪的情节，日本版是父亲想看到凶犯的悔恨，韩国版
我很喜欢本片的港台海报中的宣传语“非法正义”，这四个字恰如其分地点名了影片的主题，正所谓“合情合理不合法”。在本片中，未成年凶犯付出的法律代价太小了，而这仅仅是因为几岁的年龄差距。
东野圭吾同名小说改编的电影共有三部，一是本片，二是2009年的日本版，三是2021年的中国版。各国争相拍成电影，足见原著小说之受欢迎。
2 ) 无题
东野圭吾的小说我看过《嫌疑人X的献身》也看过电影版，以及韩国改编的《白夜行》
就电影来说，前半程真的挺紧凑的，到了爸爸去雪场又和少年犯擦肩以及结局我觉得都不够精彩。明显变慢了。
最后的结局我都没明白到底是爸爸自杀，还是又警察开枪了。
感觉整部电影都透着纠结，如果没有少年犯的犯罪就没有复仇，而那些口口声声说自己的孩子是无辜的家长才是最大的犯人，因为他们疏于对孩子的管理，当时那个少年犯的妈妈还说自己的孩子能犯什么错，（强奸杀人还录像）这是小错吗，之后就开始嚎啕大哭。最大的争议就是该不该给这个少年犯一个改过自新的机会，如果我是爸爸我也会疯，谁给我女儿生的机会了。
还有那个做精神鉴定的少年，警察跟他是什么关系呢，感觉没有交代他的事。
还有那个已补习班为依托的组织高中生卖淫的团伙难道不是严重打击的对象。又是什么让她们走上这条路的？拷问社会
除了那个年轻的被说成是废物的警察在努力查案，其余人我都没看出来有什么作用
还有那个高中生用女孩的手机给爸爸发信息，那个镜头是个BUG，有密码的手机如何进去的。
整部电影总体拍的一般，但是这个话题真的还不错，值得深思。
3 ) 让我想起了江歌案
现实这个剧本远远比电影来的更加令人悲伤
江歌案你们都知道
陈世峰在江歌自己居住的公寓门外，残忍杀害了她。
十刀、刀刀致命。
背后就是自己居住的房子，却退无可退。
对于江歌来说，不知道那是怎样的绝望。
然而这一切，最后凶手，也仅仅是被判了20年。
他真的有悔过吗？
江歌妈妈应该如何抚平内心的创伤？
不得而知，不了了之。
4 ) 比起电影更喜欢原著
《彷徨之刃》 和原著比出入蛮大的，故事背景一个日本一个韩国。印象比较深的是父亲杀害第一个男孩的场景。原著是父亲在看了录像之后少年回来了，电影是少年先回来，父亲躲在衣橱后面看到少年播放的录像。原著里，父亲拿菜刀狂砍，并且砍掉了男孩的某器官，可是电影里父亲只是用棍子把男孩打死了。这里我觉得还是原著更好更有深意，因为这种杀人手法更能体现一个父亲对待强暴自己女儿的罪犯的复仇心理。 还有父亲在旅馆杀了那个男人的情节在原著里没有，他在这里才拥有了那把枪然后知道另一个罪犯的下落。而不是原著里的他本来就有枪并且是从第一个罪犯那里知道罪犯二的下落。但是电影里能看出来父亲那个时候已经精神崩溃了，我觉得这里电影表现得不错。 在电影里，父亲去滑雪场疯狂问人，这里已经不是原著里父亲寻找人的细心和冷静了。更别提他和民宿女老板的故事。 我更喜欢原著，还有一个原因。对比起原著来说，电影对于主角的心理描写部分展现得肯定不够。比如父亲得到匿名消息第一次去罪犯家里，原著详细描写了父亲如何分析罪犯几时不在家而选择入门时间段的，但是电影里没能看出来。 还有那个懦弱的，给父亲报信的少年，他在原著里的心理描写很精彩，能看出他如何被其他两个少年威胁，他如何分析自己和那两个人的关系，他如何思考和警察坦白等等。这些心理描写展现了一个受到霸凌的少年，在求同和胆小之间做抉择的过程。 电影最后，父亲自杀死了，原著里是被警察开枪射死。我无法评判哪种死法更为妥当，各有作用吧。原著里被警察打死，读者可能会愤懑不平，痛恨这个现实的世界。而电影里父亲自杀则是他主动的选择，这就能让人思考他这么做的心理活动。
5 ) 孩子可以是恶魔。
看完电影感觉很压抑。想起我国未成年人保护法，其实很多时候弊大于利，总认为孩子思想不成熟应当谅解，其实现在孩子都早熟，很多都明白，但就是一句“他还只是个孩子啊”反而成了他们的保护伞。恶魔终究是恶魔，恶魔也有小时候，父母教育方式，总认为孩子而已，殊不知长大后，能力变大，可支配领域变大，反而会有更严重事情。值得深思
6 ) 小孩杀大人是正常，大人杀小孩就太疯狂了？
不过即使是在黑暗的环境中，人也是有主观能动性的！为什么要放任自己去堕落，任由自己被这些黑暗吞噬呢？！
不过，如果一个人本身就没有善恶之分，轻贱人命，不懂得感恩，他们也不会觉得这是黑暗。所以说，教育是多么的重要啊！
唉，我又胡言乱语了！这些事情，能怎么办呢！？法律又不是万能的（更别说现在的法制还不健全！）真遇上这些事情，估计我也会像这个爸爸一样，失去理智，最后在对世界的失望绝望中选择离开。
不喜欢这个结局，应该把那几个小崽子都毙了！
个人认为改编的非常好！更戏剧化，效果更佳。父亲杀第一个少年的处理，小说和日版都是进屋发现女儿被性侵录像，等少年回来直接下杀手，这版让父亲进屋先是慌张躲在暗处，少年回来打开录像，暗处的父亲看到女儿被性侵录像，无能地哭泣，这时，他听到了录像里女儿对自己的呼唤....这张力....这情绪...
有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽，一个父亲的复仇，悬疑性差了点。
悲剧性的复仇，唯有以暴制暴能一解心头之恨。
杀人偿命有什么问题吗？
基本上就是个正常的案子，没看到有什么推理的地方，东野圭吾的贡献在哪里呢？
韩国人这是第三次改编东野的作品了。《白夜行》改成了狗血韩剧，《嫌疑人X》更像日本片，倒是《彷徨之刃》改得接“韩气”。较原著而言，有改动，但大的框架都留了下来，算是一次成功的改编。演员很棒，郑在咏演得牛逼极了。
没有一路高歌猛进的主角光环，也没有善恶到头终有报的政治正确。甚至都替他着急，怎么战斗力这么渣，怎么最后又放弃。可是，这才是普通的父亲，没有高智商的布局和战斗力爆表的复仇，有的只是愤怒绝望和悲忪，以及拼尽全力的一搏。到底什么是对的，似乎不管怎样都无能为力。
没死太不解气了
这个世界，有和爱一样多的无法原谅
两位男主角，一位辛苦了，一位值得称赞，但电影后60分钟太拖沓了……
其实是先看的小说后看的电影作品，题材真的挺沉重的（未成年人犯罪）尤其是看到两位母亲在警局的各自诉求，真的感觉看的要窒息了。未成年人伤害未成年人，社会对于未成年人犯罪的保护、判定真的值得深入研讨，否则真是一念成佛一念成魔。
又玩了一次血性气质，上中学的女儿被未成年混混奸污杀害，老实的父亲决定复仇，没看过东野圭吾原著小说的可以一看，电影改编一般，好在郑在咏演技一流，绝望和憋屈能博同情分。未成年人作恶有少年法保护，不必死，他们的恶怎么消除？日本小说经常探讨这种问题，凑佳苗《告白》是榜样。
我倒是一直支持以暴制暴！父亲就是处在彷徨的状态，情感纠结，以及复仇的快感。杀第二个人的时候眼神里都是死的。青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题，印象很深警察长官的一句话，小孩杀大人不是什么大新闻，大人杀小孩就严重了，什么屁！这种事只有一命抵一命能解心头恨
未成年的坏家伙多着呢，杀人强奸就判六个月😡😡😡
什么时候有资源啊？！
有改得不错的地方，比如胜贤杀掉哲勇（小说里是自行发现录像，然后埋伏后杀人；改为当场看着哲勇回温录像，冲击力更大）。但总体反思性变弱，不如小说中的那般情与法的纠结。
犯罪不分大人和小孩，只有坏人。即使是未成年人也应该严惩。
又是一部韩国现实题材的片子，全程压抑。法律与正义的两难，换之当下社会，困境如是，未成年人保护法不该作为未成年人犯罪的保护伞。
郑在泳饰演的父亲，李成民饰演的警察，还有那个年轻警察，各自胸中或迷惘或执着的那份东西，清晰毫无保留地呈现。“罪犯哪里分大人小孩，只有坏人而已！”阴暗的色调，却讲述的是何其需要延续的故事。