剧照
更新时间：2023-09-04 18:02
详细剧情
朱丽叶（凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰）和波林（梅兰妮·林斯基 Melanie Lynskey 饰）相识于一所校风严谨的女子学校中，一见如故的两人之间很快就建立起了真挚而热烈的友情。在两人共有的日记本上，记录着名为《波洛夫尼亚》的虚构故事，故事的主角是查尔斯国王和黛博拉王后。
朱丽叶的肺结核病让她和波林被迫分离，在此期间，她们以查尔斯和黛博拉的身份互相通信。随着时间的推移，朱丽叶的父母察觉了女儿和波林之间超乎寻常的感情，他们开始着手拆散这对如胶似漆的好友。父母的举动让朱丽叶和波林十分痛苦，处于敏感年纪的两人在冲动之下终于犯下了无法挽回的罪孽。
长篇影评
1 ) 真实生活中的她们
不管拍得如何，这个以真实事件为铺垫的电影就值得一看。
我很早以前在crime library看历史上臭名昭著的案件时就看到了这个，当时很震惊。今天看完电影，又在wikipedia上查找背景资料。
Ann Perry(Juliet Hulme)1979年出版了她的第一本书，到现在一共出版了近50本维多利亚时期侦探小说。不知道这些书里有多少是她的想像，又有多少是她的亲身经历。她的官方网站，她自己写的简介，一概是跳过了1954年发生在新西兰的事。
2006年她接受采访，否认了当时和pauline是同性恋关系，她认为她们只是关系非常亲密。
Pauline从来没有接受过任何采访，而她对于当年犯下的罪行一直表现出强烈的悔恨感。
我很早以前在crime library看历史上臭名昭著的案件时就看到了这个，当时很震惊。今天看完电影，又在wikipedia上查找背景资料。
Ann Perry(Juliet Hulme)1979年出版了她的第一本书，到现在一共出版了近50本维多利亚时期侦探小说。不知道这些书里有多少是她的想像，又有多少是她的亲身经历。她的官方网站，她自己写的简介，一概是跳过了1954年发生在新西兰的事。
2006年她接受采访，否认了当时和pauline是同性恋关系，她认为她们只是关系非常亲密。
Pauline从来没有接受过任何采访，而她对于当年犯下的罪行一直表现出强烈的悔恨感。
2 ) 看了才发现其实和LES没啥关系
传说中的经典L片,看了发现不是啊,不过算是一部好片,那纯正的英格兰乡音让我简直以为这是BBC出品的,剧本好,演员好,导演导的更好,如果电影分讲故事和讲道理两种,那这部片肯定不是讲故事的那种,但也不是讲道理的那种,给人的感觉就是形而上的东西,抽象的东西,MORE THAN A STORY, BUT BASDED ON A STORY.
她们不是lesbian,她们只是异与这个世界,她们是天才,她们也是疯子,她们只能活在她们自己的"第四世界"里,当她们发现全世界都无法理解她们除了她们自己,那么除了对方以外还有谁是能彼此依靠和慰籍的呢?
PAULIE有极度关心她的母亲,JULIE也有爱她的父母,但是她们的共同点是她们无法感受到父母的爱,在JULIE得肺炎的时候,她的父母为了要跨国出差而宁愿把她扔在医院里,她母亲还假惺惺的问JULIE是否现在让他们取消行程,而我们看到得只是JULIE满面得无奈和委屈的泪水.从JULIE的母亲和她在民政处前来离婚的男人私通可以看处,其实她并不爱她的丈夫,那么她为何还和她的丈夫扮演恩爱夫妻,无非是为了那锦衣玉食的生活.试想在这种家庭JULIE如何得到温暖和关爱.PAULIE的母亲虽然把女儿照顾的无微不至,但是她这种爱实在是让人窒息,其根源在于她对自己的女儿一点也不了解,她只是一味的限制PAULE的行为,告诉她什么应该做,什么不应该做,这种教条式的管理对PALIE这样一个热爱艺术,热爱自由,而且正处在青春期的孩子来说无疑是种折磨.而最后的弑母行为作为片子的高潮也算是两个被压抑和束缚已久的自由的灵魂得到迸发和解脱的瞬间.电影的最后,现实中两个人被释放,其条件是两人永不再见,而之后JULIE成为了一个侦探小说家.
她们不是lesbian,她们只是异与这个世界,她们是天才,她们也是疯子,她们只能活在她们自己的"第四世界"里,当她们发现全世界都无法理解她们除了她们自己,那么除了对方以外还有谁是能彼此依靠和慰籍的呢?
PAULIE有极度关心她的母亲,JULIE也有爱她的父母,但是她们的共同点是她们无法感受到父母的爱,在JULIE得肺炎的时候,她的父母为了要跨国出差而宁愿把她扔在医院里,她母亲还假惺惺的问JULIE是否现在让他们取消行程,而我们看到得只是JULIE满面得无奈和委屈的泪水.从JULIE的母亲和她在民政处前来离婚的男人私通可以看处,其实她并不爱她的丈夫,那么她为何还和她的丈夫扮演恩爱夫妻,无非是为了那锦衣玉食的生活.试想在这种家庭JULIE如何得到温暖和关爱.PAULIE的母亲虽然把女儿照顾的无微不至,但是她这种爱实在是让人窒息,其根源在于她对自己的女儿一点也不了解,她只是一味的限制PAULE的行为,告诉她什么应该做,什么不应该做,这种教条式的管理对PALIE这样一个热爱艺术,热爱自由,而且正处在青春期的孩子来说无疑是种折磨.而最后的弑母行为作为片子的高潮也算是两个被压抑和束缚已久的自由的灵魂得到迸发和解脱的瞬间.电影的最后,现实中两个人被释放,其条件是两人永不再见,而之后JULIE成为了一个侦探小说家.
3 ) 那出格的青春
一部讲女同和弑母的电影，却并不阴暗可怖。青春的诗意、欢乐、美好，与成人世界的庸俗、教条、无趣，最终促成两个女孩将梦幻等同了现实。看来同性恋也好，异性恋也罢，除了先天性取向外，后天的因素其实有很大影响。个人认为其实这两个女孩之间不见得就是女同，只是一种深层的理解、志同道合、依恋。
94年的凯特并不显得特别年轻，不过演技已经相当不错，虽然稍嫌夸张了些。 梅兰妮·林斯基虽然那时只有17岁，火候却拿捏得相当不错，尤其是眼神。
青春的张扬、肆意、自我、梦幻，应该是人生中最为自由恣肆的年代；没有出格的青春或许回首时会倍觉平淡无味吧！
94年的凯特并不显得特别年轻，不过演技已经相当不错，虽然稍嫌夸张了些。 梅兰妮·林斯基虽然那时只有17岁，火候却拿捏得相当不错，尤其是眼神。
青春的张扬、肆意、自我、梦幻，应该是人生中最为自由恣肆的年代；没有出格的青春或许回首时会倍觉平淡无味吧！
4 ) 不要拿弑母说事
两个不同背景的孩子，一个出身高贵，但却从来没有得到过家人的呵护；另一个出身普通，心怀自卑感，内向。但相同的对于Mario Lanza的喜爱，对于文学的爱好，对于图画、泥塑的爱好，使之彼此之间建立起了深厚的友谊，甚至于发展到超乎友谊，出身普通的Pauline甚至在日记中写到：“我们像圣人一样神交”。作为一个真实的案件，幸好我们有着Pauline的日记作为依据，使得我们不至于完全的胡乱揣测当事人的处境，但这并不表示我们有了完全公正的立场和判断的资格，因为我们处在导演的叙事态度和表现手法之下获得所有信息。
不过话又说回来，我深深的感到Peter Jackson的中立，中肯表现立场，他所投入的力气几乎都用于了生动的展现Pauline 的心理世界，作为一个14岁的少女，她的生活正在被炫烂夺目刺眼的现实所侵占，来自家里寄宿生的诱惑、来自Juliet家庭生活的感染、来自姐妹的分离之苦，所有的一些看似正常事情堆积起来却产生了对Pauline一生的改变，太过情绪化的内心世界导致了脆弱的承受能力，导致了细微的小事就能让一个花季的女孩哭天喊地或是欢天喜地，过分而又没有分寸的执着于一件事情又引来成年人的限制，没有心理调解能力的女孩们感觉到了末日到来般的恐惧，无名的伤痛让观众都看的寒心。最后的结果你们也都看到了，如果你们看了的话，弑母只是一个结果，只是处于孤立无援，无处发泄的少女们的寻找的解决途径，所以我认为寻找弑母的缘由只是从人的本能的心理诉求来找一个心理学上的答案，但对于个案并无意义。
Peter Jackson的一大贡献我所喜欢的是把两人对于彼此的爱怜的产生和两人共同的对于戏剧的爱好联系起来，Pauline和Juliet将自己化身为自己编写的作品中的男女主角，剧中人物的关系发展由两人的书信来往产生，所以在Pauline和Juliet的心中，我们总可以看到难以逃避的让自己难受的情况下就召唤出心中的另一个自己，无比强大的自己来提供帮助以逃避现实的困扰，每一次美妙的，创意绝伦的衔接都是独具匠心的设计。
相比以前看的《群尸玩过界(Braindead)》，简直看不出是一个导演的作品。
http://tygoonray.blogbus.com/index.html
http://tygoonraypht.blogbus.com/index.html
不过话又说回来，我深深的感到Peter Jackson的中立，中肯表现立场，他所投入的力气几乎都用于了生动的展现Pauline 的心理世界，作为一个14岁的少女，她的生活正在被炫烂夺目刺眼的现实所侵占，来自家里寄宿生的诱惑、来自Juliet家庭生活的感染、来自姐妹的分离之苦，所有的一些看似正常事情堆积起来却产生了对Pauline一生的改变，太过情绪化的内心世界导致了脆弱的承受能力，导致了细微的小事就能让一个花季的女孩哭天喊地或是欢天喜地，过分而又没有分寸的执着于一件事情又引来成年人的限制，没有心理调解能力的女孩们感觉到了末日到来般的恐惧，无名的伤痛让观众都看的寒心。最后的结果你们也都看到了，如果你们看了的话，弑母只是一个结果，只是处于孤立无援，无处发泄的少女们的寻找的解决途径，所以我认为寻找弑母的缘由只是从人的本能的心理诉求来找一个心理学上的答案，但对于个案并无意义。
Peter Jackson的一大贡献我所喜欢的是把两人对于彼此的爱怜的产生和两人共同的对于戏剧的爱好联系起来，Pauline和Juliet将自己化身为自己编写的作品中的男女主角，剧中人物的关系发展由两人的书信来往产生，所以在Pauline和Juliet的心中，我们总可以看到难以逃避的让自己难受的情况下就召唤出心中的另一个自己，无比强大的自己来提供帮助以逃避现实的困扰，每一次美妙的，创意绝伦的衔接都是独具匠心的设计。
相比以前看的《群尸玩过界(Braindead)》，简直看不出是一个导演的作品。
http://tygoonray.blogbus.com/index.html
http://tygoonraypht.blogbus.com/index.html
5 ) 那些温暖 是否真实
《Heavenly Creatures》 (梦幻天堂) 是Kate Winslate的电影处女秀，那年她才十九岁。坦白说之前一直没有注意到Kate演的这本片子，对她最初的印象是在1996年李安的《理智与情感》中的表现。至于《Tinanic》中的那个叫Rose的女孩儿，我只想说Kate是一个演技不错的好演员，或者说在做演员方面这个女人是有天分和基础的，是专业的。若干年后我依然不后悔当初去电影院为此片成为全球票房神话的事做出自己绵薄的贡献。虽然它只是a common love story。
昨天晚上自觉看雅思完全没有状态，无意中从一大堆我买来后一直没时间看的片子中挑出了《Heavenly Creatures》。其实之前对此片一无所知。Play后才知道是Peter Jackson1994年拍的东西。影片一开始一组镜头的快切便把你的思维之门打开了一条迷糊漏光的缝。整个片子中的魔幻色彩无疑是Peter之后驾轻就熟的手法和风格。和他前几年的《The Lord of Rings》相比，这种魔幻更加的诡异和另类。可以说是一种身体之内，大脑之上的高级意想，而不是靠复杂的结构和情节以及完美魔幻视觉的渲染。是更加的自然的？还是更加的造作？其实这个世界上只分为三种人，天才、疯子和正常人。而事实上天才和疯子是同一种人，本质上并没有什么区别。
这是一部充分发挥幻想力和映象魅力的奇情片，故事发生的背景是上个世纪五十年代的新西兰。主角是基督城的两个女中Pauline和Juliet。她们虽然来不自不同的社会阶层，却同样喜欢文学和马里奥兰沙浑厚迷人的歌声，整天活在少女的浪漫无边际世界之中，但父母亲发现两人有同性恋倾向而硬要将她们分开。Pauline和Juliet为了除掉她们在一起的阻碍，合谋设局，在公园中偷袭了Pauline的母亲。
这是一个关于只属于这两个女生间的美好的第四空间的故事，或是一个属于弑母题材的情节故事，还是属于所谓的经典拉片之一？其实我一直对同性恋电影的界定很模糊。就像那次和Mr.Qiu 讨论《Broken Moutain》到底是否属于同性恋电影。虽然李安曾公开否认过，但实际上我们觉得断臂山是彻头彻尾的Gay片，因为你不能用一个女人去取代这两个男人中的任何一个并保持故事情节的逻辑合理性和流畅感。而在《Heavenly Creature》中Peter 用行云流水的镜头交代了Pauline和Juliet交欢，并揉杂着她们幻想的世界。她们是在床上交欢？她们是在属于自己的第四空间交欢？是在公主与王子的幻想世界？还是她们只是在和自己的灵魂交欢？她们只是有着骄傲而天真的灵魂的孩子。她们被艺术的魔力召唤，不屈服与宗教信仰的限制，更因为两个女生阶级背景的差异和性别的趋同使故事本生很自然的具备了戏剧性。在现在看来，这两个女孩子都是有着后现代精神的小孩。Pauline谋划弑母只是因为想扫清障碍，和Juliet在一起，还是因为集中在自己身上的矛盾和不平衡需要一个突破和释放的出口，我无法判断。但至少也许真的只有十五岁的少年才能亲手实践这一切。当Pauline和Juliet轮流用被长桶丝袜套着的大方砖砸得母亲头破血流、血肉模糊的时候，就意味着一切已经结束了。而为什么是用被长桶丝袜套着的大方砖如此拙劣的凶器其实并不重要。重要的是一切已经结束了。
据说此片是根据1954年6月23日发生在维多利亚公园的真实案件改编。两人入狱后因未到法定年龄而先后被假释，但条件是两人永远不能再相见。此后Juliet回到英国成了一位著名的侦探小说作家，Pauline则离开新西兰，去向不明。
现实是强大的，社会的主流是强大的，她们别无选择。真正伟大的人都是残缺的，因为精神的高贵与饱满在强大的现实面前不能不显得残缺。因为人的社会属性和社会的自然属性使所有单纯美好的东西不得不屈服。Pauline和Juliet的第四空间永远都只是童话。就像Peter在渲染第四空间里的场景时也没有用冗长的篇幅，却依然深入人心。
其实我一直认为艺术走向及至的审美倾向一定是欣赏同性。就像我最喜欢的导演法斯宾德和阿莫多瓦。因为高贵的舞者都是极度自恋的。但孤独会使人走向极端。在温暖中的人是幸福的，但那温暖是否真实？
昨天晚上自觉看雅思完全没有状态，无意中从一大堆我买来后一直没时间看的片子中挑出了《Heavenly Creatures》。其实之前对此片一无所知。Play后才知道是Peter Jackson1994年拍的东西。影片一开始一组镜头的快切便把你的思维之门打开了一条迷糊漏光的缝。整个片子中的魔幻色彩无疑是Peter之后驾轻就熟的手法和风格。和他前几年的《The Lord of Rings》相比，这种魔幻更加的诡异和另类。可以说是一种身体之内，大脑之上的高级意想，而不是靠复杂的结构和情节以及完美魔幻视觉的渲染。是更加的自然的？还是更加的造作？其实这个世界上只分为三种人，天才、疯子和正常人。而事实上天才和疯子是同一种人，本质上并没有什么区别。
这是一部充分发挥幻想力和映象魅力的奇情片，故事发生的背景是上个世纪五十年代的新西兰。主角是基督城的两个女中Pauline和Juliet。她们虽然来不自不同的社会阶层，却同样喜欢文学和马里奥兰沙浑厚迷人的歌声，整天活在少女的浪漫无边际世界之中，但父母亲发现两人有同性恋倾向而硬要将她们分开。Pauline和Juliet为了除掉她们在一起的阻碍，合谋设局，在公园中偷袭了Pauline的母亲。
这是一个关于只属于这两个女生间的美好的第四空间的故事，或是一个属于弑母题材的情节故事，还是属于所谓的经典拉片之一？其实我一直对同性恋电影的界定很模糊。就像那次和Mr.Qiu 讨论《Broken Moutain》到底是否属于同性恋电影。虽然李安曾公开否认过，但实际上我们觉得断臂山是彻头彻尾的Gay片，因为你不能用一个女人去取代这两个男人中的任何一个并保持故事情节的逻辑合理性和流畅感。而在《Heavenly Creature》中Peter 用行云流水的镜头交代了Pauline和Juliet交欢，并揉杂着她们幻想的世界。她们是在床上交欢？她们是在属于自己的第四空间交欢？是在公主与王子的幻想世界？还是她们只是在和自己的灵魂交欢？她们只是有着骄傲而天真的灵魂的孩子。她们被艺术的魔力召唤，不屈服与宗教信仰的限制，更因为两个女生阶级背景的差异和性别的趋同使故事本生很自然的具备了戏剧性。在现在看来，这两个女孩子都是有着后现代精神的小孩。Pauline谋划弑母只是因为想扫清障碍，和Juliet在一起，还是因为集中在自己身上的矛盾和不平衡需要一个突破和释放的出口，我无法判断。但至少也许真的只有十五岁的少年才能亲手实践这一切。当Pauline和Juliet轮流用被长桶丝袜套着的大方砖砸得母亲头破血流、血肉模糊的时候，就意味着一切已经结束了。而为什么是用被长桶丝袜套着的大方砖如此拙劣的凶器其实并不重要。重要的是一切已经结束了。
据说此片是根据1954年6月23日发生在维多利亚公园的真实案件改编。两人入狱后因未到法定年龄而先后被假释，但条件是两人永远不能再相见。此后Juliet回到英国成了一位著名的侦探小说作家，Pauline则离开新西兰，去向不明。
现实是强大的，社会的主流是强大的，她们别无选择。真正伟大的人都是残缺的，因为精神的高贵与饱满在强大的现实面前不能不显得残缺。因为人的社会属性和社会的自然属性使所有单纯美好的东西不得不屈服。Pauline和Juliet的第四空间永远都只是童话。就像Peter在渲染第四空间里的场景时也没有用冗长的篇幅，却依然深入人心。
其实我一直认为艺术走向及至的审美倾向一定是欣赏同性。就像我最喜欢的导演法斯宾德和阿莫多瓦。因为高贵的舞者都是极度自恋的。但孤独会使人走向极端。在温暖中的人是幸福的，但那温暖是否真实？
6 ) 没想到是拍指环王的导演...
才发现...
真是部很棒的片子
该有的元素都有了
我甚至都没记住片名
但神交的场面烙印很深
真是部很棒的片子
该有的元素都有了
我甚至都没记住片名
但神交的场面烙印很深
本片根据50年代新西兰基督堂市的真实事件改编，是彼得·杰克逊进入好莱坞之前在新西兰拍的最后一部电影，获威尼斯电影节最佳影片银狮奖。凯特·温丝莱特在本片展露头脚，获新西兰影视奖最佳外国女演员奖和多伦多电影节最佳女演员奖，为她日后主演《理智与感伤》和《泰坦尼克号》打下了基础。
原来kate从小就长得老气
我抱着这只是个三星片的觉悟来看，中途我认为是个四星片，结果，彼得杰克逊再次证明了他是个天才～真是个奇情片儿啊，荒谬的现实题材片子，戏剧化又有逻辑，混乱而又有说服力。哼，在她们眼中，你们才是神经病！PS:肥温这么多年都没见老啊，因为她一直都是老相。。。
不喜歡. 不過真的不錯. Peter Jackson的電影我就這種想法嗎. = = Kate Winslet看起來很嫩喔. 女人果然要30以後才開始散發魅力.
一个巴掌拍不响，这一对深陷幻想症的暴力少女啊，比天生杀人狂还made for each other.年轻时候的Kate姨真不大好看，但演技已显，还亲自唱了一小段波西米亚人捏~
观影盘点期，看过留脚印~
PJ实在是个好导演啊，虽然我都没看过其有名的魔戒三部曲，但是这个片子拍的真不错。镜头，想象运用简直极致。太过充满想象力的两颗头脑，那里有另外一个世界！天才！疯子！we are mad！没办法和现实和谐，于是悲剧发生了。弑母镜头实在残忍点，看得我一身鸡皮疙瘩。
KATE和现在完全一个样，没什么可惊异的了。惊的是另外一个歪牙小女生（Ladies, can we please all try to embrace our diversity? Our curves, our freckles, our wonky teeth. We are beautiful because we're unique. @melanielynskey ）是好汉两个拌里的ROSE！！！！！
3.5 把一个现实故事拍得太奇幻了，觉得倒叙之后的部分切入主题太慢了，台词也太故作姿态（如果真的是现实那个女孩日记上面的语言只能说她想太多了）……凯特演幻想世界的时候很有戏，但是现实世界那个腔调飞扬跋扈的，我读书那会这种人都被全班鄙视啊。
其实要不是凯特·温斯莱特的惊艳演出，电影就是一般，导演在处理感情方面还欠火候
温丝莱特那时候只有眼神好看
1994年Melanie Lynskey也就17岁，Kate Winslet 18岁，充满骄傲、不屑、激情、疯狂的处女演。弑母不可恕，但当中又有几多幼稚和天真。结尾字幕，冷冷道出这段所谓刻骨铭心，改变她们一生的这段情感，本来只是插曲，却阴差阳错成了变奏，好哀伤。
Peter Jackson的早期电影，拍的很漂亮.
3+ 关于不被理解的青春期Telepathy及其变异走向的耸动冻人故事。或者关于圣母玛利亚显灵、Orson Welles鬼魂复仇、第四世界开光失败、第三人泥人国合欢 blah blah... 只可惜老Peter没有爱上他的人物，听冷嘲热讽的片尾曲就晓得了。
A movie for kids,I realy don't enjoy these Peter Jackson pieces.
这俩疯女人太over了，KW太over了。。。
异想者的精神世界总是最难把握与表现的，但PJ的天马行空流却做得很好，同时将故事本身所带有的血腥与残忍很好地消解；那时的温丝莱特甚是可爱。
父母的举动让朱丽叶和波林十分痛苦，处于敏感年纪的两人在冲动之下终于犯下了无法挽回的罪孽
这个片子拍的是相当的好啊！竟然演技十分的出色！很奔放啊，容易融入那种热情。还有，喜欢她那傻傻的，学问多多的爹。我喜欢的人就这样了…拍的实在很出彩。手法也很好的啊。那个梦幻~maybe it's their neverland
万万没想到这略显夸张的少女同性弑母戏是出自杰克逊之手。这家伙从一开始恶趣味到离开纽西兰最后的少女狂想。走的范围好广。肥温的夸张实在受不了。感情戏也太过唐突。