清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-04 18:01
详细剧情
戴维（伍迪·哈里森 Woody Harrelso 饰）和黛安娜（黛米·摩尔 Demi Moor 饰）是一对感情很好的夫妻，两人事业成功，生活幸福，但经济萧条的到来使两人工作每况愈下，甚至连住房都无法操持。他们不甘以失败，下决心去赌城一搏。开始时，他们运气极好，但很快，两人就输光了所有的钱。这时，一位年老英俊的百万富翁盖奇（罗伯特·雷德福 Robert Redfor 饰）提出帮他们，但条件是用100万换取与黛安娜共度一夜，终于，金钱的诱惑力战胜了一切，夫妇两人立下了字据，做了桃色交易。两人回到家中约定永不提此事，但事与愿违，两人感情出现裂痕。这时，盖奇又进入了他们的生活，热烈地追求，戴维一气之下离家出走。最终这一对曾经的爱人是否能够既往不咎？而百万富翁究竟是真心爱着戴安娜，还是另有其他目的？
长篇影评
1 ) 伤害过，我们凭什么再在一起
“当你很喜欢一样东西，那就放开它，如果它回来，那他就是你的；如果没回来，那本来就不是你的。”
一开始，就被这样的独白吸引，我不能完整的记起英文原版，但就这样看似简单无谓，却能感受那份豁达坦然。于是，你可以放开心，无需纠结，任电影的故事娓娓道来。
用百万买女人的一夜，开始了三个人的故事。
一面 猜忌、怀疑、后悔、争吵，于是分离； 另一面 心机、热情、新鲜、于是选择尝试。
不得不说这样的情节很真实，甚至让我联想起了自己的经历。
“我以为我们是坚不可破的，可是我错了，我以为我们只要忘记就可以没事了，殊不知，如要可以再在一起，不是因为忘记，而是因为原谅。”
一直以来我们小心翼翼得保护这份再得的感情，可是一直重复着让人崩溃的梦魇，听说你也一样。我想一些事，我们一直不愿提及，却一直耿耿于怀。然而越是刻意，越是想起，即使刻意不想，在无意识的梦里也会时常记起。今天，听到男主人公说道那句话我很感动，我反反复复 听听想想 激动的热泪盈眶。尽管视线很模糊，但我很清醒。
从暑假到现在，我只是自私的说过要你不要再用力的怪我，毕竟我也努力过；
从开学期开学到现在，你只说过我们都有错，谁也不要怪谁了，我们好好过。
但我们彼此，谁都没有触及那个真正能让我们好过的词——原谅。我想，原谅是一种勇敢，勇敢的面对过去，勇敢的面对未来，电影里可以轻易跨越，只要人们愿见。可是现实中，我们可以么？
一开始，就被这样的独白吸引，我不能完整的记起英文原版，但就这样看似简单无谓，却能感受那份豁达坦然。于是，你可以放开心，无需纠结，任电影的故事娓娓道来。
用百万买女人的一夜，开始了三个人的故事。
一面 猜忌、怀疑、后悔、争吵，于是分离； 另一面 心机、热情、新鲜、于是选择尝试。
不得不说这样的情节很真实，甚至让我联想起了自己的经历。
“我以为我们是坚不可破的，可是我错了，我以为我们只要忘记就可以没事了，殊不知，如要可以再在一起，不是因为忘记，而是因为原谅。”
一直以来我们小心翼翼得保护这份再得的感情，可是一直重复着让人崩溃的梦魇，听说你也一样。我想一些事，我们一直不愿提及，却一直耿耿于怀。然而越是刻意，越是想起，即使刻意不想，在无意识的梦里也会时常记起。今天，听到男主人公说道那句话我很感动，我反反复复 听听想想 激动的热泪盈眶。尽管视线很模糊，但我很清醒。
从暑假到现在，我只是自私的说过要你不要再用力的怪我，毕竟我也努力过；
从开学期开学到现在，你只说过我们都有错，谁也不要怪谁了，我们好好过。
但我们彼此，谁都没有触及那个真正能让我们好过的词——原谅。我想，原谅是一种勇敢，勇敢的面对过去，勇敢的面对未来，电影里可以轻易跨越，只要人们愿见。可是现实中，我们可以么？
2 ) 无关人性，只关自信
这部电影被一位电影达人强烈推荐给我，然后问我看完以后是如何选择。本以为有很多人性的复杂让人难以取舍，没想到电影刚刚过了半个小时我就似乎都看完了。且不说故事本身的逻辑性，男女主角的选择真是着实让我着急啊，从欠债开始到去赌场就是一个已经走向末路的选择，没想到第二天还继续去赌场就是嫌末路走得还不够，把自己的老婆借给别人这是多么愚蠢的人才能干出来的事，这还不够，直到一百万的出现才让男主角自己终于认识到了自己的傻逼，可是却为时已晚。
从女主角的角度来说，我还是同情的，毕竟她的初衷是爱，但是就算爱，也绝不可以盲目地爱，不能牺牲了自尊地去爱，这样的爱到头来会以不平衡的惨败结束。
至于男主角，他才是整部影片要讨论的主角。试问一下，如果盖奇不是百万富翁，而是一个跟他一样的穷小子，他的态度会不会不一样。答案是肯定！就算身为局外人的我们也有这样相同的感受。为什么我们会容忍百万富翁的使尽手段去追求戴安娜而认为他很浪漫，而不接受一个普通人同样是横刀夺爱呢？
有人说这是女人的虚荣，但影片中的戴安娜绝对不是一个虚荣的人。而促成这一切的都是戴维，这个懦弱的男主角。因为有对比，他自认为不如盖奇，他认输了，输的不是戴安娜的爱，而是自己的自尊和自信。一个没有自信的男人只会终日生活在怀疑里，他小心翼翼地活在自己编织的谎言里，他失去了所有的风度，甚至失去了自己，这才是戴安娜离开他的原因。
当戴维终于意识到这一点的时候，他才开始找回原来的自己，开始教书，谈论自己喜欢的建筑，他也发自肺腑地说出那句，我穷，但我并不比盖奇差！这才是戴安娜又回归的原因。
我突然想起了很久以前媒体采访邓文迪的时候问她，如果默克多不是亿万富翁，你还会跟他在一起吗？那是的邓文迪给出了一个令所有人都瞠目结舌的答案，不会。等到所有人都准备批判她的势力和虚伪的时候，她接着说了一番让我现在都记忆犹新的话，我喜欢他是喜欢现在他的一切，当然包括他的财富，不仅仅是财富，还有财富代表自信、魅力和能力等等，如果失去了，他就不是完整的他了。
其实在爱情里面本没有金钱的存在，它只是自信的附属品罢了。不是所有喜欢有钱人的姑娘都叫拜金女，而是喜欢的那份自信的魄力和不断奋斗的拼劲。所以如果我爱的男人是有着那一份自信的穷光蛋，我仍会不弃不离，因为爱本来就无关金钱。
总的来说，一百万买一夜的故事实在是太不靠谱了，因为一个男人一旦做了这样的选择他就已经输了，哪里还有后面这么多故事，还能回到他身边的戴安娜已经是个绝世好妻子了。
至于故事本身嘛早就可以在盖奇要出一百万的时候就可以结束了。
如果我是男主角，我会说，谢谢你让我知道自己已经拥有一百万了。
如果我是女主角，我会说，当你在用一百万买的我的时候我就已经知道自己无价了。
从女主角的角度来说，我还是同情的，毕竟她的初衷是爱，但是就算爱，也绝不可以盲目地爱，不能牺牲了自尊地去爱，这样的爱到头来会以不平衡的惨败结束。
至于男主角，他才是整部影片要讨论的主角。试问一下，如果盖奇不是百万富翁，而是一个跟他一样的穷小子，他的态度会不会不一样。答案是肯定！就算身为局外人的我们也有这样相同的感受。为什么我们会容忍百万富翁的使尽手段去追求戴安娜而认为他很浪漫，而不接受一个普通人同样是横刀夺爱呢？
有人说这是女人的虚荣，但影片中的戴安娜绝对不是一个虚荣的人。而促成这一切的都是戴维，这个懦弱的男主角。因为有对比，他自认为不如盖奇，他认输了，输的不是戴安娜的爱，而是自己的自尊和自信。一个没有自信的男人只会终日生活在怀疑里，他小心翼翼地活在自己编织的谎言里，他失去了所有的风度，甚至失去了自己，这才是戴安娜离开他的原因。
当戴维终于意识到这一点的时候，他才开始找回原来的自己，开始教书，谈论自己喜欢的建筑，他也发自肺腑地说出那句，我穷，但我并不比盖奇差！这才是戴安娜又回归的原因。
我突然想起了很久以前媒体采访邓文迪的时候问她，如果默克多不是亿万富翁，你还会跟他在一起吗？那是的邓文迪给出了一个令所有人都瞠目结舌的答案，不会。等到所有人都准备批判她的势力和虚伪的时候，她接着说了一番让我现在都记忆犹新的话，我喜欢他是喜欢现在他的一切，当然包括他的财富，不仅仅是财富，还有财富代表自信、魅力和能力等等，如果失去了，他就不是完整的他了。
其实在爱情里面本没有金钱的存在，它只是自信的附属品罢了。不是所有喜欢有钱人的姑娘都叫拜金女，而是喜欢的那份自信的魄力和不断奋斗的拼劲。所以如果我爱的男人是有着那一份自信的穷光蛋，我仍会不弃不离，因为爱本来就无关金钱。
总的来说，一百万买一夜的故事实在是太不靠谱了，因为一个男人一旦做了这样的选择他就已经输了，哪里还有后面这么多故事，还能回到他身边的戴安娜已经是个绝世好妻子了。
至于故事本身嘛早就可以在盖奇要出一百万的时候就可以结束了。
如果我是男主角，我会说，谢谢你让我知道自己已经拥有一百万了。
如果我是女主角，我会说，当你在用一百万买的我的时候我就已经知道自己无价了。
3 ) Have I ever told you I love you?
Have I ever told you I love you?
no.
I do.
still?
always.
I love you.
Someone once said if you want something very badly,set it free. If it comes back to you, it's yours forever.If it doesn't,it was never yours to begin with.
喜欢这些台词
I was yours begin with . And you are mine.
no.
I do.
still?
always.
I love you.
Someone once said if you want something very badly,set it free. If it comes back to you, it's yours forever.If it doesn't,it was never yours to begin with.
喜欢这些台词
I was yours begin with . And you are mine.
4 ) 金钱与爱情
这部《桃色交易》在imdb上得到了5.3分，并不是一个很高的分数。不过我个人对这部影片还是比较喜欢的。我惊讶于一部十几年前的美国老电影就已经探讨了现今我们国家正激烈争论的金钱、道德和爱情的价值观念。
不经想起曾经在网上看到过一个小故事，在一个盛大的party中，有人做了这样一个试验。
他说他愿意用50块钱买任何人的女友，他一开口，遭到了在场所有人的唾骂，每个人都对他嗤之以鼻，骂他是神经病。
他说你们别急，我还没有说完呢，我现在出200块钱。结果他又被痛骂了一顿。
他说他现在出500，结果还是一样。
他一步一步望上加，当出价到5万的时候已经有人动心。
“50万”他说。已经有一半人动摇了，但仍有不少人还坚信着爱情，顽强的坚守着最后一分坚贞。
“500万”他喊这个价码的时候绝大部分人已经完全投降了，有人喊道：给我，我立即把女友给你，爱情在500万面前狗屁不值！
“1000万”，没有人再坚持了。爱情在庞大的金钱的攻击下，彻底的瘫痪了。刚才在5快钱面前自以为圣洁崇高的，相信爱情不可亵渎的男人，如今乖乖的委琐的跪到在金钱脚下。
做试验的男人哈哈一笑，说：“也许你们每一个人都相信自己的爱情是纯洁的，伟大的，神圣不可侵犯的。只是因为没有足够多的诱惑，金钱的法码还不够重。当有人出价五千万还买不走你的爱人时，也许你确实找到了真正的爱情。但我们在座的各位有几个人会这样做呢？”
男人用金钱买爱情，买到的多数是人而不是情。女人傍大款，榜到的多数是钱而不是人，他今天可以用钱得到你，明天就可以用同样的东西得到不同的人，不过男人爱女人，女人爱金钱，现实就是这样，各取所需，所以总有人对此乐此不疲。他们缺少的只是“责任”和“道德”。因为这两者无法用金钱去买到，自然不值钱所以也就不需要了。
回到电影中，发现很多网友都喜欢影片最后男女主人公那段简单的对话：
“我有说过我爱你吗?”
“没有”
“我爱你”
“依然爱吗？”
“永远”
这段对话简单、直白、诚挚，很好地为影片做了个完美的结尾。不过相比我倒更喜欢影片开头黛安娜在巴士上内心的独白：“如果你很想要一件东西，就得放手。如果你失而复得，它就永远属于你。不然的话，它根本就不是你的。”对于这段话，第一句是对约翰所说。第二句是对大卫所说。第三句，（如果把它改成黛安娜自己）也可以理解为对她自己所说。这段话是一个女人经过这一风波所抒发的睿智之言，很值得我们去思考、去珍藏。
不经想起曾经在网上看到过一个小故事，在一个盛大的party中，有人做了这样一个试验。
他说他愿意用50块钱买任何人的女友，他一开口，遭到了在场所有人的唾骂，每个人都对他嗤之以鼻，骂他是神经病。
他说你们别急，我还没有说完呢，我现在出200块钱。结果他又被痛骂了一顿。
他说他现在出500，结果还是一样。
他一步一步望上加，当出价到5万的时候已经有人动心。
“50万”他说。已经有一半人动摇了，但仍有不少人还坚信着爱情，顽强的坚守着最后一分坚贞。
“500万”他喊这个价码的时候绝大部分人已经完全投降了，有人喊道：给我，我立即把女友给你，爱情在500万面前狗屁不值！
“1000万”，没有人再坚持了。爱情在庞大的金钱的攻击下，彻底的瘫痪了。刚才在5快钱面前自以为圣洁崇高的，相信爱情不可亵渎的男人，如今乖乖的委琐的跪到在金钱脚下。
做试验的男人哈哈一笑，说：“也许你们每一个人都相信自己的爱情是纯洁的，伟大的，神圣不可侵犯的。只是因为没有足够多的诱惑，金钱的法码还不够重。当有人出价五千万还买不走你的爱人时，也许你确实找到了真正的爱情。但我们在座的各位有几个人会这样做呢？”
男人用金钱买爱情，买到的多数是人而不是情。女人傍大款，榜到的多数是钱而不是人，他今天可以用钱得到你，明天就可以用同样的东西得到不同的人，不过男人爱女人，女人爱金钱，现实就是这样，各取所需，所以总有人对此乐此不疲。他们缺少的只是“责任”和“道德”。因为这两者无法用金钱去买到，自然不值钱所以也就不需要了。
回到电影中，发现很多网友都喜欢影片最后男女主人公那段简单的对话：
“我有说过我爱你吗?”
“没有”
“我爱你”
“依然爱吗？”
“永远”
这段对话简单、直白、诚挚，很好地为影片做了个完美的结尾。不过相比我倒更喜欢影片开头黛安娜在巴士上内心的独白：“如果你很想要一件东西，就得放手。如果你失而复得，它就永远属于你。不然的话，它根本就不是你的。”对于这段话，第一句是对约翰所说。第二句是对大卫所说。第三句，（如果把它改成黛安娜自己）也可以理解为对她自己所说。这段话是一个女人经过这一风波所抒发的睿智之言，很值得我们去思考、去珍藏。
5 ) 片名很容易让人望而却步
黛安娜到底爱的是谁？
这个答案，很明显了，是David。可是，谁又是真正爱她的人呢？
我觉得，是John.
这个电影的结局，如同剧名般让人觉得意外。
一夜与一生的距离，是爱，是信任。
《桃色交易》让人很容易误解为是一部不健康的影片，尽管已经标明是剧情片。但是作为一部还算有内涵的商业片，它表达出了比indecent proposal更容易让人陷入思考的涵义。
有种感觉，说不出，那是面对熟悉的事物被深埋后再次掘起时的困惑。
没有什么是不能用钱交易的，包括爱。与信任。
我相信大卫听到这个交易的刹那，其实比黛安娜更为恐慌。他想促成这交易，只是这交易被放到台面上，还是当着黛安娜的面。如果不是这样的情形，或许他根本不会那么纠结。
是的，他们需要钱。这个浮躁的社会，已经很难找到简单稳固的立足之地，一片土地一个房子，不仅可以让人觉得有归属感还能实现一个建筑的梦。如果不是如此，那么大卫该在去赌场前先想到更实际的方法来度过难关。
每一次的决定，都是让黛安娜来做。即使这样也本身是大卫的意思，然而因为是黛安娜拍板的，所以他根本不必负责也不必觉得有愧疚。比如是否要继续在赌场玩下去的时候，黛安娜从大卫的眼神看得到他想再赌一把。也如，在约翰提出这个交易的时候，黛安娜果断拒绝了，但大卫基本是跟着黛安娜的意思走。终于，黛安娜再次读出他的心思。
这个女人，为了这个男人，愿意与那个有钱人共渡一晚上。可是，她的付出并没有博得爱的转机，促成的只是不断的怀疑与不信任。她，本该不那么主动，一切，都该将决定权交给男人，你不是他心里的蛔虫，不知道他葫芦里装的到底是什么药。
可是，在约翰的面前，黛安娜只是个女人，她需要做的，只是接受一个男人的爱。不需要猜忌不需要像个男人那么强悍。他足可以为她撑起一面墙。船上投硬币，到最后，他都是在默默地做出决定，她要做的只是按照这个决定走。而这一切，她并不知情。
真正的爱，不是说在嘴上，而是放在心里。看着爱的人幸福，便是幸福，与拥有和占有无关。
商业时代的爱情，激烈而紧张，却不乏真情，但很难得。
这个答案，很明显了，是David。可是，谁又是真正爱她的人呢？
我觉得，是John.
这个电影的结局，如同剧名般让人觉得意外。
一夜与一生的距离，是爱，是信任。
《桃色交易》让人很容易误解为是一部不健康的影片，尽管已经标明是剧情片。但是作为一部还算有内涵的商业片，它表达出了比indecent proposal更容易让人陷入思考的涵义。
有种感觉，说不出，那是面对熟悉的事物被深埋后再次掘起时的困惑。
没有什么是不能用钱交易的，包括爱。与信任。
我相信大卫听到这个交易的刹那，其实比黛安娜更为恐慌。他想促成这交易，只是这交易被放到台面上，还是当着黛安娜的面。如果不是这样的情形，或许他根本不会那么纠结。
是的，他们需要钱。这个浮躁的社会，已经很难找到简单稳固的立足之地，一片土地一个房子，不仅可以让人觉得有归属感还能实现一个建筑的梦。如果不是如此，那么大卫该在去赌场前先想到更实际的方法来度过难关。
每一次的决定，都是让黛安娜来做。即使这样也本身是大卫的意思，然而因为是黛安娜拍板的，所以他根本不必负责也不必觉得有愧疚。比如是否要继续在赌场玩下去的时候，黛安娜从大卫的眼神看得到他想再赌一把。也如，在约翰提出这个交易的时候，黛安娜果断拒绝了，但大卫基本是跟着黛安娜的意思走。终于，黛安娜再次读出他的心思。
这个女人，为了这个男人，愿意与那个有钱人共渡一晚上。可是，她的付出并没有博得爱的转机，促成的只是不断的怀疑与不信任。她，本该不那么主动，一切，都该将决定权交给男人，你不是他心里的蛔虫，不知道他葫芦里装的到底是什么药。
可是，在约翰的面前，黛安娜只是个女人，她需要做的，只是接受一个男人的爱。不需要猜忌不需要像个男人那么强悍。他足可以为她撑起一面墙。船上投硬币，到最后，他都是在默默地做出决定，她要做的只是按照这个决定走。而这一切，她并不知情。
真正的爱，不是说在嘴上，而是放在心里。看着爱的人幸福，便是幸福，与拥有和占有无关。
商业时代的爱情，激烈而紧张，却不乏真情，但很难得。
6 ) 【番外】Shacklefold·我将陪伴你终生
外面的雨很大，一瓢一瓢的泼向车窗，雨刷器来回刷动着却毫无效果，这不是一个适宜驾驶出行的好天气。
但是对于像我这样的老司机而言，这不算什么难题。
我为Gage开了42年车，遇到的比这复杂的情况简直不胜枚举。
我甚至曾为他中过一枪，在我的左臂。
但是现在的情况，却是我从未遇见过的尴尬。
车外的嘈杂，车内的沉闷。我透过后视镜望了望后排坐着的两个人，空气凝滞的像是一锅熬过头的汤。
我知道Gage今天不开心。Diana和她的前任说话的时候，Gage望向他们的眼神疼的让人心碎。
我上一次见到他这样的眼神，还是在他第一个深爱的女人离开时。
那个时候我还有一头漂亮的褐色卷发，年轻力壮，一心想去未知的世界闯闯，而他，还是一个只有七岁的小男孩，贪吃巧克力，会撒娇，但不大吵大叫，也不胡闹，已经隐约有了一个小绅士的样子。
那天是个明媚的春日，他就站在我的身旁，个子还不到我的大腿根，他死死地盯着他的母亲，看她拖着行李箱毅然决然地和另一个男人离去，无视他，像无视一件被扔掉的旧衣服一样。他含着眼泪一言不发，小小的手掌牵着我的手，那么用力，像是要把手指都嵌进我的手心。过了好久，他转过头来对我说：“Shackleford，如果你也要走，请不要不告诉我就走，好不好？”
我永远也无法忘记当时的他抿着嘴、红着鼻头红，但是还在努力强装镇定看着我的样子。
他只有七岁，比我的孩子大不了多少。
在那一刻我想，我怎么能，怎么忍心让他一个人承受这一切？
“我将陪伴你终生，Gage少爷。”
我一直遵守着我的诺言，42年了。
在他被遗弃的时候，我陪着他；在他遭到羞辱的时候，我陪着他；在他遇到危险的时候，我陪着他；在他意气风发的时候，我陪着他；在他爱上Diana的时候，我陪着他。
是的，他爱她。
或许一开始他只是觉得有趣，但他从来都无意伤害任何人。当Diana从船上离开后，我看到他望着镜子中的自己出神，他站了那么久，久到让我了解，他伤害自己的程度有多深。
我从未见过Gage会那样热切的在乎一个人，那样想要得到一个人，他甚至不惜推掉一切社交安排去追求她。人们说他风流，说他是个花花公子，但是我知道，他不过是太渴求抓住一点爱。
而现在，他又一次露出了那样的眼神，和42年前一样，但我也和42年前一样的无能为力，我所能做的，只有陪着他。
握着方向盘的手紧了紧。不知道是不是下雨的关系，我的心口有点闷。
“我们应该谈谈。”
Diana小姐的声音沙哑，语气中却带着决绝，如她一贯的那样。而就在她出声的那一刻我们都知道，谈判已经结束了。
“我很开心。”他忽然开口了。不过说这话的时候不是对着Diana小姐，而是直面前方，我有点不懂。
“Shackleford，你见过我这么开心么？”
他把话题抛给了我，我不知道他此问的用意，但是我清楚的知道，他不开心。
“不能说没见过。”我想了想，说出了一个中立而保守的答案。他要干什么？
“Diana是原因。”
“她足以使每个男人开心。”我好像隐约感觉到什么。
“她是她们当中最棒的。”
Gage说出这句话的时候，我忽然明白了他的用意。
这个傻瓜。
他接下来会说的话，42年前就写好了，又或者，从他出生在这样一个家庭的那一刻，就已经写好了。
如果不能得到，至少要放手得足够有尊严。他不愿意成为一个落魄的失败者。
这个聪明的傻瓜。
车停下来的时候雨也停了，Diana小姐向公交车站奔去，我在车里问他，先生，您愿意陪我去喝一杯么？他看着窗外，沉默了许久，对我说，为什么？
“因为您今天很开心，而且今天是我的生日。我请求您陪我喝一杯。”
“我记得你的生日在12月。”
“这一年我提前过。”
“……走吧。”
“谢谢您，Gage少爷。”
车子慢慢掉头，我从后视镜中看到Diana小姐的背影正渐渐远去，一如多年前，Gage母亲离去的背影。
但是对于像我这样的老司机而言，这不算什么难题。
我为Gage开了42年车，遇到的比这复杂的情况简直不胜枚举。
我甚至曾为他中过一枪，在我的左臂。
但是现在的情况，却是我从未遇见过的尴尬。
车外的嘈杂，车内的沉闷。我透过后视镜望了望后排坐着的两个人，空气凝滞的像是一锅熬过头的汤。
我知道Gage今天不开心。Diana和她的前任说话的时候，Gage望向他们的眼神疼的让人心碎。
我上一次见到他这样的眼神，还是在他第一个深爱的女人离开时。
那个时候我还有一头漂亮的褐色卷发，年轻力壮，一心想去未知的世界闯闯，而他，还是一个只有七岁的小男孩，贪吃巧克力，会撒娇，但不大吵大叫，也不胡闹，已经隐约有了一个小绅士的样子。
那天是个明媚的春日，他就站在我的身旁，个子还不到我的大腿根，他死死地盯着他的母亲，看她拖着行李箱毅然决然地和另一个男人离去，无视他，像无视一件被扔掉的旧衣服一样。他含着眼泪一言不发，小小的手掌牵着我的手，那么用力，像是要把手指都嵌进我的手心。过了好久，他转过头来对我说：“Shackleford，如果你也要走，请不要不告诉我就走，好不好？”
我永远也无法忘记当时的他抿着嘴、红着鼻头红，但是还在努力强装镇定看着我的样子。
他只有七岁，比我的孩子大不了多少。
在那一刻我想，我怎么能，怎么忍心让他一个人承受这一切？
“我将陪伴你终生，Gage少爷。”
我一直遵守着我的诺言，42年了。
在他被遗弃的时候，我陪着他；在他遭到羞辱的时候，我陪着他；在他遇到危险的时候，我陪着他；在他意气风发的时候，我陪着他；在他爱上Diana的时候，我陪着他。
是的，他爱她。
或许一开始他只是觉得有趣，但他从来都无意伤害任何人。当Diana从船上离开后，我看到他望着镜子中的自己出神，他站了那么久，久到让我了解，他伤害自己的程度有多深。
我从未见过Gage会那样热切的在乎一个人，那样想要得到一个人，他甚至不惜推掉一切社交安排去追求她。人们说他风流，说他是个花花公子，但是我知道，他不过是太渴求抓住一点爱。
而现在，他又一次露出了那样的眼神，和42年前一样，但我也和42年前一样的无能为力，我所能做的，只有陪着他。
握着方向盘的手紧了紧。不知道是不是下雨的关系，我的心口有点闷。
“我们应该谈谈。”
Diana小姐的声音沙哑，语气中却带着决绝，如她一贯的那样。而就在她出声的那一刻我们都知道，谈判已经结束了。
“我很开心。”他忽然开口了。不过说这话的时候不是对着Diana小姐，而是直面前方，我有点不懂。
“Shackleford，你见过我这么开心么？”
他把话题抛给了我，我不知道他此问的用意，但是我清楚的知道，他不开心。
“不能说没见过。”我想了想，说出了一个中立而保守的答案。他要干什么？
“Diana是原因。”
“她足以使每个男人开心。”我好像隐约感觉到什么。
“她是她们当中最棒的。”
Gage说出这句话的时候，我忽然明白了他的用意。
这个傻瓜。
他接下来会说的话，42年前就写好了，又或者，从他出生在这样一个家庭的那一刻，就已经写好了。
如果不能得到，至少要放手得足够有尊严。他不愿意成为一个落魄的失败者。
这个聪明的傻瓜。
车停下来的时候雨也停了，Diana小姐向公交车站奔去，我在车里问他，先生，您愿意陪我去喝一杯么？他看着窗外，沉默了许久，对我说，为什么？
“因为您今天很开心，而且今天是我的生日。我请求您陪我喝一杯。”
“我记得你的生日在12月。”
“这一年我提前过。”
“……走吧。”
“谢谢您，Gage少爷。”
车子慢慢掉头，我从后视镜中看到Diana小姐的背影正渐渐远去，一如多年前，Gage母亲离去的背影。
永远爱Robert Redford，魅力不减的老绅士。
这是阿德里安·莱恩拍lolita前最后一部作品，很多表达手法在这里已初露端倪：冰箱旁的嬉戏与凝视；在洒满金钱的床上进行的亲密行为，夹带着狎昵与权力的张力；对打电话的愤怒，电话包含的对外界沟通的秘密含义；不管怎样的爱情关系，阿德里安都配上舒缓悠远的音乐，带着强烈的宿命感，强化权力地位不相称的人物相遇的不可抗拒，这些都在其后的lolita中被放大。他对亲密关系里含有的秘密和猜度有着惊人直觉。这是本部改编自小说的故事仍不够彻底，它兼顾三个人的视角，试图区分爱和爱的不同。到了lolita就没有这份拘束，因而阿德里安可以走得更远更肆意。
在赌场JONN向DAVID借老婆时候，我笑了，还是看客冷静，一句“你认为你老婆还会回来吗？”点明主旨。1小时11分我有怒了。这个男人充分暴露他loser的本质。战战兢兢，吃里扒外。要不是当初你贪钱你老婆能去么，现在你在judge个鬼啊！你还摔门，有脸了你！你媳妇还没叫屈呢！
本来是一部非常好的电影，演员、台词、噱头冲突、画面等等一切都很不错，可是一个烂尾就毁了一切。Redford真是从小帅到老。
就算不是多金，Redford也明显更有魅力
伪伦理真造梦的纯好莱坞片。30岁的伍迪转型前就是不顶用的小甜心，面孔气质头发财富均不敌年近六旬的霸道总裁雷德福，能拼的只有青春肉体啦所以前半小时好似艳情片，反观总裁连外套都不用脱...
这算是对有钱也买不来的爱情最唯美的解读吗？给不了最坚定的爱就放手让她去追寻自己真正想要的，只是一句话：我想做个了结。就感觉老男人的人设比前任更吸引人。不过每个人选择不同，两种不同的结局，一种有钱但要压抑内心真实想法的虚浮的快乐，一种过小日子无忧无虑只体会柴米油盐的平淡快乐。做哪种选择，只有自己知道。
If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with
人性便是如此、安排个这样的结局是何苦、黛米摩尔再也回不到当年了。
这是一对小夫妻出卖感情挣了一百万买来一只没地方养的河马的故事
David不配拥有Diana的爱。迷人的Robert Redford 饰演的土豪才是真的爱Diana。讲的一手好故事，演员选的好，画面拍得美。可惜这结局是一塌糊涂，何必为每个人立这样的牌坊？为了真爱而真爱，有点造作。
感觉很不错~主题也很值得探讨~Demi Moore很漂亮~
为了让两位男主看似高尚可真是费老力气了，一个金钱交易物化女性趁虚而入最后嫉妒心作祟还说是成全别人；另一个为了钱出卖妻子却茶言茶语惺惺作态搞得好像妻子自己想去一样，去完还妒忌冷暴力，最后听到可以独得一切签离婚之前还要绿茶一番说自己只是没钱暗示贪钱的不是自己而是妻子。而女主看似有选择实则从头到尾没有人理过她想要什么——富翁只是想证明自己可以得到，丈夫只想要钱，就连女主的老板都说要么你去服务要么你被炒了，从未给过女主任何选择。摊上俩人渣真是倒血霉。
不蛋疼么？真的确定不蛋疼么？卖老婆一夜得一百万，心里还要有芥蒂，结果老婆跟人家好了那么久，XXOO次数都没法数之后，再回来合好，竟然爱的不计前嫌，爱的你侬我侬
明明勾搭得挺欢乐 还"always" always你妹啊always
Have I ever told you I love you?~No~I do~still?~Always~~~I though he was a better man~but I find out he is not~he just get more money than me~~~
笑贫不笑娼的主旋律下在结尾给每人完满的树了一座牌坊
拜金的那一个不是富有的约翰，不是美丽的戴安娜，而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊，使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好，也是因为大卫的成熟，他明白了人格无法用金钱去定义，自信也无需用财富来支撑，他成长为了一个值得戴安娜去爱的人，他找回了重新爱她的力量；烂尾。
-“Have I ever told you I love you?" -"No." -"I do." -"Still?" -"Always." 以及，破坏情致地说，这一场破镜重圆的闹剧，你能说它是拜金主义作祟吗？不能。是愚蠢的人性。自己犯傻的时候，别处处怪在现实问题上。嗯哼~
基于MFA老师和我们的郭南宏老师都在课上推荐这部影片，不禁让我深深怀疑这些大龄男青年的品味喜好。这样一部充满男权主义揶揄女性，揣度女性的电影，设置的困境把女人描绘的如此无力而幼稚，在男性视角看竟如此可人。。