我叫刘跃进

按劉震雲的比喻，
影片講的是一隻誤闖進狼群的羊，
本該被吃的是羊，但到最後，狼都自殺了……
蠻黑的，
很喜歡的男主角，每次看到，還是能想起《征服》，
覺得電影的敘事很嚴謹，也很緊湊，
其實這種先講結果，后講原因的方式，
值得回味，
可是不是所有的觀眾都能集中精力，
尤其開頭如果讓人誤會，很可能就被判死刑了，
太久沒看國產電影了，
其實，從敘事的角度講，這種講小市民的電影還是很耐看，
而且國產導演大都科班出身，都很厲害的，
有時間是應該多看看。

故事很黑，
幾股勢力圍繞著一隻狼，一塊U盤，
到底是誰在耍誰？
從結局來看，羊贏了，
過程很有意思，
不過有的人還沒認清，就結束了……
還蠻喜歡國產導演的幽默，
以及這種有地方色彩的感覺……當然，這感覺不僅僅在語言上，
以後還會在看些這種片子~

下午在五道口看了电影《我叫刘跃进》，初衷是想看看编剧怎样将故事连成一条线，怎么交待陆续出场的众多人物。小投资制作出的影片很震撼，但不能和小说完全联系在一起，小说中的幽默语言和严谨的结构，在影片中体现不足，演员本色演出表演很到位，剪辑有瑕疵，影片结尾牵强，没有达到意犹未尽的效果。

在看这部电影之前，看了刘震云上的一个节目，节目的重点就是他的新作《我叫刘跃进》。在节目里他说到他的这本新作主要是在讲述人心与人心的拧把。也许我应该去找原著来看一看，然后再来这部电影，可能也就能理解得更深一些了。
进城打工的农民刘跃被人抢去了自己的包，包里有一张六万元的欠条，在找包的过程中，刘跃进捡到了另一个包，而包里隐藏着一个更巨大的秘密，为了这个秘密，高官、富商、黑社会都牵扯了进去，死心眼刘跃进的历险就这样开始了。
电影故事确实是一个好故事，就是感觉有些似曾相识，但又想不起来在哪里见过。其实肯定有很多相类似的故事我们以前看过，不就是大人物被小人物耍了吗？故事背景、人物特点变一变，就会令有一种味道，就看制作者水平了。至于这部电影我感觉拍得有些平庸，有些地方还显得凌乱，得靠观众猜一猜，刘震云在宣传中鼓吹的幽默感我没看出多少，不知道这是因为电影拍摄的问题，还是文化差异的问题。不知道看过原著后，再看电影会不会好一点。
李易祥扮演的刘跃进很传神，我都有点分不清他俩了，这是不是应该叫做戏我不分呢？其他人我的印象就一般了。青面的小混混有点像黄渤，丁志诚演完警察演流氓，还是那么有形的那一种，我还真有点不适应。
很有趣的是电影中出现的三种人，高官、富商、黑社会，他们分别代表了有权、有钱和有势。他们往往被人认为是城市中最强有力、最有基础、也最坚不可摧的一群人物。他们常常会被认为是一座城市的代表，甚至是标志。一个进城打工的农民在这群人眼里实在是“弱小”得不值一提的，而恰恰是这样一群“很强大”的人物因为一个“弱小”农民工的出现，被搅得上窜下跳，甚至最后走上了“绝”路。这也许是一个真正巨大的反讽，一个真正值得思考的黑色幽默。
许多许多年以来，城市总是以一种强势的感觉出现在大地之上，张牙舞爪地扩张，肆无忌惮地炫耀。尤其是近二三十年来的中国城市把自己打扮得愈发光怪陆离，愈发纸醉金迷。城里人总喜欢把自己标榜得先进、文明、富裕，而把落后、愚昧、贫穷的字眼丢给农村，又有多少人怀揣着城市之梦来到城市打拼，而乱花渐欲迷人眼，人们早已忘记去问问自己的根基在哪里，而城市的根基又在哪里？
没有根基的东西，无论如何枝繁叶茂，大风一吹也将荡然无存，就像片中的那高官、那富商，还有那一个个邪道上的人们。而恰恰是刘跃进这个也许委琐，也许弱小，却可以在大风过后，遍体鳞伤地幸存下来，因为他还没有丢掉自己的根，没有丢掉那远在农村乡野中的根，他那些看上去有些死心眼式的勇敢行为，我们看着好笑，觉得奇怪与意外，也许正因为我们早就忘记了自己的根基了。
刘震云说他的这本书里表现得是河南人的幽默（这也是我想看看原著的一个原因），为此在他四处宣传之时还大举差不多的几个例子，反反复复地推销着河南人的幽默，说实话我听他说的话的确有些意思，至于幽默，我不敢确定，因为我至今连幽默的准确定位还没有找到呢！也许幽默本就没有什么标准，各地都有各地理解方式与表达方式，这也许就叫文化差异吧？自己说自己幽默这无可厚非，但是也没有必要去贬低别人吧？“做人要厚道！”

  刘跃进在都市里，混得不怎样，对儿子说：住高楼大厦，还套间。不撒谎，儿子能安心读书？欠朋友的钱，拖着能不还就不还，因为老板还拖着他的钱没还，他不再信任老板，也不在乎别人是否信任他，没钱怎么活？对地痞流氓不撒谎，那不等于直接要挨刀子？对贪官污吏更是不能揭发他们，“包丢了就够倒霉的，还摊上了这要命的事”；对于一个自称是自己老乡的陌生人，U盘当然是不能给的，先骗回老家，帮忙要回六万元钱是可以的….
  刘跃进本是一个朴实的老百姓，何以变得要习惯性撒谎，应该说这是生存的本能，只有撒谎才能活下去或者说好好的活着。最近看到一篇评论说高校为了迎接评估，弄虚作假，伪造相关的材料，有人会想为了学校的发展将来培养更好的人才，撒点小谎，小局服从大局，从长远的目光看，是对人民有利的;媒体作为政府的喉舌，报喜不报忧的指导思想，我以前也是支持的，毕竟稳定大于一切，为了人民的安定，牺牲些真实是值得的。可是当发现自己的生活的环境虽没有地痞流氓，却充满了谎言，不得不像刘跃进一样为了生存开始要严重的表里不一，一个人的困境倒是小事。但现在我们身边走形式，弄虚作假，表里不一到了什么一种程度，大家都是心知肚明的….
   无论“我叫刘跃进”是悲剧还是喜剧，都无关紧要。但从其中看到自己的生活，不知是该喜还是忧？而最重要的是这一切为什么会发生呢？为什么呢？

和盖·里奇的名作《两杆大烟枪》、《偷抢拐骗》类似，《我叫刘跃进》也是一部多线索的、描写黑帮故事的黑色幽默片，从叙事方式上、故事编排上、人物形象上，处处可见前两者的痕迹。对熟悉《我们俩》这样线索简单的电影导演来说，这是一次可贵的尝试，遗憾的是，这次尝试不很成功。
《我叫刘跃进》围绕着一个被房地产大老板丢了，被民工刘跃进捡了，存着银行主任与秘书丑事的U盘展开故事，沿着一个想办法找，另一个想办法不给这条线索进行，其间老板派出的私家侦探和黑帮团伙、银行主任秘书派出的黑帮团伙、以及一个跑单帮的贼先后卷入其中，他们都奔着同一个目的来，彼此牵制，最后一群警察横空出世——原来就是老板曾请过的私家侦探——收拾了全部乱局，获得U盘，导致银行主任与秘书倒台。
是一个复杂的故事，如果想让人看明白还不费力，还能始终保持兴趣，需要高超的抽丝剥茧的能力——你需要把故事分解成很多根链条，让这些链条互相纠结却每一根都保持清晰的形态，不与其他链条混杂；你需要让众多的出场人物有各自鲜明的特征，每个人在自己的链条里都是主角，观众能分别了解他们各自的命运；你还要一直有包袱与笑料，好让观众保持振奋的欣赏状态。
这三点，导演每一个都尝试了，可惜，每一点都不够彻底。几个链条之间的纠结全是靠欠钱做到的，未免重复，也不好区分——想区分只能记住他们各自欠的钱数是多少，这可真是一项艰巨的任务；每根链条的交代不够完整，银行主任秘书雇来的黑帮出现得很突兀，单靠秘书一个不明不白的电话暗示其来历，私家侦探突变警察也缺乏铺垫，转折得嘎嘣一下，不那么好接受；跑单帮的贼追仇家的事后来无疾而终，房地产老板的老婆在她死后大喊“我知道是谁干的”没有后续，主人秘书雇来的黑帮此后也不再交待，那几个还被捆着的人的命运如同没扔下来的那只鞋，虽然不重要但总是让人觉得气不太顺。
几伙人，导演试图用脸谱化的长相和不同的口音来区别开，但毕竟长相口音不够阐明其身份，要看了很久才能大致了解。比之《偷抢拐骗》里每伙人出现时用小过门和旁白来介绍其背景，手法上差了不少。
全剧最为搞笑的地方是那个车祸，是意外还是灭口交待不清不说，那段电脑特技，实在是让人无语。我私下里想，您要是找人用手画，可能都比现在这效果好一些。
总之，这部片子反映出的世态，还是具有一部好片子的底子的，没成为好片子完全是因为细节粗糙。探讨思想可能是内地很多导演的长项，但把一个故事讲好才是一切的前提。在这方面，导演们还有许多东西要学。

《刘跃进》这个电影挺流畅的，而且秦海璐的演出真的有所突破，都是演服务业从业者，在《榴莲飘飘》里很有内涵，在这部电影里很有外在，这个电影，据说还有小说，都曲曲折折的表现了一点点---万分之一吧---的权钱交易的眉目，密会的茶楼、针孔摄像机偷摄的『把柄』、供满了神的别墅。。。。。这就是当下有『钱有权阶层』（绝对不是精英阶层而是垃圾阶层）的生活，多么空虚、糜烂、战战兢兢的，还以为自己很牛B，在包工头面前抖威风。
 

作为河南作家群的骨干力量，新写实小说的带头人，刘震云对生活的观察的确令人钦佩，每次他都能写出人人眼中有人人笔下无的东西，这种对生活的细致观察和运用个人智慧的提炼总结并令之集中化，形象化是小说家必备的素质，从《单位》和《一地鸡毛》开始，刘震云就崭露出这种天才的小说家气质，《一地鸡毛》是我读过的小说中对我震撼比较大的一篇----不是艺术上的震撼而是生活上的，我读大一时读了这本小说，令我提早对未来的生活多了一份危机感，刘震云用简单易懂的笔墨将日常生活中的最琐碎平常最接近真实的小事摹写的栩栩如真，无限接近生活本身---几乎就是生活本身，从而不发一句评论的把体制对人性的消磨展示给读者看，那是种可怕的消磨，和洗脑不同，和风气云涌的文化大革命不同，是种几乎难以被人察觉的潜移默化，当我还置身于这种生活之外时，我清醒的感觉到了那份儿恐惧，暗下决心此生绝不皈依任何体制。但也许这并不是刘震云想要表达的东西，只是我的一种误解，不管怎么说，我至今感激我的这种理解，庆幸我那时读到了那本小说。

 
在这个时期刘震云时常挂在嘴边的一句话，也是他这时体悟的人生哲学：人一辈子，决定自己命运的就是身边的几个小人物，查水表的老头，邻居，自己的上司，人需要处理的关系也就这么多，处理好了，就平安幸福，处理不好就鸡飞狗跳。

 
后来刘震云花了很多时间和精力写了一部长篇《故乡的面和花朵》，这本书我没看过，据说甫一出版，恶评如潮。

 
许多人认识刘震云是从《手机》开始的，当初看到手机时，我还是禁不住赞叹，刘震云的观察力，真不是乱盖的，手机里那些段子，以及通过段子所揭示出的哲学高度的道理，几乎人人都明白，可是只有他捕捉到并写了出来，拍成了电影，于是大家就只剩下赞叹的份儿，感同身受心有戚戚去了。
刘震云这个阶段挂在嘴边上的话是：人一生要说很多废话，手机令人人变成说谎高手，即时通讯带来人们社交的便利和家庭的危机。

 
《刘跃进》的书还没看，但先看了电影和访谈，此阶段的刘震云，把主题定成『小人物有大智慧』，但我觉得十分不妥，显然有些拙了，事实上刘跃进所表现的是小人物的小聪明，甚至有些愚蠢可笑的小聪明，倒不如不强调这样的主题，就像盖.里奇拍《两只大烟枪》和《偷拐抢骗》一样，完全用『巧合』和误会来讲完故事，每个人都自以为很清醒的在按照自己的计划严谨的做事，而且以为自己大功即将告成，事实最后都倒了霉，那帮小伙子迷迷糊糊的坐收渔翁之利。至今都觉得盖.里奇的这两部作品是巧合中的极品---非常合理，非常好看，严浩向盖.里奇致敬的《疯狂的石头》模仿的很成功，还加入了少许中国式的煽情（郭涛和他女朋友）。

刘跃进这本书，这部电影，无非就是想表达一个小人物如何在大的金钱权利斗争中钻着空子存活下来并渔了一点利的，但我觉得导演又不像严浩那样坦诚的模仿盖.里奇，总试图摆脱那个模式，于是拍的很拧巴。