真相捕捉第一季

这部BBC的悬疑剧《真相捕捉》，我一口气连看了4集，眼看着它的豆瓣评分也一路从8.5飙到9.1，IMDb目前也攀升到了8.1

网友们也是挥着手臂赞扬：“今年最好看的悬疑/政治惊悚英剧”，“剧情不停反转”，“全程毛骨悚然！”“每一集都意想不到！”

这部英剧的地点设置在伦敦，主要讲的是曾是军人的肖恩卷入了一场谋杀案，并且似乎还有确凿的证据：嫌疑人肖恩与被害人汉娜在公交车站争吵、推搡的CCTV视频，肖恩矢口否认，而随着案件的深入，剧情也在不断反转。

先是可以作为证据的视频被来自国家安全部门的神秘力量撤销，数天后汉娜被人发现死在后备箱，法医给出的报告是汉娜死于数小时前，而不是几天前她和肖恩争吵的那个夜晚，接下来一直追查此案的女主角瑞秋也莫名其面的卷入了CCTV的神秘事件……

关于剧情这里就不赘述了，毕竟悬疑剧的精彩之处在于，用心感受它的每一次反转。

今天主要讲几个关于此剧背后的几个小故事：

1. 剧中是怎么拍摄CCTV监控室的场景是怎么搭建的？

看过这部剧的观众都知道，剧中有很多场景都是一个巨大的弧形墙面，上面有着数千个街角摄像头的小屏幕。

旁边会有一块工作区域，软件会对这些出现在CCTV里的人进行面部识别。

实际上，《真相捕捉》的剧组确实根据伦敦西区的办公室搭建了这么一间全是CCTV屏幕的工作室，剧中背景的屏幕上播放着的是事先拍摄好的一些镜头画面。

因为在现实中，这些CCTV监控室是不对外开放的，所以剧组只能根据现有的信息尽可能地去完善。

制作人Derek Ritchie表示：“曾经涉及过这些工作的专家同时是本片的警署顾问表示，这已经跟实际中的场景非常接近了。他（指警署顾问）也很惊讶我们能还原成那么逼真，毕竟这些都属于保密信息。”

2. 那些场景真的是在碎片大厦的拍摄的吗？

去过伦敦的人应该都知道，伦敦有一个地标建筑——碎片大厦。它位于伦敦泰晤士河南岸的大厦，高达1017英尺（309.6米），是全欧洲第二高的大厦，全英国最高的楼。

这栋大楼的31-33层被用作餐厅，但作为一个去过的人，濛之我表示真的非常非常非常的贵!

而剧中女主跟上司兼地下情人很多对手戏就是在这里拍摄的。

当然这种高楼上+窗外夜景的很多戏都是先用绿幕，后期再加效果的，比如韩剧《来自星星的你》

但这部BBC的剧是真的选择了在碎片大厦拍摄的！

剧组工作人员 Derek Ritchie解释道：“我们确实很享受那一次的拍摄，同时，也帮助观众更好的去理解Danny Hart（剧中女主的上司）身处的那种有权利的世界到底是怎样的。

因为拍摄时间安排在新年前后，那时候碎片大厦的人并不算很多，在工作人员帮助下，一切进行的很顺利。”

3. 这部剧是在伦敦拍摄的吗？

答案是yes!

制作人表示：“我们去了许多很棒的地方。像碎片大厦，Stratford, Sutton警局， 夜店Printworks以及伦敦郊区的一些地方。“

在伦敦住过的我不住点头：“难怪每个场景都是那么熟悉。”

还好，看最后一集的结尾似乎是开放式的，预估会有第二季，拭目以待。

第5集做了我看完第4集之后立刻去做的事，重温第1集。

现在看起来上一篇评论//movie.douban.com/review/10529204/?tab=likes#likes中的大部分猜测都是对的。错误的推断有以下几点：

一、我以为Shaun的好朋友Matty也是朝圣者的一员，因为他说过Correction这个单词。第四集时我认为Correction是朝圣者的宗旨，要纠正这个世界的偏差。但其实Correction是一个修改视频的软件，或是白头三人组口中的项目（programme）。Matty是为弗兰克工作的，说出这个单词是因为他也在项目之内。而不是我以为的他与黑人小女孩是一伙的。弗兰克的手下在监控汉娜公寓外的Shaun时，甚至都说出了Matty的代号“大雪”。知道这一点，再加上Matty把藏有尸体的车给了Shaun，就不难猜出汉娜是弗兰克的组织所杀。

二、第四集时我以为汉娜是朝圣者所杀或是自杀，但如上条所述，其实是弗兰克杀的。怀疑是朝圣者自己所为不是没有根据，就在本集中，也有朝圣者要进一步栽赃的情节，所以才有了特技演员和Shaun在汉娜公寓狭路相逢的一幕。其实比项链更好的能够起诉Shaun的证据，是汉娜的尸体。没想到弗兰克做了这事。

对栽赃，汉娜已经是非常犹豫了，这确实是有点闹大了。她对Shaun说的最后一句话是Sorry，我想也是发自真心的。

三、弗兰克的组织内确实有朝圣者的内鬼，我没猜出来。也是因为没搞清楚Correction到底是个什么。

剧中弗兰克要杀汉娜时，理由是“要把假故事做成真的（make the false story true）”。但是我不明白：只要朝圣者有一个人活着，就能拿出真正的录像，对Shaun的指控还是不能成立。这一步棋走得似乎并不高明，不过也许编剧另有想法，下一集或许还有惊喜。

情人上司Hunt在此处表示反对：不能在英国国土上杀英国公民。本国人做好人，让美国人去当反派当恶人，编剧一定是实如假包换的英国人，只是不知道有没有美国观众觉得这是在“辱美”。一笑。

Carey和情人上司的最后一次见面，挺让人感慨的，Can you blame me for being cautious?两人都说了这句话，而曾几何时，是在床上坦诚相见的人啊。看到评论区又有人因为Carey的小三身份质疑她的人品或人设什么的，更让人感慨：从《廊桥遗梦》到《英国病人》，多少年了，这样的人依然生生不息。建议都去读一读王小波先生的文章《奸近杀》，//www.douban.com/note/461745075/。

Shaun的台词真让人心酸，那一句why me，还有结尾处的，I'm so tired of believing people。

确实好剧。

Is Hannah my angel?

And through it all she offers me protection A lot of love and affection Whether I'm right or wrong And down the waterfall Wherever it may take me I know that life won't break me When I come to call, she won't forsake me

Robbie Williams的《Angel》是我非常喜欢的一首歌曲。这首歌曲在剧集中出现了两次。

第一次是第一集。Hannah帮Shaun打赢官司，嘈杂的酒吧里，他和战友们在一个酒吧里唱KTV，片中只出现了一句，而且是战友们唱出来的，不是配乐：

And through it all she offers me protection

A lot of love and affection

在此，这首歌的角度，是从Shaun的视角出发的：Hannah帮他打赢了官司，保护了他（she offers me protection），他的队友也对Hannah说：“You saved him.”之后，她又对他表示了好感（a lot of love and affection）。

第一集出现的时候，后面的几句没有唱出来：

Whether I'm right or wrong —— 无论Shaun是对是错，她都保护他，但是从后面剧情我们得知，其实Shaun是错的，他在战场上枪杀了无辜平民

And down the waterfall / Wherever it may take me —— 无论“这份感情”把我带到哪里，但是，这一句其实说的是，这件事是Hannah一手策划的，她利用了Shaun对她的好感，其实直接把Shaun引入深渊

I know that life won't break me —— 事实上，life indeed breaks Shaun

When I come to call, she won't forsake me —— 事实上，Hannah forsook Shaun

第二次出现这首歌的时候是第五集，两条线全面展开，Rachel和Shaun的两个视角被告知correction是如何操作的，然后，把第一集Hannah失踪的那个夜晚的整个过程补全了。

在这里，这首歌曲从剧情中的酒吧里的卡拉ok，变成了配乐，伴随着这首歌，我们也得知了，Hannah做这件事情的真正目的：保护她的国家（和人民）的这个完美的体制。

这首《Angel》于是换成了Hannah的叙述。

And through it all she offers me protection —— 她做这件事的目的是保护她的国家和国民，这里me，从Shaun身上演变成了一个概念：所有被Hannah用这种方法保护的英国公民；

A lot of love and affection —— 她这样做的目的是她对她的国家和体制深刻的爱；

Whether I'm right or wrong —— 这里的视角换成了Hannah，她牺牲了Shaun，却是保卫她的国民，她的内心戏是“No matter I’m right or wrong，为了我的信仰，我都要去做”；

And down the waterfall, Wherever it may take me —— 这件事是一个风险，她也不知道会去何方；

I know that life won't break me —— 当然我们都知道，最后Hannah被杀害了；

When I come to call, she won't forsake me —— 她的国家体制（实施correction的人）却并没有保护她，背叛了她。

还有另外一个维度。

第五集，这首歌从外话音变成配乐，伴随着Robbie William又坚定又深情的声线，Shaun从酒吧里跑出来去找Hannah，他的心情是蠢蠢欲动，爱情的天使又眷顾了我，但是——

Hannah却是紧张地在想这个计划能不能成功实施。

啊，太心碎了。

不得不说这首配乐，在这个剧集里，从旋律到歌词到意境，真的是大神级别了。

英剧牛逼。

最后顺便说一下，这首歌我最喜欢的版本居然是霉霉的演唱会上的版本。哈哈哈哈哈。

（文/杨时旸）

这是个“后真相时代”，这一点恐怕已经是大多数人的共识。“后真相”并非意味着一切不再具有真相，而是意味着真相被更加巧妙的隐藏、包裹、难以发现，一切都经过矫饰、修改、不断的进入反转再反转的戏剧性变化之中，以至于让人们对自己所见的一切都抱持怀疑、讥讽的态度，不再敢轻易得出结论。由此，真相变得不再被所有人关心，严肃的探求最终沦为一场游戏、一个故事或者一次吃瓜盛宴。

从这个角度上讲，英剧《真相捕捉》所做的就是把“后真相”的灾难性后果直白地展现给所有人。故事从一场法庭戏开始，从反恐战地回国的士兵肖恩正在受审，战友携带的视频设备记录下他在战场上滥杀无辜的镜头。在即将被判决的当口，他的律师汉娜请来了一位看起来与整个事件毫无关系的证人，一位体育赛事的转播顾问，一个研究视频设备的专家。在专家的分析和展示之后，现场的所有人发现了另一个版本的真相——由于视频设备的问题，视频画面和音轨没有同步，调整到原本音画同步之后，人们的所见所闻和随之产生的判断完全扭转了，也就是说，肖恩的开枪是绝对合理的。肖恩被当庭释放，在人们心中被重新视作一位荣归的英雄。这个开场成为了接下来整个故事的演习和提示，在向人们传递一种观念：这是一个有图无真相的时代，一切所见，也可能皆为幻象。

接下来的一切急转直下，原本以为回归正常生活的肖恩突然陷入了另一场无妄之灾。他和救自己于水火的律师汉娜之间早生情愫，而现在案件了结，肖恩向汉娜表白，看起来，女人接受了这份爱意，但很快，肖恩却又陷于牢狱。这一次是因为街头的一段公共摄像头拍下的视频，肖恩表白汉娜之后，汉娜上了公交车回家，但在摄像头记录下的视频中，一切都变了，这个男人在无人的街边开始扭打汉娜。警方介入之后，一切都指向了谋杀。自证清白和生死逃亡的戏码开始上演。监控视频被上传到网络，面对不容置疑的画面，肖恩自己甚至感到了某种错乱，是记忆出现了问题，是PTSD作祟，又或者自己就真的是清白的，这一切都是巨大的阴谋？

从类型上讲，《真相捕捉》有点像《谍影重重》混搭《国土安全》最终却摇晃出《黑镜》般令人恐惧的质感。这个故事应对着所有人对于庞大的利维坦权力扩张的恐惧、属于这个时代的反恐焦虑，以及面对科技失控之后的不知所措。它反转再反转还反转，就像故事最初，在法庭质证阶段出现的那段战地视频一样，视频到底是真是假，如何解读，这一切决定着一个人的生死命数。

最开始，人们会以为这可能是个关于人格分裂的故事，接下来又会疑惑这是不是某些权力部门内斗而生出的阴谋，然而到了最后，却发现这似乎是个为正义冲锋陷阵的律师在对一切无望之后，剑走偏锋的一次绝望抵抗。一切都是律师汉娜的安排，她假扮自己被杀，借用肖恩的公共名声将当局用高科技手段篡改视频构陷一些人入狱的事实公之于众。

一切走到这里，这个悬疑惊悚故事的来龙去脉已经非常清晰，它先是展现了无数个“真相”，却又亲手砸碎了那些“真相”，最终呈现出一个让所有人瞠目结舌的“真相”，经过所有这一切，我们还会不会相信最终的那个“版本”？是的，这个时代，“真相”这个词汇已经产生了内部变异，它可能会产生众多版本，1.0,2.0逐步迭代，最终可能重新归零。这个故事的有趣之处在于，它不只向我们呈现了一个一波三折的戏剧，更多的用一波三折本身让人们反思，经过一次次的戏弄，信以为真又彻底反转之后，我们还会相信什么？

虽然《真相捕捉》呈现的是一个科技变异时代看起来有些不可思议的故事，但是它所提出的质问其实仍然是指向现实困境和道德困境的——当局篡改视频的初衷是抓捕恐怖分子，那些“明知有罪却缺乏证据”的人们，如果按照法律程序，那些人会一直逍遥法外，直到有一天做出极具破坏力的举动，但如果任由秘密机构如此肆意妄为，这权力一定会默默膨胀，然后彻底失控，律师汉娜想维系的是一种长久以来的程序正义，但当下，这程序正义却钳制了“好人”，纵容了“恶人”，这又该如何解决，而当程序正义被破坏，无罪推定的共识被废弃，谁又来保护所有人？看起来，这世界陷入了一种悬崖困境，两边都是深渊，如何选择几乎都是粉身碎骨。这故事中所对峙的双方都认为自己在从事正确的事，都认为自己在伸张正义，但为什么却都造成了对无辜者的伤害？

在一段时间之前，人们普遍相信图像和视频作为无证的力度，但技术很快粉碎了人们的信任，不露痕迹的PS，深度伪造的换脸术，一切都以游戏的轻松形态介入了人们的生活，但谁都知道獠牙只是暂时深藏不露，终有一天那些失控的技术会令我们万劫不复。《真相捕捉》的故事设定还是把矛头指向了一个拥有庞大权力和实体的具体部门，但实际上，现在更可怕的事情不止于此，毁掉一个人，根本无需某个组织，任何一个普通人都可以利用傻瓜技术篡改视频和照片，挟持舆论直接将一个人从精神意义上灭杀。对一个人名誉的涂抹和污蔑从未有一个时刻像今天这样成本低廉。我们兴致勃勃地玩耍那些换脸换头的游戏，看着那些被胡乱嫁接以假乱真的视频，但有多少人意识到是自己推着自己走向万劫不复的边缘，而就算我们意识到了这一切，又真的可以阻挡晦暗未来的降临吗？

（本文首发 北京青年报）

我其实并不是特别关注剧中揭露的Correction（移花接木，一种篡改实时监控视频流的技术）黑幕。太阳底下无新鲜事。所谓的Correction只不过是技术发展到一定阶段后出现的一种新的技术手段而已，它出现与兴起的背后，是一小撮人针对其所面临的问题给出的一种解决手段。只不过，这种手段虽然有效却不道德。它破坏了良性的社会秩序，造成了整个社会的信任危机。

在我看来，这部剧的精彩之处，在于女主瑞秋在追求真相、破解迷局的这一主线中，各个利益方在法律层面、价值观层面、个人利益与道德层面，以及民间与国家机器之间所呈现的激烈冲突。这种冲突深深根植于社会的根系中，无法调停，无法被消解。就像亚历山大大帝遇到的戈耳狄俄斯之结（Gordius knot）一样，我们甚至找不到问题的根源究竟在哪里。问题盘根错节，根源无头可溯。

本篇，我将从以下几个方面谈谈自己对这部剧的理解。

• 请君入局
• 移花接木
• 恶之花
• 局中局
• 罗生门

请君入局

肖恩・艾莫里（Shaun Emery）里是一名英国士兵，他被控告在Helmand（赫尔曼德省，阿富汗的一个省级行政区）的战争中滥杀无辜，他的辩护律师汉娜・罗伯茨（Hannah Roberts ）凭借着视频证据中的“漏洞”替肖恩争取到了无罪判决。

然而，在肖恩获释的当天晚上，他却莫名卷入另一起案件中。视频证据（伦敦政府在街头安装的监控摄像机采集的录像）显示，他掳走并且可能杀害了他的辩护律师汉娜。

肖恩并没有掳走汉娜，更不可能杀害她。但在“铁的”视频证据面前，他根本无从申辩。

负责该案的是警督凯瑞・瑞秋（Carey Rachel）。视频早已成为警方破案的有力武器。在看到肖恩对汉娜施暴的视频后，瑞秋认为这就是一起当街掳人杀人事件，肖恩是毫无疑问的凶手。

只是肖恩和瑞秋都不知道，自己已经走进了政府主导的“移花接木”组织和民间发起的“反移花接木团队”精心设计的对局之中，他们两人不过是双方力量前台对弈的棋子。

“移花接木”

Correction turns intelligence into evidence, and keeps extremists off the street. “移花接木”将情报变为证据，将极端分子绳之以法。 ——By 丹尼・哈特，总警司

Correction，中文翻译为“移花接木”，我觉得非常贴切。它是这样一种手段：情报机关通过手机监听、窃听等监视手段获取情报，然后将掌握的已经发生或即将发生的罪行做成视频，形成证据。

以剧中瑞秋的成名战"西卡莫行动"(The Sycamore)为例：

1. 情报机关通过隐秘地监视手段掌握了嫌犯准备在伦敦街头发动大规模袭击的行动的情报。 但通过这种手段搜集来的信息并不能作为法庭证据。
2. 根据掌握的情报提前录制好嫌犯与军火商街头交易的视频；
3. 当嫌犯与军火商真的在街上接头时，将提前录制好的视频上传，替换真实的实时视频。 通过这种方式得到的视频就可以作为法庭证据，而且效力很强。

这就是丹尼口中所说的“将情报变为证据，将极端分子绳之以法”的运作原理。

不过这种方法实施起来有一定的难度。再以男主肖恩被动卷入的当街掳人杀人case为例：

1. 路段的选择。附近没有其他的监控摄像头，这样就没有录像可以校验一致性；
2. 时机的选择。当天晚上的那个时间点，街上空无一人，监控画面基本不会发生变化。因此，即使视频延迟几秒也不会有人发现；
3. 真实视频与篡改视频的结合点。为了以假乱真，他们利用出现的巨大掩体（如大巴车），使用擦除效果遮挡动态画面；
4. 最后，再将提前拍摄好的视频插入到实时直播流，从而篡改实时视频。

在本剧的设定中，“移花接木”组织是跨机关合作组织，包括国安局（Security Service）、国家通信总局（GCHQ），以及来自美国的盟友。

国安局一直在同时监控三千名疑犯 （POI，point of interest，视频监控领域的一个术语) ，但再宽泛点说，监控人数将近两万三千名，包括圣战分子、白人民族主义者，以及新纳粹分子等。

这个组织密切监视POI的社交媒体，将其社交媒体上的照片作为素材来源，给每一个嫌犯建立起3D模型，从而建立起一个数字化人物的资源库。

有了这些素材，就可以将掌握的情报变成证据。情报机关用这种手段“破”了很多案。

恶之花

人人都理应得到公正审判 Everybody has the right to a fair trial. 我这么做不只是为了救费萨尔 I'm not just doing this to save Faisal. 我这么做都不是 I'm not even doing it 为了拯救你们通过「移花接木」陷害的受害者 to save every other victim you've fucked over by correction. 我这么做是为了匡扶司法体系 I'm doing it to save our system of justice. 疑罪从无和无罪推定原则 Innocent until proven guilty. 我是为了揭露你这种想要破坏司法体系的恶棍 And I'm doing it to expose malignant bastards like you trying to undermine it. ——By 汉娜・罗伯茨

在一个正常运转的社会中，各领域应是各司其职，协同促进社会的发展：

• 律师守护司法体系的正义；
• 国家机器（情报局、国安局等）捍卫国家利益；
• 警察则负责找出真相，将罪犯绳之以法； 但，当引入了不道德的解决手段后：
• 国家机器（情报局、国安局等）为了捍卫（他们眼中的的）国家利益，采用了破坏司法体系的手段；
• 司法人员为了匡扶（他们眼中的）司法体系的正义，甚至不惜采用触犯法律的手段，用魔法反击魔法；
• 本应是守卫一方民众安宁的执法人员，为了掩盖手段的不道德，将合法的无辜民众送进坟墓；

……

在信奉并执行“移花接木”的组织中，他们一边说“这是一个全球组织，我们无能为力”，一边又说“这是一件美妙的事情”，“我们用这种手段阻止了很多犯罪的发生”，“拯救了无数人的生命”，“牺牲少数人，拯救更多的人”，在他们看来：The ends justify the mean，只要目的正确，可以不择手段。

身为律师的汉娜，她的职责是为委托人辩护，尽管这个委托人可能是个恐怖分子，在没有证据证明其有罪的情况下，只能遵循疑罪从无的司法原则。身为律师，汉娜们的行为逻辑是：我的委托人可以是一个恐怖分子，但你必须以真实的证据证实这件事。汉娜们捍卫的是过程正义。

结果正义or过程正义？

看起来，这是一个说不清楚孰对孰错的问题。

移花接木的组织者们利用“移花接木”确实打击了犯罪，但也伤及了无辜。为了使这种不道德的手段不被暴露，他们甚至选择让知情人永远闭嘴。也许他们的初心是为了维护正义，但在过程中掺杂了太多的东西，最后让自己变成了“恶龙”。

汉娜们遵循的司法正义，可能会让真正的嫌犯逃脱（律师们为此背负骂名），但是他们遵循的司法正义也保护了大多数人不被冤枉。

在移花接木的信奉者中，他们是维护国家利益的大英雄。

在受害者家人的眼中，他们利用移花接木对付那些他们看不顺眼的人（ Alma: they call it correction, when they take something that they don't like and they change it.）。

你能相信移花接木者们是一心一意维护国家利益，其中没有夹杂个人政绩等因素？谁能保证，这种手段不会被滥用？

你能完全接受爱尔马对移花接木者的全盘否定，其中没有夹杂受害者立场的成分？

真是矛盾啊！

局中局

While you're watching everybody else, don't ever assume there isn't somebody watching you. ——By 杰西卡

瑞秋因“西卡莫行动”获得升迁，自以为是凭实力破的案。但她不知道，在这个case中，她只不过是丹尼手中的一颗棋子，让她在合适的时间发现了可以作为“证据”的视频。瑞秋因此一战成名，丹尼顺势给她升迁；

被调到重案组担任警督的瑞秋接手了肖恩的案子，阴差阳错地将被篡改的视频发到了丹尼线人的手上；

通过线人的情报，丹尼第一时间洞察到了汉娜试图通过“移花接木“的手段对付他们。为了验证他们的猜测，将视频撤销，使其不能作为法庭证据。再通过瑞秋去验证他们的猜想；

自以为是布局者的汉娜们从一开始就陷入了被动：视频没有按计划在网上曝光，肖恩被捕后因为证据不足被释放。后来的一步步阴差阳错，让弗兰克走出杀死汉娜，做实视频的一步。直到最后，他们希望以“移花接木”的手段证明肖恩是被“移花接木”手段陷害的计划全面失败。

自以为是掌局者的人成为了别人局中的猎物。

螳螂捕蝉，黄雀在后。

罗生门

Gemma Garland 但在反恐组织...情报机构，But here at Counter Terrorism... Intelligence, 接受自己无法看到大局 才是工作要求 accepting you can rarely see the whole picture is part of the job. 要认清界限，不能逾越，就像你的私生活一样。There are boundaries you learn to recognise and respect. Carey Rachel 你之前问我为什么要加入警界？You asked, why the police? 我该回应平常的说辞。I should have given you my usaual answer. 因为有人说“别管了，这里没可疑”，绝对是谎言。Because when they say," Move along, nothing to see here", they are lying。

肖恩因为滥杀战俘被送上法庭，在汉娜的辩护下获得自由又入“移花接木”的局，最后为了保护家人，不得不承认自己是杀害汉娜的凶手，而对外界公布的原因是PTSD后遗症，合情合理的原因，符合大众认知；

汉娜死于弗兰克之手，但外界只看到了那段伪造的视频，只知道他是被肖恩绑架杀死的。

吃瓜群众看到的往往不是真相，而是各方博弈的结果。

罗生门，没有真相。

脑子是个好东西，记得带上。

后记

这部剧其实探讨了很多问题，诸如本篇中提到的过程正义还是结果正义等。如果从英国公务员的职场生态的角度去看也非常有意思。篇幅所限，本篇不展开叙述。

前面说过，过程正义或结果正义似乎是一个很难说清的问题。在我看来，任何技术都需要道德的支撑。灭霸觉得地球上的人口太多了，于是他随机的“消灭”了地球上一半的人口。灭霸的手段是厉害，可是它道德吗？

豆瓣上有人说，灭霸是一个有情怀的无产主义者。乍一听好像很有道理，但这只是灭霸以为的最佳的解决手段，以为在宇宙的尺度上，自己是掌握了全局的那个人，自己的方法能够做到全局最优。

下一篇，我想尝试从局部最优与全局最优的角度写写灭霸究竟错哪了。

这部电影可谓是2022年末尾令人惊喜的神作，我把它评为2022最佳悬疑。不同的人看问题具有不同的视角，作为一个本科法狗，我打算从法理学以及刑事诉讼法的视角对本案（本剧）的几个重大的问题进行剖析，以对得起这一神剧。

故事的梗概就是一个阿富汗战争服役的军人被起诉至法庭，罪名是故意杀害平民，一个聪慧的律师，抓住了本案主要证据——录像带，请了一名摄影录像的专家作为证人，在交叉询问的过程中发现了军人头戴式录像带的问题：声画不同步，大约有5秒的延迟，因此不能作为证据使用。

可就在军人被放出的当天晚上，律师却失踪了，CCTV显示是军人攻击了这名律师并且将其带走。一名女警察在调查的过程中发现，CCTV有问题，是由技术手段合成的(correction),通俗讲就是AI换脸技术），将另一个人的脸换成了该军人的脸。女警抽丝剥茧，最终将目标定在了反恐技术部门，因为反恐技术部门经常利用AI换脸制造证据，抓捕有恐怖犯罪嫌疑的人。原来这个AI换脸是律师团队想利用军人的知名度制造一起案件：在军人庭审时，主要证据CCTV将由律师说明是伪造的，以拆穿反恐技术部门伪造证据、陷害公民的违法手段。结果没想到，反恐部门将计就计，宁愿杀死女律师，也不愿将其技术手段曝光。

这部剧反转不断，情节跌宕起伏，同时用了非常巧妙的方式切入主题并讽刺了一把特朗普。其中令我印象最深刻的是反恐技术部门的负责人和女警的对话："Correction is not fake evidence,it's truth,re-enacted." 此处涉及到一个法学的基本问题：即程序正义和实体正义哪个更重要的问题？在英国，特殊技术手段，例如监听电话、跟踪等手段得到的证据都是非法证据，是不能在法庭上使用的，也就意味着即便反恐部门得到了确切的证据表明一伙人即将实施恐怖行为，也不能立刻逮捕、采取行动。可是如果不采取行动，就可能会有平民百姓收到恐怖袭击。所以反恐技术部门负责人的态度就是：反正这些人也有事实上的犯罪预备行为，只是在法庭上证据不能用，因此我们用AI换脸做出来的证据将其定罪是符合实质上的正义的。

她的法律价值观是实体正义大于程序正义。

图片1

可是现代法律价值观应该是程序正义优先。因为理论上来说，我们永远也无法知道我们所发现的“真相”究竟是不是真相，毕竟我们不是上帝。所以我们要通过程序上的正当手段来最大限度的发现“真相”，这个真相是法律意义上的真相。现代社会奉行的价值理念应该是把基本的事实真相通过一系列正当程序，转化成法律意义上的真相。这也是法治社会的基本要求，也是没个法律人应该具备的基本信念，本片中，女律师就为了这个信念牺牲了自己。

还有一个令人深思的话题，是随着现代科技的发展，公权力到底是扩张还是被限制了呢？剧中无数的摄像头收集了每一个公民的信息，也使构陷一个人变得越来越简单。如果我们为了国家安全、防止恐怖袭击为由，肆意践踏公民权利，也就给了行政机关扩张的理由，那么长此以往，国家可以以国家安全为理由，肆意构陷任何一个无罪的公民。细思极恐。大数据分析出有可能有罪的人，为了不让他真正犯罪，就编织一个证据提前使他入狱，消除危险。可是我国刑法明文规定四个要件，要实施了犯罪行为，危害到了法益才能被定罪量刑。

无罪推定原则和疑罪从无是全人类法律智慧的结晶。就像罗翔老师曾说：一次犯罪只不过是污染了水流，可是一次判决的错误却是污染了水源。