清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 影评《周恩来的四个昼夜》
影片以50年代末，60年代初大跃进为时代背景，讲述了周恩来到革命老区调研四个昼夜的故事，当时的新中国正面临旱灾和饥荒，连续三年的自然灾害，前苏联的连续逼债以及大跃进的失误，使国民经济濒临崩溃的边缘，全国发生了空前绝后的大饥荒。毛主席委派各级领导奔赴各地考察，周总理在其夫人邓颖超的陪同下来到武安县的革命老区伯延进行全面的，深入的调查，以便调整解决方案。
影片中公社的领导为了不给国家添麻烦，不给毛主席添堵，自作主张隐瞒人民饥荒的情况，并把一些好发表意见的人关了起来，营造出一种很和谐氛围，但是村前村后树上的叶子寥剩无几，以及深入的了解到人民的餐食之后，周总理就更加坚信事情没有这么简单，在调查的过程中，周总理与人民同吃同住，亲身体会人民的生活
甚至跟妇女们一起下地插红薯秧，跟人民打成一团，丝毫没有一点领导的架子
在得知连弟奶奶用棺材换来白面专门为自己做拽面时，他知道老人家的心意无法拒绝，否则老人家之后的日子过得不踏实，他让自己的秘书悄悄地将老人家的棺材买回来，待走后再将棺材还回去，在伯延革命老区的四天内，周总理站在人民的立场上为人民考虑，在得到真正的实情后，周总理连夜整理老百姓的意见，写工作总结，向毛主席汇报情况，讨论解决方案，熟悉周总理的人都知道，周总理总是将总结报告在当地完成，绝不拖到第二天离开
想想看，这不就是我们所熟悉的周总理吗？全心全意为人民服务，真心为人民着想，倾听人民的声音，从少年的“为中华之崛起而读书”到一生的鞠躬尽瘁，死而后已，周恩来为这个久经磨难的中华民族贡献了宝贵的一生。看了这部影片，让我更加确定，我粉的男神，就是这么优秀！
2 ) 評一分都是憤青吧，稍微了解歷史可好？
周恩來的4個晝夜
感覺還行，分數怎麼也有7分。8分給不了，嗯，如果考慮到更深的社會反諷的話，可以給。但是實際導演怎麼想不知道。
下面是吐槽。
從那個時代開始就會有下來調查提前通報的習慣么，翔宇筒子，你們想到後來的筒子會覺悟變低的情況么。那時候，也就僅僅稍微弄點門面，也是爲了國家著想才幾個人願意不露面，現在可是會很虛偽的，甚至真正的關人，完全湮滅人民意見的情況出現的。
翔宇筒子，有點過分整潔，雖然跟潤之相較會比較注重儀錶，可是電影里太整潔了，衣服有點像新的好不好。跟書記握手，單手迴應？翔宇會那麼大牌么？導演，你那個翔宇是現代領導人的象徵？
一開始小孩子就出現說話，我最初覺得略有問題，後來根據劇情考慮時代背景下還是感覺可以的。問題是事件發生略微湊緊，有點劇情化的湊巧（考慮到電影緣故也是可以接受）。
那個拍攝者鏡頭是什麽情況？隨身攝影的，導演你讓他360全方位拍攝？建議，就弄一個鏡頭完全足夠，也更加真實。
孩子上課好認真啊，就算考慮那時候環境艱苦也不至於那麼認真吧？（兒童心理學沒研究過，不能確定）。
燈光，檯燈、外面的路燈好明亮，那個時候有這麼好了？這個完全可以將燈光復古一些，對於時代背景也有更真實的反映。
做面的過程，奶奶樂意吃樹葉，我們長大了，也應該明白父母長輩的辛勞和自我委屈，不應該再不懂事的吃面讓他們吃樹葉了。
還有後來的眼鏡，略微表現了翔宇夫妻的感情。只是感覺有點不夠真實，翔宇和小超表現有點生硬（或許我由於對於翔宇的喜歡，期望有點過高。）
字體問題，那個時代，漢字不至於普及那種程度吧，應該是繁體的？
淺談一些問題。
有些人會覺得這是為國家做傳的電影，或許有一部份程度是吧，但是有些問題，我們應該了解的。過去人民對國家絕不是現在這種心態，他們是被欺凌，是黨帶領他們出來的，對國家也絕非那麼苛刻，相反完全可以體諒，所以在片中，有些看似不合理的劇情其實在時代背景還是頗為合理的。
他們隱瞞真實情況，絕非要文過飾非，只是不想讓翔宇等一系列人員以及國家為此煩擾，就像書記可以真的跟群眾完全一片，能被叫郭傻子，那是當時社會不同，潤之和翔宇也絕非那種帝王式壓制，相反他們是真心為人民，他們寫下為人民服務，也不是現在那種形式，他們確實想做些什麽。因此他們也可以得以當時人民所擁戴。考慮到這些，人民隱瞞、以及後來檢討等一系列事情是完全合理的。
只是現代情況變了，當時上層真確為人民，翔宇死後幾乎沒有財產，而現代貪腐問題那麼嚴重，以及社會誠信問題，還有人民對社會過分苛刻卻不負責任。我不知道電影是否要表現這個主題，如果是，那麼這部電影完全可以到8分。
從那個時候發展到現在，出現了什麽問題呢？現代化，是不是帶來了人心、社會的變質呢？某程度，我們必須承認確實有這個問題，但是也有點類似原始社會進入農業革命的變革。這種變化，帶來社會一定程度不和諧，但也有了更好發展，這大概就是歷史所必須經歷的。當然，現在的情況還是亟需改善的，畢竟在最初階級形成時期，大多數人被壓榨過程是逐步加深形成階級的，官僚等問題也應盡早改善了，畢竟那時候政府得以諒解是因為政府的真心，現代政府也應該慢慢還回來原來的真心，得到現在人們的擁戴？希望中國能慢慢真正的變得更好，更強大。
3 ) 第一次写影评，目的是怼那些觉得自己很有见识的傻子！
我从来不喜欢红色题材的影片，因为觉得过于“伟光正”，想让我们强制接受这段历史，然后去颂扬党。
但是我竟然出奇地喜欢《四个昼夜》的剧情，不只是为了周总理的奔波感动，同时对人们疾苦而产生了同情之感。
很多人喷这部影片，说虚假、做作等等，否定国家领导人的付出，我是不认同的，社会主义建设初期，党和国家确实对于制度曾经出现过错误，但是没有人愿意看到错误延续，我在影片里面感受到的是周总理的伟大、辛劳还有知道问题能够即使改正的决心。
我不否认，这部影片有些强行煽情，但是这种影片的目的就是引发共鸣，否则意义何在！
我想说，你们可以不认同，因为你们没有有过那段历史，我也没有，但是请你们学会尊重！如果不满意，可以心平气和地讲，不要满嘴喷粪;如果不爱看（我也不是说多么喜欢），那就滚去睡觉，但是你不用说出来，找存在感;至于那些侮辱周总理的，你们很厉害，我不骂人了，因为根本不算人。
最后，这种影片真的不该翻评论，会刺眼。
4 ) 总理，我们想你
陈立导演的《周恩来的四个昼夜》，一直没有看全过，去年上映，我也是仅仅看了一个片花，心里就有了一个结，对此耿耿于怀。一个周末的午后，拿出刚买的正版影碟，自己倒了杯茶，静静的感受着这个故事。
开篇就直接一个悬念，上世纪六十年代，初建的中国遭遇了罕见的三年自然灾害，雪上加霜的是，苏联老大哥的不断逼债以及前些年大跃进的失误，这些都让这个新生的国家陷入了一个空前危机，即全国范围内的大饥荒。党中央当机立断让各个中央领导前往灾区，获得第一手资料以便中央作出正确决定。
整个故事发展的很是中规中矩，片中人物形象鲜明，戏剧冲突也很自然，似乎将人拉到了那个全国上下一心抗灾的时候。老戏骨孙维民的周总理心系万民、和蔼可亲；何伟的郭凤林主任，追求的是那么纯粹简单。
两个小时的时间过得很快，看完之后我独自陷在沙发中，心中震撼莫名，意识竟然还陷在那个时代里。似乎有什么在召唤着自己，追求良久，赫然发现，原来给自己带来认同的不是那敬爱的周总理，也不是那看透人生的连弟奶，反而是那欺上瞒下的郭凤林郭主任。
不错，就是这个宁愿自己公社吃着榆树叶，也要给总理好菜好肉招待的郭凤林。
不要认为我是发疯了，对这种公然‘酒肉行贿’的行为大加赞赏，想做一个挖社会主义墙角的反动分子。让我将郭凤林这个角色进行剖析分解。
郭凤林这个角色一开篇就出场了，忙里忙外的指挥公社干部做好各种准备，以迎接周总理一行的到来。为了达到自己‘欺上’的目的，这位郭主任不仅将公社里不安分乱放嘴炮的年轻人给关了起来，还让公社干部给所有的社员下了封口令，勒令所有人不得在总理面前诉苦。
但他所有的准备随着总理的到来，慢慢的都瓦解了，对于郭主任的表现，总理也没有过多的进行批评，只是单纯的讲道理，郭主任渐渐也理解了自己行为的错误。在社员一起努力之下，克服各种困难走出了危机。
对于整体剧情故事我的感触是主要集中在两点，一是总理待人接物之道，一是那个时代淳朴的社会状态。
总理和任何人好像都能找到共同语言，不是那种矫揉造作的居高临下，而是让与他谈话之人如沐春风，不会自惭形秽。公社干部如此、连弟奶奶如此，甚至是小连弟都不惧怕这位和蔼可亲的爷爷。
这才是伟人，伟人的不同之处就在于，没有那些所谓高层的威势，也没有那种自己没有特权，就不能显示出自己身份地位的狭隘心理。有的单纯就是为了理想、为了人民的奉献精神。
野叟是八零后，很难想象解放初期那样的一个社会关系，人民淳朴，欲望简单，基本上所有人都为了建设一个新中国而努力。人与人之间的交往，很单纯，没有那么多的勾心斗角、利益争斗。
现今社会，经济高速发展，但我们这个社会缺失了很多，人与人之间的关系变得淡漠无比，似乎所有的一切都可以用金钱来衡量。
同样讽刺了那些在其位不谋其政的人，总理都能如此亲民，你们凭什么高高在上。
我想这也是导演陈立想告诉我们的。
————现实中，人民需要这样的总理
5 ) 四个昼夜 四次感动
《周恩来的四个昼夜》，一部朴实的历史影片，将周总理俯首体察人间疾苦的真心、真情与真诚表现的淋漓尽致，不是因为演员的演艺精湛，也不是因为导演的水平高超，而是因为影片中的细节情景都是对总理身上那种“俯首甘为孺子牛”的奉献精神的真实再现，而这种精神无时无刻不让人民群众为之动容。难忘四昼夜，一颗公仆心。他始终坚持做真学问、搞真调研、当真公仆。在他的身上，全心全意为人民服务的宗旨不再是一句空口号，而是化作真心实意为群众解决实际困难的行动。肉体早已化作黄土随风飘去，精神却光芒万丈永照后人。这就是百姓爱戴、万人敬仰的周恩来总理。影片还向我们呈现了我党批评与自我批评的优良传统，让人深受教育，也深受感动。由于中央政策的偏差给群众带来的各种困难，周总理真诚道歉，“我是总理，老百姓的生活出了问题，就是我的责任啊!”当张二廷等群众说出大食堂的种种弊端，说出村干部作风的各种问题时，总理听得是何等严肃认真。就是村干部，也是羞愧和反思，主动站出来承认自己的错误。当总理将4天来了解和调查到有真相立即与毛主席通电话汇报时，第二天就解散了大食堂。这种实事求是、敢于并勇于批评与自我批评、虚怀若谷听真话和及时纠正偏差的精神和作风，尤其值得我们今天的党员领导干部学习。历史就是最好的教材。这部影片给了我们很多有益的启示。周总理执政为民的朴实行动，爱民如子的感人细节，无时无刻不在感染着我们每一位共产党员，工作实践中一定要深入群众，坚持实事求是的调研精神;无时无刻不在激励着我们每一位员工，要踏踏实实地坚守好自己的岗位，做到全心全意为客户服务。
6 ) 电影先不说了，就冲评论下面一些肆意抹黑历史人物的人，我想说：
虽说义务教育阶段伟人看多了腻歪，但历史不了解的情况下就乱喷，你们麻麻把你们喂这么大，真视糟蹋了那么多粮食。
都这么大人了，说话还不经脑子。
都这么大人了，说话还不经脑子。
都这么大人了，说话还不经脑子。
都这么大人了，说话还不经脑子。
都这么大人了，说话还不经脑子。
都这么大人了，说话还不经脑子。
都这么大人了，说话还不经脑子。
都这么大人了，说话还不经脑子。
都这么大人了，说话还不经脑子。
都这么大人了，说话还不经脑子。
如果回到二十年前，我会感动的稀里哗啦，二十年后，我？呵呵，拍的太差了，简直玷污领袖
。。。这个演周恩来的画眼线也就算了还贴假睫毛
为什么要给总理画眼线，根本不好意思看特写好吗。
第二遍看了，再次被电影打动。主旋律电影。
七一组织观影，呵，呵，呵
我最喜欢和敬重周恩来，但隔几个镜头就眼泪闪闪太煽情了吧。对于周总理要是叙事背景更宏大，不仅看到无私奉献还能看到他英明睿智等其他方面多好。散场路上大伙儿要给我保媒拉纤儿，学嘛对象，挺有意思的。还和石总说了很多知心话，舒坦。
大睫毛忽闪忽闪的
美国人也拍领导人传记片，铁娘子，林肯。我们也拍，为啥差距那么大呢
看到这么多无脑黑刷分，我觉得有必要抵制这种风气。
看的时候后边的同事哭红了眼，因为她是老领导。
不评论，不打分。
我是来抄观后感的。。。。
我爱总理
其实这片不怎么好看 但是看到评分这么低 好像哪里也有点心塞 不过再心塞有点特别特别想吐槽 周总理的配音到底是什么情况 明明一开始很苏的 但总有些莫名其妙的时候变成了另外一个带着口音的声音 有点想笑😂 看到老人家卖棺材来买回面粉给周总理做面的时候 真挺难过的
有些人真的不懂什么是信仰，什么是淳朴，张口闭口什么欺上瞒下。有吃的不给吃和没吃的吃不着不是一回事。前者叫欺上瞒下，后者叫体谅国家。在当时的那个时代，谁都不好过。
很好奇这部和《中国合伙人》同获金鸡奖最佳故事片、百花奖优秀故事片，和《一九四二》同获华表奖优秀导演（以及十部优秀电影之一）的主旋律电影长什么样，于是找来看了，中规中矩，配乐太满了。
组织看的 同事都哭了 是我觉悟不高么
共产党的胜利！！！意志的胜利！！！！
地方上对中央谎报民情，形式主义、制造虚假繁荣的做法数十年来沿袭至今啊。演员都演得很好，作为党的群众路线的教育片，只有我被感动了吧
电影是不怎么好，但周总理不能不是五颗星啊！信念，善良，温柔并且开心比什么都好！以后自己会少些埋怨，认真对待生活，像总理学习，今天的工作不留到明天做，要积极，要向上。