1 ) 五种不同结局
五种结局
影片一共有五个结局,首先是剧场版
atrical version(剧场版):
emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.
它选取的意象是两个:katherine和画。katherine代表被代替的亲情的复得,这是用来体现电影中心的。另外一个意向是画,来暗示悬疑和惊悚尚未结束。
附加结局1.happy drawing
剧情同剧场版,只是,两人走后,那副画只有katherine and emily两个人,幸福结局。
附加结局2.life with kathrine
在kathrine的家里,对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,结果,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......
黑色结局的典范,两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。关门代表亲情的缺失和不可替代,完全延拓了电影主旨。hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。同时悬疑与亲情两个要素相辅相成,把整部电影的色调保持到了最后一秒。
附加结局3.a final game
emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......
门开,表示亲情的得到,数数则代表悬念的继续。这两个命题从表现力上看是冲突的,任何一部电影,即使悬念地位再高,也必须为主旨服务,而这个悬念则似乎完全独立于结局。导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。先说门,从影片开始,母亲开,然后到影片中段父亲关,再到最后开。这个开-关-开的过程,是看上去比较华丽的结构化的重要特点,也是完美主义者的桌球。然后,捉迷藏这个意向当然是不可或缺的。这个结局说明,结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。
附加结局4.emily's fate
同附加结局3,同样在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开,她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" (她怎么样了?)katherine回答道:
"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"(明天我会回来看她的,我不想放弃她)
现实的结局,亲情在某些方面不可替代又在其它方面可以。。
2 ) 双重的双重 《Hide and Seek》的结构分析
没有料到的是,也是影片中所有问题所指向的共同结果就是双重人格的父亲和双重人格的女儿。
设定:
父亲的双重人格为A和B
女儿的双重人格为C和D
那么,在这座房子里发生的是,就是A、B与C、D任意配对的过程。
若是把正常人格作为第一层人格,即A、C,把病态人格作为第二层人格,即B、D的话,在电影中,能看到的结果是:
A与D的相遇,较常见。
B与C的相遇,集中在影片末尾。
A与C的相遇,作为最表层的情况。
而最后一种B与D的相遇,在电影中仅仅是暗示:
即B(查理)与D女孩的另一人格一起捉迷藏时所进行的事情。
这应该就是电影的结构了~
3 ) Hide and Seek
不知道为什么最近老是壮着胆子看这些心理片,每次看完都手脚发凉。最后的最后才知道心理出了问题的不是女儿,而是作为心理医生的爸爸。看完之后只是担心要是真的有这样的童年和经历,以后还能没有阴影地生活下去嘛,看着母亲被父亲杀死,看着父亲性格分裂害了身边的猫身边的朋友,看着无奈之下自己的心理医生杀死了父亲,还是希望这只是电影。
另外,电影里的小女孩很可爱
4 ) 谁更爱玩捉迷藏
好像,这个世界,有孩子的地方,就有游戏,玩游戏的孩子,都玩过捉迷藏。只要有可以的空间,孩子们就喜欢把自己躲起来,甚至希望有隐身的能力,让别人找不到自己--Emily就是这样的孩子.
好像,这样的游戏,有时可以陪伴人的一生。不过是,长大的我们更喜欢或者可以说是无法控制地希望把自己藏起来,甚至潜意识幻想自己某一部分的消失,让自己找不到自己--David就是这样的成年人.
在David自己的世界里,他成功地隐瞒了自己.
在他的意识中:与别人偷情的是妻子/自寻短见让这个家破碎的是妻子/心理异常行动古怪的是女儿Emily/不接受外界甚至把他的新朋友伊丽莎白从窗口推下的是Emily/而引起孩子这一切行为的是"查里"--Emily的臆想伙伴/而这个"查里"很可能就是那个自己痛失孩子的邻居...
而自己呢?自己是受害者,是受伤的丈夫,是无辜的父亲,是竭力挽救治疗自己那失常孩子的医生.一切的一切都是那么不正常,唯一理智的,就是自己.
别人都是自己的病人,都需要自己的帮助.
在这样的心理状态下,我们紧跟着这个可怜父亲的经历,遭受失眠的痛苦和一断断难堪的梦境,每天经受自己孩子和"查里"的可怕的捉迷藏游戏,心力交瘁.我们多么想快点和他一起找到这个元凶"查里"--无论他是臆想出来的还是真实存在的,因为我们不忍心再看到这个无辜的父亲在孤立无援的大房子里遭受折磨.
伊丽莎白死了,警察找上门来.对,一定是Emily干的,受那个"查里"指使!是的,警察一定也看出来Emily的异常,我要保护自己的孩子,我要为她隐瞒!
果然,伊丽莎白的尸体在浴缸,和Emily母亲的死法一模一样!
他爆发了,他要找出凶手,他要保护这个家
那个可以的邻居如此可怕,他一定是嫉妒自己有这么个漂亮的女儿,一定是他干的!
然而自己在寻找凶手的过程中发现了什么?
那个Emily在柜子后面找到的密室--那个很可能藏匿凶手的密室里,为什么封着自己每天在记录她"病情"的笔记本和耳机?为什么那本天天记录的笔记本空空如也?想起来了,为什么自己的手上那天平白无故有脏的黑印?那天为什么会做有人把伊丽莎白推下去的噩梦......
原来最爱玩捉迷藏的不是孩子.
原来在这个"充满威胁"的世界里,真正需要自己医治的是自己
真的,没有什么比孩子更善良,所以,请不要给孩子留下那一道看见邪恶的光线吧。
这个由Robert De Niro 和Dakota Fanning 遭遇的惊悚片中,扮演小Emily的Dakota演技了得,光芒甚至盖过德尼罗.这个西恩潘《I am Sam》片中活泼善良的小女孩在扮演冷悚的心理角色时依然信手捻来,丝毫没有扭捏的成分,俨然是个成熟的不可小觑的演员。让我们拭目,期待她在与小汤哥《世界之战》中再度惊人的表现吧!
谁更爱玩捉迷藏?孩子,还是大人?
5 ) 【转】五个结局。。。个人还是喜欢最后一个结局
看看结局怎样 (共5个结局)
atrical version(剧场版):
emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.
这是五个结尾中第二烂的结尾 ,它选取的意象是画,来暗示悬疑和惊悚尚未结束。电影中确实出现了大量意象,包括时钟、浴缸等等,画也是其中一个,但是它并不是最主要的。最主要的悬疑意象是hide and seek,整部电影就是这么一个游戏,引发人深层次恐惧和思虑。
结局1.happy drawing
剧情同剧场版,只是,两人走后,那副画没变,可以认为是个完美结局.也是最烂结局。悬疑片结尾连悬疑都没有了,最关键的是亲情意象仍然选择不对,导致这个结局完全与电影脱离,使电影生生下降一个档次。
结局2.life with kathrine
与kathrine对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......
黑色结局的典范,两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。关门代表亲情的缺失和不可替代,完全延拓了电影主旨。hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。同时悬疑与亲情两个要素相辅相成,把整部电影的色调保持到了最后一秒,以这部电影本身局限来讲,无法做到比这个结尾更好的了。
结局3.a final game
emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......
门开,表示亲情的得到,数数则代表悬念的继续。这两个命题从表现力上看是冲突的,任何一部电影,即使悬念地位再高,也必须为主旨服务,而这个悬念则似乎完全独立于结局。导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。先说门,从影片开始,母亲开,然后到影片中段父亲关,再到最后开。这个开-关-开的过程,是看上去比较华丽的结构化的重要特点,也是完美主义者的桌球。然后,捉迷藏不用我说,这个意想当然是不可或缺的。这个结局说明,结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。
结局4.emily's fate
同结局3,在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开,她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" katherine回答道:
"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"
6 ) 飚戏
通常我们把两个实力派演员在一部戏里面对面的大段对手戏叫飚戏,大概的意思是高手相遇,必是一场高峰对决,遇强逾强是也。记忆最深刻的是《盗火线》里艾尔·帕西诺和罗伯特·德·尼罗在影片结尾处的对决就是典型的飚戏,看起来很是过瘾。
不过飚戏也不一定就发生在老戏骨之间,有时候资深演员和天才童星之间也会撞出灵感的火花,飚戏飚得火花四射。这样的戏以前有《这个杀手不太冷》里的让·雷诺和娜塔莉·波特曼,《第六感》里的布鲁斯·威利斯和海伦·乔·欧斯蒙特。现在还可以加上本戏里的罗伯特·德·尼罗和达寇塔·范宁。
第三者造成刺激分裂的杀人案。2点06的细节,梦的还原和儿童画使用得很俗套,但是德尼罗的演技真赞,小萝莉演得也很不错。别的就没什么了,多结局表示可能还有一种可能:小萝莉其实是杀手也可以的(5个结局中的至少2个这样暗示了呢)。
原来这片有好几个结局,我看的结局是小女孩最后画的一幅画自己有两个头,说明小女孩也有人格分裂,难道人格分裂会遗传。扮小女孩的达科塔·范宁小时候真的好可爱,演技也很好。
今天又夜不能寐了 看看提神~ 老分裂没意思&我对这种萝莉有摧残倾向…
小孩子演的恐怖片总是更加恐怖,为什么?
气氛不错 细节出彩
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4OTk5MzMy.html
Dakota太灵了。在那个年代的类型片中也算个中翘楚。
小女孩的表演完全能配得上德尼罗
几年前看的片子,当时觉得不错,今天又翻出来看,顿觉坑爹不少,不过发现可爱小猪脚就是i am sam的女猪脚,叫范宁
达科塔范宁有一双灵异的眼睛,直视你的内心。我想在对戏的时候就算是罗伯特·德尼罗这般的老戏骨也会感到莫大的压力。
本来以为是儿童恐怖类的,没想到最后发展成人格分裂类悬疑片,但也只能说比纯恐怖类的剧情上好一点,跟致命ID那种还是差一大截,德尼罗和Fanning的表演还是不错的,最后结尾的画是暗示萝莉也是凶手之一吗。。据说有5个结局编剧你也分裂了吗。。
其实说真的,还是挺不错的,至少,是真的恐怖,不是妖魔鬼怪化。而杀手锏,当然就是范宁小妹妹了,萝莉凶猛呀,片尾结束的时候,那副画画,有两个头,这是人格分裂么?
有德尼罗和范宁的人格分裂电影,虽然一开始以为一部纯情片,故事越往后,才发现本质,一猜就确定凶手是德,可结尾那画又预示范也分裂了,那她又没杀人呢?不知道。
看时期待恍然大悟,看完仍然一头雾水。谁解释下Amy那瞬间被抠掉眼睛的娃娃、手心里的蝴蝶、凌晨两点零六、不幸死去的小猫、冤死的伊丽莎白?但愿是俺没看明白,不是导演故作玄虚到自己都忘了前面的桥段。看网友影评去也。
这部也没有让我有恐怖的感觉~应该算是心理片~人格分裂~~~那个小女孩演得很出彩~
2009/5/19凌晨,土豆网,看过Red Eye之后,其豆瓣网页的推荐影片中有此片,遂观之,不错,很好的多重人格心理惊悚片,4星。
诸多不合理之处,可以说导演为了忽悠观众已经顾不上太多。剧情突然转换的难以预料也是拜这无节操的忽悠所赐,但还是足够渗人,罗伯特德尼罗确实不像只是陪衬。后半部基本是模仿闪灵,手电筒一闪一灭的画面突显变态,达科塔范宁演得尤其好。结尾画暗示另一个DID。5个版本?被当作提线木偶的观众说什么好
6/10。大卫用蜡笔在浴室帘子上写出提示语,宴会外妻子出轨的梦境闪现越发具体,两个线索场景都运用了抽象的黄色光线象征内心的狂躁和不安。捉迷藏看似是父亲安抚女儿的一种治愈游戏,实际暗示查理和大卫这对父亲双重人格的心理斗争,大卫作为心理医生习惯从他人身上找毛病,他偷装摄影机观察邻居夫妻的争吵,希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵,但当他打开书房看到未拆箱的书籍和空白的笔记:本我的快乐准则被隐藏在心中最安全的角落,自我以治愈女儿心病的谎言来压抑本我,最后谎言揭穿使大卫隐藏的阴暗面毫不留情地爆发,对于女儿的愧疚和占有欲让大卫极度警觉周围的人,连女儿的布娃娃都不放过,女儿拿鱼钩穿透昆虫身体的暴力因子正是不和谐的家庭氛围所导致的,结尾女儿的自画像出现了两个头,提示女儿受父亲的暴力影响可能也患上了双重人格。
磨磨唧唧故弄玄虚了一个多小时,就为了两分钟的已猜到真相,真相之后又墨迹了20多分钟,无趣中的无趣。
人格分裂