小男孩

簡單的情節 深邃的感情
Little Boy的情節簡單，因為戰爭，小男孩的Partner-他的父親前往戰場，小男孩用真誠的行動盼望父親回來的故事。但是簡單的情節故事中任何一間小事都是基於人物內心最真實、深邃的情感，正是如此，我們才覺得小男孩所做的任何事情都是合理的、動人的。

絕境中 除了埋怨與等待 我們還可以做得更多
當得知小所有人男孩的父親被俘虜后，鎮上幾乎都覺得他是不會回來了。就連大兒子london也默認沒有父親的生活，及時母親不允許別人提丈夫離世的話，但是她的內心還是承認他永遠不可能再回來。對於小男孩來說，他的唯一的partner，最值得信任、最親近的人可能再也回不到自己的身邊，對於他的打擊是無法想象的。小男孩所面對的絕望是所有人都無法感受到的，但是他並未如其他人那樣去接受這個事實，而是相信Father的話，完成古老列表上的事情后就能讓父親回來，牧師的善意讓人無奈又欣慰，但是對於小男孩來說這是讓父親回來的唯一辦法，所以他努力做到自己或者別人都不曾做到的事情-至少與日本人交朋友這件事別人無法做到。面對絕，所有人停滯與放棄，但是一個小男孩卻表現出令人敬佩的偉大情懷-無懼與勇氣。

當所有人教我們妥協與變通的時候 Little Boy告訴我們要堅持
我們都相信堅持與信念，都認為他們會有偉大的力量。但是在長久的絕望中，我們更願意聽信“妥協、忘卻”的教誨，而難以堅守“堅持、信念”的真理。因為放棄與 變通是最容易做到的，或者說“性價比最高、經濟性更好”。我們無法在這個快速前進的浪潮中去癡癡等待、默默堅持，所以常常的沒有看到信念的曙光時就已經回頭。

信念與堅持可以撼動任何事情，是最偉大的力量，正如《一代宗師》中的台詞：念念不忘，必有迴響。

       作为一个电影狂热爱好者居然没有过一篇影评，说来惭愧。当初只是认为才疏学浅不敢班门弄斧妄加评论，但好像又太看得起自己了。就像老杨说的，这是一种记录，无论好坏。我们的脑子是狭小而有限，就连同事的名字我都经常忘记，怎么能不用一种方式来记录一下每一个好的坏的，我花时间来想吸收的东西呢。
        
        这是我写的第一篇影评，其实也谈不上评，在影评的领域，我就像是little boy，我有信仰。

        不知道为什么在类型这一栏会出现“喜剧”这个标签，也许这两个字具象了导演想把握的基调，可以看得出轻松温情，但离“喜剧”确实还有些距离。我们会在肖申克的救赎当中感悟，在1942当中缅怀，但这些都太过沉重和压抑，还是在笑声中来看一看西方国家的主旋律。

        你有没有遇到过听天由命的无奈？你有没有遇到过无法解释的困惑？你有没有遇到过生死离别的考验？面对种种这些让人无能为力的问题怎么办？这个影片告诉我们了最好的解决办法——找一个信仰。信仰在我们国家并不是没有，但是我们的信仰却集中体现在公司即将开业，孩子马上高考，家中有人生病，才想起来临时抱佛脚。可你又付出了什么呢？信仰从某种意义上来说赋予了信念的含义，而大团圆的结局就是在告诉我们努力的结果。

       影片中little boy奋力一挥打倒了欺负他的胖男孩儿，就像哆啦A梦当中的情节，大熊变得不再懦弱。于此同时影片也埋下了很多伏笔，比如当时美国人眼中的日本人，就像如今中国人眼中的日本人一样。还有那颗名叫little boy的原子弹。

这绝对又是一部震撼到我的电影，所以还是决定写点什么。。。
      昨天中午利用上班午休的缝隙看了这部电影，故事简介大概是小男孩儿的爸爸在二战中成为日本的战俘，小男孩儿坚信自己可以将父亲从战场带回来，并且最终带了回来！看完电影简介我以为这必然是发生在战场上的故事，出乎意料的是电影中只是穿插了个别黑白镜头的战争场面，整个故事完全是在温暖的生活情境中展开的。小男孩相信自己的信念可以带回爸爸，想凭借双手的“魔力”把日本岛屿吸过来，阻止战争（有木有笑傲江湖里吸心大法的节奏），看到这里我觉得这个电影好傻逼，我想电影的主题应该是“faith&truth”。
      紧接着镇子里来了一个日本人，镇上在战争中失去亲人的美国人将仇恨全部发泄在这个日本人身上，砸窗、烧房、划车、威胁。。。那一瞬像极了我们中国人对待日本的态度，牧师对小男孩说“如果想救回自己的父亲，和必须和这个日本人成为朋友”，小男儿开始与这个日本人来往，日本人被小男孩儿的信念感染，后来两人成为了朋友。小男儿和日本人交往被自己的哥哥不理解，镇子上的年轻人对日本人威胁、毒打，电影到这里，我想电影的主题应该是“war&humanity”。
      导演用一个看似荒唐却充满正能量的故事（faith）为载体，叙事第二次世界大战的同时，刻画战争中的人性。看电影的时候我一直在想，这个日本人做错了什么，这些年轻人要如此对待这个日本人？可是这些年轻人又做错了什么，要让他们失去亲人？战争无疑是一切罪恶的源头，政治团体间的利益纠葛导致的结果全部作用在了普通人民身上，作为底层的民众，才是为战争买账的人！
      电影中美国在日本投下了两颗原子弹，战争果然结束了，每天在海边坚持凭借双手的“魔力”把日本岛屿吸过来的小男孩感动了所有人，两颗原子弹的其中一颗被命名为“小男孩”，我想导演拍摄这部电影的终极寓意是美国人对于反战的信念，咱们中国铺天盖地的影视作品不都是在打日本？但是导演却是站在了尊重人性、理解人性的角度来拍摄这部电影，片中刻画的日本人，有血有肉，他想念自己的孩子，一直保留着他们小时候的照片，他热爱自己的民族，给小男孩讲自己民族的传说，他热爱自己的文化，屋中保留着所有传统的装饰物品，当他无故受到人身攻击的时候，他镇定而坚定，眼神无奈和愤懑。
      与其说我是被这部电影感染，不如说是被导演的态度所感染。我始终认为一切文化艺术的根源应该是尊重人性，创作与战争有关的艺术作品的精神应该是人道主义，没有什么是比“人”更重要的，这个电影的导演做到了，西方非常多的优秀作品都做到了。珍惜当下的和平，珍惜现在的生活，去爱这个世界，爱身边的人！

现在还有多少人会相信信念和坚持的力量，尤其是你在现实中无法获得任何支撑的时候，坚持信念相信奇迹去努力，再坚持咬着牙坚持再坚持，这份奇迹就会实现。古老的信念任务是可以达成的，山也是可以移动的，战争是可以结束的，父亲最终是会归来的。

little boy生活在美国的海滨小镇，尽管他已经八岁了，但是个子还是比其他孩子矮很多，因此也经常遭到其他孩子的欺负。但他有个好朋友和好搭档，那就是他的爸爸，爸爸会陪着他看英雄漫画，会给他鼓励和信心，他有温馨幸福的家庭。但是因为二战爆发，美国参展后每个家庭都要有人参军，十八岁的哥哥因为扁平足无法参军，爸爸只好顶替他去太平洋战场，结果传来了被日均俘虏生死不明的消息，全家人都陷入了悲痛，小男孩更是陷入了痛苦和崩溃的边缘。

妈妈让哥哥陪伴他去看猎鹰超级英雄的电影和真人秀，在舞台上当他坚持自己的信念，杯子真的在“意志”下移动了，他在教堂里看到了摩西劈开红海带领犹太人走出埃及，神父说哪怕芥末粒大小的信念，只要足够坚持也会做出惊天的奇迹，于是小男孩开始寻找能让爸爸回家的奇迹。他要完成神父给他的神秘的六个任务，但最重要的是要跟镇上的日本老人hashimoto交朋友，hashimoto因为二战的缘故被镇上人仇视，甚至有人要威胁他离开，在完成神父任务以及跟hashimoto交往中，小男孩创造了一个又一个奇迹。

他在hashimoto武士故事的激励下，打败了一直带头欺负他的大个子，他在哥哥在愤怒中说的气话激励下，居然移动镇子尽头的大山（地震），甚至他对着大海用信念结束了战争，那个落在广岛的原子弹，真的就是叫“little boy”，那他到底能不能将爸爸从战俘营带回来呢。

很温暖很阳光很正能量的电影，让我们相信信念的力量，相信爱和家庭，相信奇迹会发生，相信这个世界还是美好的。

信仰与行动，是我们现代人越来越缺乏的东西，因为我们总以为自己看透了这个世界规则，看透了自然规律，包括我自己，其实不然。影片以一个小男孩的视角去看世界，在一切未尘埃落定之时，要心存美好，相信奇迹，用行动去捍卫信仰。战争让民族结下了世仇，看人先看肤色，自诩为民主自由的美国也一样。国家的利益之争不应该横在人与人之间，大人懂，小男孩不懂，但他懂得坚持正确的事——相信奇迹，让身陷他乡，生死未卜的父亲归来，他做到了。电影源自生活，信仰流失，自私自利，负能量充斥着我们周围，探望囚犯、看望病人、给无家可归的人家的感觉、和“敌人”成为朋友、请朋友来家里吃饭。。。这些我们都能做到，但我们不会去做，因为与我们无关。影片引用《神经侠侣》结尾陈奕迅的台词就是——人生不要太现实，才会有希望，不是吗？

浏览了一下影评（不是全部），大家似乎都认为小男孩完成任务清单，拯救了父亲，反映了信仰的力量。然而似乎没有注意到，小男孩其实并没有完成清单上的所有任务，剩下的一项是“埋葬死人”。

桥本处在生死边缘的时候，小男孩曾经一度迷茫，反映在他的梦境中，魔术师扮演的英雄只能救两个人中的一个，该如何选择的问题。如果桥本死了，或许他就可以完成清单上的所有任务。影片并没有明确表现小男孩心中的选择，但从他的另一个梦境，那个身处与他同名的原子弹爆炸中心的梦境，我们大致可以推断他的选择。

结果，桥本活了下来，同时，小孩父亲的死讯也传来了。

这令人佩服影片编剧对于自己所要表达的理念的准确把握，影片中没有任何超自然的暗示，信仰的力量绝不是肤浅的物化结果。从影片的逻辑来看，父亲的归来并不是小男孩完成任务清单的结果（因为任务并没有完成）。小男孩放弃了完成全部的任务，但他得信仰却因此更为圆满。

真正的信仰拯救的是人类的灵魂，而不是创造超自然的奇迹。