拒绝再战

节约新兵的培训费用么？还是要把每个有价值的士兵都榨干……
士兵本人意愿在诏令面前，似乎根本不值一提啊。

看完之后，相信很多人都会感动。

相比较国内的战争题材电影而言，没有喊口号，没有英雄主义，没有不怕死的英雄，没有英明的领导。

只有战场上的杀戮，误杀平民，被游击队伏击，回国后酗酒，打架，当逃兵。似乎全部都是反面的情节，串在一起却那么的深入人心。

也许有人说他是逃兵，是懦夫。可是有几个人是正真的不怕死，赶冲着枪口昂头向前冲锋呢?

真正能触动人心的，不是口号，而是真实的情感。

在汤米的葬礼上，军队代表国家向汤米的家人表示歉意。这是国家欠这个家庭的。

那么，在海外的美国大兵，究竟是为了谁而战斗？很简单，是为了他们身边的兄弟。总统，参议院，上司都是可以fuck，唯有身边的兄弟可以依赖。

这才是感动我的原因。

“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？答案啊，我的朋友，飘在风中。答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？止损中的“损”指的又是什么呢？国家财政？公众利益？不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥，侵害个人权力的事便看起来轻而易举了。人们意识形态上的国家真的比什么都重要吗？即使国家这个形式根本上还是由少数人来把控？个人要为实际虚无的东西付出生命？相信这答案也会是在风中。

本片可以令人想起另一部反战作品：《Tigerland》。同样的反战题材，同样的反战人士，不同的只是作战场地。可以说，本片的大部分情节都很精彩，也很感人。当然，战争场面的渲染虽比不上以此为卖点的《反恐王国》，但这并不是主要的。作为一名深受战争伤害的退伍兵，却被以“止损”的名义重召战场，Brandon的行为和思考才是本片的重点。在人物的刻画和突出这点上说，本片做的很成功。甚至当男主角狂怒的吼出“Fucking the President！”时我都要击节表示赞叹，像是一种长久想说却苦于没地方说的话通过他人表达出来的酣畅。我想至此，影片完全可以进入反战题材电影的“名人堂”。可是，结果是影片结局却使我大失所望！

在影片还在进行当中，我内心就排演了好几个版本的结局。诸如Brandon强硬反战又不愿意选择逃走而最终被当局关进了监狱；或者是像那个途中遇到的老兵一样选择与Michelle一起流亡；或者最惨烈的情况是像Tommy那样不堪心灵的折磨而选择了终结…总之，其中任何一个都比本片“微笑着重上战场”更加可信。如果看到此，还说本片是“反战先锋”的话，就彻底把我闹溷沌了。像是本来美轮美奂的巴洛克建筑却用来当监狱一样，本片是装了一个又短又秃的“狗尾巴”。诸如高颚续写《红楼梦》把贾宝玉写成选择了“四书五经”最后甚至中了举人一样荒唐。可以说，有了“微笑着重上战场”的结局的本片是场不彻不底的反战，“晚节不保”的违背了本来的初衷。

表演上Channing Tatum还是T台上摆pose的造型，甚至影片中那一滴泪看起来都像是时尚的装饰。Ryan Phillippe却是大放异彩，一举一动都有影帝的潜质，比起他以前电影的“长相太抢镜”，这次是演技占了上风，看来离婚也并不是一件坏事。期待其下一步电影《Franklyn》的表现。[By Vincentspring]

（每次发现好片子，都是追着帅哥来的。可见美男也懂得选好剧本。我等有福了。）

描写世界大战的反战片，大都用战争的惨烈来激发观众的隐侧之心。后来局部战争没完没了，美国人满世界剿匪，于是战争的性质变了，反战的性质也变了。

窃以为胜券在握的情况下，仍然不想打仗，才是真英雄。揍人的乐趣消失的很快，也只有极其文明的人，才会转头来想想这到底是为了啥。这片子的主题，和70年代Make love, not make war的极其人文的精神其实挺相通的。

当年英国参与一战，不少澳大利亚殖民地的英国人就死活不参加征兵，被同伴们斥为懦夫神马的。那种压力，那种气节，真男人也。

而片子的主人公们，无疑是给21世纪的德克萨斯人发了无数好人卡。在小布什的老家Fuck the President，是挺痛快，可惜不过是编导的一厢情愿而已。我不知道德州人的民意现在如何。但“我有一杆枪，你别招惹我，我也不招惹你”的西部拓荒态度，其实让这片子解释的很到位。如果美国人都跟这些枪法奇准，但骨子里是尼采所谓的“文明的，太文明的”男男女女一样，那些局部战争会消失的很快的。

片子里的两个帅哥都超养眼。Ryan Philips真是个妙人儿，且不说他驻颜有术到了骇人听闻的地步，他在这里表现出的非同寻常的猛劲儿，真让人佩服。如果不看着片子，你怎么也难想象他那小身板儿和粉嫩的小脸能和日渐糙壮Channing Tatum一起打架，而且不落下风。

他在这里的形象，总让我想起Flag of our Father's里面他演的医护兵，脸蛋是男孩子，但骨子里是个地道男人。

就是不装正经，看看帅哥们花痴，这片子都值得一品。

      这两天听新闻，在电视里看到美国的老兵们在白宫门口抗议示威，反对美国卷入到对利比亚的作战当中去。利比亚石油资源丰富，因为毗邻地中海，被称作是欧洲的油库。
       经济学中有一个说法叫资源诅咒，是指有的国家似乎得天独厚，有很丰厚的自然资源，但是这些自然资源并没有给这片土地上的人们带来富足的生活，反而使国家陷入争斗与贫穷。塞拉利昂的钻石（相信看过血钻的朋友一定印象深刻）、伊拉克的石油……所以有人把这次法英美和北约对利比亚的空袭行动称为“十字军东征”，只不过这一次领头的不是罗马教皇，目标也从“遍地留着奶和蜜”的耶路撒冷变为地下满是石油与黄金的利比亚。
      接触了不少西方的文化和制度（比如美国法庭的陪审团制）后对美国还是很向往的，没想到即使是最主张人权的国家也有自己的烦恼，这是我第一次听说stop-loss这个词，强制返征很容易让人想到我们古代的征兵制：“车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰，爷娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥”。这是杜甫的兵车行里描述过的场景
        至少和平时代的我们担心找不到工作、付不起房租、看不起病、甚至“死无葬身之地”（墓地像房价一样望洋兴叹？）但是，不会担心服兵役的问题（人多也有好处？）
       我们从小被灌输爱国主义，但是战争就是战争，本质上就是人与人的自相残杀和冤冤相报，不管是不是以正义的名义。为了自保不得不去杀人，在铲除恐怖武装的同时付出几条无辜百姓的生命和战友的鲜血！也就不难理解为什么有人战后依然生活在战争的阴影里，那是挥之不去的梦魇。
      为在战争中的死伤的普通人和失去丈夫、孩子和父亲的家庭祈祷，God bless you !