恐惧街

电影里的年代是1994，这里面的恶灵都是很多年前死去的人附身别人来杀人。而且还是杀不死的恶灵。枪打不死火烧不死。女主的百合女友珊姆一次在坐车车掉到树林里下看到了女巫的幻象。然后就被恶灵盯上。这些不死恶灵就像是鲨鱼一样靠血腥味找珊姆。最后虽然假死把恶灵骗走但女主两朋友之前被恶灵杀了。女主和她弟弟还有珊姆最后活了下来。

最后珊姆被附身这个就跟电影商城里那个被附身的莱恩一样，听到某个声音在呼唤自己，然后这应该就是被附身的前兆。只是电影里出现的莫名流鼻血的不知有啥特殊含义。反正对剧情也没啥影响。电影人物基本也是智商在线，不错

2021年，悬疑惊悚恐怖电影《恐惧街 | Fear Street》

这是一个系列，R·L·史坦恩的小说改编，比较有名的是鸡皮疙瘩系列啦（也有改变成电影），当然恐惧街系列也是校园的元素。

后来才发现这3部居然是同一月上映的，其实可以当做一部作品来看，这样看来确实剧情就串起来了，光是第一部确实有些一般。（如此长篇，还是很少见的）

校园题材，同性恋贯穿始终。。

看的时候，她还真有些神似寡妇（斯嘉丽）

把有所的杀人魔都说了一遍，没想到是个伏笔。

第一部最大的槽点就是这个两个配角死的太冤，太水了。（剧情需要吧，不过确实可以改改）

第三部伏笔。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

第一部，主要是世界观的阐述吧，故事比较普通，就是加入了校园、同性恋、女巫元素吧，倒也不难看，中规中矩吧~

----------我是诅咒的分界线--------------

推荐指数：★★★（6/10分），小镇的百年诅咒，初见端倪。

药店一站莫名其妙，血还涂衣服上找死，就是把带血衣服拿着都比这情节好。

小胖爱情线莫名其妙，就因为敲了个售货机？

小胖和网友聊天的情节也显得无关紧要。小胖一个小朋友了解这些案子……好吧剧情需要

这个世界的人身体素质都挺好的啊，开局女孩和女主腹部被捅一刀还能分别跑得那么利索和捆住持刀百合配偶。

不杀不带血的无辜人？那开局女孩和医院的人怎么死的。

最后新闻报道药店竟然死3个人？我还以为是什么细节。结果最后就感觉是不是导演临时改了剧本啊。

开局女孩是全片最大卖点，看在她的面子上，两颗星仁至义尽了。

其实有关美国电影塑造的杀人怪物数不胜数，尤其是80年代类似的电影，各式各样的怪物追着人到处杀，有一部分比较成功的还出了多部续集，比如《13号星期五》，《鬼玩人》，《猛鬼街》，《猛鬼舔人》，《养鬼吃人》等，《恐惧街》里的杀人狂打扮模型也可以在有些老电影里找到。 每当深夜关着灯看起这样的电影，我可以完全融入到紧张的气氛，和编剧独特的脑洞里去，我从来不会介意恐怖片小瑕疵的存在。再说到这部电影上，我个人认为十分优秀。首先看恐怖片看的是一个气氛，别在这说这有bug那有bug的。再说剧情已经十分紧凑了，没有多余的废话，靠着少年们的摸索有条不紊的发展。所以对于恐怖片来说，《恐惧街》真没什么好挑剔的。

客观来说，你更不能说它是烂片，你只是不适合看这种类型的恐怖片。你可能只适合看《闪灵》这样的气氛剧情的铺垫占了大部分电影，高潮就在就在那一会儿，最后解开谜底，然后对着屏幕大声说“太牛逼，太吓人了！”，然后反手给了个五星好评

据说是根据《鸡皮疙瘩》改编的，但是在原著里并没有找到相关的故事。说一下电影的问题，内容有点过于烂俗，背景在97年但是并没有年代感，有些细节不太严谨，还有最后女主的朋友死的太刻意了，属于是强行安排死亡了。其他地方还可以，既然是三部曲那就看后面几部的表现吧，目前好多地方都没有解释清楚。

一共四只手

第一只手抓“政治正确”，这是它要和传统好莱坞路子生殖隔离的标志，是它的牌坊；

第二只手抓“时下热点”，这个针对它年轻化的受众，必须有针对性的让他们感到“自己是被懂的”，来掩盖它本来就从不存在的内核；

第三只手抓“经典桥段”，其实还是好莱坞式的情节，但包装之后，这种生涩的表达可以模拟出一种年轻的错觉；

第四只手抓“技术表现”，就是把本来润物无声的视听表达手段用比较生硬的方法表达出来，让受众看到“这个地方我用技巧了，你看见我的技巧没？”的这种提示，产生共鸣。

这个四手联弹其实A24也用，甚至用的比较明显，但A24的技术明显要好一些。

这件事情我应该提醒自己从两个方面去理解：

1 . 奶飞和A24售卖的是什么?它们实际售卖的是“年轻人的优越感”，它们的消费对象是眼下无知、未来大概率也无知但具体不归我们奶飞管、没看过多少电影、但依然需要优越感的年轻人。

2 . 这种售卖是可行，或者说这种对下沉市场“竭泽而渔”的方法是正确，应该的。

整体上，好莱坞的话语权在变弱，政治正确的运动对好莱坞的票房表现形成巨大的冲击。而这种冲击被疫情所产生的冲击给完美的遮盖过去了。

在这个情况下，利用年轻人来捞一把是绝对正确的选择。

我自己要注意这个，市场化的成品和奖项类的成品是两件事，利用奖项类加成的市场化作品是第三件事。

再有，视听语言的加成并不是良好市场化电影的必然支柱，不要喧宾夺主。