清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 选择中的选择
不知从什么时候起，尊重人性尊重生命已成为衡量这个国家或社会先进的一个标准。但是当无法用现有的人力挽回从天而降的空难时，为了人类物种的延续，不得不进行残酷的选择，也是自然界优胜劣淘汰的选择方式：从整个地球选择出100万人进行自建的地下的诺亚方舟。
选择的法则中有一条，普通公民超过50岁以上的，不得进入方舟。有多少正值壮年的人会因为这一条失去自己至爱的双亲（如果这个人被选上的话）；说来大众对选择法则是默认的，只是，这太让人心酸了：一个父亲在剩下的日子里试图挽回与女儿之间已经破裂的亲情与信任；一个母亲在失去丈夫后孤单的最后日子里，捐出自己珍爱的收藏后自尽；一个少年在方舟入口与父母和妹妹诀别，去找自己所爱的人（她们一家都没被选上），也正是这名少年发现了慧星；那个女记者在最后关头把机会留给平日很不和的竞争对手，一个带着孩子的母亲......
就在要撞击发生的10小时时，执行任务的五名各方面的专家发现了新的机会也许可以击毁慧星，但如同一部电影应该设置的情节那样，选择这条路就必须牺牲自己......
影片在继续不停地上演着选择，每个选择都是生离死别，在决定着自己的生死；扪心自问，如果是你的话会做出什么的选择？
是啊，我也在问我自己......
面对排山倒海而来的海水，紧抱的父女、拥吻的夫妻、继续开报的老绅士；在冲向慧星的飞船上，每个人通过屏幕与家人的道别；加上每个人的选择--这或许是这部影片最写意的表现，难道不是吗？当现在的人们面临这种事情时，影片所表现的应该是最美的、最好的一面了。尽管如此，我还是泪流满面；或许因为是我太容易被感动，也或许是因为只有在影片中才能看到这种选择......
2 ) 温情脉脉
3 ) 与《世界末日》相比
与另一部同样彗星撞地球题材，上映只晚两周的《世界末日》相比，这一部主角戏份缺失，小男主、宇航员、女记者三者极度缺乏呼应，让人抓不住主线。情节起承转合也过于生硬，比如宇航员们决定掉头返航撞向彗星，地球的第一波受难怎么影响了他们的心理斗争？交代完全不够。灾难影响全世界，灾后重建只有白宫，略显虎头蛇尾了，3星不冤。。
4 ) 假如一生只有一次机会说我爱你
我有个比我年轻很多的太太，她经常会掐着我的脖子问我：“说！你爱不爱我？”我每次都会象就义前的志士一样从牙缝里挤出一个字“挠！”然后她狠狠一按我的头说：“好，那我不跟你过了。”这是很多女人和女孩子都爱玩的游戏，她们乐此不疲：）
我和很多中国人一样，并不是没有深挚的情感和热爱的人，只是我们认为这个表达太郑重了，至少我是这么认为的。如果总把这句话挂在嘴边那太不严肃了，但这部不错的片子让我意识到人一生一定要有一次必须对你爱的人说“我爱你！”，那就是在你将死的时候，因为只有这个时候你才没有开玩笑的心情，你会用尽全部的真诚，只有这个时候这句话才有意义。
我曾经是个很怕死的人，一想到未知的末日就坐立不安。但我有了儿子以后，我感到自己不再对那不可知的黑暗那么畏惧了，至少不像以前那样了。原因是我很严肃的考虑了一下，如果有一个我可以单独脱逃的机会，我会怎么办，我的结论是我会和我爱的人待在一起。这是我以前无法想象的结论。并不是电影感动了我，是因为有了家我就明白了，末日终究会来，如果你不是孤单的人你就不会那么害怕。
有很多人说这是部灾难片，并拿来很多同类题材做一比较，结论是这是个二流货。
好吧，我们就姑且管这类题材叫灾难片吧。可是那些说这是个二流灾难片的人我想一定是还“没有家也没有可爱的小公主的人们”，所以才会象比较恐怖片和色情片一样从技术层面来评价，其实这也没什么错。
不过，我觉得这是个关于爱和人生意义的题材。愿上帝眷顾那些孤单的人们，愿他们和她们也找到人生的幸福。
5 ) 蛮具体说说《流浪地球》是如何真正对标这部《天地大冲撞》的
没想到写的短评到现在会获得超过100多个赞，看了下居然比好些十几年前的还多，但鉴于影片仅有4万多人评分，所以也没什么了。
首先说点题外话，《流浪地球》根本不可能真正去对标《星际穿越》，不要以为它们讲的都是“人类寻找新家园”的这种所谓的“宏大”母题（不论是寻找新地球还是新太阳）；而且我一直觉得我们一上来就操作这种“宏大”的东西其实并不合适，相反应该先从小而精入手，然后再一步步做大，但事实证明，影片和我预期的差不多，所谓“宏大”但有些空；然而问题是真正“小而精”的作品更考验咱们创作者的能力，而且我并不觉得我们目前具备这种能力，这又使得我们不得不在有限的经费下硬去大做特效，最后观感上的不尽如人意也就在情理之中了，所以说《流浪地球》本质上是一个“矛盾体”，中国科幻虽已起程但可能将会长期处于一个夹缝之中。
还有看到有人说《流浪地球》之于中国科幻的意义等同于好莱坞的《星球大战》，我只能说太看得起它了。
实际上《流浪地球》真正应该对标的是这部好莱坞1998年的科幻灾难片《天地大冲撞》，而且仔细看就会发现，《流浪地球》里没能着重呈现的，《天地大冲撞》里面都有。
1.灾难设定
《天地大冲撞》的灾难设定是一颗彗星将撞向地球，解决方案是派飞船将核弹钻入彗星，结果却炸出一大一小两颗，最终大的那颗被飞船牺牲式炸毁，地球上的灾难实则是由小的那颗引起；《流浪地球》的太阳危机等同于彗星，人类造发动机逃离，本想利用木星加速，结果木星引力超出预计，导致后面实际应对的则是木星危机，而木星恰恰可以对应那颗被炸出的较小彗星，而最终它在地球上引发的连锁灾难影片最后有展现，而《流浪地球》最终点燃木星，冲击波撞向地球，其灾难程度可想而知，而影片却只能匆匆带过。
2. 抽签情节
早年间在央6看过这部影片，随着时间推移部分情节已然忘却，多年后重看惊奇地发现原来有关“抽签”的情节在这部电影中已有具体呈现，相较于《流浪地球》只在开头通过刘培强口吻和电视画面粗略交代，余下只能观众自行思考了，《天地大冲撞》则较为详尽地展现了抽签的人数配比，以及面对这毫无办法的举措各类人们的反应与抉择，而且为躲避灾难而修筑的地下空洞也正好对应《流浪地球》地下城。
3. 灾难氛围
这是我认为国产电影与好莱坞差距最大的地方，可能有人会说《天地大冲撞》只展现了美国人对灾难的反应，并不具备全球视角，这个我想说即便是那颗分裂出来的小彗星，如果具备基本的天体物理常识，都应该知道即使撞击部位处于地球另一端，所引起的连锁反应也是全球式的，每一处角落都难以幸免，而且影片主要通过几组人物、家庭在危机中的不同反应，氛围感其实就是这么被带出来的；至于影片里只提了一嘴的“各国都在准备着各自的应对措施”，我觉得反倒比盲目宏大的空喊口号要来得更为实在，以及前期不公布事实怕引起民众大面积恐慌也十分合理，相较《流浪地球》主线一心只想救地球的急切推进，这部无疑更具人文情怀。
总结一下，其实细想像后来罗兰•艾默里奇的《后天》、《2012》等都有从早先这些科幻灾难片继承过去的意思，但与艾默里奇着力展现各色灾难奇观不同，《天地大冲撞》如今看其实要显得更为高级，影片前期通过记者、总统以及一对恋人各自面对灾难做了大量铺垫，真正视觉上的灾难呈现只在最后一击，却显得尤为震撼而有力，最终摩根•弗里曼饰演的总统在灾后重建的背景下演讲“我们的星球，我们的家，从此刻开始…”更是直接升华主题，“家”的概念彰显无遗。此外本片执行制片人斯皮尔伯格和已故配乐大师詹姆斯•霍纳更是让它成为一部可能被低估的作品。
最后，短评里说我心中《流浪地球》的豆瓣分正好差《天地大冲撞》一点点，有意思的是这两部片在IMDB的评分也正好差零点几，《天地大冲撞》有十几万人打分，而《流浪地球》也只有3万多，这其中的对应关系也蛮有趣的。
全片特效不多，但水準不錯，全為輔助情感，情感刻畫不錯，不過沒有逃生的緊張刺激劇情。電影中最偉大最寶貴的流星雨卻是全船宇航員自殺式爆炸拯救地球換來的被總統最後的話語感動Cities fall,but they are rebuilt.And heroes die,but they are remembered.We honor them with every brick we lay,with every field we sow,with every child we comfort,and then teach them to rejoice in what we have been regiven.Our planet.Our home.So now,let us begin.
天啊,98年的老片子..开始很拖拉,但是从不同角度来展现人性在灾难面前是怎样的....效果虽然不完美,但这个片也算是佳作了
伊利亚·伍德、莉莉·索博斯基这小对真甜，未成年结婚，棒。女导演拍的，照顾了女性，现在很多科幻片还不如这个片子。1999、2000年左右，学校录像室有放过，没去看，后来再看是很多年以后了。
7.4分，看到热评里有人说《流浪地球》的质量处于《地心抢险记》和《天地大冲撞》之间，我觉得挺客观的。不吹不黑，都看过才有发言权。电影在灾难特效上下的功夫偏少，更注重塑造全球未日的氛围以及人性的选择。如果在现实中遇到这种事肯定是烧杀劫掠的居多，虽然电影里也以新闻形式展现，但主要还是刻意地表演一些心灵鸡汤给观众看了。
发现很多明星年轻时的样子
现在看看90年代电影里的高科技3D电脑演示，真的是vaporwave啊。。。女版Tom Cruise。70年代秀的老爸做NASA指挥官，很期待他来一句dumbass
虽然有 FREEMAN虽然有 JAMES HORNOR但还是挽救不了无聊的剧情
依我看，《流浪地球》在某种程度上可以对标该片，若按“豆瓣评分”7.1，《流浪地球》我心中的分数是6.9，正好，因为我觉得《流浪地球》依旧离《天地大冲撞》哪怕还有一点点差距（说的当然不是特效和所谓的“宏大格局”），在片中，我能够清晰地感受到那种全球性的灾难氛围，这方面《流浪地球》没有。但坦白说，6.9是鼓励加成后的，若刨去，我认为仍旧不及另外一部《地心抢险记》豆瓣评分的6.7，就即便这哪怕的一点点差距也不是几年几部电影可以迅速追赶的，我们的科幻（电影）要学习的东西还有很多，要走的路还很长……
其他都还好，就是有一点。总觉得海啸撤离路线堵车了人就在车里等死不往地势高的地方走或者干脆呆在地下防空洞之类的设施里（总之就是要尽可能求生存吧），就很不符合人的求生本能…而且撤离得也太晚了，既然想要活下去，有可预测的灾难不应该早点走嘛。自杀可以理解，逃亡可以理解，但薛定谔的逃生引出煽情看得我真是抓耳挠腮。Don't ever give up on hope！
小男孩后来成了指环王里的主角，那年头还不认识他呢。摩根佛利曼的总统太有感觉了，如果真的世界末日，有他这样的总统来讲话，民众安心不少。美国式灾难片的典型作品。温情，煽情，英雄。
当地球末日到来的时候，我会怎么做，说实话，我一定都不知道。非常喜欢父女俩站在海边看着海浪袭来的那段
这种片子后来越来越多，我都不确定是不是看过 .....（2013 补：是没看过，但今天看了。普普通通，之前三星没错。）
6.5/10 分。灾难不足，人性较多。作为普通观众，还是喜欢狂轰滥炸。所以，同样题材、同时上映的迈克尔·贝的爆米花《世界末日》票房大卖。呵呵。最大的问题，人性抵不过逻辑，人类拥有的原子弹，已经可以把地球都炸没了，还怕一小彗星吗。。。
小学毕业典礼上放了这电影，囧的是，初中升学典礼也放了这部，就为了这个，我就给个力荐吧…………（喂！）
我：”1998年的电影啊，为什么是个黑人总统？“；爹："让人知道电影里这个事情根本不可能发生"
某几个时刻也感动了一把，但片子是比较俗，格局也小，都是美国人。煽情过分。科幻意味很淡，灾难太清。
现在很多灾难片在人性表达方面远不如此片。
如果我没有被选中，你我相拥直到生命终结。
工整清晰的左派灾难大片，影片所要传递的意识形态大致包含：1你无法完全彻底地阻止灾难发生；2某些不可预测的因素甚至会使拯救行动反而加剧灾害：彗星被劈裂后同奔地球而来；3左翼政府（黑人总统）和新闻媒体基本上代表了正能量，有时隐瞒信息也具有维护秩序的正当性。4知识分子为核心的救世主太空船小队关键时刻也敢于牺牲自我拯救人类；5自由主义价值观的记者和青年男女同样可为家庭或亲情而甘愿放弃自己的幸存名额；6从灾难中幸存是自己坚定意志主观能动以及包括他人牺牲等影响事态进程等多重因素共同作用的结果，没有谁可以靠一己之力扭转大局。7特定灭世大事下左派也必须承认不能人人平等，除了特殊贡献精英人才外基本不考虑五十岁以上的美国公民参与百万幸存抽签——最后这条让人肺部一紧。
诺亚方舟还是存在的，当时看场面很震撼～特别是那个美女被海啸吞噬的场面