全民追女王

Since presently the traditional mid-range budgeted original adult rom-com is an endangered species in Hollywood, a warm welcome must be issued to Jonathan Levine’s LONG SHOT, his 7th feature film and a third collaboration with star Seth Rogen, after 50/50 (2011) and THE NIGHT BEFORE (2015).

Present day, Rogen plays liberalistic journalist Fred Flarsky, who rage-quits after his newspaper is bought by Parker Wembley (an almost unrecognizable Andy Serkis), a media mogul he doesn’t see eye to eye with. On a paralleled plot, Charlotte Field (Theron), is the high-flying U.S. Secretary of State, who seeks the current president’s endorsement to run for presidency in 2020. The seemingly unrelated two individuals are reunited in a black-tie fundraiser party and yes, they have a history, although to the embarrassment of Fred, he wishes he could erase the past.

After perusing his articles, Charlotte enrolls the jobless Fred to her retinue as a speech-writer, to the overt disagreement of her manager Maggie Millikin (June Diane Raphael, perfects the corny contrarian sidekick role with sublime élan and nuances) and they takes on a globe-trotting to seek assent of her progressive environment-preserving plans from all the leaders of the world. Levine and his screenwriters faithfully hew to the genre’s time-honored tropes to burnish their unorthodox romance: a bullet-flying insurrection in Manila timely enkindles their romantic passion, subsequently a scenery of aurora borealis during their spat deepens their feelings, a recreational use of MDMA to chill out paves the way for more hilarity when an urgent hostage crisis needs Charlotte’s arbitration while she is still jacked up. But setback seeps in before soon and after ructions about their different ideologies, a provisional break-up is unavoidable until a last-minute turnaround sets the record straight, and we have our first lady POTUS and FMOTUS.

While the story unfolds in a well-trodden path, the two leads are gamely enjoying their gender-swapping set-up with high spirits, on top of his usual alter ego of a laidback millennial, Rogen pleasurably suits up with a Teflon carapace in the face of all the disparaging remarks and humiliating gags (including a viral video of his ejaculation while masturbating in front of Charlotte’s public speech video) and bestirs himself to look upon and canoodle with his superior partner without any hint of male egoism, and that mission is eloquently accomplished. For Theron, her marvelousness of bringing about both a competent, principled politician and a woman falling in love with trepidation and oscillation is the fount of the movie’s strength and allure, to a point, a pungent base note wafts in after the movie finishes, perhaps, this wicked world doesn’t deserve her idealized embodiment of a female president, that is depressing.

Parodying the current states of affairs with open arms (Alexander Skarsgård risibly plays the young, eligible Prime Minister of Canada with a Francophone predisposition and a practiced smile; Bob Odenkirk’s TV actor-turned-president is a goofy laughing stock, although bad-mouthing Jennifer Aniston’s movie stardom is a sexist low blow, why not try Jon Hamm or Bryan Cranston for a change, I am sure these guys will not mind either), LONG SHOT is an enterprising wish-fulfillment on the topical dire political climate in America, one could only hope dreaming is not the only thing we can do.

referential entries: Levine’s 50/50 (2011, 7.5/10); Michael Showalter’s THE BIG SICK (2017, 6.9/10).

一个完美的国务卿形象，美丽、优雅、得体、工作能力出众。一个失败者的报社记者，不够帅、失业、脾气也挺暴躁。但是这两个人因为青少年时期的短暂接触而有了交集。（小时候多接触点人还是很有必要的，多少影视剧都是小时候梗）

要当选总统可不是件容易的事情，首先自己要有良好形象，比如夏洛特，长得漂亮有能力，跟加拿大总理吃个饭就能提升自己的支持率。不过这个加拿大总统确实还是不笑比较好。其次要学会妥协，和其他国家妥协，和本国的资本大佬妥协，和自己妥协。

本来一切都是很完美的，可是弗雷德却是一个例外，弗雷德太不像传统意义上的精英阶层了，甚至是一个完全反面的典型。正是弗雷德引发了夏洛特体内不完美的一面，带着她嗑药、让她和资本对立、甚至在宣布竞选的演讲上承认这一切。

影片最终是让夏洛特因为这些不完美变得更加成功。因为她的勇敢、真诚、对爱情的忠诚提升了她的支持率，得到了总统的职位。现实中估计没有这么简单。不过一个处处完美的人确实更容易遭人嫉妒，不完美能够让他们变得更加可爱。

除了这两个人，弗雷德的朋友也是一个非常棒的人，朋友有难永远陪伴身边，能够指出朋友的问题所在，给朋友提供建议。人生得一知己如此。

从电影本身角度来说，这是一部想要回到《诺丁山》但其实节奏混乱的电影。但从美国形象自我包装上非常值得国人或中宣部借鉴。"所有的影像都是宣传。”这是西方传播学的第一句话。如何将一个对外关系大行单边主义，以自我标准恒定全球的霸道国家塑造成一个柔软的犯错的小孩子？这部电影给了我们很大启示。

1.女性形象。不要小看女性形象的力量。女性形象有着天生的亲和力和性吸引力。当女性形象和政治、国家联系起来的时候，就更可以产生感召世人的力量。这也是为什么帝国主义的国家形象都是女性形象。本片用简单的女性国务卿形象表现了美国。那是一个柔软、聪慧的女性形象，但因为愚蠢的男性总统当政，使得美国在世界受到蔑视。女主角疲于奔命。

美国女神 哥伦比亚

俄国一战海报：左为法国女神Marianne 右为英国女神Britannia 中为俄国女神 Mother Russia

2。转移焦点。将美国霸权的行为转化为对个人的嘲讽和愤怒。当下就是对全球政治最没有知觉的人也会知道，美国的对外形象是自古以来最差的。影片将这一切归为愚蠢的白人总统（你知道在说谁）,查理兹塞隆和seth（喜剧演员）都从内心希望改变世界，但是这个想当电影明星的白痴总统阻止了他们。记得一部英国纪录片《国家敌人》里曾说，好莱坞就是用士兵的痛苦将越南战争这个典型的侵略战争美化为战争本身对士兵的残害。《野战排》、《猎鹿人》、《越南早晨》、《阿甘正传》、《幻世浮生》都有类似的描述，但绝口不提美国用国家行为侵略越南的非法性和不道德性。众多反映越战的电影里，描写越南人民痛苦的镜头和故事凤毛麟角如《越战创伤》和《现代启示录》，对越南人民的理解更是只字不提。（值得注意的还有香港当年的跟风之作《投奔怒海》，随比美国电影细腻很多，但依然是用先进文明对落后文明的悲天悯人的二元对立方式）。谈的最多的是越战给美国士兵留下的伤痛——像极了日本对二战的反省，停留在对原子弹的反省，却决口不提自己的侵略行为。类似的行为在后来（未获联合国授权）的南联盟轰炸、伊拉克战争、阿富汗战争都有运用。以《美国狙击手》为例，开篇主角看到了“911恐怖袭击”即决定为保卫家园而参军。却没说过，911恐袭的幕后黑手本拉登和持有所谓大规模杀伤性武器的萨达姆到底关系在哪里？影片在阐述击杀儿童的道德理由时，归为“保护战友”。《狮入羊口》则是很典型的美国左派电影。美国左派是好莱坞的主流，以反战为核心，与《美国狙击手》的方式不同，他以透露政治黑暗的方式来控诉派美国人去送死的政治家，背景是阿富汗战争。这都充分说明了好莱坞的宣传方式——可以针对个人行为但绝不允许摸黑国家形象。

野战排海报：可以看到绝望的美国士兵占据中心位置，后面是猥琐的越南士兵。

美国狙击手海报-美国国旗始终不放

片中向可能引爆炸药的儿童开枪

同样以士兵被政治家玩弄为主题的电影，《狮入羊口》

3.爱情喜剧。很多人会说，这只是一部用政治外壳套用的轻松的爱情喜剧。核心是爱情，是大女主，是角色转换和屌丝逆袭，和政治关系不大。请千万不要小看美国的轻松喜剧。美国的喜剧演员是绝对的自由主义者，他们在stand up里百无禁忌，尤其反对政治正确，对国家主义嗤之以鼻。但是，喜剧电影则是另外一回事。美国的喜剧电影几乎百分之百是左派电影。他们的政治观念是支持堕胎、大麻合法化、女性及同性平权、多种族平等。但到了好莱坞的电影里，这些都会被尽力收敛。电影里的人物虽然口头表达类似立场但行为上却是极其保守的。以《世界末日》为例。这是一部本片主角seth rogen做导演的电影。以所有喜剧演员本名出演，他们所有人都是以上述左派思想著称的，但电影却一开始就接受了右派的思维即这些喜剧演员都会下地狱。只有当你真的懂得基督教教义中“付出”的涵义为止，你才能上天堂。这是180度的态度转变，虽然里面有诸多下流桥段，可却紧紧抓着婚姻、家庭才是幸福唯一正途的原教旨主义。

世界末日

4. 美国优先。在本片里，主角以美国国务卿的身份提出了一个解决一切环境问题的“good project”，就等着其他国家同意了。好像美国如果不做，其他国家根本不知道如何是好。同样在电影里出现的谐音梗、影视梗全部都是美国本土流行文化的体现。瑞士的晚宴绝没有舞厅里喝喝啤酒蹦个嗨迪更吸引国务卿，同样的，面对人质问题，抽个大麻像毒贩谈生意一样也比正襟危坐搞国际政治更有效。这是典型的把其他任何国家的文化强行解构为美国文化的一部分。这种手法在好莱坞电影里太常见了。情侣们走过无数高级餐厅、异国风情，但最爱的其实还是可乐、汉堡、披萨和热狗、啤酒。《黑衣人》里，就是外星人也爱热狗。这里所说的喜爱不是指在美国本土，而是专指在外国。

公主日记里，公主伤心的时候要吃美国冰激凌

.

政见不同、信仰不同可不可以做朋友？

地位悬殊、身份不同可不可以做情人？

弗雷德和好朋友有一段争吵，对话很有意思。它提醒我们什么是真正的友谊，如何看待人和人之差的差异，要知道朋友、恋人、家人之间什么最重要——爱，尊重那份差异和不同，然后和谐相处。

疫情期间发生了很多争论，回味这段对话更觉得有意义。

以下是对话部分：

……

同时支持民主党和共和党有什么关系？这个国家就是由这两党组成的啊。

因为共和党该死，这就是问题。

作为一个美国公民，你难道不应该都支持吗？

不，因为有一方是错的。你干嘛这么激动？

因为我是共和党人，你了解我的。

你是共和党人？

没错，我一直都是共和党人。

有没有搞错？哥们儿

难怪你老是跟我说：振作起来，相信自己，命运由你自己主宰。

共和党说辞。

竟然对我有用。

对很多人都有用。

简直太恶心了，你跟我说的那些共和党说辞竟然对我有用。太恶心了。

得了吧，这就是我跟你说的，你太消极了。

我都不认识你了。

你什么意思？我跟两分钟之前的我是同一个人，你最好的朋友。

你从来没跟我说过？

因为我知道，你会反应如此激烈。

慢着，你总是说世间万物自有安排

别激动。

上天在一直照看着我们。

没错

那是不是意味着——

我是一名虔诚的基督徒

真是见鬼了。

别这样，我们一直在为你祈祷。

别为我祈祷，省省吧。

从你认识我，我就每天都戴着这个十字架，你以为这是做什么用的？

我还以为它，是一种文化

你是说是黑人文化吗？

我的确是这么想的。

但是你刚刚那么说是种族歧视。

你说得对

我知道我说得对 该死

该死的种族歧视

行了 兄弟 我爱你

但你做判断时太主观了，政治信仰不是重点，重点是你从不擅长从别人的角度看问题

……

我对共和党的爱和对上帝的爱，完全不会影响我们。

我是种族主义者，你是共和党人，这个世界到底怎么了。

……

其实我对于这部电影的观感，有4.5星。

首先，通过电影，让我再次明白你所以为的，并不是你所认为的；你所看到的，并不是你所听到的；你所听到的，并不是别人所说的。

我们都在自己的认知范围内生活，它使我们形成自己对于事情的理解与看法。我们好多人把了解当成理解，把理解再次升级为体会的这种误差，使我们与任何事情变得渐行渐远。

谁也不必害怕不如谁。事情总会有共赢的方式。皆大欢喜，并不是我所需要的，而是我们所有人都所需要的解决方式。

整个剧情对于我，有一个沉浸式的体验。让我身处他们所处的环境和情况一样，根据他们的表情与对话进行和他们差不多的思考。

徒弟不必不如师，男性也可以做一个全职煮夫。人与人之间都平等，我们所处在一个处处被人掣肘的社会环境下，做一回自己，以更好的目标和方向打破现有的环境中所强制的规则，岂不是更好。

“你保护世界，我保护你。”不就是一种最好的诠释。我们相互依靠，相互帮助，而后消除人类在某一些地方所附加的负面意义，黑人不是坏人，共和也不是不好，信基督教也并不会怎么样的。

Fred的最好朋友Lance，从电影开始就一直在说judgement。我觉得，这个贯穿整部电影的单词，就是这部电影传递给我的信息。peace！

加拿大总理和美国国务卿根本是不可能的搭配吧？利益冲突的问题无解，美国选民更不可能选加拿大总理夫人做总统的。

屌丝失业记者看似很不般配，其实是绝佳的选举策略：

1、美国总统需要有稳定的婚姻与家庭，选民基本不会选择单身的总统，试想孤家寡人的总统突然不爽，想发核弹怎么办？所以女国务卿想选总统，必须先解决婚姻问题。

2、屌丝记者虽然小毛病不少，却没有大的利益冲突，反正也没有做恶的本事。比如说希拉里选总统时，克林顿其实是负资产。

3、屌丝记者有助于吸引草根选票，正好弥补女国务卿走精英路线的缺憾，毕竟选举中，草根阶层才是票数最多的。

所以，女国务卿提前引爆丑闻，是最聪明的选举策略，与其留个把柄在别人手上，或者在投票前夕爆发，不如自己提早引爆，这样还可以合情合理的与现任总统划清界限，踩着前老板的头上位，毕竟选举时，现任总统并不是优势，不管怎么做都会被批评的。

至于幕后的金主大佬，其实是很现实的，谁最有可能当选总统，就支持谁，反正当选后总是可以谈判交易的嘛。

所谓“仁者见仁，智者见智”，电影中的情节，可以从童话故事的纯真角度解读，也可以从很功利的角度来合理解读，这也是本电影的成功之处吧？