清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 一个关于普通人的故事
片子给人感觉压抑，充满了未知、恐惧、挣扎，而里面的每一个人出现时不管是表情、语气还是神态、动作，都充满了坚定，也许对自由和权利的向往在这个时候才是最高光的时刻。
几乎通篇的封闭镜头给人感觉在看“困兽之斗”，而这种方式也让观众永远都期待着发生什么，节奏感十足，甚至在看完之后还会觉得意犹未尽，这在我决定看之前是未曾想到的。
故事方面导演从一开始就没有故意制造悬疑、神圣等常与政治题材纪录联系的氛围，只是通过各种忠于事实且高度还原的镜头记录着一切，就像一个不夹杂任何感情的记录者，恰好路过这里，顺便记录下来。导演想将斯诺登记录下来，让每一个观众知道，他并没有任何不同于你我的主角光环或者别的特质，他就是一个普通人，会因为家人的感受而面临艰难抉择，会因为看到所爱的人被伤害而痛苦，会惊慌失措，会在乎自己的形象，恰恰如此，整部电影成功的诠释了斯诺登的一句话：我并不是说我有多么高尚去牺牲自己，而是想到我能够为每一个人的权利和自由做点什么事情，这本身就让我很高兴。没错他就是一个普通人，而导演成功的做到了。
片子剪辑不少但没有生硬的感觉，在取景、镜头移动、空间设置等方面都看到了导演用镜头语言细声细语地诉说自己想要表达的一切，比如火警警报测试时的现场气氛展现，通过封闭且摇晃的镜头给除了斯诺登外每个人表情特写，只有斯诺登在景框里进进出出，让人迫切想知道这一切到底是怎么回事。开场记者和一堆狗的镜头充满了隐喻，几只黑狗朝向左边，一只白狗在镜框右上角看向镜头，真是非常棒。
另外EMAIL内容和代码的特写给人印象也很深刻，黑色的屏幕让人紧张的喘不过来气，这种方式比快节奏的飙车和打斗场面更让人窒息。
片尾给碎纸屑的特写大爱，BGM配合的也恰到好处，你会想这些怎么处理，会想他们之前拼出的是否是真相，会想是否有人可能为拼出这些而继续斗争，然后就没有然后了，完美的结尾。
通篇好像都在好评，吐槽一句，要说尺度大还得看美利坚，这片子都敢给奥斯卡，简直太TM酷了。最后，力荐的原因是：作为天朝的子民，难道你真的不想看看正常的世界是怎样的吗？
2 ) 世界是赤裸的
《Citizenfour》
不是我选的你，是你自己。
观影结束，时间不多不少，刚刚好撞上下午无聊的讲座结束，慢慢走下中传一教的楼梯，然后走出正门，和一起下课的同学各自点了一根铁塔猫酸奶爆抽了起来，或许还因为北京持续多天的四十度高温，此时一股力量在胸中酝酿的温热感和尼古丁上脑带来的顿悟感同时出现。只记得那还是小学五年级，电视上沸沸扬扬讲的都是这个震惊全球的“棱镜门”，斯诺登这个名字伴随着那张“正脸微笑和镜子反射”相映成趣的访谈照，一起成为我童年记忆的一部分，事件始末从未认真了解过，因为互联网络流传了太多阴谋论，半句不离政治，另半句不离作戏，直到我看完这部极少搬演重现和话语引导的纪录片后，有了自己的思考，还在想打分是给四颗星还是五颗星，当即有种预感它会进一步激起我对纪录片的兴趣。
撇开政治立场，单从电影出发，我能在聒噪的讲座现场戴上不太降噪的降噪耳机完全进入到电影呈现的现实中去，多归功于导演机智的创作手法选择。当天中午小憩的时候，刚和同学聊完“直接电影和真实电影的区别”，直接电影讲究纯粹记录现实，创作者不会介入事件进程，用摄像头等待它自行出现，反之真实电影追求挖掘深层现实，创作者主动走进事件发生，用可接受策略促使它浮现。此片，承袭真实电影风格，营造悬疑惊悚氛围，成就冷汗湿背体验，其中采用大量的固定机位，有时是第一人称的主观视角，轿车驶出隧道映入眼帘的是香港不近人情的高楼，跟随导演走进故事起点，加之影片起始咬字清晰的画外音和无衬线的字体，看得出是有意奠定“特工秘密行动”的紧张感和“勇士无畏强权”的壮烈感；有时是第三人称的中立视角，直拍故事主人公正脸，Ed的眼神偶尔直视镜头增强了亲切感和临场感，也不得不提到香港美丽华酒店，五星级酒店的房间还是太小，无形中与曝光政府这一行为产生配合，有形地增强了压迫感和窒息感。以客观冷峻的态度将采访过程的原貌拍摄，再以不加矫饰的剪辑将采访画面的素材重组，化身静为心动，似乎Ed的每一句话语和每一个指示都含义深重，其余人只好按兵不动待他发落，否则一步错步步错，一根紧绷的弦牵连着世界上最“伟光正”的国家形象，不是弦断，就是国崩。
片名“第四公民”中的第四，意指第四权，是行政权，立法权，司法权，这三权之外的第四种政治权利，可以简单理解为“新闻自由权”，用来监督政府合法合规行驶权利，达到的维护民主政治的目的，Ed称自己为第四公民，是想借助新闻媒体的力量揭露美国政府监听全球的恶行，而致力于用电影反映社会问题的纪录片导演Laura Poitras本身也长期被美国政府监视，印证了开头那句话，她是这部片再合适不过的导演。
愈发觉得香港真是个美和罪并行的城市～
3 ) 我们是被监视着的
2001年，“9·11”恐怖袭击让整个美国为之战栗。对美国政府来说，最大的震动在于：策划袭击的恐怖份子是以合法的身份来到美国、学开飞机、用普通电话和普通网络电子邮件联络，最终成功地组织和实施了这次恐怖袭击的。
2001年10月26日，美国总统乔治·沃克·布什签署颁布了国会法案——《爱国者法案》。这个法案以防止恐怖主义的目的，扩大了美国警察机关的权限。根据法案的内容，警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录等在常规情况下，它给与政府更大的权力对嫌疑人进行信息收集。如果政府有理由怀疑你涉嫌犯罪或恐怖事件，他们就可以对你进行大量的信息收集。它只是针对个别的。
“911发生后不到一周，NSA就决定对美国国内每个人都进行监视。后来他们就开始获取电信记录，之后又扩展到其他信息。就我知道的公司有AT&T，他们每天都会提供3亿2千万条记录。这个名为Stellar Wind的项目每45天会重新授权一次，我们将授权组织称为YES委员会。”
2006年，技术人员Mark Klein透露NSA窃听位于旧金山的AT&T公司，网络顾客Jewel等人因此起诉NSA。多年以后，该案仍处在诉讼的初步阶段，来自司法部的政府被告代表认为这起诉讼不需要联邦法院进行审理，鉴于立法部门和行政部门这两大部门能够提供更好的监督机会和办法来解决这些案件中所谓的全国范围内的监视政策所带来的问题，被告认为进行该诉讼程序必然会有泄露机密信息的风险。就像NSA局长说过的，这势必会严重损害国家安全信息的披露。
2007年8月1日，奥巴马解释了自己竞选总统的原因以及为什么要改变目前的行事方式：不能因为行事不便就忽视法律，这不是原来的我们，我们要再一次为世界树立榜样，向他们证明法律是不会受顽固的统治者所摆布的。
2011年起，NSA在犹他州布拉夫戴尔建设世界上最大的拦截通讯信息储存站。
2012年美国NSA局长Keith Alexander在国会听证会上面对问询的回答：
“NSA是否拦截了美国公民的电话谈话内容、谷歌搜索记录、短信记录、亚马逊购物记录、银行记录？”
“没有。”
“NSA需要哪方面同意才能拦截美国公民的通讯信息？”
“在美国境内这由FBI负责，在美国的外国演员也是由FBI负责，但FBI可以和NSA或其他授权情报机构进行合作。但是要在美国进行这种规模的信息收集，我们必须要得到法院的许可，由法院进行授权。我们并没有得到授权，我们也没有进行过信息搜集。”
2013年国家情报局局长在参议院听证会的发言：
“NSA是否搜集过数百万名或者亿万美国人的信息？”
“没有。”
“没有吗？”
“不是蓄意的，有些时候可能不经意地搜集了一些信息，但没有蓄意搜集的行为。”
2013年6月3日，斯诺登在香港mira酒店和记者和美国纪录片导演劳拉·珀特阿斯、英国卫报专栏作者格伦·格林沃尔德、伊文·麦克阿斯基尔会面，劳拉·珀特阿斯架起摄像机对事件进行了8天的拍摄。
“我叫爱德华·斯诺登，29岁，我就职于夏威夷国家安全局的承包商——博思艾伦咨询公司在情报机构担任过系统工程师、系统管理员、中央情报局高级顾问、解决方案顾问、电信信息系统官员。”
“像我一样的系统管理员或者基础设施分析员，我们的访问权限比普通国家安全局雇员高一点，普通国家安全局雇员的权限密码称为TS SI TK和GEMA，这些都是最高机密的象征Talent-KeyholeGema。它们都和国家安全局的任务核心有关系。如果是系统管理员，你可以拿到名为PRIVAC的特殊访问权限，不管你的职位等级是多少，各个权限的信息你都可以访问。”
斯诺登成为了公开告密第一人。
“新闻报道不能走偏，我不想让自己成为中心，这会转移公众的注意力。”
“至于是否公布我的身份，用何种方式公布则由你来决定。我个人愿望是你直接说出我就是泄密的人。包括我最信任的知己在内，没有人了解我的意图。因为我而让他们被怀疑，对他们来说非常不公平。只有你能阻止这件事，你要让我被钉在十字架上，而不是作为线人把我保护起来。”
“这件事事关每个人。我不怕他们，他们可以把其他人打到闭嘴，但在我身上没用。如果这件事没人做，那么我会挺身而出。希望死了我这个夏明翰，还有后来人。”
“我知道风险，如果被捕了那就被捕了。
不管在身上发生任何事，你和格伦都要继续报道。”
“为什么要这样做？对于我来说，归根到底是国家权力和人民反抗力量的抗衡。你知道政策是唯一能够限制国家权力的，如果我们被改变了，那我们就没有办法反抗。一个人再厉害都不可能反抗政府机构和手握重权的人，甚至可能连里面最平庸的人都反抗不了。”
“人们因为有了有可能正被监视着这一心理预期，造成思想受到了限制，言论变得小心翼翼。比起让我和其他和我一样的人承受思想受到约束的痛苦，我宁愿我个人承受牢狱之灾或者其他不好的结果，如果能为他人利益作出奉献，我个人也很高兴。”
“奥巴马政府背弃了所做的承诺，在实现承诺上不仅偷工减料、行动迟滞，甚至还食言。通过查看无人机画面更坚定了我的决心。这些无人监视机其实都是一直跟在某个人背后的杀人机，它们就一直在某个人家附近。你收到的文件会是一个或者多个无人机监视不同国家的影像视频文件。”
“美国在全球范围内的某个地方有一个设施，是NSA和其他政府合建的，进行所有通讯信息的拦截。只要有信息传递的，不需要锁定目标就能自动提取通讯内容。还可以让其他人通过特定的关键词搜索你的通讯记录。这个系统还具有额外的未来搜索模式，如果此刻输入的搜索信息在将来某个时刻匹配的对象，就可以立即搜索到目标并报告你正在和别人进行通讯。”
“SSO是特殊消息处理组，它的功能是对网络信息进行被动收集。包括美国国内的网络和国际网络。XKeyscore deep dive项目，这是一个前端系统，分析师用来分析搜集到的网络信息。通过这个可以进行倒带搜索，实时搜索。2011年，每一台装有这个系统的设备可以同时监控10亿台电话和网络。他们的搜集速度可以达到10亿字节每秒，这样的机器有20台。”
CNN电视新闻：英国《卫报》报道美国法院秘密授权国家安全局对美国移动运营商Verizon公司的百万客户进行日常通讯记录的收集。这是一个政府用来收集所有美国人信息的计划。
CNN电视新闻：美国《华盛顿邮报》和英国《卫报》报道了美国政府的另一项监视计划：美国国家安全局NSA和美国联邦调查局FBI直接接入微软、雅虎、谷歌、facebook、AOL美国在线、Skype、YouTube和苹果等九大互联网公司的中心服务器搜集数据，邮报说他们搜集语音、视频、照片、电子邮件、文档和连接日志，根据这些分析员可以掌握一个人的行踪和社交情况。
2013年6月10日的头条新闻：揭发了国家安全局监听电话和拦截网络信息的告密者中情局前雇员斯诺登今日在镜头前现身。斯诺登称国家安全局权力的不断扩大让他心生恐惧，他非常坚定地要披露文件，这些文件不仅暴露了多个组织在监听电话记录，而且还透露……
斯诺登同时还曝光了英国政府GCHQ的Tempora窃听计划。GCHQ从传输国际电话和网络信息的光纤电缆上获取信息，并将大量个人信息与NSA分享。
斯诺登在会面前一直通过加密邮件与劳拉·珀特阿斯进行交流。会面时为防止窃听，斯诺登用枕头堵住房间大门；为防止偷窥，用遮光布做的布套在头上操作键盘；酒店房间的网络电话都有内置的微型电脑，就算听筒坏了，你也可以通过网络进行对话。所以只要电话线插着就可以窃听。（坚决要拔掉电话线。）
在人权律师乔纳森·曼帮助下，斯诺登向联合国申请难民身份，香港的联合国难民事务办事处负责人说斯诺登有权利享有联合国难民署的保护。
2013年6月21日，美国政府以三项重罪罪名指控斯诺登，两项是根据反间谍法，并要求香港引渡斯诺登。
两天后，维基解密组织安排斯诺登离开香港去寻求政治庇护。
斯诺登试图从俄罗斯转机到厄瓜多尔寻求政治庇护，但莫斯科机场官员表示无法帮他办理转机，因为美国政府已经注销了他的护照，于是他被困在莫斯科机场。
2013年7月20日，英国政府迫使卫报销毁斯诺登在香港提供给记者伊文·麦克阿斯的与英国情报机构政府通讯总部(GCHQ)相关的档案。
斯诺登在俄罗斯临时庇护的一年多以后，得到了俄罗斯的三年居留许可。
2014年7月，斯诺登相恋多年的女朋友Lindsay Mills来到莫斯科陪伴他。
到目前为止，斯洛登住在莫斯科。
斯诺登的愿望是住在一个有高度隐私权的国家。
德国柏林，由律师组成的国际群体聚在一起讨论斯诺登的法律状态，来自美国公民自由协会的BEN WIZNER律师说道：“因公众利益向媒体泄密和为私人利益向国外势力出卖秘密，两者在反间谍法上并无区分。所以，根据反间谍法，泄露的信息本身不应该隐瞒不能成为辩护理由。泄露的信息是为了公众利益以寻求改革，也不能成为辩护理由。即使法庭判决遭到信息泄露的项目是非法的或者违宪的，它仍然不能成为辩护理由。”
巴西参议院美国国安局监视事件听证会上，《卫报》记者格伦·格林沃德说道：“自911恐怖袭击以来，美国对其所作所为辩护的理由就是一切以国家安全的名义来保护民众，事实恰恰相反，很多文件和恐怖主义、国家安全并无联系，却和国家间的竞争，以及企业的产业、财政、经济问题相关。”
纪录片导演劳拉·珀特阿斯在美国是一名标准的“异见人士”，911之后她拍摄了美国三部曲：《我的祖国My Country》、《誓言The Oath》、《第四公民Citizenfour》。2006年，在拍摄关于伊拉克战争的电影《我的祖国》后，柏翠丝被美国列入一份整日秘密监视名单，她的机票上被印上“SSSS”（ Secondary Security Screening Selection）的标记，为了防止她所拍摄的电影胶片在美国边境审查时被没收，她选择移居德国。
影片获得2015年第87届奥斯卡金像奖最佳纪录长片。
“不受限制的秘密政策会对民主带来巨大的威胁。”
“一个国家有秘密法庭、秘密调查，对每个美国人的通话都进行监控，但是美国公民对此却一无所知，这是对美国公民自由权利的最大侵犯。”
“公民和政府间权利的平衡已经变成统治者与被统治者，但其实应该是当选人和选民的关系。”
4 ) 不是英雄不是叛徒，是公民
有些人会认为，斯诺登做的事情是在背叛国家，但我想，若说背叛，只能说是背叛的政府。至今2015年，斯诺登还活着的原因之一就是，他做的事情，所暴露出来的秘密，并没有危害到美国社会，甚至是这个国家。也有人问，为什么要以这种形式暴露出来，不能在私下与NSA的人，或者他的上头讲明这样做的危害吗？那么你可能对斯诺登了解的还不多，建议你去A站看NBC专访斯诺登，这个视频有讲诉为什么斯诺登选择用在媒体暴露这个极端的方法。这也是为什么我会两遍CITIZENFOUR。
讲真，懂得真的不多，但斯诺登的那几句，“人民利益并不总是等于政府利益”。“我们不需要放弃我们的隐私来拥有良好的政府，不需要抛弃自由来求得平安”，“你的权利很重要，因为说不准什么时候就会需要它们了”真心让我佩服。他也许不是英雄，但是说话真说不上被背叛国家，顶多背叛政府。很多国人不理解为什么他那么傻（像不像美国队长，以为自己可以凭借一己之力为美国做很多的事），那是因为我们从来都没有想过我们有什么权利可以去做什么事情，我们对隐私没有深层次的了解，也没有想要去了解。因为我们从来没有像美国人那样拥有为自己利益和政府叫板的权利和能力，所以我们不懂，他傻。
除了CITIZENFOUR，若还想了解斯诺登的话，可以看以下视频：http://www.acfun.tv/v/ac1212105（NBC采访斯诺登，2014），http://www.bilibili.com/video/av3015513/（F航站楼 Terminal F，讲诉斯诺登如何从香港逃到莫斯科还在莫斯科争取一年政治避难的过程），http://www.bilibili.com/video/av2675897/（斯诺登其中一个专访），http://www.bilibili.com/video/av1018998/（斯诺登TED演讲，本人并没有去现场，而是通过电脑连线演讲），http://www.bilibili.com/video/av2197620/（顺便贴一个奥利鹅对斯诺登的采访，有点小调戏），http://www.bilibili.com/video/av1884087/（这是CITIZENFOUR里的记者Glenn在TED的演讲：为什么隐私很重要）
以上。
5 ) 一部另类的爱国主义教育片
首先，像任何纪录片一样，《第四公民》的拍摄风格极为写实。因为主角是一个向外界透露政府机密并因此被政府通缉的人，所以很多拍摄活动一直在暗地里进行。本片最震撼人之处也正在于此，无论是镜头前面的“whistleblower”斯诺登或者与他并肩作战的《卫报》记者Glenn Greenwald，还是镜头后面的导演Laura Poitras，都时刻面临被美国政府监控甚至限制人身自由的危险，电影中有多个片段都真实地表现出这种既紧张又刺激的氛围。当时，斯诺登藏身香港The Mira酒店，Greenwald和《卫报》专门派来的另一名记者对他进行采访。当他准备用笔记本电脑向两位记者介绍美国国家安全局（NSA）的监控体系时，他竟然用一张毯子把自己和笔记本电脑罩起来，以免暴露自己输入的密码。他介绍说，NSA的无人机盘旋在世界各地，其工作人员可以随意查看任何跟踪目标的视频监控，而就在此时，镜头突然切换成了从室外高空中观察斯诺登房间的玻璃窗，一种时刻被监视的感觉顿时袭来，令观者感到后背发凉。电影结尾的一个片段也很有意思。Greenwald在莫斯科向已成功申请避难的斯诺登介绍最新情况时，他竟然没有把关键词说出来，而是写在纸上给斯诺登看，二人谈完之后再把纸撕碎。其实，在Poitras的镜头面前，在得到俄罗斯官方保护的情况下，他们不必这么紧张，但他们依然这么做了，为的就是以防万一，因为他们比观众更清楚NSA的监控能力有多强。可以说，这种贯穿电影始末的紧张气氛最好地阐述了本片的主题：在政府强大的监控网络之下，公民几乎毫无隐私可言。不仅如此，正如片中一位角色所说，失去隐私也就意味着失去自由，因为失去隐私的人会有顾虑，也就无法自由地表达和行动。这不禁让人回想起2006年的奥斯卡最佳外语片《窃听风暴》，在隐私荡然无存的情况下，自由是件多么奢侈的事情！
值得一提的是，虽然全片都透着一种类似《谍影重重》的紧张气氛，但斯诺登本人相当冷静，他自始至终表情凝重，谈话中偶有微笑，也是一带而过，脸上立刻重现出镇定的神态。他的沉着和冷静，既是一个29岁的年轻人在应对巨大压力和迎接巨大挑战时成熟的表现，也促使观众去体会当事人在做出两难选择时的痛苦和无奈。公事方面，他虽然坚定地选择站在人民一边，揭发政府的不正当行为，但他也必须着手处理一些实际问题，例如他是否需要暴露自己的身份，暴露之后如何应对可能面临的危险，甚至如何应对舆论对他的形象塑造，等等。私人方面，他的女朋友还在美国，且受到了政府的调查，人身自由可能因为自己的行为而受到限制，他本人下一步何处容身也是问题。从电影中我们知道，他一切不违自己初衷，不做任何妥协和退让，立场站得很稳。所幸在众人的帮助下，他完成了自己的使命，最后也与女朋友在异国团聚（好在美国政府肯放人）。
斯诺登的故事可以告一段落，但《第四公民》抛给我们的问题还远没有解决。例如，片中一位律师说，按照美国的法律，泄露安全机构的秘密就是叛国罪，但法律没有明确规定，如果不是泄露给敌国，而是为了公众利益而泄露该如何判处。按照法律的字面规定，恐怕仍然构成叛国罪。很多美国人视斯诺登为真正的爱国者，而政府视其为叛国者，爱国与叛国究竟如何定义？关键可能在于“国”字的含义。对于中国人来说，从小就要千百遍地高喊“爱党爱国”，我们被灌输的是“国家利益高于一切”的思想。那么，斯诺登的做法究竟从更高的道义上是否正确？或许，美国人和中国人有不同的答案。当然，不同的中国人也可能给出不同的答案。
电影还对时下流行的大数据概念进行了抨击。影片中，NSA正是利用对公民各种信息集合而成的大数据来调查任何他们想要调查的目标。你的一举一动、你的各种偏好、你的社交网络等等全部在政府的掌控之中。在电影之外，近年来关于大数据与公民隐私之间的矛盾始终是舆论的关注焦点。无论是在美国还是在中国，各大企业纷纷成立大数据部门，试图精准地定位消费者的需求和偏好，最大限度地创造利润。然而，政府以保护国家安全之名侵蚀公民隐私尚且到如此地步，我们还指望以营利为目的的企业有所克制吗？《第四公民》的警示意义正在于此，如果没有民间的监督，没有媒体的制衡，这些侵害公民隐私的行为肯定会变本加厉。
“棱镜门”曝光后，很多国家都举行了听证会，调查美国是否对他国公民也进行了非法监控。我们看到，这样的听证会基本不会有什么影响大局的结果。美国的强大决定了其他国家最多只能有限度地抗议一下，美国政府的大规模监控是否因此而收敛就是另一回事了。《第四公民》能做的只是把这段历史真实地记录下来，让更多的公民知道，他们的隐私在受到侵害，他们在失去自由。另外，如果你足够细心，还会发现两处有意思的情节。一处在片头，导演的旁白告诉我们，是斯诺登主动联系她和Greenwald，而非他们找到斯诺登。斯诺登在给导演的邮件中说：“You asked why I picked you. I didn’t. You did.”（你问我为什么选择你。我没有，是你做的选择。）导演明确告诉观众，她正是因为本人被监视才和斯诺登取得联系的。这真是一个大胆的讽刺之举，导演牺牲了自己的隐私才换来了这样一部作品！另一处在片尾，斯诺登和女友在莫斯科团聚，导演选择在远处像狗仔队一样拍摄二人在厨房煮饭的镜头，这同样是对监控公民隐私的讽刺，但更是一种善意的警告，你以为你真的安全了？
Citizenfour让人看到whistleblower很人性的一面。他也会紧张害怕，努力乔装但拙劣的方式连自己都觉得I am gonna make it worse. Laura把英雄拉下神坛，然后你明白他作为一个个体的牺牲。当Snowden父母上台时，全场鼓掌致敬。一个发生在最自由国家里关于最不自由的故事。Coproducer是Kirsten... ＃NYFF
在香港酒店房间里的几天他们一起震惊了全世界。斯诺登也有恐惧，也有对亲人的不舍。他不是英雄，更不是叛徒。他和你我一样，都在追求一个更好的世界。作为记者，一生能遇到一件这样的新闻，应该也是万分荣幸吧。
29岁。斯诺登美如画~
让我激动的是，在里面看到了白发阿桑奇打电话帮助斯诺登，这让我觉得一切都是如此真实，这真的是一部正在发生的纪录片。
#NYFF#全球首映/棒！片后半小时经久不息的掌声可见斯诺登在美国人民心中口碑不错。我也觉得他是个英雄～
在纪录片花里胡哨蒙太奇的时代，这种稳妥追踪记录已经少见：并没有塑造人物，并没有揭露八卦，仅仅陈述事态，反而愈显张力：电话、警铃、报社高层压力、机场扣留……扫走纸屑，后继有人
能把這麽精彩的事件拍得沉悶到只能關注斯諾登顏值有多高，也是不容易的。。。
斯诺登不是无脑的理想主义者，所以更显可贵。作为纪录片本身可圈可点之处并不多，背后所代表的自由主义旗帜才更让人同情吧
事件的重要性大於紀錄的技術性。香港專訪的一部分可以說是「映像的生還」。這也是我最為欣賞導演的一個點。至於什麼斯諾登的顏值夠高、一群活在墻裡的sb突然高呼「保護自己的網絡隱私」、什麼中俄暗中保護與澳門保護戰大可忽略。因為這些人能看到的就只是傳聞和表象。紀錄片宣揚的普世價值，他們並不懂
2013年6月想起5年前看过的一篇短篇小说 敏感字都被屏蔽 人们生活在沉默的世界中。思想的禁锢 对隐私的保护
斯诺登长这么帅，谁还在乎片子再讲什么。实话。★★★☆
纪录片成为了参与者
仍处于进行时的纪录片 窃听监控什么的对我们来说见怪不怪了 我只是来看脸的/还有白衬衫/还有黑西装（目测是优衣库的）
原来斯诺登在身份没有公开之前就一直和本片导演劳拉·波特拉斯以及卫报的记者匿名联系，所以片子从第一封邮件，到第一篇新闻，再到公开身份，他为了更多的声音，其实做了一个天大的决定，没有人知道明天甚至下一个小时会怎样，电影却举重若轻地，似乎只是展示他几天的日常生活。太勇敢了。
能力越大责任就越大。面临的恐惧也会最大。当剧组成员以及斯诺登父母登台时全场起立长时间鼓掌致敬。人民英雄斯诺登。#52NYFF
基本上就是棱镜门事件的始末，导演带着摄影机纪录了爱德华·斯诺登在香港那段时间的经历，就是和历史在同步的发生，时刻在见证一切，对于这种的事件还在现场的感觉很难得。由美国国安局的监控丑闻入手，展现的是一个群像，各方人士都牵扯在其中，最后你终于明白我朝为什么会墙掉某些网站了。★★★★
与其说是“反美片”，不如说是反乌托邦片，即，美国都这样了，世界上还有乌托邦么。
我没有说颂扬，没有任何这个意思。但是你一定要问我，斯诺登支持不支持，我们不支持他？他现在维护自由，我们怎么不支持自由？
当乔治·奥威尔写下《一九八四》的时候，他一定没想过老大哥会在自己的国度成为现实。权力追求的什么？总是更多的权力。对我们来说会觉得是隔岸观火，那是因为我们已经习惯管制了。作为纪录片来说，太浅！倒是斯诺登萌萌的～
論斯诺登顏值之高