KIMI

导演的这部优雅的电影很容易被解读为当今被流行病困扰的世界的隐喻。

在第一波新冠疫情中，史蒂文·索德伯格似乎就有了答案。在病毒在全球传播的虚幻几周里，他2011年的警世故事《传染病》(Contagion)通过流媒体重新火了起来，成为被看似预言能力或寻找危机弧线线索的观众的首选。(当时的英国卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)声称，疫苗策略的决定是在看完这部电影后做出的。)

现在两年过去了，索德伯格给我们带来了另一部聪明而棘手的惊悚片《KIMI》，很容易被解读为一个不确定的世界退出大流行的隐喻。它还对科技行业进行了尖锐的抨击，并带来了一场快速的、类型的娱乐之旅。这是三张账单，89分钟就搞定了。

索德伯格行动迅速。很快我们就有消息说要进行一次重大的IPO，这是一个关于极速和明显的工业勒索的笑话。这只是序幕。这部电影以西雅图为背景，尽管很多事情发生在室内，但它通常可能发生在任何地方。在新冠时代，白领世界正在在家工作。在这里，他们的行列包括安吉拉·蔡尔兹(Angela Childs) (Zoë Kravitz)，一位留着蓝精灵般短发的科技分析师。她的工作(虽然是虚构的，但似乎是可信的)是为这部电影取名的人工智能虚拟助手做“语音流翻译”。其诀窍是，当用户向KIMI提出一个小故障时——不，播放“Me!”，而不是“play me Taylor Swift”——一个真人听到这段对话，并做出必要的调整。

这份工作很适合安吉拉，她是一个有着广场恐惧症和强迫症行为的聪明的火花。(新冠疫情也没起作用。)好莱坞的惊悚片在心理健康方面有一段艰难的历史，但安吉拉不仅仅是她的症状，而且这些症状都得到了优雅的处理。他们还觉得自己与这部电影所根植的世界是一体的:自由职业者、在家工作的经济，他们的餐桌办公室和无休止的时间被广泛传播。安吉拉的工作站/生活空间现在可能会让观众感到紧张。索德伯格狡猾地按下了我们的按钮。他也深知孤立生活的黑暗，无论是通过病毒还是进步。

如果所有这些听起来都是当代的，但并不令人兴奋，那么情节就会让人肾上腺素飙升，暗示着古老的杰作。安吉拉从她的爵士风格的工厂转换中看到的风景故意指向后窗。另一部佳作《对话》(The Conversation)在KIMI的录音中出现了一段听起来像是犯罪的录音，这让我想起了它。更大的曲折还在后头。虽然这部电影有时会给它的现代性带来一种顽皮的时髦光泽，但它也向古典戏剧的规律致敬。镜头前放着一瓶康普茶;契诃夫的枪也是如此。(实际上是契诃夫的钉枪，但仍然是。)

克拉维茨太棒了，希区柯克式的金发碧眼。她和这部电影很相配。当安吉拉真的离开家时，接下来的镜头有一个望远镜般的迷蒙镜头，巧妙地捕捉到了勉强控制的恐慌。索德伯格在《传染病》中走在了潮流的前端，他总是以记者的眼光观察当下和未来的世界。人们很容易忘记他是多么的有趣。结果是一场盛宴，一部优雅的、精简的电影。一部通过流媒体发布的电影，它传达了一个奇怪的信息。

《KIMI》说，现代家庭是一个危险的地方。你真的应该重新开始约会了。

两年前的这个时候，一部 2011 年上映的老片在网络上引起轩然大波，重新掀起罕见的观影热潮，因为它的情节跟当时疫情爆发初期的景象实在太过相似，令不少人对该片导演佩服得五体投地，纷纷称赞其精准锐利的预见能力。相信大家都猜到我说的是《传染病》这部电影了。如果说史蒂文·索德伯格这部旧片的情节与新冠疫情爆发是一种巧合的话，那么今年的新作《Kimi》则足以让人瞥见他对疫情时代的深刻洞察力。 这位戛纳金棕榈和奥斯卡金像奖双料大导演近年的拍片速度越来越快，专攻中小成本影片制作，逐渐远离《11罗汉》那种大制作，但偶尔也会与演技派明星合作，比如前段时间的梅丽尔·斯特里普。在这种快狠准的创作思路下，其影片质量参差不齐，而今年这部《Kimi》可划入佳片的范畴。

▲惧怕出门的女主角

索德伯格从疫情封锁期间的人际关系与过于自我防护的心理入手，结合时下最流行的家居人工智能设备，编写出一个相当贴地气的犯罪悬疑剧本。观众看到的全是当下的热门话题：后 MeToo 时代的女性意识觉醒、疫情下工作环境的转变、无处不在的科技监控、反强制疫苗运动等，但索德伯格不是投机分子，将这些话题一股脑儿扔给观众，而是融入到老派的类型框架里推动叙事。 这部新作和四年前的《失心病狂》类似，都是以一位神经兮兮的女主角作为核心人物，前半段情节总给人半真半假的错觉。然而，导演采用精准的镜头设计拍出了意想不到的紧张悬疑感，再用简洁的描绘手段娓娓道出女主角不为人知的心理阴影，暗中透露她一直惧怕出门的古怪习惯。

▲桌面电影的元素

导演不依赖标新立异的视听技巧来吸引观众注意力，而是采用时下流行的“桌面电影”形式将传统与现代两者完美融合，并意外地呼应德·帕尔马的《凶线》，在人工智能居家监察系统的声音档案里挖掘出谋杀案的线索；更有巧妙致敬《后窗》的情节，不仅令阅片无数的影迷大感惊喜，相信大师希区柯克泉下有知，也会对这部 21 世纪的新版《后窗》泯然一笑。 唯一美中不足之处，在于后半段女主角逃跑与与坏人斗争的情节落入俗套，没看出高明之处。不过，这部短小精悍的新作延续了《副作用》和《失心病狂》的黑色气质，绝对称得上是一部后疫情时代的黑色电影。

今天聊聊美国电影《KIMI》。

片名KIMI (2022)，别名冷酷不够热 / 冷感酷女孩(港) / 不够热的冷酷感。

《KIMI》由新线影业和HBO Max联合出品，导演是年少成名的史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）。

1989年他在26岁时凭借处女作《性、谎言和录像带》拿下当年戛纳电影节最佳影片金棕榈奖，一举成名。2001年其两部作品《永不妥协》以及《毒品网络》均获得奥斯卡最佳影片的提名，并最终凭借《毒品网络》拿到奥斯卡最佳导演，创造奥斯卡的历史。

史蒂文·索德伯格早在十年前就宣称自己要从电影导演职业退休，但架不住他过于高产，《KIMI》是他六年来的第七部电影……

《KIMI》是一部内容紧凑、情节直白的类型惊悚片。

影片通过女性视角，把传统的强权垄断社会形态和新兴的疫情时代、大数据时代结合起来，用一个高度悬疑的情景，模拟了一次紧贴时代特征的紧急事件。

本片以美国华盛顿州西雅图为背景，在2021年5月拍摄完成。

故事的女主人公安吉拉（Angela）患有社交恐惧症、强迫症、创伤后应激障碍以及一定程度的洁癖。连她吃的药物都是几种苯二氮类药物和佐匹克隆，分别是抗焦虑药和安眠药。

影片中大大方方承认了疫情存在，并且表现在了故事之中。在疫情影响下，各种社交距离、消毒清洁进一步加深了安吉拉的社交恐惧症，更加贴近角色设定。

影片故事很直白，小人物不巧卷入谋杀案，面对穷凶极恶的坏蛋，完成反杀翻盘。

标题所写的“KIMI”是一个类似智能音箱的虚拟生活帮手，用户可以通过对话控制家里的家电等。KIMI引以为傲的是它的学习能力，这让它看起来更像是一个人工智能。

而实际上，KIMI出品公司为了帮助电脑听懂各式各样的语言，聘用了大量人员帮助纠正语音。安吉拉就是其中一员。

安吉拉因为疫情和其他自身原因远程居家办公，不断分辨纠正KIMI用户的语音。

某一天，安吉拉在语音中听到了疑似谋杀的事件。在克服内心恐惧症后，安吉拉勇敢地走上大街，想要检举案件。

可没想到这个举动给她带来杀身之祸，一群资深杀手找上门来，想要让安吉拉永远闭嘴。

影片借着惊悚案件表现了很多社会问题。

比如高科技公司叠加官僚主义，无孔不入地渗透到每个普通人的生活之中。

表面看起来，智能设备会按照用户要求关闭，而暗地里却竖起小耳朵，偷听记录用户的一举一动。

在现代科技的加持下，原本《后窗》式的偷窥变得更加隐蔽。

大家应该对此都有印象，自己和别人谈论了个什么商品，等打开手机上的购物APP时，满屏都是相关推荐。

比如美国社会的割裂，执法者对不同肤色人士的选择性执法。

安吉拉在大街上遭遇坏人追逐时，两名白人警察对她视而不见，仅仅因为她是黑人。

比如最直白的性别反抗。

安吉拉以一名弱女子的身份对抗掌控巨大权力的公司高层、武装到牙齿的职业杀手、鬼鬼祟祟的偷窥男、装修扰民的邻居。

安吉拉凭着自己的聪明才智，在绝境中完成反杀，十分具有启发性。

说几个小花絮。

1.片中给KIMI配音的是贝齐·布兰特利（Betsy Brantley）。

她是导演史蒂文·索德伯格的前妻。

2.“热心”帮助安吉拉的邻居凯文由戴文·雷特瑞（Devin Ratray）扮演。

在片中他是一名热心帮助美女邻居的“好男人”，现实生活中，2021年12月时，他被指控殴打女友。他还威胁女友，如果她免费赠送他的签名，她可能会“死”。

社恐症勇战强权，

破绝境找寻正义。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

KIMI，今年的片，我给2⭐

首先我先表态，你要真想看我也没话说，但是你要是还有其他片可看就甭看这部

好正片开始，女主自己一个人，还有一个像Siri的东西叫Kimi，你就说这俩名字像不像吧，然后她有巨大的社恐（是不是社恐不好说）让后一堆事，想知道就自己看吧，后边也就是一堆对话。还有我想吐槽一下，这射钉枪威力这么大吗，颅骨以下就穿了？

最后，我是不推荐看的，豆瓣也才打了5点多的分，好不好咱就不用说了，其实这导演拍过饥饿游戏，应该不差，没准这电影洗钱呢，反正也是网络上映

纯属个人意见，哪里你觉得有不对那就见谅见谅谢谢

KIMI (2022)

6.2

2022 / 美国 / 剧情 惊悚 犯罪 / 史蒂文·索德伯格 / 佐伊·克罗维兹 丽塔·威尔逊

很尴尬

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

该片题材非常棒，导演也是比较有名的，但是可能因为拍摄成本极其有限，所以拍出来的效果并不好；首先，前半部分有些催眠，本人除了可以看懂女主角听到了类似小度音箱的设备录到了部分疑是行凶的录音之外，剩下的例如什么女主角有社交恐惧症什么的都交代的不是太清楚，假如没看豆瓣影评，我是搞不清楚甚至不会留意到；因为一些医学常识很专业，不是有个吃药的台词或者镜头就可以整明白的，特别是涉及心理/精神类疾病的情况下；本人是半夜观影，看了一半儿上床睡觉，一觉睡了大约八小时，看来这片子前半部分“催眠”效果非常好；早上起床后，看完了后半部分，比前半部分有意思，但是仔细分析，感觉不合逻辑之处太多；首先，女主角一开始就应该自己直接去警察局或者联邦调查局报告，而不是跑到智能设备公司反应情况，毕竟对方不是执法机构；其次，一家有实力的美国大公司，即使聘请杀手灭口，也不应该大白天在自己公司里公开进行，除非公司负责人脑子出毛病了；再说，女主角逃出智能设备公司之后，完全可以坐地铁、打UBER去警察局或者联邦调查局，而不是走过去；结尾三个持枪的职业杀手竟然很容易就被一个有病的弱女孩用射钉枪干掉，感觉就是为了结尾而结尾；另外，该片的一些情节展现了智能设备窃取用户隐私信息的现状，但是最后女主角对付杀手时，智能设备却提供了帮助关灯、最大音量播放音乐甚至帮忙拨打911报警电话，这种剧情设定感觉还是在为智能设备洗地；最后说一下，既然这个设备如此智能，女主角分析完那份录音文件之后，完全可以说：KIMI，截取录音并通过邮件发送给警察局和联邦调查局，几秒钟就可以解决问题，何必如此大费周章？