1 ) 应该直接鄙视掉
这就是由小说《名利场》改编的剧本拍摄的电影。
看完之后我觉得它没有任何存在的意义……
Reese Witherspoon的演技先放在一边,因为所有的错都不在她。
错就错在这个导演身上。
拍摄这部电影的导演Mira Nair是一个印度人(先补推敲她的国籍)。
她错误的将过多的感情放入了电影,而且是用一种生硬的、表面的、令人难以接受的方式放入了电影。她对原著的理解就仅仅停留于那些色诱、那些美貌的玩物以及奢华的场面。
我并不认为导演对原著小说主人公内心的理解有多大的偏颇,但是为了一些场面而舍弃最纯粹的表达方式的方法我产生了极大的质疑。
最令人反感的就是她毫无理由的将她所谓的印度情节生硬的加入到电影中。虽然印度曾经是英国的殖民地,但是我认为在19世纪印度文化对英国应该没有那么大的影响。这从原著小说和同期的其他英国小说中也可以看出来。
导演表面功夫做的很好,无厘头的将印度歌舞场面引入电影……
我看到之后就很无奈以及咬牙切齿了……
难道非英籍的导演拍摄一部英国电影就一定要加入自己的民族情结吗?
可以想象李安在《理智与情感》这部电影中加入中国的戏剧或又是什么妖娥子吗?
所以我鄙视她……
2 ) 英伦乱世佳人
第一次认识瑞茜•威瑟斯朋是在极具好莱坞商业气味的《律政俏佳人》系列影片中。一个金发碧眼的美国甜心吧哈福大学和肃穆的法庭搅得活色生香。之后看了她演的《宛如天堂》(like in heaven),《情归阿拉巴马》(Sweet Home Alabama),题材相近,剧情俗套,同样是青春爱情片,俊男美女,轻松浪漫,对她的印象也就局限于此了。
后来看到她拿到了奥斯卡奖,很是佩服,开始留心起来。搜到了《名利场》(Vanity Fair),忍不住看了。大概是先入为主,这个金发碧眼的典型美国甜姐穿上紧身英式曳地长裙,满口不是那么地道的伦敦腔,还真是让我适应了好一会儿。
她的演技不能算差,似乎都摆脱不了《律政》中的影子,稍显生硬的英式口音大概是最大的败笔了。连其中扮演她的儿子的小演员都比她说的地道。
但是总体来说,影片对蓓基这个人物的塑造还算比较成功,我觉得除了瑞茜的努力之外,跟影片广阔的视角和丰富的人物形象是分不开的。
及至看完全部,不知不觉地联想到《乱世佳人》里那个高傲、坚强、聪慧、自负的郝思嘉,他们同样有着傲人的美貌和过人的机警,同样经历过颠沛流离的生活,同样面临过生存的考验,同样用自己孱弱但坚强的身心一肩扛起亲人和自己的全部生活。不屈于命运的安排,积极强韧地创造着自己的人生。
3 ) 这不是傻白甜的故事
夏泼培姬是我在中学时代读过的名著中,最有心机,有头脑,有情商,也有手段的女人。她不会向命运屈服,也知道自己需要什么,一门心思往上爬,说实话,无论是戏剧,还是现实,我其实并不讨厌这样的人,甚至会钦佩。在原著中,最有印象的就是她那一双滴溜溜不停转动显露自己欲望与野心与头脑的绿眼睛。
所以我很庆幸比起原著她孤苦无依,丈夫离开,孩子不爱的悲惨结局,电影给了她一个好的归宿。
电影中的她,一开始会明明不舍,但为了生存,卖掉母亲的遗画,也会为了报复不尊重践踏她多年的修道所,把字典扔在地上故意羞辱。
“报复虽然不对,但这是天性使然。”我喜欢这句话。
也会害怕伤害艾米莉亚,在战乱之时情商高的立马改口说艾米莉亚的丈夫一定不希望她出事,安慰冲动的艾米莉亚,最后鼓励艾米莉亚去寻找真爱,促成和都宾的一段姻缘的,也是她。
我喜欢这样城府又有头脑的夏泼培姬。
她不是傻白甜,甚至很腹黑。
但我喜欢她。
庆幸电影给了她好的结局。
4 ) 她的内心是干净的
无论是剧中人物还是剧外观众,贝姬都不是一眼就招人喜欢的人,与此相反,她想爬到上流社会的种种行为令人生厌。初次见面就对艾米利亚的哥哥“施展媚法”献媚,在彼特家担任家庭教师,转身就在其姑妈面前模仿并嘲笑女主人的言行。
讨得姑妈欢心到了伦敦,和罗顿暗生情愫。原本以为是一个贪财富地位,一个贪美貌。哪知双方都动了真情,两人秘密结婚。罗顿上战场前告诉她有多少财产,一一向她交代清楚,甚至穿着旧的军衣离开。万一他遭遇不测,新的好留着给她变卖。
想到上流社会的心太强烈,斯贝恩看中她的美貌,也看穿她的虚荣心。替她还了一笔债,以此为把柄,所以两人独处时他有资格要求她满足自己。沾着斯贝恩的光,靠着自己的能力,和其它贵夫人破冰相处。一曲舞更是赚足了关注的目光,和殿下公开调情却没发现罗顿自行离去。两人负债累累没错,想爬到社会上流也没错,错就错在没意识到自己已经是在玩火,罗顿再贪图财富也容忍不了自己的妻子像舞女一样取悦其他男子。所以,撞见她和斯贝恩独处,就是压死骆驼的最后一根稻草。
像斯嘉丽一样,她有让人恨的地方,也有让人爱的地方。和罗顿分开之后,她并没有一蹶不振从此消极无感,也没有将错就错和斯贝恩苟合。战事未结束之时,为了照顾情绪低落的艾米利亚,大着肚子的她放弃了回伦敦的唯一机会。多年之后,更是骂醒艾米利亚,帮她找回了都宾,当时她说都宾怎么看我都不要紧,重要的是他爱你,即使都宾对她嗤之以鼻,她仍公正地替他讲话。就这一点,不是人人都能做到的。
最后的她混迹于赌场,可我总觉得她的心是干净的。她知道自己的儿子成长成一个绅士,也拥有财富,可她明白她的身份她的地位她的经历与此并不相称,所以她不去找他。所幸她的结局不算太差,经历了那么多,臭名昭著的她和艾米利亚的哥哥在一起,终于欣赏到他们第一次见面讨论的印度之美。这当然归功于艾米利亚,你帮我找回真爱,那么我帮哥哥找到你。
乔治呢,看不上黏在自己身边的艾米利亚,却又接受不了父亲介绍的富有女士施洼兹,觉得他父亲等人的行为都称不上贵族有教养,即使买了头衔也配不上。但真正的他也想通过买头衔抬高自己的身价,不然他就不会在订婚的情况下去见施洼兹,不然他就不会被贝姬的话激怒。他只是用这样的方式告诉自己告诉他人,他是一位绅士。但显然他并不是,真正的绅士不会仅仅因为家庭背景就同意和自己不喜欢的女子订婚,也不会因为未婚妻家道败落而心生鄙夷。
乔治的父亲,为了所谓的财富和头衔让他的儿子在订婚的情况下和别的女士相亲。也难怪乔治会看不起他,商人有了钱就想要地位要头衔要响当当的名号。
而艾米莉亚的不幸其实是她一手造成的,爱乔治爱到失去了自己,过于贪恋乔治,而忽略了一直陪着身边的都宾。到儿子长大成人也还是相信乔治是爱她的,也许她内心很清楚,但她不愿面对不愿接受加上“死无对证”,所以一直活在自己编织的“乔治爱我”谎言里。所以贝姬骂她,她立马接受幡然醒悟。
5 ) 现在我们是主人公
虽然没读过原著,不过对这个故事在看电影之前已经有所了解。想起上中学上大学的时候,经常抱着19世纪前后欧洲的文学狂啃,废寝忘食,常随着那些人物的悲欢离合潸然泪下。也许是读得太多了,受那种文化感染,让我喜欢写信,也喜欢古典音乐……大学学外国文学的时候我的老师曾经在讲课中提到很喜欢奥斯汀的作品,虽然都是对平凡的日常生活的描述,但那种生活着实让人向往:故事中的人物不用拼命工作,而且有大量的闲暇时间参加舞会茶会,年轻漂亮的少男少女在风景优美的田庄或林间漫步,谈论艺术和文学……不过故事里真正揭示的掩藏着的社会本质却没有一点浪漫的成分,完全是残酷的现实。
有时候觉得能在20岁前读大量文学作品是种难得的幸福。记得以前在一本类似《学习的革命》的书中看到过,在高中时代读大量文学的书籍,很容易被它们感染。那是心灵未受世俗沾染的年龄,单纯的灵魂总是富有同情心和火热的激情。即使我们对主人公为什么有那样的命运还一知半解,也不妨碍我们去感受他们人生的喜怒哀乐,把自己完全融入另一个时空的故事里。那种感觉让人陶醉,是一种快乐,也是一生的财富。如今学了文学知识,阅历不断随年龄积累,看到什么作品都不由自主地按社会背景、人物性格、思想内容、艺术特色边看边分析,实在是感叹教育的“伟大力量”,已经把我的思维方式完全改变了——也许会认识得更深刻更全面,能更清晰地知道作者想要表达的东西,但年少时那种浪漫和激情却越来越淡了。
看之前总觉得《名利场》是一部会让我流泪的故事,但眼泪最终还是没有流下来。我喜欢女主人公那种坚强的性格,开朗乐观,对生活的未知会用勇敢去面对,可惜她生不逢时。她聪明伶俐,极有才华,但因不好的出身而无法进入上流社会的生活。她努力地想改变命运,但失败了;努力地想要生存下去,然而她得不到体面生活的权利。她的母亲是有名的女伶,为了摆脱这种出身的阴影她运用自己的才智抓住每一次机会追求更好的生活,但最终还是被残酷的世界逼回到起点,重新演绎着母亲的命运。为此她失去了丈夫,在他的丈夫抛弃她的时候,她发出了撕心裂肺的呐喊,让我印象深刻——就像所有想追寻更好的生活,在命运的摇摆中挣扎的却最终失去了一切的人一样,她发出了对社会的控诉,对命运的愤怒,然而即使有愤怒又能改变什么呢?有些人被社会制度机器毁掉了,有些人崩溃了,有些人终于精疲力竭,无力再反抗了,而她也终于接受了现实,在她卖笑的生活背后掩藏起心中一道道伤痕。她的好朋友爱米丽亚,那个心地善良单纯,为爱情愿意牺牲一切的女孩其实也是不幸的,她的丈夫乔治自私自利,在世界上最爱的只有自己,对妻子没有担负应尽的责任。乔治的父亲是商人,一直希望儿子的婚姻能带来财富,而不在意儿子是否真爱自己的新娘,差点断送了乔治和爱米丽亚的婚姻。爱米丽亚虽然最后继承了应得的财产,把她的儿子抚养长大,但家庭生活的坎坷折磨使她的生活也一直充满了苦难……两个心中伤痕累累的女人,为美好的生活的向往,为爱情不惜把自己燃为灰烬,然而最终都成为受害者。
结尾不是残酷到底的悲剧。两个女人都找到了真正关心和爱护自己的人,有了好的归宿。我想这是作者一种期望的寄托吧,我们都希望结尾是好的,希望好人能有好的结局,不管我们知道的这世界是多么冰冷,至少最后我们希望感受到的会是温暖。
几个月前在书市上淘到一本英文原版的杂志,标题就是Vanity Fair。很厚的时尚杂志,翻开它看到的是花花绿绿的浮华生活的剪影……觉得自己终于还是无法避俗......
时光流转了上百年,在不同的时空里,我们现在生活的世界又在讲述什么样的故事呢?
现在我们是主人公,我们心里清楚……
6 ) 名利场
里面的每个人都亦正亦邪,以为主角会是那第一个让小女孩知道用最珍贵的东西交换金钱的男人,他带她进入了名利的世界,却也让她一无所有。
爱情是最最可贵的东西,尤其是在那个社会动荡,新旧势力交替的时代,男人们对征服聪明的女人有着浓厚兴趣,却无法用自身来保护他们,她的一生几乎拥有了三个男人,第一次因为乔治的一句话而舍弃了她,第二位因为她出卖了自己而放弃了她(严格的说这是一次误会,她无法眼睁睁的看着家居都被拖走),第三位带她进入了上流社会,也许爱过她,却摆脱不了男人本质的贪婪及占有欲。
伴随着她一直走过人生路的,是永远不离不弃的朋友艾米丽莎,也感谢艾米,让贝基没有孤军奋战。
贝基是一个好姑娘,在所有人面前,她并不亏欠任何人,只是时代造就了她后来的命运。从一无所有到万千宠爱,只不过一个念头的距离。从始至终贝基没有依附任何人,想要进入上流社会,却并不是不劳而获,她付出了很多很多,比里面的任何人都值得拥有。
聪明的女人,总是没那么好运。
Quite pathetic
红与黑的女子版
浮华有余,讽刺不足,结尾大团圆是致命败笔。
萨克雷。
唔怪得甘少源,原来都唔系甘好睇
Becky Sharp被塑造得过于可爱,野心不足,丑陋不够;结尾更是狗血,硬把一个讽刺小说改成了爱情喜剧大团圆,外加殖民地人民的热烈欢迎。唯一值得称道的是几位主演的表现和美轮美奂的戏服。
RG那时好嫩,此片萌男一堆。。
小乔打酱油
原著还未拜读,但电影塑造的贝姬无论如何都担不上"坏女人"三个字。这是个值得让人倾心的女子,理智聪明满腹经纶多才多艺勇敢洒脱重情重义。她是爱罗顿的,罗顿亦是,无论结果如何,他们值得彼此。
女主角的表演真的是上乘,但是我很是受不了导演,貌似是印度裔的.但你导演是印度的我当然不反对,可你也不用再影片中处处表现出来吧……就好像由李安来拍断背也不用让Jake和Heath穿上唐装一样.
你们这些英国 什么贵族什么的,通通去死
相比书里野心勃勃的女主,更喜欢电影里的Rebecca,她聪明,坚强,讲义气,她勇于追求爱情和自己想要的生活,她所做的一切不过是为了更好的生活。虽然对Witherspoon的颜一直都欣赏不来,但她演技真心好。此片居然还有妖男Jonathan Meyers,小惊喜了一下。
实在讨厌Reese Witherspoon.三颗星全给ROB的三分钟!
剧本其实蛮不错的但翻拍的很一般。演员倒都蛮靓。威瑟斯彭古装并不太合适还是爱玛小姐漂亮男配们都很眼熟。应该看看更好版本。
这样坚强,乐观,生命力顽强,不怕伤害的女人,应该得到好的人生。爱与善良并不只在淑女和贞洁名下。
古装剧“老三套”:女主角的贫穷、男主角的地位、一天一变的蓬蓬裙。所谓臭名昭著的女人,不过是浮华名利场的一面镜子,你说她丑恶,是因为丑恶站在她面前。
生活给了我想要的东西,同时又让我认识到那没什么意义。
百转千回的人生啊
把Jonathan Rhys-Meyers和Reese Witherspoon 这么俩人去掉我会打4星的~看98版去~~
印度的元素加得很怪。7 out of 10