天作谜案

剧情片印度2017

主演:施坦·马洛萨,索娜什·辛哈,阿克夏耶·坎纳,曼迪拉·贝迪,希曼什·科赫利

导演:阿沛·乔普拉

播放地址

 剧照

天作谜案 剧照 NO.1天作谜案 剧照 NO.2天作谜案 剧照 NO.3天作谜案 剧照 NO.4天作谜案 剧照 NO.5天作谜案 剧照 NO.6天作谜案 剧照 NO.13天作谜案 剧照 NO.14天作谜案 剧照 NO.15天作谜案 剧照 NO.16天作谜案 剧照 NO.17天作谜案 剧照 NO.18天作谜案 剧照 NO.19天作谜案 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-09 16:51

详细剧情

  维克拉姆(西达尔特·马尔霍特拉 Siddharth Malhotra 饰)的妻子凯瑟琳(Kimberley Louisa McBeath 饰)和玛雅(索娜什·辛哈 Sonakshi Sinha 饰)的丈夫谢加(Samir Sharma 饰)在同一天深夜死去,维克拉姆和玛雅自然成为了这两宗凶杀案的主要嫌疑人。实际上,维克拉姆和玛雅都坚定的认为,对方才是杀死自己爱人的真正凶手。  德夫(阿克夏耶·坎纳 Akshaye Khanna 饰)是负责调查这两起案件的警官,上级命令他必须在三天之内将案件破获,这带给了德夫巨大的压力。为了混淆德夫的视线,并且将犯罪嫌疑推到对方身上,维克拉姆和玛雅使出了浑身解数。在此过程中,三人都发现,在这本就错综复杂的案件背后,隐藏着令人不寒而栗的真相。

 长篇影评

 1 ) 你们忽略了本片最大的一个伏笔

很多人是不是在沾沾自喜自己发现了剧情的BUG?很多人是不是洋洋得意自己早早看出了男主的谎言? 但是你们忽略本片最大的伏笔: 这是印度警察,这不是CSI,也不是Bones, 这是只有一个二层小楼的印度地方警局。 所以男主说过: 你们对真相毫无兴趣。

而这个片子本事讨论的意义远远超过了这两个案件,社会,妇女权益,基层政府。编剧以调侃的语气说出的却是对社会现状的无奈。

 2 ) 三个案子,环环相扣

三个死者,三个案子,其实是环环相扣的,而凶手自始至终,一直都是作家一个人。

第一个案子,女孩的自杀。

看似这个案子似乎是和作家无关,作家也把责任推到了妻子的身上,是妻子为了让作家的书大卖,故意泄露了女孩的名字,很不愿意这样的那个人是作家,所以他才为了自杀而死的女孩跟妻子争吵。但其实是作家泄露的,妻子要让他自首,他不肯,索性还把妻子杀了。

表面上来说,女孩自杀了,就算警方知道故意泄露女孩名字的那个人的确是作家,但是和他也扯不上关系,毕竟女孩是自杀嘛,但其实作家还是应该要追究罪责的。毕竟他妻子和律师已经在准备起诉他了,说明他故意泄露女孩名字导致女孩自杀这个案子里,他的确可能是会获罪的,也许不是故意杀人罪,罪罚会轻一点,但是这个案子他也不是无罪的!

第二个案子,妻子的自然死

正是因为有了第一个案子,才有了第二个案子。如果不是女孩的名字被泄露,被各个媒体以及吃瓜群众围观嘲笑,导致女孩自杀,作家的妻子也不会那么坚决地要让作家去自首。如果不是他妻子那么坚决地让他自首,他也不会动起杀心,把自己的妻子杀了。所以这是一环扣一环的。如果女孩没有自杀,或许妻子也不会那么坚决,非要他自首,妻子也不会死。

第二个案子,看似是妻子心脏病自然死亡,其实不过是作家利用妻子具有天然心脏病需要每天吃药的因素,故意把她的药换掉,换成原来剂量的三倍!虽然最后作家走出监狱,把买药记录都烧了,但是如果认真去调查的话,应该还是能找到他买药的那家药店,从而找到买药记录,或者是他买药时的监控等。凭借那三倍的剂量,以及买药记录,应该可以控告作家故意杀死妻子的故意杀人罪。

其实第二个案子结束之后,本来是不会有第三个案子律师的死亡的,但是因为作家发现了妻子和律师沟通起诉作家的记录,所以才会有了第三个案子,同样是环环相扣的。但也正是因为作家及时发现了记录,才有了这么精彩的一个故事,否则他第二天立马就会被律师起诉,他是故意杀死妻子的。

第三个案子,律师的死亡

第三个案子律师的死亡,可谓是作家的一次超常的发挥了。律师的死是必然的,因为他知道了是作家故意泄露了女孩名字的事,同时因为这件事太重要而又太隐秘,作家的妻子应该也不会对别人说,只能跟律师咨询,所以其他人应该都不知道,只有作家的妻子和律师知道,妻子已经死了,要想灭口,必须要把律师也杀掉。

在杀死律师之前,作家根据律师家的玻璃茶几破碎,律师和妻子的电脑桌面,律师妻子和别的男人偷情的照片灯,这些已经有了的元素,再经过自己栩栩如生的描述功力,将原本是自己杀人的事实,改编成律师妻子和情夫杀人然后栽赃给他的故事。事实上,如果第三件案子不查清楚,那么前两个案子,都只会和作家无关!

如果第三个案子,最后成功地以作家诱导的那样,以律师妻子和她情夫杀了律师结案,作家无罪释放,那么第二个案子,几乎没有破绽,完全就是作家妻子心脏病突发而自然死亡,第一个案子,更是和他扯不上任何一点关系,因为是作家妻子故意泄露女孩名字,女孩也是自杀,根本算不到作家头上!反而如果查到了律师被杀的真正原因,那么其他两个案子就迎刃而解了。

律师是因为和作家妻子沟通起诉作家的事被杀的,而不是作家说的偶然来到律师家,刚好律师的妻子和她情夫杀了律师。律师的死因查出来了,那么妻子的自然死也就不攻自破了,杀妻子的动机和杀律师的动机一样。同时因为有了杀妻子和杀律师的动机,那么也可以知道,是作家泄露了女孩的名字导致她的自杀,那么他间接害死女孩的罪也就成立了。

三个案子环环相扣,可谓是十分精彩,但是推理全靠嘴炮,几乎没什么证据,的确说服力不太强。但是虽然证据没那么多,但其实也都凑合着能说明问题。对于情节的推动,虽然有些牵强,但也能解释的通。

第二个案子中,发现的作家妻子的药,虽然表面上看没什么不同,但实际上却是平时剂量的三倍。同时加上作家的小说中,碰巧有死者是因为服药过量而死,也有理由怀疑是作家自己,将书中的死法重现。之后只要找到作家买药的证据,以及用科技分析或唇语解读等手段,分析出邻居监拍视频中,作家和妻子吵架的内容,再加上其他的一些证据,基本上就可以起诉作家杀害妻子,同时间接害死女孩的罪名。

第三个案子中,杀死律师的人是6尺以上身高的,当时只有作家和律师妻子,也完全可以逮捕作家了,毕竟律师妻子的情人还没被发现!现场找到的没被烧完的律师妻子和情夫偷情的照片,因为印度警察既懒又蠢,也是到后面才被发现的,发现后才立马把情夫抓来问话。同时律师脚上的鞋的确没泥,保安监控也是律师7点半就回家了,之后没有再出去,证明了他妻子说的12点才回去是说谎,而作家说的是律师妻子和情夫在7点半杀了律师,说法符合。同时现场还有情夫的血迹,这也可以逮捕律师妻子和情夫了。

后面只要在律师的鞋上,找到作家身上衣服的纤维,或者任何可以证明这鞋是作家的,以及在律师的手机、电脑等工作内容中,找到律师和作家妻子的谈话,及律师搜索起诉作家的相关资料或者搜索记录等,应该也可以查出是作家要杀律师灭口的真相了。

但是结尾的借住作家的口吻将真相讲出来,的确有点太不高明了,最多可以让作家自己坐在飞机上回忆,这三个案子的关联,及他犯案的经过,以他在飞机上邪魅的一笑,以及片中唯一在查案的警察面对新出现的证据的一再怀疑和否定结束。

不过本片故事足够精彩,细节和台词虽说不是特别严谨,但也很棒了。尤其是把印度警察的懒和蠢,以及各种玩忽职守,不想着查案,就想着怎么偷懒怎么早点下班,领导也不想着查出真相,只想破案立功等,黑出了翔。整体来说,很棒了。


欢迎关注纯原创公众号:鱼纹

 3 ) 本片是改编的1969年宝莱坞同名电影ITTEFAQ

评论区里很多人是不是只看过看不见的客人这部悬疑片?
印度电影长了,大家又吐槽印度电影太拖沓太长,短一点,又说结尾太急,其实我觉得100分钟刚刚好,老版电影ITTEFAQ也是同样的时长。

看不见的客人也是模仿好莱坞悬疑电影的风格,并不是原创。天作凶杀案拍的时候,看不见的客人还没上映呢,谈何来的印度版《看不见的客人》?

有的人看的印度电影很少,有人一推荐,就一股脑冲着推荐去看,实际上了解甚微。印度电影有很多没有歌舞,国内网站上资源少,冷门电影也没人推荐,电影歌舞需要投入成本,一般投资少的电影就不会有太多歌舞,甚至无歌舞。很多印度电影特别喜欢反转,甚至为了反转而反转,反转的好就精彩,反转的不好就生硬。

天作凶杀案灵感来自1969年宝莱坞同名电影ITTEFAQ,所以这部电影印度名字依然是ITTEFAQ,老片新拍剧情差不多一样,但肯定在拍摄手法上有改变,1969年的ITTEFAQ也是翻拍的1965年的好莱坞电影,所以,美国电影才真正是很多国家电影创作的源泉,灵感的鼻祖。

本片结局还算可以,只要多看几部好莱坞悬疑片,很容易会猜到结局,也确实谈不上佳作,男女演员演技还可以,关键颜值高,女主真是漂亮,男主也挺帅,这个导演没什么作品,拍摄剪辑也不算流畅,悬疑片一剧透就没意思,就不做过多点评,只介绍电影背景,请不要再说像看不见的客人了。

 4 ) 天下文章一大抄

各位不要误会,我不是要来diss这部片子,因为这部片子抄得很有新意。

要在120分钟内,讲出一个好故事,y偶要吸引观众的眼光,又要观众看得懂,但是悬疑点又要够吸引不是那么简单的,设想一下在之知道影片简介的情况下,带着好奇心去影院看这部片子,观感还是及格的。

即使他借鉴了一些经典的前作,也许要套用了一些固有的桥段,例如心脏病突发死亡(实则是厌恶过量致死),这样的反转确实不算是特别新颖,不过编剧讲故事的功力还不错,加上脱离了印度阿三的歌舞,走纯好莱坞风,特别稳又标准的破案/反转,坏人逃出生天的路数,客观的说,已经是及格啦。

加上所有演员都是颜值在线,演技及格的状态,这个商业快餐电影还是很好入口的。

 5 ) 中国得导演是该好好学学怎么讲故事了

去中国的电影院门口逛逛,随便拿起基本电影宣传册看看,无非就是大导演、大手笔、大明星、大投入、好莱坞特效,什么大IP改编,你要是忍不住诱惑,买张票看一眼之后呢,你就会很大声的骂娘,全篇除了几个游戏般的特效,几个硬挤出来的笑料,几个漏漏大腿的小明星或者出来打打酱油满脸褶子的几个老戏骨,其他的都忘记了,尤其是故事情情节不知所云。

中国的导演,功夫都在嘴上,吹牛很在行,讲故事的本领看来早忘了。看看人家印度,别说唱歌跳舞你们比不上,哪天人家不跳舞,开始给你正儿八经的讲故事了,你更加比不上。

这部片子虽然有些通过主角的不断回忆及唠叨强行拉你入戏之嫌,但是三个故事的层级还是扣得很紧的,同时对人性的把握也很到位,就是因为律师的妻子及情人心中有鬼,才被做了替罪羊。

所以,本片推理、逻辑、人性,还有印度高科技的办案手段的匮乏描写的还是很真实的。

 6 ) 毫无营养的观影心路碎碎念,还含剧透,别看

看完闲着,整理了下观影心路给自己看。

一、关于真相

看到一半以为是作家杀妻、偷情男女杀夫的套路,但在作家故事里说到眼镜男回来时便出现了逻辑漏洞:如果眼镜男和玛雅杀了夫,一般在出命案后不会留她一人在家,且他根本没有离开房间的必要,在作家讲述里缺失了男情人离开房间并且折返的合理动机。而在男情人的描述中,因被发现偷情而尴尬离开、因手机打不通担心玛雅安危而折返的理由会更合理一点。

且因个人观影预期剧情走向是作家杀妻,偷情男女杀夫,发现男情人离开又折返的理由缺失时,就觉得我的预设是不合理的。如果作家都能主动杀妻,其人物形象和故事描述基本就很存疑,反而是玛雅的叙述可信度更高。

而且就像开头警探说的那样,一个杀妻的人,这么刚好跑到一个杀夫的人家里,未免太巧。作家连犯两案的可能性更大,不,是三案,包括自杀女孩,作家也难辞其咎。

二、关于剧本编排

1、妻子死因的编排:先给出法医关于凶手是高个子、站着敲的实验推理,让观众跟着侦探信任了法医的判断,再给出妻子死因的法医判断,就可以降低观众对妻子死因的怀疑,设计蛮合理。

2、审讯顺序安排:先审问作家,有先入为主感,大部分人会相信最开始的感觉,加上后面给了很多作家流泪伤心的镜头,误导观众跟着同情并信任作家。之后的顺序都是按着作家叙述、玛雅叙述、作家推反转或求同情的顺序编排,很容易带偏观众注意力,设计挺好。

三、最后作家死没死

最后镜头给了男主的茶特写,喝下去喉结也给了特写,是否为暗示作家会被毒杀?应该不是。第一、该特写穿插在警探紧张的奔跑镜头中,一个在急躁狂奔,一个在悠哉喝茶,一紧一慢对比可以调动观众紧张感。第二、递茶的是空姐,玛雅已被关押,再说她没有职业,混进空姐不太可能,刚好混进作家的航班可能性就更低了。不过我倒是希望有反转,比如用上自杀女孩的父亲这一角色。以为他会在最后复仇作家,我还专门在飞机画面暂停放慢找那个父亲可惜没有,但如果父亲出现也会存在他怎么知道作家在这个航班的漏洞。

四、遗憾

除了父亲角色未被充分利用上的遗憾,还有好多闲笔没用上,白白标记了。

鞋子线索暗示蛮明显,其他细节却都是烟雾弹或者说欠处理,比如作家妻子和律师手机聊天记录,虽然手机被作家扔进了下水道,但手机丢失的线索未去跟踪;比如眼镜男说到给玛雅打电话,通话记录也未跟进;比如提供情报的夫妇,住所附近到底在装修什么,夫妇两人有没有什么潜在故事之类。

或许是因为案件时间安排比较紧迫,只有三天,而且基层警察猪队友蛮拖的。基本线索都得靠警探想着推动,想靠证据逻辑链和他人助力比较困难。

胖警察真的很嘴碎,总感觉说的都是伏笔,又大部分没用上,毕竟是悬疑片,太期待能把伏笔在最后都用上、串联起来的爽感了。

不过也讽刺了基层警察的庸碌怠惰、性犯罪受害者保护不足、媒介伦理缺失之类的社会现象。英国压力那块还有一点点点点霸权殖民与司法公正较量的色彩,不过也只是浅浅地涉及。

总体来说,剧情还行,就是有些遗憾和套路。

 短评

除了印地语跟英语交杂装逼有点烦,整体的套路设置高过那些西班牙烧脑很多,而且比较合理。是的,主演说了,借助巧合

7分钟前
  • обломов
  • 还行

挺好的,很悬疑,最后翻转,真凶逃跑了。

8分钟前
  • 绯色_神仙
  • 推荐

印版蓝光原盘

13分钟前
  • Solitude
  • 推荐

确实是小成本的悬疑推理烧脑片,但是后半程明显发力不足了,总有新的证据出来,刷新警察对于整个事件的认知,但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候,死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了,至少没有歌舞,我很感激。

17分钟前
  • 玉木大河
  • 推荐

其实很多情节经不起推敲,和《误杀瞒天记》比起来还是差了不少。

19分钟前
  • 方枪枪
  • 还行

虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转,但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程,主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相,是绝佳的心理战,也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错,这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。

23分钟前
  • Morning
  • 推荐

又见高智商犯罪片,可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面,不合理的漏洞都太多了,制作也相对粗糙,最关键的是整个片看起来非常无趣,讲故事的手法过于平淡,不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊

26分钟前
  • 小舞舞
  • 还行

本片确实是一部非典型的印度电影。悬念、谜团、推理、反转才是本片的灵魂。杀人一定要偿命么?答案是逮不到就不用。剧情、对白、节奏推进都相当好。但结局一般。如果多年以后,德夫偶然读了老婆买的涉案作家的新书。然后发现新书里的谋杀情节才是当年凶杀案的真相。这比作家逃逸前自嗨自爆强多了吧……

30分钟前
  • lgowen
  • 还行

“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我利用巧合” 罗生门格局,每个人讲述的都不一样,真相交给观众去猜。演员请就位、坏人逍遥法外系列。

35分钟前
  • 影志
  • 还行

《看不见的客人》+《误杀瞒天记》,依靠一次次叙述,混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓,更赞。

38分钟前
  • frozenmoon
  • 推荐

1、私心偏爱的反转片,《看不见的客人》式的层层谎言迷雾,两人各执一词的罗生门案件;2、“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我则利用巧合”。

41分钟前
  • 叩歌
  • 力荐

满眼《看不见的客人》的痕迹。明明有个最大漏洞,男主说他被偷情男砸了,那验一下那个钝物的指纹和血迹不就知道了。要是没有男主的血迹,那就是他说谎呀。。。

45分钟前
  • 戴老板
  • 较差

一个案件,两个证人,同时也是嫌疑人,故事以此开始!通过悬疑推理,层层解谜,以真相大白结尾!总体而言,摆脱掉歌舞的印度悬疑片还算及格!不过剧中的巴格有点多,且结局牵强,让观影效果大打折扣!

47分钟前
  • 与你走天涯
  • 还行

警察辦案靠臆想,兇手脫罪靠自信

52分钟前
  • Février
  • 还行

看完《催眠·裁决》再看这部,更觉一路都在不断加星。一出罗生门,无非看如何隐瞒与嫁接,这次天平上上下下间,真能越来越引人。分寸拿捏得好,就连喽啰都有戏感。猜得时对时错,很有兴味。院线电影里,也就只有外片能用这种结局了,虽说过于有恃无恐,差点就败了氛围。还好,顺利收尾。

53分钟前
  • Mr. Infamous
  • 推荐

推理的过程有点阿加莎克里斯蒂的感觉

55分钟前
  • 小明明
  • 推荐

故事情节还是比较吸引人的,唯一遗憾的结局,最后一个乘客应该是自杀女生的父亲,然后毒杀作家。

60分钟前
  • 课堂.课本
  • 推荐

一个故事用不同的口供反复演绎,看观众更愿意相信哪个版本,话说印度底层警察还在用竹棍抓人,经常在工作时间睡觉。#20180219

1小时前
  • huyouyou
  • 推荐

终于看到一部没有歌舞的印度片了,结尾反转不错,只是有点急....

1小时前
  • 柏拉不图
  • 还行

为什么最后最后居然不是凶手被抓!!应该再给一个反转啊我的妈!!!我不服!!我不服!!!

1小时前
  • 素衣染天香
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved