第一滴血2

"You can feel totally safe, becz we have the world's most advanced weapons available." "I've always believed the mind is the best weapon." "Times Change." "For some people." 不管时代如何变迁，头脑永远是最好的武器。 “let me say Rambo is the best combat vet I've ever seen, a pure fighting machine who only desires to win a war that someone else lost. And if winning means he has to die, he'll die. No fear, no regrets, And one more thing,what you choose to call hell, he calls home." 英勇战斗不畏牺牲视死如归的战斗精神。 --Remeber Murdock said he was with 2nd battalion 3rd marines at Kon Tun in 1966? --Yeah. --The 2nd battalion was at kud Sank. 有些事我们不说，不代表我们是傻子。

越南战争从1955年到1975年打了20年，美国整个建国史才200年，是美国历史上历时最久的战争。

1973年1月27日，在法国首都巴黎正式签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》（巴黎和平条约）。随后两个月内，美国国防军全部撤出越南。

1975年4月30日7点53分，搭载最后一批美国人的直升机飞离西贡，一家旅馆楼顶上的直升机撤退也成了美国卷入越南战争的结束的标志。

美国毁约没有支付战争赔款，越南扣押战俘。电影中已经是1985年，战争已经结束十年，仍有部分美国战俘在他们战场上，忍受着苟活着。迫于国内舆论压力，派兰博前往越南查证是否还有被关押的美国战俘，其实只是一场政治表演。政府高层压根不会为了营救战俘而支付高额赔款，兰博和那些战俘，在政客眼中都是牺牲品罢了。

以下这段摘自百科:

越战之后，卸任了近30年的美国前国防部长麦克纳马拉，在众多越战反省者的鼓励下，于1995年发表了《回顾：越南的悲剧与教训》一书。麦克纳马拉认为，美国政府决策人没有意识到，“无论是我们的人民，还是我们的领袖，都不是万能的。在不涉及我们自身存亡的事务中，要判断什么是另一个国家和人民的最大利益，应由国际社会进行公开辩论来决定。我们并不拥有天赋的权力，来用我们自己的理想或选择去塑造任何其他国家。可是在世界上许多地方，我们仍然在重复着类似的错误。”可惜，这一用血和泪总结出来的教训，在美国政府中依然没有引起足够的鉴戒。

第一次听说这部电影，还是遥远的上世纪八十年代。那时还是录像带时代。某小伙伴在商场看到这部电影，从他说的细节来看，他驻足观看了很长时间。那时特别喜欢这种类型电影。看完热血沸腾，一会儿说这部电影有哪些精彩细节，一会儿对整个战争局势争论不已。

电影有其独特的语言艺术和表现形式。完全靠文字来还原不太可能。镜头、剪辑、画面衔接都有独特的逻辑和技巧。语言和文字只能记录某些时刻、片段和点滴感想。

言归正传。每个时代都有独特的艺术表现形式。《第一滴血2》在当时是大片，很多镜头搁现在不会这样拍。晃晃悠悠的镜头，能看出主创人员不走寻常工业电影之路。

现代战争电影追求规整的镜头剪辑，整齐的爆炸场面，看起来一丝不苟，非常富有冲击力，画面干净。

《第一滴血2》镜头语言并不跟着整体框架画面走，总是有一些独特的地方。比如，交代场地环境。从上到下，从前到后，镜头表现很详细。现代电影从俯视视角开始，随着主人公一阵跑跳、对战，然后，找个千钧一发时刻，一顿爆炸场面收尾。

所以，这样的电影烙下了时代的印记。无论题材拍摄手法，还是表现形式，现在很难重现这种对战争的思考和审视。

这部电影那股雄赳赳、气昂昂满含着美越战争数十亿美元赔款的不甘，还有对那些说一套做一套的气忿，全都跃然镜头前。明显就是“在实力面前，一切技巧不值一提”的态度。

电影所表现的态度不是简单“朋克式”愤怒，而是一种高级的质问。电影圈也是各路人才扎堆的地方，在那个时代，在那些精英能看到的地方，他们会用不同的表现形式来分析问题，表达自己的观点。

全局台词都很简单。但是在最后说出的那些话，点出了电影主题。这并不奇怪，很多人为之努力的主题，都值得仔细分析，探讨和研究。

电影里，野外生存，游击战格斗技巧，都是那个时代特有的产物。倒是直升机格斗并不新奇。只是那佯装的小技巧别具一格。