洪水泛滥之前

我们到达临界点的速度到底有多快呢？

这是新冠疫情告诉了我们一个很可怕的事实，当我们真正意识到危险来临的时候，是不是已经太晚了？

12月31号发布通告，1月23号武汉封城，几十亿的民众在全球浑浑噩噩地干着自己的事情，他们并不知道有一场灾难，然而到现在却是铁板钉钉的发生了，而且还会越来越恶化，气候变暖是不是这样的呢？我恐怕是的，这将是多么恐怖的未来。

那么有多快呢，他们将在什么时候到达临界点？什么时候我们全都会变成气候难民呢，什么时候气候变暖或者是生态灾难，气候灾难会让所有人像这次全球疫情一样十分的恐怖紧张，几十万人，甚至是几十亿人在家里深刻的感受到他们对自己的威胁。

全世界的全球化的经济体系，最重要的是那些发展中国家欠发达国家他们拥有着最大的原料生产场地却拥有着最需要欠缺的，最需要保护的生态环境，他们在整个全球的供应链中处于价值最低的地，被剥削压榨的最狠，但是他们却要付出最高昂的生态保护的代价，这对于他们是不公平的。如果这样继续的话，他们的生态环境会率先失败，率先出现危机，然后他们本国就会出现气候难民，进而影响到整个地球的格局，在未来的这50年当中，气候或者生态灾难还会越来越多的影响到世界各个国家的人们。

这不仅需要全世界政府，科学家，民间组织，联合国的团结协作，还有各个国家的中产阶级，就是劳工阶层的中上游最有知识最有学问的，还有闲暇时间那部分人能关注一下。他们才是我们的力量来源，才是气候变暖的最后一道防线。

要对抗化石燃料，有利于集团的唯一的。唯一的手段就是让他们亲自感受到气候灾难导致的问题。这需要不停的抗争，需要普通百姓持续不断的教育，需要越来越多像本次纪录片儿一样的人进行更多的宣传，这将是一个漫长痛苦曲折的道路。

这部影片包含的负能量太多了，我们需要更多的新技术，将马斯克那样的电动加工厂，电动汽车清洁能源的新能源，能够可持续利用的永续能源来帮助我们减少污染。

一个体系的溃败不一定非得从中心开始，也可以从外部开始逐渐蔓延到中心，最后导致整个体系的崩溃，这可能就是人类文明的最后一天吧

资本主义的生产体系能做到这一点吗？我觉得他们能缓解啊，能纠正，能改变自己的生产关系，能提高自己的应对能力，能更加的敏捷，他们无法根本上去解决这一点。全世界的资本转移会导致更多的生态问题，更多的气候灾难，也是全世界在各个国家相继又发现了巨大的油田化石燃料，恐怕会更加的摧毁全世界的生态气候。

气候与经济，气候与争执将是未来很多年的主题，在对自己的碳足迹收税这件事情上，在国际上会引起非常非常多的争端。这里不仅有气候变暖这样的生存问题，还有国际间的政治利益分配，普通老百姓的人权，人与自然的生态伦理，这将是一个极其复杂的议题。

看完before the flood短暂性抑郁了

暂时性地真的很厌恶高碳足迹的人 包括自己

所以可能这就是为什么business要讲ethics，economics要讲environmental的application

政客的摇摆 利益集团的控制 个体层面的无知

NASA的癌症四期学者遥望融化的格陵兰岛

印度的农民蹲在淹没的农田里想着生计

什么是环境问题呢？

拥有最高生产力的群体对落后地区的人实施着等同于犯罪的消费行为

此乃群体不公

资源的匮乏导致民众暴动

危及国防安全

人类现有的运行机制能否承受来自自然的考验

温度上升0.7摄氏度时的我们尚且如此

走到预测的4摄氏度时又会是怎样的景象

许多发展中国家中仍有数以亿计的潜在煤炭用户

Everything we cherished will become history

一是价值观的出入

二是利益集团的博弈

三是信息的壁垒

四是改变的速度能否阻止不可逆的趋势

行未必将至

但需要更多人醒过来.

2016年的纪录片，现在是2020年，我平静地看到片中残酷的现实依旧猖獗，寄予厚望的会议政策一地鸡毛，担忧恐惧的未来正在步步实现。

纪录片开头结尾运用了宗教画面呼应，大洪水来临前我们该如何自处？小李子作为有社会影响力的明星来呼吁人们重视全球气候变化问题，但是地球上混乱的利益群体导致达成一致的目标并不容易，近乎不可能。就像《艾希曼在耶路撒冷》一书中提到的“平庸的恶”，我们每个人何尝不是戴罪之身。

小李子向奥巴马提问：如果下一个执政的人不相信有关气候变迁的科学理论，他们是否能解除你努力达成的一切？我感到苦涩和荒唐，特朗普2019年退出巴黎气候协定，片中迈出的一步又给退回去了。

人类将何去何从？我很佩服那位身患癌症的科学家的乐观：现在开始行动人类还有机会。但是当看到＃全球变暖恐不再受人类控制＃又让人沮丧和绝望。

我23岁，之前和朋友开玩笑的时候说：目标是成为活过三个世纪的人。那么30年，50年，100年后人类的处境如何？地球又是什么样的情形？我也是一个天生的乐观主义者，whatever happens，“尽吾志也而不能至者 可以无悔矣”。

近来，我关注起环境问题，不过在此之前我对它也并不排斥，只是一直没有碰到一个深入其中的入口。昨晚我看完了纪录片《洪水泛滥之前》，我从关注消费又浪费的问题，渐渐扩大为全球变暖的层面。

我很清楚，气候问题涉及到的东西是非常多的，关乎每一个国家、每一个地球人，还有错综复杂的政治与和利益的问题。正因为它是一个严峻的问题，与所有人息息相关，所以很重要，但也由此使它成为一个棘手的难题。发达国家已从工业时代进入后工业时代，而发展中国家当下正从农业时代进入工业时代，前者在呼吁环保，而后者为了发展正不可避免地破坏环境，这是第一个矛盾；现今的环境问题大多数是发达国家在其工业时代造成的，作为贫穷的发展中国家，他们的生产行为多多少少势必会影响到环境，而前者在曾经同样这么做，若发达的一方在什么也不提供的前提下，鼓励或者要求贫穷的一方加入到环保大队中，这是不公平的，也是很矛盾的；发达国家具有高水平的科技，并具有开发清洁能源的资金和后盾，而发展中国家即使技术可达到，但是由于资金不足，大多数还是会选择便宜的化石燃料，在此资金与环保成了第三个矛盾；发达国家在工业时代种下的祸，而造成的环境问题，现今却要全球人民来承担，严重影响到部分海岛国家的生亡，难道他们不应该主动帮助，或者成为一个环保的好榜样，为什么最强大的美国却做得如此差，差到离谱。政治家为了获取选票，逃避环境话题，好像地球还是如最初那样健康干净；大企业为了获取利益，买通政府以破坏大自然，似乎我们在宇宙中还有好几个地球可以迁居那样。

我并非责怪工业时代给环境带来的种种后果。不可否认，工业发展给我的生活带来了前所未有的便利，我不会蠢到一面享受它带给我的美好时，一面却斥责它给环境带来的破坏。我深知我们的发展不可能倒退，也不能倒退，可是我们的历史却没有进步，我希望在发展不倒退的前提下，我们的历史是向前进的。我不敢想象，如果我们置环境问题于不顾之地，我们的子孙后代该怎么办，如果他们的生活每一天都要忧愁天气，这样下去，人类还会有历史的延续吗？人类是大自然的一部分，我们伤害自然，也就是在伤害自己。我们应该与大自然共存，而非只懂得获取，却从不给予。

非洲的贫穷问题与中东的战争问题迟迟没能得到解决，而现今我们的环境却日益恶化，有大多的问题需要联合国去处理去协调，不要求他们对于气候问题的办事效率能有多高，但是至少每个国家都有一颗环保的心，真正意义上有环保的意识，如果有条件，尽量将环保纳入教育范围内并鼓励每个人落实到位，当然国际间的互相帮助也是十分必要的，尤其是资金的援助。

我相信，公众人物的影响力与媒体宣传作用，会产生强大的力量。作为政治人物，却没端正环境问题的态度，反而使公众渐渐远离环保的正确轨道，进行负面、严重错误的演说，我认为这是十分可恨可怜的。而小李子利用其公众影响力，关注气候变化并推向大众引导大众。了解之后，我顿时对小李子的好感大大提升。

如果不看这部片子，我或许很难会了解到养牛是会很大程度上加剧气候变暖的，我从来没有想到我们经济水平的提升与之同来消费量的加大是会影响到环境的，一边是很容易造成浪费，其产生的垃圾势必会需要大自然的处理，一边是我们的大量消费会加快厂家的生产速度、加大其生产量，而我们使用的所有东西，没有一样产品不是源自于大自然的。在一定程度上，生产的越多，破坏环境也就越为恶劣。

今天上午，我坐车前往练车场地时，仔细地看着道路的尘土飞扬，一旁是工业区，各种工厂；一旁是在开发大山，各种大机器各种起楼。看到后者，我不禁落泪了。

我并不能为这个世界的环境找到解决方法，我为自己感到无力，为地球感到无奈。每个人都活得很自私很事，我们在吃牛肉、喝牛奶、开汽车、逛超市、吹冷气时，有谁会想起二氧化碳；我们大部分人只会抱怨天气爆热，斥责极端气候，或者在看到新闻中有人洪灾伤亡时心里感叹：“幸好我们这里没有发生这事。”可这就是我们人性，不然就不会有幸灾乐祸这词了。

前段时间，在我所在的地方发生了一起交通事故，造成九人死亡，两辆轿车和大货车的事故。而最近我在练车考驾照，实在是太多人学车了，约考变得很困难。现如今，汽车很便宜，大部分的人家都会有至少一辆汽车，学车的人越多，意味着买车的人就越多。汽车越多，就越容易发生交通事故，当然这最要命的是，二氧化碳的排放量会随之上升。不过在开汽车时，人们除了会抱怨堵车外，有几个人会关心汽车产生的二氧化碳呢？只会在汽车内吹冷气，然后抱怨道路不够宽，汽车太多等等。我并非在责怪人们不关心环境，我只是觉得要使环保真正意义上进入人们的生活中，是十分艰巨的。只要是人的话，第一都会从个人利益出发。

在我生活的中国，在我生活的地方，虽然环保概念早已提出好久好久了，但是只停留在概念层面，真正在关心环境的人实在是太少太少了，也许是因为我们受到的苦痛不够多，不足以去担忧自然灾害的发生；也许是我们生活得太忙太累，没时间没精力管空气和大山。

而我，没能力管这些大问题大事情。我只能尽量做到爱护并敬畏大自然。我深知，一个人爱护的力量是微小的，但是一个人破坏的力量却会是很大的。

还有，我希望有更多的人，能看看这部片子。

我女神Zoey在介绍她的视频里面提到了这一部令她感到十分震撼的纪录片。我一开始听这个名字，以为这会是一次已经发生过的巨大洪灾的记录，充满宏大的场景和大家努力迎难而上，救助灾民的决心。像是众多描绘传染病事件的全程的医学纪录片一样。 但很明显，这个片子，并不是这种定式。我们要看的是人类和资本世界的规律和丑恶的嘴脸。Leonardo在直升机里面时候的话外音“这两年我的碳足迹，可能比很多人都要多”，他在反思，正如这个影片的主题，我想制作团队和背后的科学家，也是希望大家去反思。即便我们只是普通人，无法决定国家政策，也不能改变企业的生产方式，但我们是这个世上最有力却也最松散的群体之一“人民”的组成部分。气候变暖并不是大多数人理解的全球温度上升，如：因格陵兰冰层融化而段落的冰会阻碍墨西哥湾流的热能输送，欧洲会变冷。 在美国，石油化工企业作为经济霸主之一，可以资助许多冠冕堂皇的傀儡组织，用一切方式保护他们的财产，包括否认气候科学，这真的令人乍舌。他们眼里，只要他们有资本，不管地球多么糟糕，起码在这个时代，他们还是能够舒舒服服的，风光地活到死的那一天。在事业上，他们是成功的。至于遥远的后人以及目前地球上其他人如何，比起眼前的欲望和野心并不值一提。James Forward和众多化石能源企业的左膀右臂一样，渗入国会干扰气候变迁应对的立法。我只是不明白，人的良知在金钱和利益面前是很容易动摇的吗？我没有面临过这样巨大的诱惑。但如果有，我想我会感到恐惧，当我失去底线，我知道我将落入万丈深渊。那他们会感到恐惧吗？还是说，他们并不觉得自己有错？当我看到Trump在演讲上说温室效应不存在，还当场说觉得很冷的时候，我不知道这是我不能理解的“美式幽默”，还是他只是无知，还是他真的毫无良知。 我还有记忆的国内新闻，绝对有关于雾霾以及空气质量的部分。当年某歌星到北京开演唱会，因为当地空气质量差而导致咳嗽不止最终只能取消。这好像很荒谬，连空气都有害的城市，大家要怎么继续生活。呼吸是多么基本的生命需求，有时候生病到感觉缺氧眩晕才能体会。但恢复以后，再也不会感恩自由呼吸，因为这真的太平常了。就是这样平常的事，将来有一天会被摧毁，变成稀有的状态。当然乐观来讲人类的生存方式也会改变以适应这些，只是我也不知道如何改变，我们会“进化”成需氧量很少的另一种人类吗？中国的努力还是受到了肯定，9000间工厂上线数据，受民众监督，中国媒体定期讨论气候变迁（当然这还不够），民众的支持推动了中国的绿色增长政策，再生能源替代进程迅速，这些都是真的，我们自己看在眼里的。（不过里面出现了游行画面，嗯？居然还有过游行？）这是好事。我不敢说我们的制度有多优越，但是相比起资本主宰一切的国家，我总觉得我们多了一道公权力的防线。 除了阿米尔汗的存在之外，印度于我来说，实在很难让人有好感，无论是种姓制度也好，女性地位也好都让人觉得很野蛮。但在再世界环境变化的影响上，我也看到了他们的无奈。虽然印度碳排放量世界第三，但依然电力缺乏，贫穷和人口密集使他们无可奈何。三亿人口用不上电（相当于美国的全部人口），开发煤矿比起能源使用方式在经济考量上来讲自然是首要的。而印度和中国都投入建设太阳能设施，但美国却没有什么值得效仿的行为。气候变化是紧迫的，真实的，不是虚构的。在ABAIANG,KIRIBATI，洪水已经进入淡水湖，岛屿将会沉没，政府正采取有尊严的移民政策（在斐济购买土地国民自主选择移民与否）。小岛国对环境变化的影响最小，却承担了气候变化最先的严重影响，可谁又能救得了他们。 雨林从来都被称为是“绿色沙漠”，但这样未免太过苛刻，它的作用真的被小看了。如果雨林就在那，不能种植经济作物，不能挣钱，对于所谓开发商来讲，确实是沙漠。而对全球气候来说，确实非常重要的，这一点十来岁的小孩子都知道。印尼政府是世界上最腐败的政府之一（真敢说），企业贿赂官员以获得许可，印尼境内80%的森林被烧毁，动物也失去家园。从直升机上看，全是灰蒙蒙的一片。这些土地用以种植经济作物，炼制棕榈油，一种廉价的油脂，常常夹在化妆品中。雨林对碳的吸收能力大减，同时焚烧毁林也使碳排放大增。 可能很多人不知道，牛居然也是温室气体的元凶。养牛是资源效益最差的活动，饲料种植占据大量土地，相比起来，种植人类食用的瓜果蔬菜只占用了很少的土地（但此处有一点，玉米不是也作为人类的主食原料之一呢？这里计算的时候是否全部算入了饲料占用部分）。牛产生温室气体甲烷，每一个甲烷分子约等于二十三个氧化碳分子美国百分之十到十二的甲烷排放是来自于牛只，1/2lb.Burger=200hours of 60w lightbulb use=24hours of window air conditioner use=42miles of driving a prlus。我再也不想买牛奶和吃牛肉了……但是芝士奶盖……我的最爱啊呜呜呜。以后还是尽量吃中式点心吧，蛋糕就算了。 可幸的是，有很多人正在为此努力。巴黎气候变迁协定达成。但它没有强制条款，没有提及碳税（提高税收/转移税收），联合行动还需要继续进步。我很久惊讶这里居然采访了总统先生。奥巴马推行气候变迁应对政策受到阻力，而且如果下一任领导人否认气候科学之前的努力有可能被瓦解，但奥巴马相信民众的认知，因这是事实。可是现在看来，他好像低估了川普先生的破坏力。 气候议题同时也是国家安全议题，战争，暴动，资源短缺争夺这些都与气候变化有关。其实按照美国的政体，领导人应该是做民众喜欢的事，民调才会漂亮，也就是说民众开始转变总统就会转变，民众的观点变了，总统的观点也不能对着干。所以还得由下往上。 教宗呼吁国际社会接受有关气候变迁的现代科学，历史上从来没有宗教做出类似的事情。但这不是什么荒唐的事，哲学与科学并不完全抵触。我一直认为，宗教最终的理念（邪教不算）都是为了全人类的最高理想和最大幸福而存在，不管是哪国的宗教，源起哪里，都是教人向善，教人与人相处，与自然相处，如果科学可以作为环境友好的手段，也没有什么不可以。

很多人会觉得，我不过是这星辰之中渺小至极的存在，当大部分人选择不问地球，肆意挥霍，追求享乐的时候，我又何必去力行这份宏大的“责任”？

我们，存在差异的，无数个生命体，在这广袤无垠的大地上，守护着属于自己的世界，追寻理想，义气，欲望，到头来发觉不过是一场虚空，我们都需要自我拯救，寻找归宿，寻找自我的理想境界，我们关注的，不过是自我，或许是我在这世界中，短行二十一年，阅历尚浅，不曾有心怀“大志”，“忧天下”的简朴生命让我相信，真的存在，超出自我关注的精神。

对于生态，环境，地球，其实也不过是自我拯救的方式。对于一些人来说，食素，环保，就是他们的一种理想境界，是他们获得的归宿。网络生活很长一段时间，逐渐了解到素食主义者的环保论，“原来有人坚持素食，是为了保护地球啊” ，很了不起啊，可是恶语相向的网络喷子真的不少，质疑这质疑那，无论如何，是真是假，他人的选择到底与你何干？我只希望，个体之间足够尊重和包容。环保人士不必极端绑架非环保人士，非环保人士也大可不必言语攻击环保人士。共生共存。

另外，我们都是井底之蛙，我不了解那些“水源之争”，我无法想象当下世界的很多地区正在为水资源发愁，为粮食发愁，人类的生存环境竟如此堪忧。赤道地区无法种植培育粮食，极端恶劣的气候，干旱，水涝，生存在那的人将何去何从。从前只知道战争难民，原来也有那么多的人因为环境而出走家乡，寻找生路。试想如果是我们呢，少有人愿意去思考吧，我们过得太好了，逆境中成长是真理，科学家说there's hope，我少数时候对人类充满信心，而大多数时候，我相信自私和狭隘是人性的无奈，不到临界点，没听到地球咆哮，人们难以觉醒。

只不过是不吃快餐店的肉汉堡而已，只不过是尽少选择使用了棕榈游的深加工食品而已，这会使你健康不止一点，或许这一点点点改变，肚子上的肉就没了呢。我们能做的不多，我们能做的也很简单，只要我们做到了，地球的痛苦就会少很多。

我们没办法走出去，置身事内，了解这个世界的变化，可是我们可以听，我们可以看，对人生要有远见可能会拥有更好的人生，对环境有远见，或许也就能拥有更健康的地球。