惊天魔盗团

The Lovers戀人
       千萬別以字面解釋，這張牌的含義其實是“選擇”
        片中對應一控制狂人，亦暗為四騎士首領

The Hermit隱士
       孤獨，內省
       片中對應一被拋棄而獨自生活的人

The High Priestess女祭司
       不要看見祭司就以為要犧牲什麽的，此牌含義為冷靜，理智，理性
       片中對應一逃脫師，逃脫必須各種冷靜，解鎖什麽的就不說了

The Death死神
       這張牌都被電影用爛了，什麽死神收割- -！唯一我看過比較正確的解釋是CM（犯罪心理）裏面某一集Hotch說的--“轉變”
       片中對應一小孩，最後也蛻變了。但導演也安排了一次死後復活。

为啥叫他灵丹妙片呢？因为此片有一个特殊的功效。
如果，你觉得你的智商太高了。那么此片绝对是你的最好选择。
因为，它可以将你的智商迅速调整至小学生水平。
简直是妙啊，是不是？
当我看完这部片子，我是被它狠狠弄了一下智商。从头到尾这片子说的啥呢？我是一直没想明白。
一个装逼大屌丝把别人耍的团团转，还莫名其妙的弄了一个姑娘？只能说他隐藏的太深了，他女儿估计不是亲生的。
四大金刚都被全国通缉了，咋还办的了演出？警察直接把举办商弄了，四个人还蹦个啥啊？
电影中的魔术那简直就是魔法加超级高科技，而且是漏洞百出啊，就比如最后四个卡片他就神奇的合在一起了，还着对一棵树刷卡，坐公交吗？我真的不想说什么了
最想骂的就是那个其丑无比，所谓唯心主义者的装逼男。有种你来催眠我试试，我被你一个响指弄晕了我名字倒着写



演出现场撒假钱大家都还捡的嗨？

车祸是假人法医看不出来？

漂亮的助手姑娘为啥直接就和猥琐男睡双人床？潜规则尼玛？

用个大镜子偷钱箱，我想说你们往房间内里走走不就摸到镜子了？没有一个人有这个智商？

。。。。。。。

我的智商真心是不够用了

借我点。。。

当你觉得自己有选择时，那可能只是你的感觉……
当你太深入一件事情是，你可能错过了大方向……
魔术，是让必然的事情显得偶然，让错误显得正确的技巧……
你，确定自己不是活在一场魔术中吗？

这部电影要当一个魔术来看

The closer you think you are, the less you'll actually see.
魔术就是一场错觉，从开始，电影就以这个方式将你往错误的方向引导，让你以为这是一个警察调查犯人的故事……而事实上……

层层堆叠的结构，当你费劲千辛万苦破得到一个线索时，你会最相信那个线索，这时，你反而是最脆弱的……

故事里面的每个情节进展的线索都被埋得很深，让他们必须经过努力才能获得下一步的信息……

但是，这些“努力”得来的东西却是别人设计让你得到的……

这里警察的功用是巨大的，在掩饰自己的身份的同时确保计划进行下去，而他的计划，则是本片最大的一场魔术，让他的仇人变成犯人……

你无法想象一个人对他付出终身的兴趣会有多么狂热……

四个魔术师会进行这场计划，是因为他们被这个计划吸引了，对他们来说，这是一场秀，一个大型魔术，一个对他们有致命吸引力的计划，所以，他们参与了，只为成为这场魔术的一份子，就算这可能让他们付出很大的代价……

Everything is connected.
就像第二场魔术中说的，他们会表演一系列的魔术，他们最初看起来可能都没有什么关系，但其实最终都是关联的……

这部电影，每一个情节都是关联的，有目的的，就连在飞机上的小插曲也是为了骗出银行安全问题的答案，一个传说故事也成为了故事主要的动机，整部电影几乎完全没有多余的镜头……

其实因为预告，我在看之前就对电影期待很高了，结果电影一点都没有辜负我的期待，我甚至觉得随机剪都能剪出一个很好的预告……



你认为你真正拥有自己生活的自主权吗？
你确定你的想法不是别人有意附加的吗？
你觉得你所拥有的知识是正确的吗？

The more you think you see, the easier it’ll be to fool you

一个完整的魔术或骗局应该是从起草方案算起,到完善细节换位分析遗漏,最终实施计划乃至被人揭露的整个漫长过程,如果无视掉其中智力对抗与揣摩群众心理反应的部分,只单单去注意场面上的那些花招,就只能像睁眼瞎,放生掉本该注目的线索,你越是将注意力投放在短暂的表演上,愈是绞尽脑汁试图从他利落的指尖找出些遗漏与破绽,便越是陷入策划者希望你掉入的那个盲区。电影才是高群书说的“有致命的快感，也有致命的缺陷”。或者别那么夸张地说，应该是“有快感，也有缺陷”。不如《致命魔术》那么致命，水平嘛，跟《盗梦空间》或者《非常嫌疑犯》差不多。为了营造快感，制片方撒出去的银子大概要跟电影里漫天飞舞的美钞欧元差不多等量齐观了吧？个人以为大boss尽管不出人意料，但大boss的见光方式还是挺shock的——前一秒摩根还在絮絮叨叨解释他的见地，后一秒连唯一的听众都没了。那一刻我在心里暗骂了一声：“擦，胡迪尼！”其实Mark就这么走掉也蛮好的，比留下来骂摩根几句更有一种“老子这种段数的魔术师不必跟你多废话”的爽感。另外一个大家普遍不爽的点就是本片的头重脚轻。编剧妄想最后甩个大包袱就能解决所有的问题，那不能那不能。前面情节铺排比兴，渲染半天气氛，是个角色都敢深沉的说，这是很大的一盘棋，好戏还在后头。观众的胃口都被吊了起来，结果却是xxxx。故事虽然能够自圆其说，但完全达不到观众的期望值。这样故弄玄虚的结构安排很有走进科学的节奏啊。

我作为一个观众想要一个好故事，本片让我猜不到让我拍案惊奇，check。花了电影票的钱我就是要让大屏幕和立体声震撼我的小心灵，本片光影绚烂晃瞎我狗眼我二刻惊奇，check。就这两点就可以值回各位的票价。

毛主席说问题要辩证的看。本片缺点也很多，首当其冲就是情节合理性。我个人不是很纠结情节是不是分分钟都写实合理。比如铁人高空几万米信号超清晰手机通话无障碍，比如木板上是不是盛了个肉丝还能趴杰克，为了推动情节嘛，这年头谁都不易。但是吧，本片有些环节扯的多了些。苛刻点儿讲，你要是浪漫主义，那大家都不会计较什么，铁人在山洞里还能做出核反应堆呢。你要是现实主义，你就像卡梅隆一样也去整个木板做实验，然后把结果摔桌上说，哥编的很科学，这木板上有美少女就再容不下美少年。本片是有点魔幻现实相融合的倾向，上一秒跟你讲主角的牛叉是唯物的，酷炫的魔术表演出人意料之外，却又在情理之中。下一秒就不用物理解释情节了，一副主角就是牛就是牛，怎么着吧的架势。本片要是个女孩纸，一定有人在背后戳她脊梁骨评论她为“反复的女人”。

另外一个大家普遍不爽的点就是本片的头重脚轻。编剧妄想最后甩个大包袱就能解决所有的问题，那不能那不能。前面情节铺排比兴，渲染半天气氛，是个角色都敢深沉的说，这是很大的一盘棋，好戏还在后头。观众的胃口都被吊了起来，结果却是xxxx。故事虽然能够自圆其说，但完全达不到观众的期望值。这样故弄玄虚的结构安排很有走进科学的节奏啊。

为什么故事后半截力道不够，很重要的一点在于幕后魔术师的“动机”。前两出魔术秀和对古书的援引似乎在暗示着拉风的四只有着替天行道的崇高使命，简直朝闻道夕可死。而最后的大结局让人不得不觉得筹划者有些自私。为了自己爽到，就这么折腾别人。而且子曾经教育我们，君子疾夫舍曰欲之而必为之辞。想要直说不要找借口。当碧池就别想要牌坊。总策划完全是为了自己才搞出这么多事儿，那就不该还想立于道德的制高点（专指第二场秀）。

挑剔了这么多还是想跟大家说，这部电影值得回你的票价，值得回你的两小时。蒙特利尔有个“点亮计划”（Luminous Pathway in Quartier des Spectacles），致力于用灯光妆点城市。我对该项目的有用性相当怀疑，直到我看到了视频。设计师的想象力远超越我想象的极限(=给古建筑打聚光灯）。文字、图像，还有大把元素可以来浮光掠影火树银花。本片光影的美貌（特别是第三场秀），是蒙特利尔街道工程的三倍左右。我一直在感叹，真真有人想得到，真真有人做的到。开眼开眼。生活中还是有无限艺术和美啊啧啧。

最后想提下三月上档的The Oz Great and Powerful。两个电影都谈到了光影的魅力/力量。Now You See Me光影和故事线全面超越前者。我年少时总觉得电影应该从生活中来，到生活中去，讲寻常人的故事才美。但随着年纪的增长越来越爱看爆米花大片呵呵。现在想想，光影的传奇又何尝不是交融着创造力和智慧的美。

这是一部关于偷盗的影片，这是一部关于魔法的故事，你们真的这么以为？
不，其实这是一则搞笑故事，是的，但凡毫无逻辑的故事，都可以称其为搞笑故事。
影片讲述了四个名不见经传的小魔术师，在经高人指点后，完成了一系列令人叹为观止的高水准魔术。在完成这些魔术的同时，他们还替这位高人完成了复仇。

弱爆了逻辑一
是什么促使四人联合起来帮这位召集人——伟大的魔术师——天启第五骑士？
这三场魔术的风险奇大无比，而且还涉及到犯罪，并且是抢银行的罪行。最关键的一点，到最后四人可是一分钱都进不了腰包的——这钱得拿来栽赃摩根。而且在这三场举世无双的魔术策划之时四人就已经知道了一点。这么大手笔大场面咱四人玩命累死累活合着到最后连个安慰奖都没有啊？
没错，也许你会说他们是因为想出名，想完成某种壮举，想得到魔眼的青睐。可是四人从一开始就可以预料到咱四骑士会被条子黑社会还有神棍摩根盯上你特么第五骑士连个面都不露就让咱四人为你卖命，还是无偿的，还让咱手上拿着几亿美元不准装兜里！我靠，你说魔眼会青睐谁它就青睐谁啊？好吧，如果即使这样他们四人还是去做了，那么他们四人一定是彻头彻尾的理想主义者，为了理想而奋斗。他们不是艺术家不是魔术师！他们是无产阶级革命家，他们在为共产主义献身！
可是你弄错了，这四个人都不是理想主义者，不但不是，而且是彻头彻尾的现实主义者。丹尼尔，玩牌戏骗女观众上床；亨丽，为了出名不再当助手抛弃了丹尼尔；梅里特，用催眠术来敲诈勒索；杰克，人在公共场所行以偷盗为职业。
我不去评判这四人的生存方式，可是有一点是确定的，你特么一点利益都不给，仅凭着“魔眼的召唤”这种噱头想让四人联合起来为你玩命冒险惩恶扬善恐怕颇有难度吧？

弱爆了逻辑二
和《魔法师学徒》不相上下的魔力。
好吧，我说的有些夸张了。但是影片里的魔术师们在警局、在大街小巷、在民宅，无论在何处都可以随意的施展魔术，而且可以利用魔术进行诸如调戏、挑衅、打斗、脱逃等各种高难度行为。好吧，咱这不是魔术，咱这是魔法。
说到这里，我不得不提一下影片中的梅里特使用的催眠术。这尼玛牛逼啊，一碰就催眠，而且三秒钟见效。观众进了假金库，进去的时候不知道自己是怎么进去的，出来的时候也不知道？因为他被催眠了。警察在自己毫不知情的情况下给保安打了电话转移保险箱，因为他被催眠了。反正这催眠术想叫人做啥就能叫人做啥。警察、路人甲、龙套ABC，想弄谁就弄谁。那得了呗，咱还玩这么多花样做什么？直接把要收拾的人催眠了，把他栽赃了结束战斗多好。
好吧，摩根也是魔术师，催眠不了。那他身边的人呢？他附近的居民呢？再不行，咱用催眠术去抢银行吧，自己行动风险多大，不就是想报复他们嘛，怎么报复不是报复，只要把他们钱弄没不就行了嘛，费那么多周章，你看看，报复保险公司不就这么干的嘛，催个眠，账号密码到手，把钱弄走，分分钟的事情而已。抢保险箱？催眠啊，催眠保安，催眠主管，催眠警察，反正只要催眠，啥事都办成了，这尼玛要你们其他三人有个球用啊？

弱爆了逻辑三
银行入库不盘点。
第一个魔术偷梁换柱，把运钞车里的银行真钞换成用闪光纸做成的假钞，钱你是拿走了，假钞是留下了，但是那么一大摞钞票放在那里搬进银行金库，人家都不用点的嘛？银行入库就这么随便？押运公司偷偷拿走了点钱怎么办？

弱爆了逻辑四
警察反转变魔术师。
好吧，我剧透了。犹记得小时候看恐怖杀人片，连环杀手杀了无数路人却从未露面，而最终揭晓杀手是谁的时候总是发现这杀手居然真的根本就没在影片前面出现过……看这部片子的时候就这种赶脚。
虽然我们知道，这天启第五骑士肯定在摩根弗里曼、苦逼警察、苦逼法国女警察、保险公司女秘书四人中间产生。可是问题在于你前面特么有线索嘛？没线索也就算了，我们观众可以认为他作出被骗的表情被人牵着走都是自己演戏装出来的。可是你说你一个超越四骑士的存在，世界最强魔术师、阴谋家、编剧、导演。你敢潇洒点嘛？你一会被人锁起来，一会被十几个观众压在身下，一会被人打，还被人用扑克牌削，自己追着自己跑了半个城区，结果你特么告诉大家你居然是全片中最强的存在？
我擦，好歹你也露个阴险毒辣的笑容给观众也算是个解释好吗？
你特么苦逼了一个半小时突然就变身了你好意思对得起观众嘛？

另外摩根大爷故弄玄虚的一会说我要揭露你们一会说我要让游戏公平之类给自己增添无数神秘感的标准神棍语法，法国女警察若隐若现展现出的大智若愚神态…………好吧，这不是本文所关注的槽点。



当然，实话实说，这部电影作为爆米花娱乐片并非毫无亮点。起码华丽的场面非常火爆，去电影院看也算值得回票价。

----------------------------

经常有人挤兑我，说你说你看部电影老扯什么逻辑有意思嘛？
我说有意思。
如果我看的是一部搞笑片，我绝对不会扯什么逻辑啊，严谨啊之类的东西。因为这种影片的目的就是为了博君一笑。因此我宁愿看台湾日本的肥皂剧却不愿意看香港韩国的，因为前者搞笑就搞笑，弱智到爆只为搞笑，而后者许多作品却往往非要夹杂一些什么爱情啊道义啊之类的“内涵”，因而看起来不伦不类非常憋屈。
如果是歌舞剧、神话剧、奇幻剧、精神病剧，没办法，他们的剧种决定了他们显然可以超越逻辑而存在，因为这些剧的设定就是“导演/编剧创造了世界”，因此这些类型的影片都是可以不讲逻辑的。
但是如果一部电影标榜的主题是“犯罪、悬疑、剧情”诸如此类，那他就必须讲究逻辑，起码从逻辑上可以自圆其说，这是最基本的要求。
如若连此都做不到，那他就只能如我开头所说，被归为搞笑片一类了，譬如说“富春山居图”，譬如说国产众多恐怖片。



----------------------------


认为影片超有内涵超级严谨无懈可击的童鞋，可以移步本人的另一篇影评
　　
http://movie.douban.com/review/6266971/

可以让您满意吗？

德波在它的“景观社会”中提到：
“生活本身展现为景观的庞大堆聚。直接存在的一切全都转化为一个表象”。

“符号胜过实物，副本胜过现实，现象胜过本质，真理被认为是亵渎神明的，只有幻想才是神圣的最高级的幻象也就是最高级的神圣”。

“在真实的世界变成纯粹影像之时，纯粹影像就变成真实的存在”。

随着时代的发展，我们的消费早已经不是过去的消费，像我爷爷奶奶这一代人，满足了衣食住行就已经够了，如今大家早已进入了“炫耀性”消费的时代。好莱坞电影，估计是最典型的“炫耀性”消费。
景观社会与奇观电影同属于奇观家族。在看了很多部很多部大银幕上的好莱坞奇观电影之后我发现我很难再像以前一样耐着性子去看完电脑上的下载的《能找回前世的布米叔叔》了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《惊天魔盗团》元素很多，糅合了犯罪，警匪，推理几种电影类型，当然还别出心裁地加了魔术。每一个画面都精彩绝伦，极具视觉冲击力。之所以选择魔术，估计也是为了营造出炫丽的视觉盛宴。五彩斑斓的舞台，目眩神迷的灯光，纷飞的彩带，极炫的360°旋转镜头，观众仿佛真的置身于著名魔术师的专场表演。从拉斯维加斯到纽约涂鸦墙，观众好像在看电影，又好像在看一场巨大的综艺节目秀。

好莱坞电影一次又一次的挑战着观众的视觉神经，仰赖着数字技术革命，凭借着后期特效，可以做出无数只有你想不到，没有做不到的，上天入地，应有尽有的超越真实世界的电影奇观。难怪詹姆斯卡梅隆会把它称之为数字化的文艺复兴运动。

回到《惊天魔盗团》，说实话观看过程中你很难有机会思考，精彩的画面闪得太快了，我靠，只能用一句话来形容，闪瞎了我的狗眼。我发现我的脑子很难跟得上我的狗眼了。

电影结束，就好像你疯狂地追了一个季度的“超级女声”，还陶醉在心潮澎湃中手一抖就给了五颗星。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一出电影院重见天日的时候我立刻就有一种上当受骗的感觉，我靠，什么跟什么。
我尝试总结一下电影的主题思想，难道是“君子报仇，十年不晚”亦或者“劫富济贫”？我突然反应过来这电影的所有一切，主题，人物，情节，等等都是次要的，它最主要的东西成为了“画面”。画面的剪辑也倾向于表层的，直接的视觉快感，而不是内在的，深度的叙事逻辑关系。所有的人物都好像纸片一样浮在半空中，所有的一切都服务与画面了，甚至连对白，都感觉是夹在画面中勉强挤出来的。

就像豆瓣上另外一篇吐槽的影评里说的，一个银行账户里只剩下几百块钱的大妈会花高价去拉斯维加斯【更正：新奥尔良】看魔术秀吗？【有很多人告诉我他们是被邀请到的，那我把这句话改成，你在现实生活中被邀请过吗？我觉得这个作者这句话其实想表达的是，第一场魔术秀的观众都是有钱人，或者至少是有一定经济能力的人，而第二场无论观众怎么进来的，但是真的穷成这样的人会有闲功夫和心情来看魔术秀？】诸如此类很多漏洞在飞速行进的电影中都不成了问题，因为大家没有时间停下来思考了。特别是结尾，那个反转确实有种“WTF”的感觉！我觉得这根本不是悬念，这种把戏不能称之为希区柯克的那种悬念，充其量是惊吓，就好像人躲在墙角突然蹦出来吓你一跳。根本经不起推敲。

过去传统电影的评价标准在这里已经被抛弃到九霄云外了。

我发现为了“画面”，叙事中的一部分扩大了，一部分缩小了。比方说魔术秀、飞车追逐这一类视觉刺激的叙事被尽可能的拖长再拖长，而男主角的心理，爱情的萌发等等原本重要的东西都一笔带过了。写一个“精彩”或者“深刻”的故事，此刻变成了写一个“好看”的故事。就好像一个精心设计、做工考究、富有美感的垃圾桶一样，此垃圾桶的最大价值不再是装垃圾了。

（当然，我觉得这故事再烂相比《英雄》《十面埋伏》还是要优秀了不知道几百倍）


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当然，奇观电影无疑还是叙事电影，结合得好，肯定还是优秀的电影。我觉得诺兰还不错，蝙蝠侠2个人觉得叙事与视觉奇观互相搭配的还不错。李安的《少年Pi》不知道算不算，如果算，不论你觉得它好不好，它至少给了奇观电影另外一种思考。

我们去讨论“奇观电影”好还是不好当然是愚蠢的，就好像你去讨论有声电影之于默片好还是不好一样。这是时代的车轮，往前滚啊滚。

但是奇观技术一旦产生，便本能地会需求自身的霸权，从而技术和资本垄断了文化，这些话题就太深了，我谈不到这一层面去了。