清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 从《 美国总统》与《好人寥寥》的对比看艾伦索金编剧课
因为在学习艾伦索金的编剧课，所以这段时间随着学习进度在看他的作品。昨天刚看完《好人寥寥》，今天看了《美国总统》之后觉得，虽然这两部片子类型和题材大相径庭，但是放在一起对比我觉得很能印证艾伦索金在编剧课上说的如何展示、挤压障碍。总的来说，我觉得情节上《好人寥寥》更曲折更有可看性，但影片高潮，《美国总统》的情绪更饱满更痛快。以下是我的拙见，权当一个新手肤浅的练习。
艾伦索金用到这两部片子来举例，他没有明说，但我个人觉得这两部展示障碍的方式恰好分别是他说的两种方法：《好人寥寥》对应开门见山的目标加随着情节出现的障碍，《美国总统》则对应开门见山的目标和障碍。我在听课的时候原以为第一种展示障碍的方式会更加有戏剧性，今天看完《美国总统》之后才发现其实不然。两部电影同是以主角的一番慷慨陈词讲剧情推向高潮然后结束，《好人寥寥》中男主在庭上的激辩和《美国总统》男主接受采访时的演讲相比，缺少一种突然间的柳暗花明，或者说被扼住咽喉将死后突然得以松懈的痛快感。
《好人寥寥》中，一开始无从查证，到证人出现，再到证人自杀，到被上校以前途威胁，到良心的拷问，以及最后的比证人自证撒谎，这一层一层地展示障碍，让《好人寥寥》的情节比《美国总统》更曲折更吸引人。但经过前面的展示，我们观众知道主角最后克服障碍的方法（利用上校易怒的性格）以及他终究能成功，以及，前面展示的障碍不够巨大迫切，或者说缺少对障碍的挤压，比如父亲名誉带来的压力，丢掉前途的后果（影片前半部分男主的确让人感觉他没有女主重视自己的职位），到最后女主立场还前后矛盾（前一秒还在为男主不想让上校出庭争执下一秒就说让男主考虑前途放弃挣扎），没有让观众感到一种主角处于“单行道”、“别无退路”、“压力山大”的情境。
但是在《美国总统》中，一开始就展示了阻挡男女主最后幸福生活在一起的几座大山，女主和男主处于两个阵营，男主有竞争对手的攻击，喜欢的人在政治上又和自己争支持者，自己的团队和自己时常意见相左，以及咄咄逼人的媒体、“多管闲事”的美国民众。而随着剧情发展，这些矛盾越来越尖锐，障碍越来越大（挤压），将男主逼上“绝路”不得不反，这样的险境将男主最后在媒体面前的临场发挥凸显得更加酣畅淋漓、激情澎湃，男主的形象更加伟岸。
不过在这两部片子中，我还是更喜欢《好人寥寥》，格局更大，立意更深刻。虽然格局和立意都不是我喜欢一部电影很重要的因素，但是我觉得《美国总统》作为爱情喜剧缺了一些幽默和轻快的感觉。
（我写的东西随时都有可能更改，因为指不定我明天又想出些什么来）
2 ) 《白宫奇缘》：人人都爱美国总统
树熊呆呆 评 白宫奇缘 7.0分 2012-01-03 16:27:00
几乎所有国家都对政客的作风问题耿耿于怀，好像当领导一定要是柳下惠转世不可。
总统的恋爱问题，是全国人民共同关心的议题，总统真命苦。
电影里一直高高在上的总统也浪漫一把，一手国事，一手恋爱，真是完美至极。
电影的好处就是梦想无限大，反正吹牛不犯法也不要钱不是？
道格拉斯当的总统，英俊，睿智，正直，有魄力，同时又浪漫，亲和，深情，幸亏是电影，要不然还不人人都爱美国总统啊！
事实上，到现在为止，群众们还是一眼盯着总统的腰包，一眼瞄着总统的拉链，一刻不得放松的；还有，电影里总统激动人心的演讲只是剧情需要，2009年美国以微弱票数通过的能源法案也就减排了17%，关于私人枪支的老大难问题，到现在也没有哪位英明神武的美国总统给解决喽。可怜的总统，就在电影里十全十美吧！
电影里男女主人公的相遇老套但是百试不爽，个性鲜明的女主在白宫痛批总统，全然不知总统大人，就在她身后。
有气势的总统：
不过当总统也不都是那么威风，比如说，在和女人深情拥吻的时候，总有人在身后叫“总统先生”——
还有在滚床单之前，还得先声明一下：“The most powerful man in the world”只是政治上的含义。(这句调侃美国总统的话真是笑死我了)
还有一个小细节让我喜欢，总统先生在发表完振奋人心的演讲后，立刻准备动身去寻回美人，可是还没出门，美人就进门来了（被总统的演讲打动了）：“Just stay away from DuPont Circle.I hear it's murder this time of day.”
这时，四目相对，两颗心都砰砰直跳，空气中有一触即然的丝丝火花——
观众的心都提到了嗓子眼儿，他们会说什么，会上前一步抱在一块，吻在一块儿……？？？
在如此紧张的情况下，女主深呼出一口气，侧头向房间里另一个人说到：“嗨，A.J”
这样轻巧的宕开一笔，让人不禁微微一笑。（btw，我喜欢总统先生围红围巾的造型，nice哦！）
3 ) 白宫奇缘
4 ) 电影中的政治points啊
本影片以法案为线索，女主欣妮代表GDC环保组织推动削减20%的废气排放法案的通过，白宫推动反犯罪法案的通过，背景设定在总统连任选举的前期。
有以下一些需要注意美国政治知识点。
国情咨文，是总统在国会两发表的年度演讲。国情咨文（英语：State of the Union address）是美国总统每年在美国国会联席会议上，在美国国会大厦中的众议院大厅发表的报告。这项报告不仅仅包括国情分析，总统还会在报告中对美国国会阐述他的立法议程以及国家优先事项。
在每个国情咨文发表之前都会有一个对总统的正式邀请。美国众议院警卫官会隆重的宣布总统即将到场，接着，总统会进入会议厅，所有人都会站起来，热烈鼓掌。
坐在大厅正前方的是美国最高法院大法官，美国参谋首长联席会议和总统的内阁成员。通常，有一个内阁成员（指定幸存者）不会参加，以便在聚集在众议院会议厅中的总统、副总统以及其他的官员面临灾难时，能按照美国总统继任顺序继任总统职位。另外，自从911袭击事件之后，一些议会成员被要求在咨文发表期间前往秘密地点。
参议院议长（副总统）和众议院议长坐在总统的后面，今年发表国情咨文时，坐在总统后面的就是约瑟夫·拜登和约翰·安德鲁·博纳。也许是因为来自听众的大量掌声，国情咨文演说的时间通常约为1个小时左右。这些掌声大多带有明显的政治色彩，咨文演说中的掌声有很大一部分来自总统自身的政党。作为非政治性的官员，最高法院和参谋长联席会议的成员很少鼓掌，以维护政治中立。
美国总统所在的政党为什么不是多数党呢？美国与英国的两党制不同，英国实行实质上的“政党政治”，执政党既控制议会又控制政府，往往能在两者的协调中获取最大利益。但是美国的三权分立下的执政党不一定能在议会中获得多数席位。这样总统和国会的权限就受到相互制约。关于议员的选举是各个州独立进行，跟选举总统类似，都是候选人通过演讲拉票赢得选票，成为议员，选出来的议员政治倾向于哪一边，这是不确定的。因此我们可以看到在上图中，众议院议长博纳就是共和党人。众议院议长，由众议院自行选举出来，当然在众议院的多数党就自然会当选议长职务。因此，众议院中的少数党领导人当然是最高领导人，但多数党的最高领导人却是众议院议长。
电影中涉及白宫办公室的画面是怎么拍摄的？只要搭建一个就行了！在以前好莱坞会搭建一些热门场景，供拍片使用，但后来就不这样了，反正也不贵！像在例如《惊天危机（White House Down）》里整个白宫都被炸掉，这些都是通过搭建场景，寻找合适的地点实现的。
5 ) 非得有个标题么！！！！
最后就是总统先生的新闻发言，敢问逻辑在哪里？敢问说服力在哪里？公民可以自由焚烧国旗？随意烧国旗是小问题？这是真的?不过总统先生一直被攻击却一直保持沉默，最后解释说“要想标榜自己是自由国度的公民，就要允许别人站在摄像头前说自己的坏话”，这个理由还是不错的。
6 ) 美國政治一角
影片有兩條線貫穿：總統參加競選，總統開始新感情。其實更寬泛來說，便是一個人的政治生活與非政治生活之間的矛盾。而因為這個人恰好是美國總統，所以這種矛盾便被推向了極致，並且還從側面反映出了美國政治的運行過程。
看完印象比較深刻的是幾個細節：
由於處於競選階段，總統的競爭對手對總統個人的新感情生活進行猛烈攻擊，并進行人格上的質疑。總統一直保持沉默，因為他認為他並沒有犯錯，所以不應通過自己任何回應成為使對方的詆毀變為正當的行為。
總統女友被爆曾經參加抗議活動，并參加了焚燒國旗的遊行。總統對手質疑了總統的愛國心。對此總統的應答是自由的定義，因為美國憲法中明確了自由這一政治原則，因此總統認為美國公民就也應該有焚燒國旗的自由。當然，這個應答我覺得是很馬虎的，畢竟價值考量無法解決實際問題。
總統在被對手詆毀時並沒有做出回應，於是他的政府內部重要的幾位都不斷向他施壓，甚至當面和他頂撞。看到這裡還是比較激動的，畢竟這也是民主的體現，理念的對抗在爭辯中使思想的衝突打到平衡。每一個人雖然有為自己抱住自己飯碗而考慮，但這種考慮和大局並不矛盾，而甚至恰恰貼合，因為在民主的制度建立前提中，就有對理性人的假設。
影片關於總統和女友之間這條線也很有意思，雖然單從感情角度，兩個人可以說根本沒有什麽驚天動地的波折，也沒有多少激情，不過正是這樣到是很容易看清兩個人所反映出的那種矛盾：
總統女友的工作是為環保集團遊說，爭取一項法案的通過，然而這項法案恰巧在和總統希望通過的另一項法案爭奪選票，於是便成爲了你死我亡的選擇題。當然，並沒有你死我亡那麼誇張，就像影片最後總統還是對對手的攻擊進行的反駁，從而贏回了女友因為環保法案未通過而失去工作的受傷的心；在實際的美國現實中，情感、道義也被放在了被適當關注的地位，因此理性人的局限也得到了認識。
而從小的來看，情感世界接受現實世界的考驗又是這條線所反映的另外一面。愛情里，兩個人獨立而又互相需要，感情才能牢靠。
也許在情感維度，或是精神維度比較少的電影就比較適合這樣被我拿來隨便說說吧，看官就笑看之吧呵呵~
索金有着west wing的经历，政治剧这个世界上估计谁也没有他有资历。政治剧之难写在于不懂，其他人物大家都可以yy，但政治人物，比如总统不是你说这样大家就能信的，拿最后那段speech来说，就很难写。主旋律，轻喜剧爱情片，不用太较真，可不可信，真不真实什么的，说这些就较真了
出自白宫群英的编剧之手，政治+爱情+幽默，非常好看
电影里的政治和灰姑娘的爱情一样，都是童话。
与ＴＨＥ ＷＥＳＴ ＷＩＮＧ比起来还是简单和模式化了点，但ＳＯＲＫＩＮ的剧本还是很不错的
现实一点说，仅靠一篇出色的演讲总统怎么可能短期内赢回支持率？！如果他不是没有提交犯罪法案而是提交了环保法案，她怎么会回头？！明明是两个成年老狐狸的游戏，却童话般的有了个HAPPY ENDING。
台詞絕對是好萊塢最厲害的拼圖
结尾果然是以一段艾伦索金式的慷慨激昂演讲收场，观点里还带着各种理想主义。作为一个爱情故事，最大的不同就是各种索金的机关枪对白了。无论什么演员，在他手底下都是语速超快的话唠啊
索金说这是他写得最上头的一部电影，看完发现是挺上头的，甜得上头，势均力敌的两个人谈恋爱就是过瘾，前半段上扬的嘴角就没下来过。总统有点恋爱脑，安妮特·贝宁的服装超好看！
听力课看的 那段激昂的演讲啊 可惜我没字幕
"People don't drink the sand because they're thirsty. They drink the sand because they don't know the difference. "
艾伦索金早年竟然写过这玛丽苏霸总片儿，他不当编剧去总统团队写词儿估计也挺行。美国总统哪有这么风度翩翩大情种啊，这女主角还一直笑笑笑，看得太难受了。放现在妥妥各大制片人要求的那种双强设定言情戏，悬浮到极致就喜剧了吧。
看到Douglas的那段演讲， 毛都竖了！
虽然挺浪漫，可我咋想到了克林顿腻。。。
I hate Aaron Sorkin's liberal fantasy.
道格拉斯和Martin sheen出现在一个镜头里，怎么看都是后者更像总统
AB当年就是尤物一枚。对阿姨的膜拜又更深一层。喜欢电影开篇。OST实在是太好听太好听了！！！！！！！！！！！！！！！MD念台词的感觉真好︿(￣︶￣)︿
我就爱这种成熟的rom com
给四星纯粹为了安妮特贝宁
索金的剧本。可以说是《白宫风云》的演习了，台词和场戏风格、节奏、拍摄方法都已经有了后来《白宫风云》的样子，人物上马丁辛对照Leo，J.fox对照josh&Toby，发言人A.J对照CJ等等，爱情戏只是配菜。马丁辛气场比道德拉斯要强一点，每次他走进房间脑内都自动发提示“不不不他现在还不是总统”……可惜是个爱情故事无法展开，幸好几年后有了thewestwing
oh~Aaron Sorkin的剧本 外加道格劳斯的台词功底~