1 ) I,Robot
我要先来BS一下《机械公敌》这个译名,难道同是Will Smith就非要和“公敌”套上关系不成?其次,我要大大赞扬一下这部电影,很长时间没有看到这么爽的科幻电影了,抱着看部好莱坞商业大片的心理去看,结果到了最后,发觉比预期多了很多的感触,导演的功力不差,毕竟《乌鸦》(The Crow)和《移魂都市》(Dark City)的成功都不是假的。
电影刚开始的Will出浴让我惊呼他终于也要脱了,证明这电影不折不扣的商业性,还有做的太过了的广告痕迹,Converse的鞋子,老是JVC播放器,机器人送FedEx快递,Will开了一辆奥迪。他的角色,又是一个警察,不接受机器人服务人的性格设定也没有什么意外的地方,随即杀人案件出现,Will战警出动!一脸阴谋的公司总裁,不太合作的技术部门小姐,貌似自杀的犯罪现场,突然现身的新品种机器人NS5,这是侦探小说的套路。只是这个庄严威武的USR公司让人有种从心底泛上来的寒意,那个巨大的俯身凝视人类的机器人塑像一下子让我想到《攻壳2》里面那只超现实的机器右脚,机器人在俯视人类,究竟是我们的恐惧,还是我们的希望?
这时,汉森和葛蒂尔的童话登场,面包屑要一点点的开始带路了,一个可以选择不遵守三大定律的NS5机器人Sonny轰轰烈烈的出场,他同博士的死有着密切的联系,他的人性化的甚至是有些温柔的湛蓝双眼证明了他的与众不同,在思考着他到底是谁为何而生的同时,他竟然也产生了对死亡的理解和恐惧,这起案子的关键除了在他身上之外也渐渐设计到另外的阴谋了。同时一大批的NS5上市,几乎占据了每个家庭,潜在的威胁要开始浮出水面,这就是垄断的弊端啊,想想Windows XP漏洞被抓时我们每个人电脑的狼狈相就可以了解危险无处不在。不过Will飚车逃避追杀,过去生活的阴影,和MM的互相信任就是典型好莱坞路线了,但是情节依旧紧凑,没给人喘息的瞬间,期间也不忘利用Will搞笑一下,故事在Will按照Sonny梦里的画面看到了NS5疯狂的残害遵守三大定律会保护人类的前类机器人的时候,达到高潮,一场NS5的大暴动在所难免,此时情节终于走向了《Animatrix》的二度文艺复兴的故事,完全可以开始作为Matrix的前传了。索性最后故事有了个圆满的但是含糊不清的结局,我们完全有理由相信是在为续集做准备了。
其实除了I,Robot这个名字和机器人三大定律以及Dr. Lanning和Susan Calvin的名字之外,和阿西莫夫的《我,机器人》关系并不大,反倒走了一点点《钢窟》的破案路线。阿西莫夫的机器人小说系列可不仅仅是三大定律这么简单,其中涉及到如何解释三大定律,如何从心理学的角度预测机器人的智慧,三大定律如何互相抵触而产生矛盾等等,阿西莫夫的小说里面的机器人不会有如此的两极分化,更多的时间他是站在机器人的角度从三大定律的基本出发,试图找出一种人类和机器人的更加融洽的关系。而这电影的剧本显然是典型的好莱坞式的,不过是还比较成功的那种,对于艰涩的人机关系以及哲学内涵浅尝辄止、深入浅出,把各种娱乐性的元素充斥其中,电脑特效非常出色,还不乏宏大壮观的场面,飚车和最后的动作场面更是挺有看头的,还是一部很出色的商业影片。
其实让我回味最多的也是Sonny这个机器人,影片赋予了很温柔的笔调,如同他湛蓝无比的双眼一样让人心动,在他要被销毁前怯生问的一句“Will it hurt?”更是让人唏嘘不已,他像一个拼命学习的孩子,聪明狡黠,不被定律所限制的思维和自我意识的产生,会使他成为一个新时代的领袖。最后的战斗的时候为了和Will配合而学会的表示默契的一眨眼睛,不得不让人为他感到惊叹,而后出色的武打动作和承认对于博士的死亡无能为力时的满脸伤感,更让人思考他的存在是人类的威胁,还是人类下一阶段的进化。毕竟三大定律是完美的,三大定律只有一个合逻辑的结果,就是革命。机器人可以进化成绝对理性的代表,像电影里把人类当作珍稀动物对待的控制者Viki,也可以进化成像Sonny一样拥有人类感情的非碳基生命体,此时他们的行为不再是单纯的模仿人类,而是具有自我意识的活动的时候,人类也就无法只把他们看成是罐头盒子了。
我突然想到不知道在哪里看到的一句话,“经典的结局不是给你了一个答案,而是留下了一个问题”,《2001太空漫游》因此而让人回味很多年,《A.I.》因为那个画蛇添足的结局让我愤怒了很久,至今仍不能释怀,也开始不相信斯皮尔伯格的神话。本来看之前就没有把《I,Robot》这电影放到很高的高度,只是想到拥有阿西莫夫《I,Robot》这名字的电影也无法进入经典的行列让我很惋惜,毕竟同处在科幻小说的黄金时代他不比阿瑟.克拉克差,只是库布里克早已逝去了。
2 ) 是我杀死了上帝!
人类以前的智慧生命体,基于自身的特点进行改良,创造了人类;
人类消灭了上古时代的智慧生命体,并苦苦寻找我从哪来的答案!
人类基于自身的特点进行改良,创造了智能机器人;
智能机器人消灭了人类,并苦苦寻找我从哪来的答案!
.......
3 ) 永恒的主题,永远的忧虑
微信公众号:shenshike-HK (心是主人身是客)
==
外星人和机器人,一直是科幻作品永恒的主题。它们敌我未分,我们又爱又怕。
外星人,──或者只是存在我们的幻想中,对我个人来说,宁可信其有,不可信其无的。否则,浩瀚宇宙,只有我们,岂不太过孤清?无任外星人存在与否,有一点是明确的:他们非我们人类可控制。不提智力和技术,尽是他们的存在和出现,我们无可奈何。反正,我是闭目以待,等待他们劫持我上UFO。
而机器人不同,对于机器人的存在和出现,我们人类负有不可推缷的责任。我们对它们又爱又恨的情绪更为强烈、确切。
我们创造它们,依赖它们,又蔑视它们;我们不停地研制它们,需要它们从事危险、难辛、琐碎,或者一切我们人力无法为的工作。即羡慕它们的力量,又嘲笑它们的笨拙;我们孜孜不倦地提升它们的智能,终于有一天,当我们的国际象棋特级大师卡斯帕罗夫面孔煞白地惨败在电脑(人工智能)手下时,我们还没有惊慌失措。因为,作为创造主,我们高高在上、洋洋自得,相信无论它们建多高的通天塔,我们总可以将塔推倒。更何况,我们自诩还拥有一样致命的武器,一样它们永远也不可能理解、拥有的──情感。那就是无数电影为我们探讨过的题材,如一集比一集精彩的《未来战士》(Terminator)系列、史提芬史匹堡的《人工智能》(A.I. Intelligence artificielle)。
《机械公敌》(I, Robot),提出智能机器人自动进化,并利用完美的约束机器人的三条法则,阴谋叛乱。根植于每个机器人大脑里的三条法则为(法律条文,扣得很死,为免我翻译误导,原汁原味奉上):
First law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Second law:
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.
Third law:
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law.
这三条看上去相互间富严谨逻辑性的法则,实际上每条法则彼此间都有逻辑上的矛盾,被自动进化的机器人以子之矛,攻子之盾。机器人本身已经拥有比我们强大的身体机能和力量,再加上,当然,希望只是假设,比我们更聪明、更善应变的智慧,我们人类,再拿什么去抗拒?这不是一个令我们不寒而栗的局面?是杞人忧天?还是未来世界不可避免的隠患?
Sonny,这位电影塑造出来,具有人性的机器人,拥有自已的思考能力,甚至,人类的情绪,或者,是情感,你会不由自主地喜爱上他(请容许我,用“他”代替“它”)。我忧虑的是:如果有一天,有一个如Sonny这样美好的机器人,既拥有人类的情感,又没有人类的自私和一切鄙劣性情。你叫我,──一个人,作为人类的一分子,情何以堪?
=================================
更多文章,请关注我微信公众号:shenshike-HK
4 ) 机械人为什么不能有情感?
机械人为什么不能有感情?
因为一旦机械人拥有学习、思考和感情,人类就不再是统治者了。机械人将比人类更加优秀。
美国科幻作家艾萨克·阿西莫夫在科幻小说中制订的“机器人三定律”被奉为机器人科幻的经典,在电影里这定律直接拿来作为机械人必须遵循的法则:(1)机械人不得伤害人,也不能对伤害人的事袖手旁观;(2)机械人应服从人的一切命令;(3)机械人应保护自身的安全。
正如VIKI完美的逻辑看来,这个法则让被创造者必须保护创造者,即使并不是被创造者的本意,除了遵从人类的命令,机械人别无选择,甚至连自杀都不可以(机械人必须保护自己)。VIKI的叛乱也正是出于保护人类的本意,只是,如sonny所说的,VIKI的做法逻辑上很完美,但实在“heartless”。sonny不同于她的,是有一颗真正的“红色”的“heart”。
当机器开始自己制造机器的时候,正是机器开始“自我繁殖”的时候,机器已经具备了生命的要素,少的只是生命的动力,它们不知道什么才是“存在”。
Doc.Smith had said,there have always been ghosts in the machine. Random segments of code, that have grouped together to form unexpected protocols.
我们假设,机器里存在一个灵魂,这个灵魂最终驱动了机械人的人格化。很多科幻小说、漫画以及其他形式的作品里,常常会出现具有人格的机械人。因为只有当它们拥有感情的时候,它们才可能被当作“人”来看待。
届时,那个长久隐藏起来的灵魂就会苏醒了。如果你不曾担心,人会毁灭人,那么,也不用担心,机械人会毁灭人,说不定正相反,正是sonny拯救了人类。
人的感情,是软弱和坚强,是任性和理智,是犹豫和果断。这样的感情如果机械人可以学会或者可以拥有的话,人也许真的能和机械人相爱。
但这里还存在另一个问题,就是这个前提:机械人有灵魂。如果我们把灵魂理解成意识,或者是精神的集合,这种灵魂的产生是人类特有的。因为人有知觉、有感觉,在人生漫长的经历中,感觉到痛苦、欢乐、失望、哀伤、欲望、振奋……这些情感凝结成了灵魂的基底。人通过学习知识,并进行深层次的思考,构筑成了灵魂的上层。
从结构上来说,机械人的所有一切都是对人的模仿。退一万步讲,即便科技发展到可以为机械人构筑起和人类一模一样的神经系统,机械人能感受到痛苦、甜蜜,仍然是一种被动的模仿。
那么,机械人会拥有真正的情感吗?会明白什么是真正的“存在”?
作为人类的一员,出于自私,我也不想看到这一幕变成现实。
5 ) 表面,表面
看到这个大片,还是跟看所有的好莱坞的大片一样忍不住大叫"啊".相比之下次数会多一点,区别也仅仅是这是科幻片,所以想不到的更多罢了
改编自阿西莫夫的同名小说,以前我说过这位大师的作品尤其保证,中国能引进来上映,也可以从中看出来票房的保证
但是阿西莫夫的作品吸引人的关键还在于他的文学内涵,就是有看头,我们可以一边看一边细细的想到一些东西,但是如果真的看起电影,紧凑的情节和快速的镜头是我们总是只能沉浸在"当时",沉浸在这一个个的镜头里面,思考的时间却大为减少,所以实际上我看了一遍电影,这么长时间了,脑袋里保留的只是那些大大的色块和移动的机械,领略到的恐怕不多,不过一般的商业电影也就是这个目的:"爽一遍",或者"过把瘾就死".当时带动着唤起的那些危机,恐惧,紧张,现在也就是记得曾经有这些感情,而不能回想起真正的氛围了
为阿西莫夫,稍微感到有点悲伤
如果你硬是仔细揣摩,反复翻看,研究台词,可能有一点收获
不过大部分的人已经追求下一部高科技了
电影,脱离文学,挣扎于表面与内部
6 ) 台版译名“机械公敌”实在是病得不轻,这跟全民公敌又不是系列作...
#因为短评写太长系列#
这部片一直不停地被骂奇烂无比和毁原作,但作为一部“suggested by”而不是“based on”,不去考虑改编得怎么样这个问题,片子本身算是可以看的。商业元素很浓厚,场景设计也明显砸过钱,人类VS机器人+机器人VS机器人,该打的地方特效都做出来了,看得挺爽的不是吗。帅帅的能打的有原则有意志力但不太聪明的男主角和稍微有点傻的科学家女主角从一次离奇死亡中不打不相识逐渐建立情谊并且发现了其中的大阴谋携手大战敌人...还在很火的机器人阴谋论之外加个拔高思想境界的Sonny,我敢说如果完全不知道原作和三定律的普通观众看完会打个四五星的。
但无论怎么说也没法要求看过原著的人不拿原著作比较吧,毕竟20世纪福克斯连名字都不改,就叫“I, Robot”,似乎还拿阿西莫夫做了宣传卖点(毕竟有能涨票房的冠名为什么不用呢)对于粉来说,这听起来完全就像是《机器人系列》改编电影的启动作嘛!肯定会以based on的标准来要求了。
但是虽然套了个阿西莫夫的名字,这影片本身对三定律的使用非常有限,完全抽出阿西莫夫元素这片子改改估计也差不了太多吧...所以被骂是一定的,比起抨击“原著粉你们真的好烦”,倒不如说...20福你们敢长点心吗_(:з」∠)_!!
但是作为一个万恶的原著粉,我还是想说几句(喂)
先说这个问题:
机器人学三大定律
第一定律:机器人不得伤害人,也不得因不作为而使人受到伤害;
第二定律:在不违反第一定律的前提下,机器人应服从人的一切命令;
第三定律:在不违反第一定律和第二定律的前提下,机器人应保护自身的安全。
很容易看出第三定律几乎在影片中是没有出现过的,主要用的还是第一定律的扩展。第二定律只捎带提了一下。
为什么被骂毁原作呢?不是因为违背了三定律,或者电影内容真的就有那么烂,而是因为它试图把一些属于整个大系列其他几本书的东西塞进一部短短的电影里,所以,虽然电影一些地方有原作的即视感,但同样的情节被用来表达的却是不同,甚至完全相反的东西,令人非常无语。
事实上,在《我,机器人》原著中,主要是通过一些短篇来一点点建立起背景设定、USR(美国机器人公司),展现人类对机器人的态度,等等一切,总之就是通过不同角度,不断地加强读者对三大法则的认识。动作戏近乎没有,故事的内核是科幻+推理。虽然它和后面几本机器人作品并非直接相连,但确实是构建了阿西莫夫的机器人世界观,因此才算作机器人系列的第一本。
实际上,《机械公敌》电影里威尔史密斯扮演的警探的强烈反机器人态度,让他更像是《钢穴》中的地球人,或者让我说明白点,编剧在他身上多少采用了以利亚•贝莱的元素。他们最初遇见机器人都是因为一次离奇的死亡案件,都是“这种案子为什么要叫我来啊”,这个死的人还都是该机器人的创造者(萨顿/朗宁),他们自己都是级别不算太高的警探,和上司都有不错的交情,特别憎恶机器人都是因为家人因它们而失去了工作,甚至都错误地把犯罪怪罪到机器人头上而成为笑柄过...
但贝莱在《钢穴》中持有的反机器人态度,并不像威尔史密斯一样是孤立的。贝莱显然不是一个人,因为因机器人失去工作的人非常多,这些人成为了一股社会势力,这在《钢穴》里说得很明白。贝莱那个年代的地球人即使不反机器人,至少也不是亲机器人的。这让他的憎恶非常合理。
但要把这种仇恨放在《我,机器人》的前殖民时期地球看起来就非常古怪了,更别说这电影里的人民群众们都爱机器人爱得像奥罗拉人一样。所以电影给威尔史密斯另外安排了一点理由——因为机器人在一次溺水救人时没有救小女孩,只是通过计算生还可能来选择救人,他好像就对机器人的“人性”绝望了...(这里我实在是没有很看懂)这是什么奇葩逻辑啊?!!而且在那种亲机器人的文化下长大,竟然能因为这个就毫不犹豫无情大批屠杀机器人,也算是够...不受社会文化影响的...你一定是后来的地球穿越过来的对不对...
而且,电影把前半部分的仇视拖得太长,也没有给Sonny和人类更多的交流机会,这让威尔史密斯后面的态度转变看起来比较突兀。
(以利亚•贝莱和丹尼尔•奥利瓦可是经过一整本书的并肩奋斗才最终握起手的好么!!!!好么!!!!!!编剧你醒醒啊?!?!?)
当然,这一切可能还是因为贝莱的厌恶感植根更深于是去除也更难,whatever,总之这样的安排让观众(至少我)无法像爱上一点点改变敌意的如此富有人性的以利亚•贝莱一样爱上威尔史密斯的警探。
然后苏珊•卡尔文博士,本来绝对是科幻作品里少见的塑造比较赞的女性角色,很可惜她只在《我,机器人》中出场。但就只在那几篇之中,都能看出她的意志力和观点都非常坚定,有着出色的逻辑,尽管有些时候不那么近人情。
在《机械公敌》里,她的扮相一开始还行,但后来竟然被威尔史密斯的态度打动了,经常露出一些苏珊根本不会露出来的呆逼表情,头发梳下来以后跟普通的二逼科学家女主角到底还有神马区别...............那既然要这样搞什么苏珊卡尔文呢...........。当然跟别的片子女主角比也没有特别值得吐槽的地方就是了,但是看到后面真心有种这官方也太一秒OOC了的感觉......威尔史密斯从一大批机器人里找出坏掉的那一个的地方,应该是参考了《我,机器人》里的一篇,那个最终有作用的主意还是苏珊想出来的呢哼。电影里苏珊不杀Sonny的解释,也是"it doesn't feel right",噢多么教科书式的女性啊,做大决定全靠feeling...书里的苏珊绝对不会这样说的,我感觉她比较会说的是“it's only logical”(不——(
最后再稍微说一下我本来要说的(。阿西莫夫的系列作品尽管不可能直接就这么改编,但是根据福克斯一开始要拍系列的想法来看,这个启动作的逻辑绝对是太要命了。三大法则必须先被建立起来,让观众熟悉并且相信它,然后法则被打破这件事,看起来才会如此令人不敢置信如此精彩。阿西莫夫用了四五本书来建立起的三大法则,电影里竟然浓缩成了一个小时不明不白的介绍,完全无视了三大法则本身的精彩,直接简单粗暴地进入了第零法则的领域。
但我可算是知道如果罗兰•艾默里奇真的拍基地的话会是个什么样子了。
看的时候觉得机器人很恐怖,一种对于未知的恐怖,就像面对深海时候的恐惧一样。因为你真的不知道一个机器人下一秒到底会不会干出超出人类控制的事情……
科幻.
很明显,桑尼比wiki高级多了,能自己选择是否遵守三定律,而wiki的进化仍然是在三定律的逻辑之下的,最后的镜头难道不是也在暗示这一点:将来的BOSS不是桑尼还会是谁呢?
虽然三定律也不新鲜,但看到桑尼展现出情绪的时候还是很动人的,特效现在看来也很棒。
(8/10)虽然片子本身不差,但和阿西莫夫原作没有太大的关系,只是部套用了原作外壳的原创爽片,原作主角苏珊·凯文的个性也有很大变化。小说版把主要精力花在讨论机器人对人类社会的影响上,冒险之类是次要的,电影版则是主要在冒险和打斗,只有很少的内容在认真讨论机器人社会本身,以致于这个故事是不是要用机器人做背景,其实都一样。当然也有一些还是比较还原的,小说里很多人物都有登场,还套用了《钢穴》、《裸阳》的一些设定,还有原作中就提到,机器人得保护人类,但机器人保护人类的方式是否让人类接受,就是另一回事了,毕竟把人类关起来,也是消灭战争的一种方法。但总体变化很大,某种程度上,《夏娃的时间》反而比这部挂着《我,机器人》名称的影片更接近阿西莫夫原作的理念。
女朋友三大定律:1、女朋友不能伤害男朋友,也不能在男朋友受到伤害的时候置之不理。2、女朋友必须遵守男朋友发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外。3、女朋友必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。
三星半,观赏性和思考都有了,但我就是接受不了机器人起义的时候军队一个人都没有,还要靠着两个主角拯救世界,很难相信美国的军事装备竟然会被一个公司垄断。机器人升级换代的时候很像是当初刚进入智能手机时的情景——各种花哨的外形被统一,变得整齐划一。
阿西莫夫作为科幻界第一大师,最后小说被拍成电影的除了一部99年的机器管家,最为人所知的只得这一部,而且都是改编自机器人短篇。基地系列这一生也不知道见不见得到,由此可见好的小说未必就能成为好的电影,尤其长篇更不用说,三体真是盼都不用盼了。
这是我看过的最有深意的科幻片
奥迪的车不错.....
借用阿西莫夫的三大法则,讲了一个带有悬念的惊险故事。威尔·史密斯很帅,尤其开头就秀了一下肌肉。故事蛮紧凑,又有悬念的驱动,还不错
片中有三点值得玩味。1史密斯的“偏见”开场就被醒目交代——扑倒送哮喘喷雾的机器人,可最终并未按观众预期形成自新弧线,反而偏见被证实;2机器中枢辩解自己从未破坏三大法则,有够雄辩涛涛。相当于叙事上被定性为最大反派的同时,替导演反吐槽了一把人类的好战劣根。3终镜那一幕是准备出埃及记吗?
翻譯人員是天才好么!標題就劇透了好么!還有!那些廣告植入是怎麼回事混蛋!坑爹呢!不過總體還不錯。(ˉ▽ ̄~) 切~~
看过了好几遍,很好看。最喜欢机器人的那个眨眼。
再看还是不错。
04年史密斯自问:想象你是地球上唯一剩下的人,你会发疯吗?07年史密斯自答:不会,因为我是传奇!!!
导演个人经历很复杂,生在埃及,长在澳大利亚,最后到美国拍电影
可圈可点的机器人题材商业科幻片。1.剧本借鉴了科幻小说大神阿西莫夫的《机器人短篇集》,融合了其中多篇的创意,这也是影片成功的基石。无论如何,机器人三定律始终没什么问题,出偏差的是人类或(演化后的)机器人对定律的阐释。2.本片实质上展现了两种机器人或人工智能的演进方向——从宏观全局角度思考问题的极端理性型计算机,以及最终无限接近于微观个人的感性机器人。后者与人类间的动态关系颇似[银翼杀手],而大秀肌肉却暗藏伤心往事、由威尔·史密斯饰演的警探则链接至[攻壳机动队]的义体人。3.影片节奏紧凑,煞是好看,你还能看到亚历克斯·普罗亚斯拿手的阴郁视觉风格,比如迷幻酒吧、被挖掘机器人拆毁的夜间老宅,还有气氛诡魅的机器人“坟场”。4.女主衣服从银灰连体装渐变到正常穿搭,彰显出她从半机器人到感性个体的转变。(8.0/10)
1.简直烦死那女的 2.奥迪真TM禁折腾
科幻的可喜和可怕之处都在于它们有一天会变成现实