欠我十万零五千

9月国产片扎堆上映，不过像这种既没明星又没宣传的数字电影也能挤在一堆献礼片里面，倒是有些意外。农民工工伤纠纷的题材，不和谐呀，可导演楞是拍成了好人一生平安之类的美好世界，大概很对审片者的口味。
一个憨憨的农民和一个憨憨的保安，碰见了一个农民出身的老板，还有杨若兮演的股神老乡，让人感叹世上还是好人多啊。其实影片里不是没出现过律师事务所和政府，不过人都没在。没有律师和官员的介入，有关法律和政府的问题就可以回避，省了很多麻烦，却也让本片彻底沦为美好的泡影。秋菊还知道找政府，打官司呢，这一大傻子就知道跟个老乡胡混？只能说本片故事纯属巧合了，只是这巧合编的，估计导演自己都不信吧。
其实我不反对拍这种粉饰太平的片子，好莱坞也歌颂真善美，不过，拍的烂再有教育意义也没人瞧的上不是？这就像是一道大菜，看上去很美，吃起来却觉得恶心。

       关于结尾部分有很多人看不明白，因此网上也出现了很多个不同的解释版本。围绕的主要问题有三个：
    第一，喜哥到底有没有放回9万元？
    第二，喜哥是不是用假钱调包，留给二旺的钱为假币？
    第三，那9万元是喜哥放回去的，还是不小心忘记带走，还是大旺媳妇从喜哥那里偷回来的？

    字幕之后有两个花絮，第一个花絮是二旺和喜哥在天桥上边撕纸张边嘟嚷：全都是真诚的大骗子。还被罚款5块钱。
    有些网友就结合结尾部分和第一个花絮，说喜哥留下的9万元是假币，二旺后来又找到了喜哥，认为是高老板给假钱，喜哥也将错就错，和二旺一起撕钱痛斥城里人。
    这种解释是完全错误的。
    首先他们撕的不是钱，而是纸张；其次，他们两个人的穿着和影片中间那部分想办法弄钱时是一样的，而不是表示结尾延续情节的穿着。综合他们两个人的言行举止，第一个花絮应该是发生在连续被马强和小凤欺骗之后的事情，他们手上撕的也不是什么假钱，而是马强的介绍信和小凤的住址。不信的拖回去看，寻找小凤住址时手上拿的纸。所以他们才说城里人都是骗子。
    也就是说，第一个花絮和结尾完全没有关系，是可以加在电影中间部分的情节。
    再说，喜哥也没办法在那么短的时间里准备那么多假钱。所以，别管二旺最后拿到的9万元是怎么出现的，可以先确定一个问题，钱是真的。

    有网友说9万元是二旺嫂子偷的。
    其实不可能。
    高老板一拿钱到家她就迫不及待地把钱从箱子掏出去，睡觉时把钱压在枕下，当听到要把钱还回去的时候抢去搂在身上。如果是二旺嫂子从喜哥那里偷来的，她就没那么容易会随便放在床上了，而且为了避免被喜哥发现她会把钱找个地方藏起来。
    所以，9万元也不是二旺嫂子偷的。

    喜哥偷1.5万时把9万落下了，也不是的。因为他偷1.5万时手上没有其它的袋子，只有自己的外套。

    结论：
    9万元是真钱，而且真的是喜哥要留给二旺。

    那么问题又来了。
    喜哥从自己的9万元里拿出7.5万，悄悄给二旺他们留下不就得了，为什么要冒着如果被发现绝对会被人误会的险去先偷1.5万再放回9万？
    还有第二个花絮他把钱揣进怀里时那种贼眉鼠目的表情，真的很容易误导观众。

    所以，只有一种解释，就是——
    编剧是个2B。

    他想在结尾部分营造点悬疑气氛，玩点心跳什么的，可惜才气不足，想象力匮乏兼逻辑残疾，所以才憋出了那么一个相当弱智却还能引起观众思考讨论的结尾。这和冯小刚的《夜宴》最后不知是谁发的插中章子怡身体的那把飞刀一样，都是同类的东西。

首先说一下，这部电影是在网上下载下来看的，没有去电影院看，但好像貌似也没有太大的宣传...想起了前段时间的华表奖，不知各位看官有何感想，四年的一次总结，可是我怎么有那么多电影的名字都从来没有听说过呢？那这些电影到底有没有在国内的院线上放映呢，那到底又有多少人看过这些影片呢？难道只是一场内部人士的盛宴？想起了陈凯歌导演的那几句话，“我们要把电影还给老百姓。”
是，那究竟怎么给呢？我觉得这部片子就很不错，拍出了一点味道，但结尾略有夸张，过于理想化了。但毕竟是活生生在我们身边的生活。只可惜可能由于小投资的问题，拿不出来钱进行宣传，我敢肯定，还有很多人没有还过这部电影的，甚至我从听说。

故事被迫主旋律了、被迫有教育意义了。我相信，还是这些编剧，政策有所宽松后，能比现在的版本弄得更精彩。

想整戏剧，可是又整的像尴尬剧。
本来该笑的地方，我准备好了，可是愣笑不出来，“憋”的我难受。
算了，我还是该着吧，不看了。

本片试图讲述一个农民工讨债的喜剧故事，但给我的感觉却是法制社会的巨大缺失。

建设法制社会，国家提了好多年了，但实际上仍然建设不起来，这里面的制约因素很多，但中国传统文化的影响无疑仍是比较重要的一个方面。

某省在法院系统积极推广马锡五模式，积极推广社会法院，聘请基层有威望的人士进行调解。据说这个行动得到了高层的嘉奖，但我觉得这是对法律的亵渎，说明很多事情法律解决不了，或者不愿意解决。法令不行，得不到坚决贯彻，这也是为什么中国的公民社会一直建立不起来的直接原因。

从秋菊打官司开始，中国人对法朦朦胧胧的认识到那是个讨说法的地方。可这么多年过去了，大家依然对法没有足够清晰的认识，同时，基层的法院系统给老百姓的是一次次的失望。这也是老百姓愿意信访，而中国的信访制度很难取消的一个重要原因。

这部片子没有从根本上探讨法制社会下农民工讨薪的问题，只是用喜剧的方式讲述了一个幽默的故事。影片镜头运用不错，人物表演也可圈可点，但立意明显较浅。