非常嫌疑犯

普通嫌疑发——阴谋论的胜利





作为一部被广为流传并且已经被捧上神坛的悬疑电影。时隔六年之后，我再次拿起来看，直到最后一秒，我还是觉得心悖不已。虽然早已知晓结局，但是仍旧得为整个故事的布局叫好。还是那一句，这部电影也不需要智商，需要的只是一点点阴谋论。整部电影对于一场犯罪的陈述和主线剧情的构思绝对堪称完美而精妙。这一点都没有抬高夸张的意思。因为其实很多人并没有‘真正’明白这个故事的主线和最重要的表达，而又过多的纠结于细节的真真假假。

对于这部电影，去纠结真相者，就真的输给编剧的阴谋论了。纠结到最后，就一定会像是片中的警察那样，茫然四顾又有些恍然大悟。





看这个片子，我们首先要想清楚的是——谁在陈述，谁在思考，谁在旁听。然后要理清的是——故事的主线，支线以及伏线。那么这部电影也就不是那么的复杂了。

（这里首先要说一个前提，我在此所作的所有分析都是基于电影逻辑，而非我跳出电影单独设立逻辑和人物关系。所以请在阅读时多回忆片子的细节，并不要节外生枝的想问题）

影片的主要陈述者是凯文·史派西，那么，这也就意味着我们看到的所有关于故事主线的陈述都是源于他的大脑。这个故事的框架的构建者是凯文史派西。

而这个故事的直接接受者是警探XXX，他作为史派西的审讯者来聆听其为他编织的一个故事。当然，间接接收者就是我们，这部电影的观众。

而思考者是警探。这种‘思考’也构建了陈述者的语言交织出的画面。换言之，我们所看到的犯罪画面是警官通过凯文史派西的陈述而构建出的画面。

那么，这部电影的主线在何处？





表面上看，这是一种案件调查侦破。从货车抢劫案汇聚5人组为第一宗案件，直至最终油轮爆炸事件为终结。主线故事在于警方对这一系列事件的调查侦破。若有这样的想法的，请注意了，我上面说过，这个电影的陈述者是凯文史派西，也就是说，这所有的过程，细节，来龙去脉，都是由一个其中参与的罪犯所陈述的，而不是警探。也就是说，其实这个故事主线并不在于侦破。首先你得清楚这个，你才能真正理解这个故事究竟要表述的是什么。



既然是一个犯罪者的陈述，那么，其实整部电影的主线是一个阴谋的实施过程，采用了倒叙的方式来呈现。其实作为电影的第三方观看者，我们最应该看到的是一个阴谋者对一整个事件的发展的远见以及对细节的把握和预判。通过电影的表述，我们可以深切的感受到一位谋划大师算无疑忌的高深。



电影最混淆视听的一个地方在于每一条支线的延伸。也就是交织在警方和他们之间发生的事件和调查过程。似乎每一个事件的发生都有一个非常明确的目的。这个‘目的’和下一件事情表面上没有丝毫的关联。但是，聪明人从不从表面上的事情来做思考。史派西之所以能玩弄警察与联邦，其实关键点就在于此——警察与联邦都从不相信阴谋，他们只看‘事实’。若‘事实’没有，就没有。就像影片里一直像魔影一样徘徊的——凯撒。每个自认为坚强理智有逻辑懂思考的‘强者’都蛮自信地说“他不存在！”实际上，我们都知道，他是存在的。这个巨大的阴谋论掩盖了其他更小的算计。电影摆出来的那些细节事件只是为了达到阴谋的最后效果。若要去追究这些事情的真假，则完全本末倒置了。或者说，那就和那位警探一样，被大BOSS耍了。若要论真假，那么，这个阴谋里面，所有除了5人组的人的名字和线索一律都是假的。但是发生事件的流程和时间是真的。



而最可怕的是故事的伏线。编剧在故事里安排了一条小小的伏线，那就是‘为什么只有一个人活下来’。这条伏线构成了本片悬疑的第二大要点。也是勾动剧情发展的引子伏线。这条线是给观众的。若你看的认真且善于思考，大约从知道史派西是这案子的惟二生存者的时候，你就会一直在问为什么。更何况，电影开头在两个警探的对话中给史派西冠上的“他爸可能是李刚”的家伙这个派头，凯文出场后形成强烈的对比，更能引发观众兴趣“为什么就是这个又瘸又蠢的瘪三骗子活下来了呢？这条线拉的非常完美，几乎可以和七宗罪的那一条‘凶手咋就那么牛逼哩’相提并论了。

最后，开头的时候，最可怕的细节与结尾呼应，开头你知道那个戴着金表金火机叫凯撒·苏锡。而结尾，你看见那个瘸子小骗子拿了他的私人物品——金表一块，金火机一个。只有你知道，而不是那些无能的警察们。





一部优秀的悬疑片一定是在演员有着异常給力的支持的。一群人的优秀演技造就着故事。有那么一个规律，出色的悬疑片在角色选择上都是特别到位的。他们不一定用一些非常有名的演员，但是他们一定会选择最适合的演员来诠释这个他们需要的角色。因为悬疑片的好坏其实在很大程度上其实基本依托于演员，因为再多的技巧再好的剧本，若演员没有可信度的话，故事的延伸性就会大大的降低了。这 部电影，不只是凯文史派西的胜利，而是所有五人组以及所有配角及龙套的集体胜利。最突出演技的段落有两个，第一个段落是凯撒和凯尔在家里谈论那笔生意的那一组长镜头。第二个段落是凯文史派西在警局里，看着那个胖子警察若跳梁小丑一般口若悬河，而自己又几乎旗开得胜的时候，想笑而忍住不笑的表情。实在太传神到位了。

。



电影在讨论着一个关于人的话题——什么样的人才是最可怕的？这里，我主观地把‘可怕’这个概念分为三个层次，递增趋势，以电影人物为例。

第一种可怕是威胁到生命的安全的可怕。这是最基本的恐惧，所有恐惧的源头和结尾。无论如何归咎，最终都会回到这个点儿上。自我保护是人类最初和最后的本能。命都没有了，还谈什么后继工程。所以，在这第一层的境界里，最可怕的人是神枪手马克马诺斯。因为他属于那种依靠本能行事的人，他的理智基本上是没有的。虽然看上去他也是个冷静的人。但是这并不代表他足够聪明。他所有行事的手法还是那种最原始的暴力阶段。

第二种可怕是威胁到人身利益的可怕。这种可怕是建立在价值观上的可怕。当一个人认知世界之后，就会产生各式各样的价值观，这个时候，人的重心会暂时从自己的人身安全转移到自己的人生利益上面。那么，这个时候，有人出现剥夺这种人生利益，就引发了第二种的可怕，引发者，是警察与大盗基顿，是警探杰夫和大盗。正所谓贼有贼路官有官路，盗亦有道，大家各走一边，警察和贼本应该是相互依存的关系，可惜偏偏两边都有人不让别人活，断绝别人的财路。所以，他们这两种人，无论什么人找到头上，都是让人招架不住的。他们即拥有绝对的强权，又掌握着你不可抗拒的某些元素。让人不得不从。

第三种可怕是那种操控性的可怕。就是一种宿命性的可怕。人总是喜欢活在已知，秘密和希望当中。而本能地对未知，赤果果，绝望产生连锁恐惧。这就像人喜欢抵抗宿命，总是觉得人定胜天。可是在一个绝对的权力面前，如何胜？他网络了所有你认知内的一切，有的你知道有的你不知道，就像是——神。有的人对神的厌恶就源于那些被已知的和未知的一切被掌控的恐惧。而这种人在现实中往往悄无声息，但是往往能够给予对手致命一击。真正强大不是那种叫嚣式的，而是悄无声息地就解决了。凯文史派西无疑是片中最可怕的角色。帝国的掌控者，全局的把握者，冷静渺小，却最致命。生活中遇到这种人，一般人往往都不会察觉，平时一副特别衰的模样，不着边际地大大咧咧。那是因为他们不屑于去‘认真’，凡人的‘认真’对于他们来说毫无意义。他们顾全的是大局。因为他们掌控着全部，而不是一点。这就像是，你可以动手就弹死一直蚂蚁的时候，你就不会再管蚂蚁的各种了。但是，当群蚁围攻你的面包的面包时，当然是自信无比的剿灭啦。





阴谋论一直贯穿遍布这个世界。随着对这个世界的渐渐深入，你就会知道它真正的运作方式，接受与不接受可以看出你的等级。接受命运接受阴谋还是愤愤地说这些都是放屁。

那个老大，坐在我身旁默不作声，我大叫：“那边的瘸子是何许人也，你何德何能坐在这儿和我喝酒？！我他妈比你聪明多了！”

瘸子还在笑，他一伸手，抖下衣袖，从怀里拿出了他的火机，袖下的金表反光刺着我的眼

我竟没有看清他点烟时那种蔑视苍生的笑容。



《普通嫌疑犯》给我们的启示：

1、 一个传说中的人物，若见到他时，他只是个普通的不能再普通的人，一定要提防小心或者心生敬畏。

2、 人怕成名猪怕壮。大张旗鼓的张扬行事，就会惹得万般怨祸加身。

3、 低调永远是高调的牛逼。

4、 一旦牛逼的还低调，那就不是装逼了，而是对普世的不屑。这是一种很高的境界。这种境界就像是你不屑与一个孩子比赛尿的更远一样。

5、 相信宿命，相信阴谋论是很有必要的。没人喜欢像傻子一样被玩弄在鼓掌之间。

6、 接上条。最可怕的是被玩了还浑然不自知，还仍旧得意洋洋

7、 在一个高手眼里，必然看着全世界都是傻逼。他们不怕被孤立，他们怕的是傻逼变得聪明

8、 一个男人最惨的是找了一个女强人，然后总是会被人认为是吃软饭的。

9、 那些一直自以为自己比谁都聪明的人才是最愚蠢的。

10、 看事情得追求通透，不要看一说二，说二推三。很多复杂的事情没有那么个推法。必须先有一个总体的逻辑框架，然后细而推之。





得罪人的话：

所谓高智商电影真的都是针对低智商而言的。

很多悬疑片（比如这部）拍的确实是非常非常的出色，但是悬疑的出色与智商高不高没什么关系

看着那个《十大高智商电影》的帖子，我寻思着，去你妹的！

看过几集柯南,总结出规律:最像是罪犯的,往往不是,并往往可能还是有利于你的;最像是好人的,一般都是真正的罪犯

于是抱着这种心态,我就期待着一个Unusual的Suspect出现在这usual suspects中

Christopher McQuarrie因这部获得Oscar最佳剧本,完全实至名归.虽然说plot并不见得是惊天地泣鬼神,但是节奏的控制和吸引观众掉入圈套的技巧非常成熟

看到其他评论中有同学说Keyser Söze实际上不存在,和Kobayashi这个名字一样只是逗警察用的.我觉得Söze绝对是存在的,影片里直接的证据就是警察在海里找到的尸体,该尸体本该指证Söze但是给他跑了,(于是成为了尸体).这个不是从Kint嘴里说出来的而是客观存在的

其他的一些有意思的证据就是

Keyser是King的意思,Söze是很能说话的意思,也就是Verbal

而角色并叫Roger 'Verbal' Kint, Kint很明显是King的谐音

所以Verbal同学用他的超凡的想象力和三寸不烂之舌给自己塑造了这个恐怖的化身.比如说他如何跟警察吹此人杀了自己的妻儿,可以看出不完全是为了犯罪之用,而且也是为了自己yy

他给Mr. Kujan留下了足够多的线索让他明白他戏弄了他并且因此懊恼

证明给大家看猥琐的人是如何用智慧打败了又帅又强大的人(Kujan,McManus和Keaton都在此列,我很喜欢McManus的表情,演gangster可惜了)


另外,他装跛明显没有Prestige里面那变魔术的中国老头敬业,他有一个金打火机,如果装的敬业的话,这不应该发生.

大约就是这些,今天凌晨开始看的,也就能发现这些了,以后再看几遍再来补充

最后说一下,越来越喜欢Spacey

    “假作真时真亦假，无为有处有还无。”第二遍看完《非常嫌疑犯》后，心中便默念起《红楼梦》里的这句话。
    很诧异没看过这部电影，但当看完第一遍后，有点凌乱了，其实所谓看悬疑片，必然是带着怀疑的眼光来看的，不得不对每个情节、每句对白提出质疑，是否是编剧在给我下套？答案真的如此简单？因此整个观影过程，大脑好像被凯文·史派西这厮拽来扯去，最后来了个360度大回旋给甩上了天，思维逻辑仿佛坐了一回过山车……
    五人团伙里其他四个人是否真实存在？为什么kint在已经豁免的情况下还要接受海关警察的问询？以及kint在复述整个故事的过程中哪些是真哪些是假呢？这几个问题或许基本能解答大部分电影中的疑问。
     首先，我觉得五人组里的四个人（McManus、Fenster、Todd Hockney、But Keaton）是真实存在的。首先我们需要界定电影里哪一部分是真实的，可以简单的说，有那几个警察出现的及他们可能亲眼看到或听到的场景是真实的，剩下的由kint说出来的可能是假的。这样我们可以肯定，五个人被拉去问询这事儿应该是真的，而且监狱里的对话应该也是真的，因为整个电影基本都是kint在絮絮叨叨的讲话，他需要在故事里编进虚假的信息来迷惑警察，进而让他们得到错误的结论，但kint无法确定他们监狱的对话是否被偷听，所有他肯定是按实情来说的。由此我们可以进一步得出结论，大boss Keyser Soze在假装小混混kint时无意间被带去问询，认识了以上四个有能力有胆识有需求的人，此时Keyser心中萌生了借刀杀人除掉那个可以揭露他老底的线人的计划。于是整个故事就这样从凯文史派西的嘴里开始了……
     从LA警察与海关警察的对话里可以知道，kint很有背景，刚被抓进来不久便通过各方关系获得了豁免，完全可以不用搭理海关警察的问询，但是他还是同意了！因为这里面有一个意外，那就是昨晚的大火拼后活了一个匈牙利人，身为神通广大的Keyser Soze应该是知道这个消息，但他不确认那个匈牙利人到底知道多少，所以他愿意冒险跟海关警察聊一聊，进而从警察那里了解更多的信息。果不其然，当海关警冲进办公室质问他谁是Keyser Soze时，kint明白接下来的故事该怎么编了！
    由上面两个问题，我们已经知道这个故事发生的原因（kint借刀杀人除掉线人），kint忽悠海关警察编故事的原因（了解幸存者情况以及误导警察怀疑对象）。基于以上两个原因，再来看kint所说的故事，就比较容易分别其中的真真假假了。真正的骗子不会给你编一个天马行空的故事，而是在已有事实的基础上偷换某些小细节，一步一步引导对方得出一个自以为聪明绝顶的结论，kint也是这么做的。在警察从匈牙利人那里知道Keyser Soze之前，kint尽力在把Keaton描述成一个情深意浓、机智沉稳、老谋深算的人，让人觉得Keaton才是整个事件的主脑，而kint利用身体残疾这个显而易见的缺点将自己隐藏成一个小喽啰的角色，给警察的心理埋下对Keaton怀疑的种子，并忽视自己的存在。在这里我们其实不了解Keaton到底是个什么样的人，是否真的那么爱他的律师女友，是否真的掌控着前两次的抢劫计划，我们只需要知道kint为了把怀疑转移到Keaton身上，不遗余力的塑造了他的形象。为了掩盖除掉线人的计划，他先编出了毒品交易的故事，但幸存的匈牙利人破坏了他的这个故事，kint只好将计就计编起了Keyser Soze的故事，由于之前的伏笔，警察很容易的联想到Keaton就是Keyser Soze，这正中的了kint的下怀，伴随的凯文·史派西唯唯诺诺、泣不成声、自怨自艾的演技把整个电影推向一个高潮，海关警察通过自己的推理自以为碾压了kint这个小鼠辈，自我感觉好到爆棚，于是不再犹豫的放走了kint。
    结尾处Keyser Soze的肖像传真以及海关警察通过墙上信息恍然明白整个骗局的情节，只不过是电影为了点醒观众并让观众深层思考的一个小技巧，让你不再相信什么是真什么是假，陷入无限的混乱思考里……
    在电影最后，凯文·史派西伴随着各种回忆的声音脚步逐渐由跛足变为正常，逐渐由鼠辈变为Keyser Soze，不禁让人感叹唏嘘，这一切仿佛就在那厮的嘴里……

感谢在观看之前看到的一句影评：“几句话概括这部电影：一个腐败的警察人员混入四个犯罪嫌疑人中，利用自己在政府里的关系，将侵害自己利益的四个犯罪人员和团伙一网打尽，然后用编织的谎言骗过FBI和海关调查人员，成功让自己脱罪的故事。”

这局影评让我一度不想再观看这部电影，因为剧透的太严重了。后来观看前半部分时，情绪也不是很高，但恰恰是这句完全扯淡的评论，反而让我越来越迷糊，怎么感觉好像有什么不对的？直到最后，揭示的结局与这句影评完全不同，反而让我感到更加的震动。


这个故事，最大的乐趣在于，大部分内容都是源自 嫌疑人 自己的口述。

对于一个真正的骗术表演高手而言，说的话自然是三分假七分真，才能达到以假乱真的效果。不可能全是假话，只需要将假话调出来，剩下的基本都是真话了。


首先，这个故事有两个前提，若没有这两个前提，一切都无从谈起。

第一个，金特的三重伪装：

①神情、语气。一直表现得唯唯诺诺，唯命是从，典型的跟班小弟，一辈子没有大出息。从侧面可以说，这是一个老实人，老大吃肉，他只想跟着能喝口汤就行。。会犯罪，但很少犯大罪，而且一般多为从犯。

②身体残疾。跛子，左手抽筋（不知道什么病，反正左手异常）。身体的残疾，往往会让人感到自卑，不要说受到不公正待遇，有些人甚至如果享受不到正常人应该对残疾人的忍让，就会认为自己的尊严受到侵犯……这都是自卑的表现。。。

正因为自身的自卑，就极容易对那些能力强大、身体强壮的人，产生崇拜之情（对基顿）。有了这种感情，也就相当于一个粉丝了，会主观的认为 自己的偶像是个好人，对女朋友有情，对兄弟有义。

③绰号‘口水先生’。通俗的解释，话痨，而且说得都是废话。

这三种伪装，让他在大部分人眼里都是个废物、蠢蛋、没用的人、能力低下的人。


第二个，警察的偏执。

这名审问的警察，对故事5人小队中的基顿，有着一种偏执的态度。

这因为他跟基顿打过很多交道，知道这是一个狡诈如狐、残忍如狼，冷血狠毒的刽子手。

所以，对这件案子，他主观上已经认为，99.99%的可能，幕后黑手就是基顿。基顿又在玩他的老一套‘假死’的把戏。

带着这种先入为主的态度去审案子，他能得到真相才是奇了怪了。

============分割线==================

故事的真假之处。

开局最后再说，这里肯定是真的，因为是导演镜头，客观描述。

因为一个手枪零件车被抢事件，5个实力强大的罪犯，被聚集在了一起，进行指认。事后，关进同一间房间。其中，表面上实力最强的人，基顿，明显感觉到了不对劲，因为他曾经就是警察，对警察的做法了如指掌。如他们这等5个人，绝对不可以关在一起。一般是1个人，配4个花每天10块钱请来的流浪汉，关在一起。

果然，5个人很快聊到了犯罪上面。只有基顿，他意识到了不对，不愿意参与。

真正的幕后大BOSS金特，表面上的废物‘口水先生’，为此不得不亲自跑到基顿家去说服他。这个谈话过程，或者并不像演得那样。（①假）

因为警察先入为主，认为口水先生就是那种崇拜基顿的人，无脑认为基顿是有情有义的人。所以，在金特编织的故事中，基顿就成了这样的人。

总之，最后，口水先生果然说服了基顿。

5个人成功抢劫了 贪污警察的出租车。抢走一些现金，和贵重的珠宝。

------------------

随后，5人来到洛杉矶，找雷德福特销赃。对于这个人，基顿显然同样有所耳闻，他说自己曾经杀过他的老大，不过两人并未因此结仇。（这些应该都是真的，除了这人的人名之外）

雷德福特又给他们介绍了一个生意，同样是抢一名珠宝商，大批的珠宝、大量的现金。

本来察觉到不对的 基顿，在尝到甜头之后，暴露出了贪婪的本性，同样决定，再干最后一次。这一切都在 真正的幕后黑手 口水先生的计划之内。（他掌握了其他四个人的人生简历，这些人是什么性格，自然一清二楚。）

只不过这一次抢劫，他们闯了大娄子。这根本不是什么珠宝商，而且贩毒者。

跛子‘口水先生’金特，杀死了那个贩毒者。这应该是前期第一个非常明显的疑点：跛子的犯罪记录，比起其他4个杀人如麻者而言，无疑要小儿科的多，诈骗，判了三个月，缓刑释放。而且他的形象一直是废物、跟班，又被称为话痨的口水先生，而且腿脚不便受人鄙视。

这么个人，竟然敢对别人，一枪爆头。我觉得这是很奇怪的事情。

---------------------------------

5个人意识到上当了，在跟雷德福特的交谈中，意识到原来对方也是受一名叫‘小林’的律师委托，对此事毫不知情。

很快，5人与小林律师见面了，小林律师自称为‘凯撒苏斯’办事，其实就是口水先生金特，只能说两人演得太好，把其他4个人骗得团团转。

小林要他们去烧毁一艘货轮，轮船上有9100万美金和等价的毒品。毒品必须销毁，美金他们可以带走。

原来，凯撒苏斯在毒品市场，曾经与阿根廷党的人争斗过，最后获胜。阿根廷党的人想要东山再起，就有了这次交易。凯撒苏斯想要阻止。

这很危险，船上有二三十个武装分子。5人中的一个范斯特（细眉小眼），当晚带钱逃跑。第二天，其余4人非常愤怒，决定找到他要给他个教训，结果晚上就被小林律师告知，这人已经被解决了。

4人赶到范斯特的尸体旁，将其埋葬。如基顿所言，不是为了谁。只是为了自己，不愿意遭受如此摆布。所以他们4人决定除掉小林。

--------------------------

在小林工作的地方，他们正准备将他除掉。小林突然说，基顿的恋人，伊迪女士就在这座楼中，正准备与他谈些业务。

事实果真如此，小林律师重新掌握了主动，威胁了4人一番。4人不得不听命从事。

紧接着，就来到第二天的船战。注意的是，这次船战，前半部分由金特叙述，后半部分由警察叙述。


前半部分：

四个人各就各位，基顿实力最强，主动出现在对方身边，跟其交谈，迷惑对方。Mcmanus是狙击手，负责掩护基顿。Hockney是爆炸专家，尤他引爆造成混乱，拉响战斗。

这里出现了金特的第一个大篇幅谎言：基顿要求他留在原地。而他原本是要保护……具体保护谁没说出来，事实是要他保护Hockney（爆炸专家）。如果大家都死了，让他带着交易的9100万美金，赶紧跑，去找伊迪（女律师），伊迪认识很多人，可以解决这件事。（假②）

基顿的为人，在下面说。但总体应该是无情无义的。他没有理由自己去冒险，让跛子坐享现成。连钱带女人，一块送给这么个废物，他不可能这么做。

跛子实际上，就是要去执行他的任务：援护爆炸专家Hockney。

跛子在这里编谎话，原因很明显有两条。

第一条，这符合警察认为的基顿在跛子心中的形象：对自己的兄弟，有情有义。宁可自己送命，也要给自己的兄弟送钱送女朋友。

第二条，让他从下面的枪战事件中脱离出来，他就是个胆小鬼、旁观者，一直待在那里，直到最后去开车，看到一个风衣男子杀死了基顿。

-------------------------------

接下来，就是爆炸专家，Hockney死亡事件。Hockney利用混乱敌我不分的特点，聪明的杀死了看车的守卫。看到一车的钞票后，露出了欣喜的笑容。之所以这么拼命，为的不就是这些钱么！

这时，突然有一个声音响起：“Hello!”

这声hello完全没有任何高兴、愉悦的语气，反而是一种低沉的轻语。平静的声音下，蕴含着的是对生命的淡漠。。。所以，这绝不是Hockney在对那些钞票打招呼。

接近着，Hockney中枪，他听出了这声Hello是谁说的，声音很熟悉。而且枪战中，一直跟随他、掩护他的，只有那么一个人：口水先生，金特。

所以，他脸上写满了不可思议，眼神中充满了疑惑。转过身子后，没有任何震惊之类的表情，因为他早已知道凶手是谁，转身就是想问一句：为什么……虽然他没有问出来，就倒在地上了。

这是真实的，这个故事穿插在金特的讲述中。但是，在金特的故事里，他此时依然胆小的躲在原地，不敢露头。所以，这是导演想要告诉观众的真实的镜头。

金特此时要杀死Hockney，因为他本来就要杀死船上所有人。此时正是杀Hockney的良机。


----------------------

紧接着，进入现实，警官知道了‘Arturro Marquez’(简称阿图)。

阿图是这个故事的主线，虽然只是一个小配角，但从故事开始，就是为了他。

阿图原本是阿根廷走私犯，在纽约走私被抓，接着逃跑，又被抓。然后安排他引渡回国，但是他又逃跑了。

他这个人非常害怕坐牢，被抓时，就跟美国司法部达成了协议，愿意成为警察的线人。提供了大量信息，包括一份将近50个人的名单。

这名单最后一位正是他的老板 凯撒苏斯。他说自己不仅见过凯撒苏斯，而且能指认出来。他还知道对方的一切业务，包括运毒、谋杀等等。

只不过，天算不如人算，他最终被自己的手下出卖，想把他卖给匈牙利党。

凯撒苏斯跟匈牙利党有着深仇大恨，匈牙利党就想利用阿图，来给凯撒苏斯定罪，从而搬倒他。

于是，货轮上的交易，就是匈牙利人花费9100万美元，购买这名阿图。

凯撒苏斯知道此事，自然不会坐以待毙，利用他的能量，先是聚齐了其他4个人，来了一场警局指认。接着逐步将他们引入货轮枪战这个事件中来。


-----------------------------------

警察知道阿图后，就知道跛子有所隐瞒，说了谎话。因为根本没有毒品，交易内容根本不像跛子所说。

于是，警察开始讲述后半部分：

Mcmanus和基顿两人神勇无比，杀死了船上的人，但却发现船上没有毒品。阿图此时也被真正的幕后黑手‘凯撒苏斯’杀死。

跛子跛着脚，挎着枪，扭着手，终于有勇气冲向了货轮。但马上被从货轮内部出来的基顿看到，给他一个手势，让他快去开车。他上车发现没钥匙，下车翻尸体找钥匙时，看到基顿正蹲在地上查看被飞刀射中后脑死亡的Mcmanus时，突然被一个风衣男子射中。

跛脚的非常慌张，躲了起来，透过缝隙，他虽然看不到基顿的人，可却看到了风衣男子朝着基顿倒下去在的方向射了两枪。（假③）

关于跛子的画面，本来就是警察根据他的供词，臆想出的画面。此时真实的跛子，自然就是那个风衣男子。

-----------------------------

但是，警察的这段主观描述，还是打乱了金特的计划。

他刚刚在与警察的对话中，承认了凯撒苏斯的存在。但在供词上，他说不知道那个穿风衣的男子是谁。

事实上，引发这一切，还是因为 阿图的尸体，竟然没有被大火烧掉，而是漂在了海面上被人发现。

就此，警察已经认定船上没有毒品，跛子依然在坚持有毒品。所以，警察就知道，这小子肯定撒谎了，有所隐瞒了。

但是，警察的主观和偏执，让他没有离真相更近一步，反而在对基顿的偏执上，越走越远了。

有了这个前提，跛子的一番演技，又成功骗过了警察。

在最后，警察固执的认为，基顿就是凯撒苏斯，他之所以策划这么一场货轮枪战，就是要亲手杀死阿图，以绝后患。因为基顿曾是警察，所以有能力安排了开局的警局指认事件，聚齐5个人。

警察认为，基顿利用了这4个人，还杀死了自己的恋人伊迪。最后却偏偏放跛子逃跑了，因为他又跛又蠢。基顿想玩‘假死’的把戏，必然需要这么一个人，去给警察讲述这个故事。一旦跛子离开警局，就会被毫不留情的灭口。

跛子听到警察这么说，自然按照对方的意思往下编：是的，劫持警车（出租车）就是他领导的，我们一直都是跟着基顿混的……

然后一番痛哭，让人误以为这是个被人利用的可怜虫。

最后，警察表示，只要他愿意翻供，就能得到警察的庇护。基顿再厉害，也只不敢在警局灭口。

跛子毫不犹豫的拒绝了，并且表示，即使出去就会被自己的老大兼偶像灭口，也绝不做诱饵，决不当叛徒。甚至爆了一句粗口：fucking cops！表示自己对对方揭穿自己偶像丑陋面目，打破自己幻想，以及被偶像利用等等的不满！十足的Loser神态。


只能说，这种表演，实在是出神入化。哪怕这建立在警察先入为主的偏执观念之下。

结局：警察终于发现了不对劲。

四重唱、男中音胖子、危地马拉（咖啡）、雷德福特（销赃者）等等，全部是这个房子墙上的报纸的内容……连小林这个律师名字，都是茶杯底子上的英文。

他被耍了，但是又能怎么办呢？He's gone。

--------------------------


最后，说一下基顿。

基顿就是金特的障眼法，真实的基顿什么样的呢？只有影片开头的是真实的，抽一口烟，一脸绝望，点燃了油线，却被凯撒苏斯一泡尿尿灭。两人说了两句没营养的话，随后被对方射杀。

金特描述中的基顿，是一个有情有义的人，对自己的爱人有情，对兄弟有义。但是，这是警察根据金特的性格，所认为的基顿应该在其心目中的形象。

相对而言，警察心中的基顿，虽然有所偏执，可是可信度更高一些。

①警队开除前，七次被控罪记录，其中三次被控谋杀。但每次不是证人翻供，就是证人被杀。

②最后终于定罪入狱，在监狱五年中，有三个犯人的死，应该都是他杀得（没证据）。

③基顿死过一次。在调查一次证人被杀案时，他进货仓去检查煤气，结果发生爆炸。有二人目睹此事。三个月后，这二个人也死了，一个在车内自杀，另一个从电梯跌下而死。

这是警察描述的，有些有证据，有些没证据的。但多次巧合，就不再是巧合了，基本所有人都会认同，这些事情就是他做的。

所以，真实的基顿应该是一个：狡诈如狐、残忍如狼、冷血无情的刽子手。

他这种人，肯定不是影视描述的那样。但恰恰就是这种人，才有资格能够做 凯撒苏斯的替罪羊。

-------------------

写这么多，因为现在记性不好。为了以后万一想看了，观影方便。

    这部戏满足了悬疑样板戏的标准要素：

   1 plot法则一，故事拆成几段讲，正常的观影顺序，悬疑的故事就没有什么亮点了，分成几段可以模糊观众视线 ；

   2 plot法则二，双线叙事，真实的故事和虚拟的故事没有明确的界限。

   3 figure法则，一定要有开了金手指的反派 ，必须是背景模糊的邪典人物。这是很多悬疑片的黄金套路，失去了这个设定，戏就演不下去了。如果背景叙述充分，比如有个非常明确的悲情身世，就会变成中二日本漫画，美国大片不爱搞这一套，很多人才信服于反派的智商和魅力。这点非常重要，比如诺兰的黑暗骑士第二部就比第三部评价高。因为小丑背景不可知，但是贝恩和那个女的叫啥来着是有悲情身世的。

   4 trick法则，无数细节剧透，既有影像的，也有语言的，适合考据癖和细节控。一如侦探小说里的提示描写，只有看到凶手后倒回去才恍然大悟。


    悬疑剧最关键的部分，是警察必须愚蠢加无能，要换上我们的人民公安，排查法就能灭掉你，绝对不会给你当传说的机会。

    其实我不爱这种正义被邪恶打败的电影，但是它毕竟最大限度地利用光影创造了悬疑的氛围，虽然很多都是障眼法，悬疑电影的模板教材，非要讲出个什么精神境界来就没什么意思了。

   不过身为中国人，我爱的叙事模式还是单田芳说书，背景人物情节都跟你讲得一清二楚，但你还是觉得吸引人。

非常嫌疑犯深度解析
不得不承认有些人骨子里是极其自负的，这也是这篇影评的由来。
——挖坟
经典，高智商的标签往往被贴在这不电影上，当然也有很多人对此嗤之以鼻，但我相信绝大多数人都会承认这是一部优秀的影片，即便放在好莱坞也是如此。在此基础上，本文试图从个人角度进行一点解析，至于各位看客的认识能否发生改变，则另当别论了，坟已挖好，书归正传。
对于故事的概况，其实看完一遍影片以后，各位看客的理解应该是不会有太多偏差的，即“口水先生kint”在警局即将保释的两小时内，与探员讲述了一个精心编制的故事，然后在千钧一发之刻，逃之夭夭。许多争论往往是集中于故事的细节。
一部好的电影往往会设置诸多令人惊叹的细节——这既是阴谋论的土壤，开脑洞的起点，亦是值得反复咀嚼的精华。
对于这些关键细节的把握，首先，往往需要平心静气的去认真欣赏影片的每一个镜头，而不是走马观花向看泰剧一样。（PS：曾经遇见一个及其反感学生迟到的教授，他始终坚持如果你错过了开头，你就错过了全部。在此也许有这种含义）当然，这还完全不够，其次要关注细节的先后关联和呼应。
例如，影片开头，黑衣人在船上杀死基顿的镜头，其实有好几个画面是及其关键的。1.黑衣人点烟用的左手，使用的是全金打火机（而kint一直掩饰自己左手有问题，在走出警局时，领取了自己的全金的打火机）；2.基顿说了一句：我的腿失去了知觉。（后文提及）3.对拴上的一堆绳索给了一个拉近的镜头。（后文提及）4.黑衣人逃走了。请记住这些镜头和细节是精心安排。
当然，对于这部影片，在理解关键细节的时候还需要做进一步处理，那就是去伪存真，一方面本篇大量倒叙和插叙，并且有很多镜头是口水先生基于现实编制出来。
如果在细节上你做到了以上三点，你可以进入下一步了，即理清故事发生的脉络，随着影片的推进依次呈现的是：
1.因卡车被劫案5人被要求指认凶手。——完全真实发生的，并且是kint回忆的插叙，地点：纽约。时间：六星期以前。
在这部分，交代了一下几个事实：
首先，五个人的关系。
Keaton认识其他四个人，其他人也都认识Keaton。这是曾经的警察和罪犯日积月累的浓情蜜意。
McManus、Fenster是经常一起打家劫舍的伙伴。
Todd Hockney则是一个爆破砖家。
kint则可谓籍籍无名，也并没有明显的案底。
其次，暗示这是一个骗局。
一方面，Keaton说：警局不会将五个犯人关在一起。他深信这是个阴谋，并因自己的生意毁了陷入绝望而惴惴不安。
另一方面，kint的旁白暗示他对这些人有深入的调查，而内心的活动则表明，这场闹剧的目的其实是他在试探其余四个人的能力，自己利用这个机会在权衡这些人能否胜任自己的计划，并认识到“他们不会像任何人屈服，不会屈从于驱使”。
2.爆炸现场——当前的圣保罗，现实。交代了以下内容：
杰克警长，匈牙利活口，为画像做铺垫。
搜索队员交代，kint被地方检察官带走，将故事引入正轨，即kint被保释前两小时与杰克警长的周旋。
远处浮尸是kint刺杀的叛徒，并未被及时打捞，而是在最后的关键时刻为凯恩探员深陷自己帮助kint编制的故事之中加入了催化剂。
3.指控之后的宝石劫案。——纽约，真实。
私以为这是kint设计的考验，并将团伙引到圣保罗，因为计划是kint涉及的并顺利的实现了没有杀人，因为局是他设的，自然顺利。
故事的叙事同时细腻地展现了Keaton与女秘书的真情，这是kint所编故事的真实部分，他坚信Keaton与女秘书的感情，对Keaton有了更深的了解，这是他顺势将故事编织在Keaton身上的现实素材来源。也是凯恩探员被其迷惑的原因。
4.在此回到正轨的对话
kint与凯恩的谈话，让kint了解了凯恩探员心中的Keaton形象，作为同僚并深入调查Keaton多年的凯恩探长对Keaton的认识，居然都不如kint短短几周内了解的真实，这正是kint的过人之处，kint在正是利用了这一点，在随后编的故事中不断让自作聪明的凯恩探员逐渐强化对Keaton的错误认识。
迷之微笑：既是对故事胸有成竹亦是对凯恩的无情嘲讽。
5.圣保罗宝石交易引发误杀索尔。
其实这是个将其余四人引上传而专门设计的，因为kint知道“他们不会向任何人屈服”。于是利用其余四人在“无知的恐惧”以及杀人证据威胁的双重作用下，迫使他们为他服务。
6.Fenster逃跑意外
这个意外进一步导致kint将女律师融入自己的局中，让女律师接受引渡被匈牙利人掌握的司法局线人，一方面威胁Keaton继续卖命，一方面为嫁祸于他提供想象的空间。


7.kint的谎言
私以为kint的绝大多数故事情节是真是的，谎言主要表现为：
首先，船上的内容被他篡改了，kint将凯瑟加入到故事中，而将自己退化为一个观察者。在船舰高塔上射伤Keaton双腿的正是他，与影片开头的情节相照应，Keaton的腿失去了知觉，而他想与卡萨同归于尽时，却被凯撒浇灭了。
按照kint的描述的回忆镜头他当时躲在绳索后面，而船上绳索的镜头在结尾处再一次呈现，拉近镜头让观众仔细观看，其实是提示后面并没有人隐藏。
其次，他杜撰了自己助手的名字“小林”（杯子）（这是个日本人的名字而在回忆中影片故意让小林说一口日式英语，其实他的助手是英国人，也的确是个律师，最适买家有交代），钻石买家的名字，私以为这两个人在故事中发生的事情是真实，kint只是想用这个破绽证明凯恩的愚蠢与狂妄自大。


经典之处：
1.诛心——细思极恐，魔鬼往往就在你眼皮底下，而你却毫无知觉。
2.kint破绽百出、堂而皇之的嘲讽却彻底的迷惑了凯恩。
几点疑惑：
1.作为拥有权势的kint为何亲临险境？
性格可能是原因自已，凯恩在结尾暗示凯撒要亲手杀了可能指认自己的人，并保证参与行动的人百分之百的死亡。
2.女律师毫无疑问参与了“叛徒”的引渡，但从探长的对话中，科恩探员随口应了一声“小林”，大家都忽略了，这不是一个bug,就是凯恩探员的疏忽，或者说他脑子里已经潜意识设定了Keaton的犯罪事实。
3.有关钱的去向以及为何kint会被捕。前者其实交代的意义不大，完全可以是所谓的小林将钱运走了。而后者私以为是kint的自信所致。
4.至于kint的政治背景，从叛徒招供的描述看，可能还提供了政治家的名字，（杰克探长提及，不仅招工50，还有更多……）比如kint获取曾经在经营纽约警察出租所涉及的高级政治官员，他们同样需要保护kint，掩盖这个事件。