华尔街之狼

The Wolf of Wall Street從上映前的評級到上映後爭議不斷。電影源於Jordan Belfort自傳而成，這個前華爾街股票交易員欺騙客戶操縱股市賺取高額佣金並在垃圾股高扭曲價值拋售肥了自家腰包留得客戶血淚。據傳聞Jordan曾年入5億美金，更有傳聞此君曾在三分鐘內入賬1.2亿美金。而他花錢的方式也格外的大膽，卡洛因，妓女群交，直升飛機，遊艇，只有你想不到沒有他做不到。在全世界人民仍舊籠罩在還未灰飛煙散的金融危機霧霾之下，Jordan Belford這種人簡直一樣不落地印證了各種對華爾街金融人士貪得無厭生活糜爛的種種猜度想像。而在電影裡似乎所有的這些膿瘡流毒都在一種怪誕和雜亂的歡快中帶過，因此不少影評人甚至曾經在FBI調查組中起訴過Jordan的检察官都相當不滿，直指：”The Wolf of Wall Street” creators can possibly justify excluding victims from their story, but not while they literally give the final scene to the real Jordan Belfort. That might be art, but it's wrong. – 華爾街之狼的原創班底將受害者剖離於電影或許能說得過去，但他們居然讓Jordan Belfort本人壓軸。這是藝術？大錯特錯！

真的錯的離譜麼？電影工作者的工作難道是要站在一個道德製高點告訴你是對是錯麼？ Jordan Belfort在電影裡，在他本人的書裡所被描述的所作所為，對於任何一個基本的人來說難道不是顯而易見的“錯”麼？受害者被騙取錢財甚至傾家蕩產的故事難道第一天聽說麼？如果這部奧斯卡獲獎影片將一切醜的，被害的，痛苦的血粼粼的事實展現在你面前，就能停止人們前赴後繼的參加Jordan的勵志演講（告訴你如何sell，如何成功，也就是如何掙大錢），就能停止人們仍舊接連不斷地被大的或小的騙局騙到嗎？ BBC英劇Hustle（飛天大盜）第一集道出了騙術的精髓：真正內心誠實的人你別想騙到，只有那些期待空手套白狼的好事能發生在自己身上的貪心人才會上鉤。 Jordan這種油混子多得恨都恨不過來，多一部揭瘡疤的電影不缺老馬一份。

真心覺得老馬糊塗嗎？真心覺得Dicapreo這個協同製作人隨便拍拍娛樂大眾麼？這部電影在還原Jordan書中他眼中自動PS過的自己是其一，這電影版權爭了幾年搶破了腦袋，Jordan不能把版權交給醜化自己的劇本是其二。我們來看看老馬接受采訪時說的一句話，人家心裡跟明鏡兒是的：It is not for us to say. It's for us to present. And obviously it's bad behaviour. Obviously the values are twisted and turned upside down…He does it because he can. If you can do anything because you can, what are we as people? Can we easily fall into it? I think so. 我們的工作不是界定對錯，而是把一切擺在你面前。這些顯然是不良行徑，很明顯那些價值觀扭曲異位……他做是因為他能。但是如果只因你能夠便做盡一切人間之能事，那豈不是披著人皮的獸？我們會不會掉進這樣的陷阱？我們會。

The Wolf of Wall Street最遮人耳目的，是不露醜—Jordan毒品high高了撞壞的是超拉風的Ferrari Testarossa，他脖子上纏著電話線用可卡因重獲力量給Donnie做人工呼吸被噴的滿臉香腸那是在大理石鋪地餐桌大的像床的長島豪宅，他執意出海差點老婆和無辜船長喪命那是在Coco Chanel曾經擁有的豪華遊艇……這一切荒誕的離奇的甚至令人厭惡讓人覺得無恥到可憐地步的場景讓電影院裡充滿歡笑，我卻笑不出。如果撞壞的是夏利，他住在毒品交易盛行貧民區的陋室，沉入海底的是條破爛漁船，他旁邊站的也不是金發丰乳肥臀的模特老婆，這不搞笑，這就成了一部驚悚片。

Jordan他快樂麼？他每天早上和老婆吵架，用毒品女人填充生活，時時刻刻擔心FBI查封資產，他不快樂。但當一切的不快樂被一切那麼美那麼高大上的場景呈現出來，當這一切的不快樂被錢鍍了金，你卻有種錯覺：似乎看起來也沒那麼糟。耳熟麼？寧願坐在寶馬里哭，也不願坐在自行車後面笑。你當然可以義憤填膺的說，這婊子真膚淺！可難免你就不做出同樣的選擇—馬諾只是指出皇帝全身赤裸的小孩，那些在旁邊看著一句話不說的就佔領道德製高點了，這不搞笑麼？
但願各位看到的是騙子的全部絕招，從此驚醒敏銳。

騙子絕招總結三大要點：
1. 創造你根本不需要的東西並讓你相信你缺了它人生不完整。
這不僅僅是Jordan的騙術，這是所有活在被電視網絡廣告洗腦的現代人每天都親身經歷的騙局。我前天在Piccadilly Circus吃完晚飯，出了餐廳華燈已上，望著倫敦標誌性的攝政街底巨幅霓虹燈廣告牌上可口可樂，三星，Burberry百思不得其解，這些無論誰熟到不能再熟的名字究竟為什麼要擲重金在這寸土寸金的地界只是不斷重複品牌的名字呢？

這是一種無形的洗腦，他們永遠潛移默化在你根本意識不到的情況下告訴你：你需要我。你真的需要么？如果你不編程序不玩超屌遊戲，你的電腦需要那麼高的存儲空間那麼高的計算速度麼？ iPhone4S/iPhone5用的好好，你真的需要升級到iPone5s或者更高麼？兩室一廳住的舒舒服服，你真的需要窮極畢生努力住到第五大道的屋頂房或是長島20間房的泳池花園別墅麼？是的，你需要，因為如果你不去做，你就落伍了，就落後於潮流了。請問，這“伍”是你一定要入的麼，這潮流又是誰定的？我們不過都是在各種潮流中激流勇進任人擺佈的無頭蒼蠅，卻沒見潮流制定者們數錢偷笑，一如Jordan在電話一端賺到客戶的同時各種模擬fuck you。

2. 把大便裹上奶油，為了嘗奶油的甜頭你不知不覺就吃到了大便。
吃奶油之前能不能嗅到大便？

騙子（Jordan在電影裡也是）常說：我剛剛發現一件天大的好事，立即想到告訴你，千載難逢的機會，不要後悔。他們說的方式和對“不”字的抗打擊程度各有不同，但總有辦法讓你相信此人真正為你，你這位“特殊“的客人，著想。我自己也是容易受騙的傻子，耳根也軟。但是真的要好好想想，為什麼就是你如此特殊？為什麼他要如此為你，一個素未謀面的陌生人著想，並把這種好機會和你分享？為什麼？永遠要記住這世界上絕沒有隻有一方收益的好交易，只有雙方同時受益才有合作的前提。

吃到第一口大便之後還要不要吃下去？如果你相信再吃下去興許奶油還能回來，誰能攔得住你？

3. 你現下所有的問題錢全部能解決，而相信我，我能讓你一夜暴富。
電影裡Jordan賣垃圾IPO之前全體動員大會。他說：你有沒有拖欠的房租沒付？你有沒有個馬子覺得你一文不值？你有沒有個老媽一天到晚讓你抬不起頭？有你就他媽的成為超級富翁給他們看看，money can solve all the problems! 今天就是開始，把你的手放到電話機撥盤上，要么你sell，要么客戶嗝屁，否則永遠別想掛斷電話！

這廝和傳教士沒差啊？以前說有問題去教堂，信上帝會解決你所有的問題；現在說有問題去簍錢，錢可以解決所有問題。錢即是上帝。
幾千年的人類文化也變不了的人性啊！無論什麼樣的救世主形宗教都是一個本源：快速解決你一切問題的包治好。所以將一切交給一個萬能的主，一個你從未曾謀面的相信，告解便可釋罪彌撒便能得力量，這不太容易些了麼？受家庭暴力的，從教堂出來仍舊要忍受毒打；吸毒成癮的，從教堂出來仍舊要尋新的罪；考不上大學的，把唸書的時間都寄望於那個主，仍舊要接受沒有學上的考驗。那種群體的儀式只是暫時的避難所，對上帝的相信是不變的懶惰。

相信錢是一切的快利達不也一樣？每個人都有自己的軟肋，都有自己所要面對的問題，錢是當代所謂一切問題的源泉也會是一切問題的終結者。這種錢的一元論真讓我豎中指的讓我覺得傻透了。
一夜暴富什麼概念？天上掉餡餅，而且只在你頭上那片雲上掉。不想踏實付出努力的走捷徑是根源，也是我們被騙的主要原因之一：想減肥嗎，xx減肥藥無需節食無副作用無反彈；想出國嗎，上xx課，我們幫你實現夢想；想賺錢嗎，參加我的勵志演講我告訴你成功的秘訣……走捷徑走捷徑，大家都在抄近道，為什麼你要走主路？他們沒有告訴你，近道上有豺狼有猛虎，近道上有岔路有引誘，你準備好了麼？

電影結尾讓Jordan Belfort真身出場，領出出獄後成為勵志演講家的Dicaprio，重複著他Stratton Oakmont招募新隊員時伎倆：讓學員推銷他手上的一直不起眼的筆。這彷彿是說：你瞧好了，未來你要應付可不只是Stratton Oakmont口吐蓮花的股票推銷員，你現在要面對的是即將被Jordan餵肥嗷嗷待哺即將出籠狼崽… …小心！你真的能小心麼？

最近第五大道附近的广告版上高高的挂着这部电影的宣传海报。周围朋友看过的反应是：秀下限。所以我把新电视连上电脑的第一刻就看了这部电影。
结果是，我看到一半睡着了，后来醒来打了两个多小时的电话粥才继续看，然后莫名其妙影片就结束了。
奢靡，色情，夸张，麻木。本片的属性大概就是这样，这些以外还有什么其他的呢？抱歉我找不到了。因为仅仅是堆积：毒品、豪车、肉体、钞票和出离愤怒的镜头夸张独白这些，是不能让观众投入的看3个小时的。说白了，仅仅靠“High”感动不了我啊。
如果你讲一个华尔街的故事，你最好有些“挣钱的”和“被挣钱”的对比，可是你没有。本片仅仅是一个视角，拼命圈钱者的视角，而且似乎有了一张会说的嘴就可以一直顺畅的挣钱。用两分钟讲如何劝服客户，用八分钟讲大家怎么花了这些钱。这这这，和晚上电视上一款“带你参观有钱人的房子”节目区别好像也不太大啊。（昨晚还乱播播到了那个节目。。）
如果你讲一个传纪，你最好刻画一些人物成长的轨迹，让我们看到他原来是怎样，然后经历了怎样，最后怎样变成了另外的样子。可是你也没有。一上来你就是能说会道，一上来你对毒品豪车肉体钞票眼神就没有任何“惊讶”和小字辈的“新鲜感”,一开始你就在磕可卡因，到最后还是磕可卡因。有时候你眼神略带挣扎，但是似乎只是因为“一大笔钱”要没了，或者“FUCK要进局子了”，所有其他你驾轻就熟，连带着你的手下，似乎没有成长？还是想说：本身就是这样的人，所以才能做成这样的买卖，然后一直做一直做。
high一下是挺新鲜挺爽的，可是马丁让我们持续high了三个小时，手段仅仅是“持续给药”。这样内容过轻的重复性刺激，即便本片每分钟都闹哄哄的，还是会让人睡着的╮(╯▽╰)╭
与此同时，我深深地感受到了莱昂纳多演戏的努力。他那么声嘶力竭的在屏幕前爆发他的台词，扭曲所有面部肌肉，看着真的好累。可是，我觉得他想拿小金人的愿望还是实现不了。华尔街之狼也好，盖茨比也好，我看得出你塑造人物有点癫狂，有些执着和纠结，可是他用同一种纠结的眼神，同样的声嘶力竭和颤抖，太过表现，反而没什么内在的感动了。看着两部电影时，我都不由自主的想起他在《血钻》里的表演。那时候这个人还是会让观众跟着揪心，跟着流泪，不需要声嘶力竭。深深地怀念那年的小李，只是我觉得那样有内容的表演可能很长一段时间不会再从他的电影中看到了。
总归总，可能这个电影无法吸引我的最大原因出在剧本，剧本本身没有什么深入的思索，纵然有大导演，大演员，各种刺激画面和才华出众的剪辑，仍然无法感动和投入。

“没多大意思”。

期待这部电影很久，现在只能说：看完，已瞎。
且不论电影里数都数不清的吸毒和性爱镜头，看到一半的时候不禁自问：啊我真的不是在看一部“美国派”那样的贱精电影吗？
说是一头“华尔街之狼”，其实跟华尔街关系也不大。主人公的致富之道更像是电话销售员，卖家具卖鞋子卖安眠药卖毒品，这些人什么都能卖出去，可是为什么只有成为了股票经纪人才一夜暴富？归根到底还不是因为美国80年代末－90年代中期的纳斯达克泡沫＋股市黄金时期。脱离了这个大背景，反复地说这帮贱精口才有多好还有意义吗？Pink sheet全是垃圾股，抽50％的佣金，如果不是因为股市一直疯涨这些人早把Jordan Belford早期那个破门面给砸了吧。可惜，电影几乎完全没有提及这点，我们所看到的，就是一群疯子聚在一起，挥舞手臂满嘴喷出各种形态的Fword。我明白导演是追求一种戏剧效果，可也别搞得好像是个正常人就在华尔街呆不下去似的好么。
再来说说男主角的刻画。尽管我没有读过原小说，但是这样一个能让那么多人甘心跟随的，并且能成功说服那么多投资者的Jordan Belford，他的独特之处和魅力到底在哪里？看了电影除了发现他特别能忽悠，精力（性需求）特别旺盛以外，这个人实在是有点一无是处：毫无自控力、自私自大、没担当、危机处理能力更是一塌糊涂。唯一指出他个人魅力的一点就是在女职员走投无路的时候开了一张两万五千的支票。可是在高手如云像丛林一样的华尔街，主人公这样的性格居然从来还没有被玩死，至少在被fbi盯上之前赚钱就跟QQ农场偷菜一样。。。导演，seriously??!!
小李果然在演神经病方面已经到了出神入化的地步，那段脑麻痹以后下楼梯的戏，不服不行。可是这么多年的奥斯卡空手而归，我猜一定有奥斯卡评委和我一样，看到他满脸猪肝色青筋暴出就要微微皱眉吧。总之要说原人物，我确定小李一定把他的某一面表现得已淋漓尽致，但这不可能是这个人物的全部。不然的话，这是在鄙视华尔街还是美国民众的智商？

《华尔街之狼》是老马丁的第23部影片，也是我认为2000年后他最重要的一部作品。重要到什么程度呢？如果说老马丁七十年代最好的代表作是《出租司机》，八十年代是《愤怒的公牛》，九十年代是《盗亦有道》，那么二十一世纪他最重要同时也是最优秀的作品就是《华尔街之狼》。
　　
这个改编自华尔街股票经纪人乔丹·贝尔福特的同名自传电影与传统的犯罪电影有着本质的差异：它不在影片中提出明确的道德判断，更不给人物安排善恶有报的道德结局。它把焦点放在犯罪细节和奢靡生活上，极少关注受害者们。在表面看来，这简直是一场宣扬金钱至上的“海天盛宴”；但只要观众愿意去体会影像背后的片段剪辑、人物的命运变迁，体会字里行间没有被明示的讽刺和抨击，这作品就是一壶老酒，辛辣凌厉，层次丰富，意味都在回甘的留白里。
　
　
1. 金钱与信仰
　　
莱昂纳多·迪卡普里奥扮演的乔丹·贝尔福特是一只华尔街上嗜钱如命的恶狼，他靠毒品提神，靠女人放松，一步步向金钱这个终极目标不懈靠近。影片一开始，贝尔福特就自述金钱对他比毒品更有吸引力。他说这话时刚用一张一百美元的钞票卷成小筒来吸白面，他面对镜头直接与观众对话，神情放松而兴奋，语调洋洋自得。从这里，一个明显的推论是在华尔街上，金钱如毒品，一旦沾上便叫人欲仙欲死，欲罢不能。有了这样的推论，便会有接下来的道德判断——既然毒瘾有害，那么过量的金钱与物欲也能致人死地。
　　
可真相是这样的吗？
　　
贝尔福特的确锒铛入狱了，可他并未受到什么真正的惩罚。当不肯收受贿赂的FBI探员在破烂的纽约地铁里读着贝尔福特入狱的新闻时，地铁里很可能就是贝尔福特兜售垃圾股票受害者的普通劳苦大众们神情漠然，没人对这新闻有一丝一毫的反应。与此同时，贝尔福特穿着雪白的狱服在监狱里打网球，要不说那是监狱，我还真看不出来那身狱服和高级乡村俱乐部里的会服有什么差别。不仅如此，贝尔福特离开华尔街后混得一直不错，要么教人脱贫致富，要么当成功的大众教育家，写致富的心灵鸡汤，全世界巡回教授销售技巧。
　　
要是上瘾能玩成这样，那上瘾似乎也挺好。
　　
也许这本非“金钱如毒品”的劝诫？
　　
那么换个思路。贝尔福特对金钱的追求已经不是简单的“上瘾”了。他在功成名就后明明有机会金盆洗手，坐享其成，可他在离职演说上却真情毕露，越说越激动，他不怕被罚钱，他就是要继续玩下去。金钱对他，早已超越了物质性甚至心理性的依赖，上升成为信仰。
　　
既然是信仰，那么金钱所代表的东西就必须是一种精神需求。那是成功、出人头地的社会地位，那是一种美国梦式的价值观——英雄不问出身，相信只要你按照成功学的教导付出全部，机会就会对人有所垂青，你就会获得尊敬、地位、名望和梦想的一切。
　　
这说法是不是听起来耳熟得很？“只要好好学习，以后就能实现理想”，“只要信奉上帝就能进入天堂”，“只要坚定信仰，就能实现共产主义”，“信春哥，得永生”……贝尔福特成为了销售专家，那些人在礼堂里听他宣传成功学的理念，那种热切、投入、渴念，跟听着赞美诗伸出双手泪流满面的教徒又有什么本质差异呢？
　　
从逻辑上讲，任何说只要你怎样怎样努力，就能获得什么什么的宣传，归根结底都是建立在谎言基础上的（至少也是不实的夸张）。为了保证谎言不被拆穿，就必须扼杀那个看见皇帝不穿新衣的小孩。在这个基础上，一种信仰/生活方式得以扩大的最有效方法就是征召更多的同道中人，同时把信仰体系外的人彻底边缘化。
　　
那么怎么才能让不信邪的人加入组织呢——必须要把谎言做实。怎么做实？没人见过天堂不是吗，我给你建一个，庄严的教堂，宁静的氛围。你说不怕地狱是吗？我给你描述一下：骨肉分离，永恒的痛苦，可怕的魔鬼，万劫不覆。你不是想知道成功什么样吗？我给你展示一下，香车美女为所欲为，物质绝对等于幸福。你说平平淡淡才是真，那你看好了，平淡每一天都在被生活蹂躏，无情无耻毫无怜悯。
　　
谁要跟你说真相，相信我，那都是losers，我们羞辱他们。
谁要跟你说没有上帝，相信我，那都是异教徒，我们烧死他们。
　　
只要金钱所代表的人类成功和等级制度存在一天，贝尔福特式的成功学就终将拥有市场，物质与灵魂之间的战争永不止息。
　　

2. 视觉的狂欢
　　
《华尔街之狼》最为人津津乐道的恐怕就是那些展示华尔街精英俱乐部内聚众声色犬马的香艳镜头了。没错，老马丁在这些花花绿绿的片段之间节奏拿捏得妙极了，一个小高潮推向另一个小高潮，各种裸露和丑恶都展示得赤裸裸的，毫不掩饰。这些美和丑聚到一起，组成了庞大的荒谬大合唱，一个组曲进入下一个组曲，黑暗、幽默、群情振奋，娱乐效果十足。不管这背后的讽刺在哪里，我猜老马丁和团队在拍摄这些场景的时候自己也该嗨得够呛。要不怎么会有那么随心所欲的表现形式，贝尔福特可以随时打破与观众之间的“第四面墙”，站到旁观者的上帝视角对自己的丰功伟绩夸夸其谈！
　　
那么一个随之而来的问题是，这些三点毕露的成人镜头，这些极尽其能的奢华和赤裸裸的人格侮辱，有必要吗？
　　
尤其在最后的道德判断没有出现的情况下，对受害者的刻画少之又少，这样奢华的视觉狂欢和洋洋自得到底有必要吗？
　　
对一个批判“瘾”的故事而言，视觉的狂欢只是噱头，不仅不能起到戒瘾的功效，甚至说不定会适得其成为反勾人犯罪的宣传。
　　
但对于一个隐藏更深的信仰批判的价值观而言，没有超凡脱俗的视觉狂欢，就不足以让人深切意识到这种价值观的荒谬和悲哀。贝尔福特当然是被批判的，但他并不是规则的制定者，他除了洗钱、向股民说谎外，在大部分情况下做的并不出格，起码他没有造苏丹红，没有私挖小煤窑，没有走私文物。他离开了华尔街照样可以运用同一套技巧教授他的成功学，照样有大批学生买票去听。为什么？因为他教的，都——是——真——的！
　　
贝尔福特的成功法则是基于既定社会准则的，他不是无中生有地造假，他的方法更是利用人们急于成功的心理，把本来需要十年的时间硬说成十个月，把黯淡的前景添油加醋说成光芒万丈，把1%的盈利说成1000%。他做的一切不过是个虚拟的心理游戏，但就有人相信他——难道你不相信吗？——因为我们都处在这个同样的游戏规则下，我们从小就听惯了“只要……就能……”的造句，我们一看到成功的例子摆在眼前就迫不及待要奋不顾身了。
　　
没有这样的视觉狂欢，你能意识到生活这场更大更黑更残酷的狂欢吗？成功者们在电话那头，我跟你在这头；成功者们在电视那头，我跟你在这头。
　　
贝尔福特一个人的沉浮不是重点——他怎么可能沉下去！他不过是个游戏里的聪明人，他可恶，但他不是真正的恶霸。莱昂纳多的脸，哪怕是嗑药过量四肢抽搐口吐白沫，也还是有可爱在其中的。
　　
真正的恶霸才不露头呢。
　　

3. 永远的黑帮
　　
回首看看老马丁最优秀的电影，它们都离不开黑帮的影子。这其中我特别喜欢1990年的《盗亦有道》。这个关于一个黑帮成员如何成长成熟直至崩溃的故事有着史诗般的气魄，绝对优秀的摄影，自始至终笼罩的，不强调价值判断的人性味道的灰色调。在某种程度上，《华尔街之狼》是老马丁黑帮传统的延续，贝尔福特就是《盗亦有道》里的亨利，麦康纳扮演的资深交易员类似罗伯特·德尼罗的吉米，而这个超级黑帮，就是华尔街，就是弱肉强食持续不断推广金钱至上生活方式的美国金融界。
　　
这新黑帮是个更为松散的全新形态的暗黑世界。它不以家庭为单位，抓住机会什么人都可以迅速崛起大干一票，前提是你得够狠够彪悍。顾及朋友情谊的转天就能被卖，可不尊敬规则的瞬间就被扫地出门。女人和毒品不仅是麻痹神经的必须，更是投名状般的誓词。黑帮里没有一个超出了符号意义的有血肉的女性，因为有血肉的女人在这个以阿尔法男性为主的环境里要么加入粗俗的杀戮，要么抽离灵魂成为玩物。
　　
归根结底，这是一个被架空了的金钱信仰的新世界，在酒精、毒品、女人和无边无尽的物质尽头，淘洗出来的却是最传统的、千百年来都同样血腥丑陋的一部暴力史。这部历史里没有哪个人物是真正的十恶不赦——只要足够靠近，谁的人性不透出星点光芒；也根本没什么善恶有报，所谓道德判断根本无章可循——2008年美国次债危机中的罪魁祸首们，那些炮制出有毒资产的投行精英们和年薪几千万美元的CEO们，有哪个遭受到了法律的制裁？这不是一个故事一部电影，这就是我们今天切身生活的最现实不过的荒谬世界。
　　
这就是真相。这是一部关于时代真相的电影。
　　
我坚信老马丁的这部电影将成为又一部深切反映了我们这个时代现实的经典作品。他戏虐调侃百无禁忌，他让澳洲金发美女玛格特·罗比向莱昂纳多连泼了三杯水！他敢于让唯一的正面人物，FBI探员帕特里克在被羞辱后在抑郁肮脏的地铁里继续忍受不公正的孤独!《纽约客》的Rachel Syme把《华尔街之狼》和《伟大的盖茨比》相比，她更向往《盖茨比》中穿透资产阶级声色犬马，仍然指向美好与人性的那束绿光。但我却更欣赏《华尔街之狼》的粗俗、辛辣、讽刺和黑暗基调。这是一把彻底抛弃了温情和鸡汤的血淋淋的刀，插破浮华，捅向时代的罪恶的心脏。
　　
在真相面前我们每个人都难逃其责。

《华尔街之狼》注定是一部毁誉参半的电影了。不管在尚未揭晓的奥斯卡上能有多少擒获，仅是映前试水，72岁的导演马丁•斯科塞斯就遭到了学院评委指着鼻子的斥责。
影片改编自股票经纪人乔丹•贝福特(Jordan Belfort)的自传。跟《魔鬼交易员》（搞垮巴林银行的那位）尼克•里森相似，这位被终生禁止从事证券业的诈骗犯在牢狱中完成了他的写作，并成为超级畅销作品。在自传里，这位富翁巧思妙笔展现了自己曾经纸醉金迷的奢华生活，金钱、毒品、性爱、跑车、游艇、一起填充了他神经病般的人生。
马丁•斯科塞斯在足足三个小时的电影里大段再现自传中的大尺度场面，并且有男神莱昂纳多•迪卡普里奥亲历亲为的表演，可谓活色生香，极尽癫狂。

驱动金融市场的元素常常被认定是人性，“人性”表示很冤枉。
如同运动员一样，拥有高于常人的生理调控技能、耐力和敏捷度，是交易员的赖以成功的基本条件。再坦白一点，运动场上的荷尔蒙迸发，带给运动员和观众的官能刺激，与金融市场里交易员面对巨额资金的得失受到的生理刺激是一样的。
有一项来自剑桥的研究报告如星座预言般证明了这一点：在受孕期荷尔蒙水平高的人，无名指比较长，而在华尔街无名指长的人能比其他人赚到更多的钱。
因此，“打飞机、可卡因、妓女是在华尔街成功的最重要因素”。这是给乔丹•贝福特传授金融知识启蒙课的 Mark Hanna (在电影里叫Matthew McConaughey)的三字箴言。至于M君本人，更是“日射飞机两架起”，如此方能保证大脑神经元平稳应对频繁跳动数字的洗礼。（真该去华尔街开一堂中医肾经理论课。）
乔丹•贝福特遵循了启蒙导师的教诲，他并没有去从事交易工作，而是开了一家经纪公司。他的公司像个马戏团，或者是脱衣舞俱乐部。他每天给员工做两次励志演讲，他只雇佣初入金融界的菜鸟，他鼓动大家，像组建起一支军队，把各种“垃圾股”推销出去,然后，他们计算分红癫狂地开始Party Hour。
据说每一个和乔丹•贝福特有过交谈的人，都会深深地被他的推销能力折服。即便是主审案件的检控官，也邀请他去做演讲。这也使得他的刑期只有26个月，远远低于FBI的预期。（FBI只好无奈地警告广大投资者，贪心不足被狼吃啊。）

“金融市场林子大，有牛，有熊，有冲动和欺诈。”
罗伯特•希勒的“泡沫论”有一条重要提示：民众对投资可能带来的回报，总会怀着不切实际的期望。
因为冲动，或者因为不切实际的期望，使得各种金融产品此起彼伏层出不穷。尽管2013年Edelman Trust 报告表明，美国民众对于金融业的信任度仅有46%，在十八种行业划分中排名垫底。但这显然并没有影响到华尔街人的相对收入水平。
这足以说明一个事实，金融市场里充满了愿打愿挨的菜鸟和狼群。
乔丹•贝福特只是个小角色，一匹小狼。
在金融罪案界，能进前十的案件最少需要10亿美金（尼克•里森排第八），而乔丹•贝福特的最终的刑罚涉及赔款是1.1亿。但他有好莱坞和华尔街都喜欢的特质，他拥大波大波美女在怀抱，赚大把大把钞票到账户，他上得了厅堂吼得住药丸，养得了猩猩罩得住兄弟。
福布斯杂志曾称他为罗宾汉：把富人的财富巧妙地掠夺过来，装进自己的口袋。有趣的是，被福布斯杂志报道一事，所言属实，但“只掠取富人财富”这一条，属于乔丹•贝福特为数不多的杜撰（Fiction）。
有好事观众专门考证了诸多影片中的细节，诸如开直升机摔在自家草坪、在意大利游艇失事、嗑药开车、副手近亲结婚等等荒唐桥段，结果竟然都是属实(Fact)。

这是老道的马丁•斯科塞斯和曾经同样癫狂生活过的莱昂纳多•迪卡普里奥“最淫荡”的一次合作。尽管两位德艺双馨的艺术家极力尝试用镜头语言和肢体语言向观众传达信号：乔丹•贝福特是疯狂的，个体的，甚至是可怜的，遭报应的。但看过电影的观众显然更喜欢成为乔丹•贝福特，幻想能够过上那样癫狂的生活。
这真是个为难的局面。


新浪财经专栏《交易时光》http://finance.sina.com.cn/column/lifestyle/zhangzifan.shtml