剧照
更新时间：2024-05-18 00:48
详细剧情
改编自劳勃潘华伦的普立兹奖小说《国王的手下》，曾荣获第二十二届奥斯卡金像奖最佳影片，男主角布罗德里克．克劳福德及女星马塞蒂斯．麦坎布里奇分获奥斯卡影帝及女配角奖。剧情描述充满正义感的新闻记者杰克波顿去采访肯诺马郡竞选郡出纳局长的威利史塔克，史塔克是一个力求上进，充满爱心的人，但是他失败了。后来他又经过两次参选当上了州长。然而当上州长的史塔克开始滥权舞弊，引发议会对他的弹劾，无法无天的史塔克却发动群众示威，并获得胜利。民主、自由、法律已无法制服的情况下，被他陷害的对手的儿子以暴制暴，在议会外开枪结束了他的生命。本片是奥斯卡历史上第一部夺得大奖的政治电影。大胆剖析美国政客政治形式，更毫不客气的指出群众盲目拥护是造成政客滥权舞弊的主要原因。
长篇影评
1 ) 当代奸雄——这就是美国社会
美国西南部的一个小城市，政客们明知威利不可能，却要他出来竞选州长。在一次竞选演讲上，威利丢掉了政客们为他准备的演讲稿，讲了许多老百姓爱听的内容，政客们虽反对，欲阻拦他，却遭百姓轰；威利的声势反而越来越大，最后当上州长。威利当上州长后，筑路,造水库，修学校，建医院，做了不少竞选时答应民众的事。反对派能楸住他的，一是他的养子酗酒开车肇事，使女伴受伤致死；后来女孩的父亲失踪，尸体被发现是遭打死。二是威利任命的首席检察长辞职，被威利逼问后自杀，在议会否决“威利失职案‘的当场，本已接受威里任命为新建医院院长的首席检察长的儿子开枪打死威利。影片对所有这些事件最后也不作交代，不给个水落石出，似乎要向观者说：这就是美国社会，这就是美国式的民主。
2 ) 这片，到底是在讲什么？
维基上言道，本片（也就是小说原著）的主旨是想说所有行为都必然产生结果。对于一个个体，他不可能置身事外而成为生活的冷眼旁观者。类似于威利·斯塔克的秉持这种行为理念妄图以救世主自居的政治人物们，最终一定会失败……对此，个人颇不以为然。但质疑的原因不在于评论本身，而在于它是否真的是本片目的？
首先说“救世主”。罗斯福大萧条时期连任四届总统，黑人奥巴马在金融海啸的大背景下高票当选，都表现了美国社会普遍存在的某种“救世主”情结。可前者已经成为美国历史上最伟大总统之一，后者的政治前景虽不甚明朗，却也肯定不会悲观到自我毁灭的程度。其次是腐败和司法公正，这个问题更不是威利所独有。不用举其他的例子，影片本身就有所反映：如果不是官僚腐败导致校舍倒塌学童大量伤亡，威利也不可能在第一次选举失败后迅速争取到大量选票。
第三，政治理念。威利的核心政治理念在片中通过激情洋溢的演讲等形式被反复提及：“你们的意愿就是我的力量和正义”、“只要目的正确，可以不择手段”。没错，假借人民之名行反民主之实的行为的确值得批判。可转念一想，小布什发动伊拉克战争时所编造的“萨达姆政府拥有大规模杀伤武器”的弥天大谎，算不算是为维护美国人民利益而“不择手段”？如果二者本质没有差别，那为什么他可以连任两届，也没遭到某位义愤填膺的战争寡妇的枪击（肯尼迪倒是被枪击了，但子弹却不是出自正义的枪口）？为什么他的宝贝女儿可以举办百万豪华婚礼幸福嫁为人妇，而不是像威利的儿子那样酒醉驾驶害死女友自己也最终落得终身残疾……
还有一条上面没有提及但也扣在威利头上的“个人作风问题”：他夺走了片中的男主人公的女友。讽刺的是，这却恰好是当代美国政坛顽疾之一。不仅众多议员市长州长因招妓丑闻而下课，甚至最高级的美国总统都闹出了女白宫实习生丑闻！只不过克林顿官大命也好。喇叭吹够了，总统也干满八年。
影片中导致威利被刺身亡的直接诱因就是他逼死了老法官。而在普雷明格的表现两党政治角力的《华府春秋》中也有类似的情节：主持召开总统秘书一职人选资格的特别听证会的少壮保守派参议员安德森，就因为被政敌挖出了早年入伍时的同性恋丑闻而开枪自杀。但值得玩味的是，那位“逼死”政敌的年轻参议员最终只落得个辞职的下场。为什么没人开枪杀他？
既然现实当中的美国政治生态根本没有反映出本片所宣扬那种善恶因果观，那并无过分“伤天害理”的威利因何非要落得个妻离子残被刺身亡的下场？
对此问题，有两种截然相反的解读。正面一点的当然是因为希特勒粹政权的前车之鉴，促使美国人需要在民主向集权转化这个问题上保持高度的警惕。而阴暗的，却可能是正确的解读就是，这部电影其实为维护美国两党体制而服务的。当权者是在借助电影这种新兴的大众传媒向广大的美国老百姓的脑袋里灌输：同样是民主选举，两党政治就是比那些草根人物通过鼓动底层民众而获得选票最终达到政治目的行为方式要健康、值得信赖的多。后者一定走向偶像崇拜，道德沦丧，滥用职权，渎职破坏司法公正，直至自我毁灭！即使最终我们意识到，人家有的毛病其实它全有。两党政治也在搞偶像崇拜，也道德沦丧，也滥用职权，也渎职。甚至还有一个威利不可能完成的：家族政治变相世袭——父亲当了总统儿子当，丈夫当过总统老婆当国务卿！
由此也就不难理解为什么当时同是政治揭弊类作品，有些影片就因涉及所谓争议性题材而被边缘化，而本片却可以堂而皇之地荣获包括最佳影片在内的三项奥斯卡大奖（类似的还有《码头风云》？）。所以说，揭露批判，其实与歌颂赞美一样，都只是手段而已。关键在于你是否能提供给当权者想要的东西。
首先说“救世主”。罗斯福大萧条时期连任四届总统，黑人奥巴马在金融海啸的大背景下高票当选，都表现了美国社会普遍存在的某种“救世主”情结。可前者已经成为美国历史上最伟大总统之一，后者的政治前景虽不甚明朗，却也肯定不会悲观到自我毁灭的程度。其次是腐败和司法公正，这个问题更不是威利所独有。不用举其他的例子，影片本身就有所反映：如果不是官僚腐败导致校舍倒塌学童大量伤亡，威利也不可能在第一次选举失败后迅速争取到大量选票。
第三，政治理念。威利的核心政治理念在片中通过激情洋溢的演讲等形式被反复提及：“你们的意愿就是我的力量和正义”、“只要目的正确，可以不择手段”。没错，假借人民之名行反民主之实的行为的确值得批判。可转念一想，小布什发动伊拉克战争时所编造的“萨达姆政府拥有大规模杀伤武器”的弥天大谎，算不算是为维护美国人民利益而“不择手段”？如果二者本质没有差别，那为什么他可以连任两届，也没遭到某位义愤填膺的战争寡妇的枪击（肯尼迪倒是被枪击了，但子弹却不是出自正义的枪口）？为什么他的宝贝女儿可以举办百万豪华婚礼幸福嫁为人妇，而不是像威利的儿子那样酒醉驾驶害死女友自己也最终落得终身残疾……
还有一条上面没有提及但也扣在威利头上的“个人作风问题”：他夺走了片中的男主人公的女友。讽刺的是，这却恰好是当代美国政坛顽疾之一。不仅众多议员市长州长因招妓丑闻而下课，甚至最高级的美国总统都闹出了女白宫实习生丑闻！只不过克林顿官大命也好。喇叭吹够了，总统也干满八年。
影片中导致威利被刺身亡的直接诱因就是他逼死了老法官。而在普雷明格的表现两党政治角力的《华府春秋》中也有类似的情节：主持召开总统秘书一职人选资格的特别听证会的少壮保守派参议员安德森，就因为被政敌挖出了早年入伍时的同性恋丑闻而开枪自杀。但值得玩味的是，那位“逼死”政敌的年轻参议员最终只落得个辞职的下场。为什么没人开枪杀他？
既然现实当中的美国政治生态根本没有反映出本片所宣扬那种善恶因果观，那并无过分“伤天害理”的威利因何非要落得个妻离子残被刺身亡的下场？
对此问题，有两种截然相反的解读。正面一点的当然是因为希特勒粹政权的前车之鉴，促使美国人需要在民主向集权转化这个问题上保持高度的警惕。而阴暗的，却可能是正确的解读就是，这部电影其实为维护美国两党体制而服务的。当权者是在借助电影这种新兴的大众传媒向广大的美国老百姓的脑袋里灌输：同样是民主选举，两党政治就是比那些草根人物通过鼓动底层民众而获得选票最终达到政治目的行为方式要健康、值得信赖的多。后者一定走向偶像崇拜，道德沦丧，滥用职权，渎职破坏司法公正，直至自我毁灭！即使最终我们意识到，人家有的毛病其实它全有。两党政治也在搞偶像崇拜，也道德沦丧，也滥用职权，也渎职。甚至还有一个威利不可能完成的：家族政治变相世袭——父亲当了总统儿子当，丈夫当过总统老婆当国务卿！
由此也就不难理解为什么当时同是政治揭弊类作品，有些影片就因涉及所谓争议性题材而被边缘化，而本片却可以堂而皇之地荣获包括最佳影片在内的三项奥斯卡大奖（类似的还有《码头风云》？）。所以说，揭露批判，其实与歌颂赞美一样，都只是手段而已。关键在于你是否能提供给当权者想要的东西。
3 ) 政治背后的善与恶
当代奸雄 All the King's Men (1949)—第22届奥斯卡最佳影片
政治是一道复杂的门，充满挑战，充满魔力，充满威胁，进去的人往往对善恶的定义会发生变化。为权利不择手段，为金钱出卖灵魂，为人民牺牲小我，为大事不拘小节。每一个决定的背后都会牵扯到多方利益关系，不再是随心所欲的自由体。
史塔克的努力上进使他在失败中一次次总结经验，抓住民众心理，从人民的需求出发，允下一个又一个承诺，和各派签约合作，用精彩的演讲虏获群众的心。他善于笼络人心，实现人民利益最大化，以至于很多民众无条件一股脑地拥护着他。然而他是令人失望的。权利改变了他，自私残暴逐渐被放大，最后自食了恶果。
涉及到政治，很多事情就会变得复杂，而我不喜欢复杂。在寻求简单生活，自由思考的路上，希望能遇到更多的人。
政治是一道复杂的门，充满挑战，充满魔力，充满威胁，进去的人往往对善恶的定义会发生变化。为权利不择手段，为金钱出卖灵魂，为人民牺牲小我，为大事不拘小节。每一个决定的背后都会牵扯到多方利益关系，不再是随心所欲的自由体。
史塔克的努力上进使他在失败中一次次总结经验，抓住民众心理，从人民的需求出发，允下一个又一个承诺，和各派签约合作，用精彩的演讲虏获群众的心。他善于笼络人心，实现人民利益最大化，以至于很多民众无条件一股脑地拥护着他。然而他是令人失望的。权利改变了他，自私残暴逐渐被放大，最后自食了恶果。
涉及到政治，很多事情就会变得复杂，而我不喜欢复杂。在寻求简单生活，自由思考的路上，希望能遇到更多的人。
4 ) 光明之行
最近一直很浮躁，电影看得很少，对电影的热爱也在减少。2012年经历了若多有关电影的事情，写了第一个电影剧本，拍了第一部电影作品，考了一个有关电影的学校北京电影学院。
痛并快乐着的电影。现在觉得麻木，也许就像里面的威廉一样，面对的是电影王国，曾经的单纯如果有幸入到这一行业里，也会变成为这个满足自我价值的国王。
这部电影好的地方，是剧作上的成功，在善恶以及欲望之间照到了自己的影子。我们面对着一份热爱的事业，发现了成功的本质，当我们面对成功之时，发现了自我的本质，原来，人性的最复杂也许都是在寻觅最简单的存在感。当结尾处威廉被杀死在因果的链条之下，让我们再一次昭示了此种英雄的悲剧性。
也许这就是一个黑暗的世界，也许我们应该始终如一的坚持善良，而不是为此堕落。
痛并快乐着的电影。现在觉得麻木，也许就像里面的威廉一样，面对的是电影王国，曾经的单纯如果有幸入到这一行业里，也会变成为这个满足自我价值的国王。
这部电影好的地方，是剧作上的成功，在善恶以及欲望之间照到了自己的影子。我们面对着一份热爱的事业，发现了成功的本质，当我们面对成功之时，发现了自我的本质，原来，人性的最复杂也许都是在寻觅最简单的存在感。当结尾处威廉被杀死在因果的链条之下，让我们再一次昭示了此种英雄的悲剧性。
也许这就是一个黑暗的世界，也许我们应该始终如一的坚持善良，而不是为此堕落。
5 ) 嘲笑独裁？可笑的美国
威力史塔克做的非常正确，修桥造路，修医院，造学校。他的确独裁，但哪届政府换任后不是把重要政府官员换了个遍，全安插上自己的亲信。电影里把他孩子的矛盾，他对手下犯错后的解决方式，对控制他人意愿方面做了大量反面描述，但仔细想想，威力史塔克为州里做了这么多事难道会比不上前一任玩忽职守的州政府么？最后威力史塔克被史坦布医生枪杀，让我想起了里根被刺身亡，其实想想两者是如此相同，一个想要改变世界伟大的人，往往也是当下利益所得者最大的敌人
6 ) 时代的救世主，历史的独裁者。
作为中国语文应试教育下的产物，“奸雄”这个词对于上过学的小朋友们来说是再熟悉不过的了，这简直就是《三国演义》里曹操人物形象简称的标配。那个时候认为奸雄是既卑鄙又威武，领导才能无可挑剔，狠起心肠寸草不生。语文课本里的曹操就是这么矛盾，自私到“宁教天下人负我，休叫我负天下人。”大气到"日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。"等到长大了才意识到什么叫做“人无完人”，有缺陷的人格才是完整，后来看了很多说明白了英雄和伟人的区别，我更喜欢有血有肉，喜怒哀乐形于色的英雄，因为他们的人生透露着大写的“真实”与“深刻”。
电影《当代英雄》就让草根从无到有实现了他的政治梦，同时也让观众看到了权利对于人性扭曲的全过程，可以说这是一部纪录片，它记录了一个人的自取灭亡，男主威力的人生是种意料之中，是社会僵化式狂热下的产物，悲剧的不是个人，是整个时代大环境下的无能为力。
这部电影让每个观众都在剧中看到了自己的身影，清贫卑微的我们也曾嫉恶如仇，对恶势力不低头不妥协，渴望启蒙大众，做时代的救世主，让普通老百姓不愁吃穿不愁福利，把建造自己的理想国视为一种激情昂扬的信仰。谁不曾想过改变？只是有些人改变了世界却也被世界所改变，这是悲剧诞生的根源。有光的地方就有影子，意志力极强的人除了信念坚定同时也是偏执型狂热分子，欲望是一把双刃剑，我们高举正义的口号去进行无谓的杀戮，正义之名下的邪恶正大光明，当这种疯狂席卷内心之时，人就浑然不知他最初的目标，这种人就是男主威力。
世界上还有一种人，他们喜欢蒸桑拿，喜欢在海滩晒太阳，温暖与阳光会让他们快乐充满激情，他们对光明是一种上瘾式的依赖，一种孤注一掷的追随，当发现光不再亮，热不再暖时，他们已经走进黑暗深渊难以自拔。他们犹豫不决徘徊不定，他们习惯性审问自己的良知，这类人就是电影中的杰克，作为一名记者，他具备良好的洞察力与分析力，只是他懦弱胆怯迟疑的性格把自己陷入被动与苦痛。
“人们会给我物质，因为他们相信我”，威力理所当然的享受着拥护与爱戴，善从恶中来，恶从善中生，生生相惜，绵绵不绝。当信仰成为一种套路，威力就只是一个空话技巧无与伦比的政治家，他不再是那个为民请命的穷人威力，州长威力的目的只是不择手段的保住地位与权力。人生最悲剧的就是我们成为了年轻时嗤之以鼻的某某，可这恰恰却习惯性上演，哭笑不得的忧伤。
政治家威力，虚荣风流，骄横自满，手段强硬，大搞个人崇拜，控制报社广播与电台，进行舆论钳制，除了腐败堕落真正再找不出什么形容词来描绘那个曾经刚正不阿不善言辞的威力。膨胀后的威力背叛妻子，与安发展地下情爱，为了遮掩儿子制造的丑闻不惜杀人以泄私愤，那个曾经最讲求公平尺度的威力把自己变成了世界的唯一原则，原来救世主就是某种意义上的独裁者，“威力的法律就是我们的法律”，这种话语形式在中国真的是听出老茧，一个人真的能给千万乃至上亿人带来幸福么？还是打一个大大的问号吧。
最后威力的世界崩塌了，他死在了自己的斗兽场，倒在了他那充满欲望的血泊之中，他走了，但带不走世界上所有的独裁者。安的哥哥具备医生的冷静与思辨，他看到眼前浮夸背后的危机，他选择结束灾难的殉道者，他死得悲壮。
“活着的人活着，死去的人才有意义。”活得明白些吧，为了那些血染真理的良知。
电影《当代英雄》就让草根从无到有实现了他的政治梦，同时也让观众看到了权利对于人性扭曲的全过程，可以说这是一部纪录片，它记录了一个人的自取灭亡，男主威力的人生是种意料之中，是社会僵化式狂热下的产物，悲剧的不是个人，是整个时代大环境下的无能为力。
这部电影让每个观众都在剧中看到了自己的身影，清贫卑微的我们也曾嫉恶如仇，对恶势力不低头不妥协，渴望启蒙大众，做时代的救世主，让普通老百姓不愁吃穿不愁福利，把建造自己的理想国视为一种激情昂扬的信仰。谁不曾想过改变？只是有些人改变了世界却也被世界所改变，这是悲剧诞生的根源。有光的地方就有影子，意志力极强的人除了信念坚定同时也是偏执型狂热分子，欲望是一把双刃剑，我们高举正义的口号去进行无谓的杀戮，正义之名下的邪恶正大光明，当这种疯狂席卷内心之时，人就浑然不知他最初的目标，这种人就是男主威力。
世界上还有一种人，他们喜欢蒸桑拿，喜欢在海滩晒太阳，温暖与阳光会让他们快乐充满激情，他们对光明是一种上瘾式的依赖，一种孤注一掷的追随，当发现光不再亮，热不再暖时，他们已经走进黑暗深渊难以自拔。他们犹豫不决徘徊不定，他们习惯性审问自己的良知，这类人就是电影中的杰克，作为一名记者，他具备良好的洞察力与分析力，只是他懦弱胆怯迟疑的性格把自己陷入被动与苦痛。
“人们会给我物质，因为他们相信我”，威力理所当然的享受着拥护与爱戴，善从恶中来，恶从善中生，生生相惜，绵绵不绝。当信仰成为一种套路，威力就只是一个空话技巧无与伦比的政治家，他不再是那个为民请命的穷人威力，州长威力的目的只是不择手段的保住地位与权力。人生最悲剧的就是我们成为了年轻时嗤之以鼻的某某，可这恰恰却习惯性上演，哭笑不得的忧伤。
政治家威力，虚荣风流，骄横自满，手段强硬，大搞个人崇拜，控制报社广播与电台，进行舆论钳制，除了腐败堕落真正再找不出什么形容词来描绘那个曾经刚正不阿不善言辞的威力。膨胀后的威力背叛妻子，与安发展地下情爱，为了遮掩儿子制造的丑闻不惜杀人以泄私愤，那个曾经最讲求公平尺度的威力把自己变成了世界的唯一原则，原来救世主就是某种意义上的独裁者，“威力的法律就是我们的法律”，这种话语形式在中国真的是听出老茧，一个人真的能给千万乃至上亿人带来幸福么？还是打一个大大的问号吧。
最后威力的世界崩塌了，他死在了自己的斗兽场，倒在了他那充满欲望的血泊之中，他走了，但带不走世界上所有的独裁者。安的哥哥具备医生的冷静与思辨，他看到眼前浮夸背后的危机，他选择结束灾难的殉道者，他死得悲壮。
“活着的人活着，死去的人才有意义。”活得明白些吧，为了那些血染真理的良知。
美国二三十年代的争议政客“王鱼”休伊朗为原型，公共工程计划、医疗教育事业改革获得大批穷人追随，同时独裁手腕干涉选举，控制州法院，肃清异己。人物复杂性未能很好地体现出来，剪辑、表演也有瑕疵，但这个题材不会过时，政客操弄选民的前后言行不一、权势集中带来的道德沦丧在现实中永远能找到参照
片中的每一个人都让我觉得恶心，尤其是杰克，女朋友都让人抢了当情妇了，还跟在别人后面吃屎。真恶心。
威力史塔克做的非常正确，修桥造路，修医院，造学校。他的确独裁，但哪届政府换任后不是把重要政府官员换了个遍，全安插上自己的亲信。电影里把他孩子的矛盾，他对手下犯错后的解决方式，对控制他人意愿方面做了大量反面描述，但仔细想想，史塔克做了这么多事难道会比不上前一任玩忽职守的州政府么？
@filmoteca 相当具有普遍性意义的黑色政治剧，弥赛亚还是独裁者，这个问题放到今天也还是无解。主角们在背离初衷的道路上越走越远，也未尝不是一种必然。台词堪称精妙绝伦，从头到尾的节奏也非常好，完全没有废戏，但似乎太想还原原著的宏大，角色性格和论点挖掘的深度有些欠缺。
好看！不管他上任前是怎样，都是假的——宇宙通用的政客法则。看着看着真是不由得代入到我国，呃。就是人物有点多，比较模式化...
一个政治暴发户的发家史与堕落史。主角和民众的形象都略欠立体。
比06版好不了多少
煽动（无产阶级）的民意+基建狂魔，即是当时时代下的「奸雄」，非常平铺直叙和「善恶对立」（以传统美式价值观）的叙述中，依旧有「反英雄」和对于社会复杂民意的抨击与讨论。
受不了了男主臭深柜明显暗恋王鱼青梅竹马自己全家都被王鱼忽悠瘸了还舔狗舔到底死心塌地追随他还不忘给自己开脱struggle with良心为王鱼辩解两句，太毫克了杀杀杀！和原著和现实王鱼出入都挺大的而且这个土到经典的叙事和剪辑方式真的撑不起原型那么重量级（额）的人，王鱼本人别说那堆诡异的感情纠葛了甚至都没出轨过，但是Broderick Crawford演得真好真王鱼啊……朗州长你带我走吧😭😭
乡巴佬如何成为政客，如何失去为民做主的初衷...权力是怎样侵蚀一个人的
人心中所想双目所及，生来就是腐败；善由恶生，可不惜一切代价，天下政治一般黑，奸雄赢天下，弄臣得江山；杜鲁门时期拍的，你们形秽吧
《国王的人马》是以30年代美国路易安那州州长休伊·朗的生平为基础的。郎本是默默无闻农家子弟，从未上过大学。但他通过刻苦自学，8个月修完了大学法学院两年的课程，通过考试，21岁便当上了律师。3年后，郎进入政界，担任铁路专员。1924年，休伊·朗竞选州长，但因对三K党的态度不明而落选。四年以后，朗重整旗鼓，终于因争取到农民的支持而以微弱的多数当选州长。朗执政后，一面大修土木，另一方面，他拉帮结派，排斥异己，安插亲信，大搞独裁政治。朗采取了顺我者昌，逆我者亡的高压政策，甚至还办了一份报纸，诋毁攻击反对派，为自己更功颂德，大造舆论。朗用强权政治巩固了在路易安娜的绝对统治之后，便向华盛顿进军，于1923年当上了美国国会参议院。然而1935年正当朗飞扬跋扈、不可一世的时候，被一位医生莫名其妙的枪杀了。……-百度百科
1.语言的力量；2.原来当公众媒体被权利控制时，大众便陷入了甜蜜的迷雾中；3.领袖养成记，深谋远虑、高瞻远瞩、未雨绸缪、慧眼识珠、甜言蜜语、壮志雄心，最后还有就是不择手段。
结尾“领袖”出现群众欢呼的镜头俨然纳粹纪录片的架势。然后演变成。。哦。不剧透了。 不过最后Columbia公司那个肖似自由女神像的logo再次出现极有讽刺意味。
82/100 专制和独裁总是打着为贫民造福的幌子登堂入室的，这些人往往又有严重的自恋人格障碍，俘获忠心的卖命者的同时又悄然摧毁他们的生活。
男主角的原型来自大萧条时期的路易斯安那州州长休伊.朗格。电影里的剧情几乎就是如实反映了他的一生。此君绰号“王鱼”，非常激进，竞选口号就是“人人都是国王”，这大概也是国王班底这个电影名字的由来。如果不是被一个青年医生刺杀身亡，他说不定会在大选中击败罗斯福，比元首更早建立专制帝国。
第22届Oscar best picture，政治讽刺片。学校事故导致群死群伤，丑闻，互挖黑历史…简直是最近某朝的集中写照…
被政治腐蚀的人。其实片子里有很多内容都可深入拓展开来，只是篇幅有限，原著内容无法一一兼顾，反而有点浮光掠影了。
Bloody, dark politics. Do't try to improve their minds.->The people's will is the law of the State.->End by violence.
虽然也是鲍嘉的粉丝，但必须说，谢天谢地他没演（不知道是本人原因还是制片方的意思），鲍嘉实在不适合演克劳福德这个角色，克劳福德身上有种憨厚感，这使得他赢得选民爱戴有了很强的说服力，鲍嘉缺乏亲和力。克劳福德的表演甩新版西恩潘一条街