与我为邻

记录片美国2018

主演:弗雷德·罗杰斯,贝蒂·阿伯琳,比尔·克林顿,希拉里·罗德姆·克林顿,阿尔·戈尔,罗伯特·肯尼迪,马友友,大卫·纽厄尔

导演:摩根·内维尔

 剧照

与我为邻 剧照 NO.1与我为邻 剧照 NO.2与我为邻 剧照 NO.3与我为邻 剧照 NO.4与我为邻 剧照 NO.5与我为邻 剧照 NO.6与我为邻 剧照 NO.13与我为邻 剧照 NO.14与我为邻 剧照 NO.15与我为邻 剧照 NO.16
更新时间:2024-04-12 05:20

详细剧情

  弗雷德·罗杰斯以他温和的嗓音和发自内心的智慧,为几代美国儿童提供了一个富有同情心的代理父亲。他相信爱情是生活的基本要素,能够帮助孩子度过困难的处境,仅仅是用手工木偶来表示宽容和接受。罗杰斯是一个被任命的长老会牧师,他直接和公开地向孩子们讲述了他毕生的工作,包括他的长期演出。他站在一个致力于满足儿童特殊需求的运动的最前线,并被认为是一个激进的支持者,他说:“我喜欢你就是你的样子。” 动画序列在罗杰斯先生的邻居的存档镜头和对弗雷德罗杰斯的家人,朋友和同事的采访中穿插。在研究罗杰斯的遗产时,奥斯卡获奖导演摩根·奈维尔(20英尺的明星)为一个真实的人类提供了深思熟虑和美丽的礼物,为这些令人担忧的时代提供了一种非常需要的慰藉。

 长篇影评

 1 ) True saint

“From the time you were very little, you’ve had people who have smiled you into smiling, people who have talked you into talking, sung you into singing, loved you into loving. Let’s just take some time to think of those extra special people, some may be right here, some may be far away, some may even be in heaven, no matter where they are, deep down you know, they’ve always wanted what was best for you, they’ve always cared about you beyond measure and have encouraged you to be true to the best within you.”

“You know, I think everybody longs to be loved, and longs to know he or she is lovable, and consequently, the greatest thing that we can do is to help somebody know that they’re loved and capable of loving.”

“You have to make each day a special day, by just being yourself, there’s nobody else in the whole world who’s exactly like you, and people can like you as exactly as you are, you are special.” By Fred Rogers

 2 ) 润物细无声

Steven说他小时候有很长一段时间是一个人在家,而陪伴他的只有Mr. Rogers。我没有看过他的节目,看完了纪录片终于明白为什么他能受到这么多人的爱戴。他对小朋友说I like you just the way you are... thank you for being you。这种无条件的博爱的确近似基督教里上帝对世人的爱,但他以一种完全和孩子平等的身份真挚地说出这些话的时候,我觉得他的爱比任何神的爱还要有力量。印象最深的两个片段:一个是他说服了国会议员给PBS批准二十万美元的资金,另一个是他和大猩猩Koko的互动,他的确有一种魔力让人(甚至动物)都相信他亲近他。纪录片最后说现在的电视节目里已经没有好人的容身之处了。是的,现在都是靠鬼畜搞怪骂人来赚流量博出位。。。Mr. Rogers的真诚、温和、善良,令人怀念。

 3 ) 他塑造了一种尊贵、被爱的存在感

转载自境界,原文

2018年,一部由汤姆·汉克斯出演的纪录片《与我为邻》(Won't You Be My Neighbor?)在烂番茄网获得99%的好评。该片的主人公弗雷德·罗杰斯(Fred Rogers)是美国最著名、影响最深远的儿童电视节目《罗杰斯先生的邻居》(Mr. Rogers' Neighborhood)的制作人及主持人。他从1968年开始主持的《罗杰斯先生的邻居》,影响了四十年间一代代的美国儿童。

但很少有人知道,这位被称为“儿童电视之父”的传奇人物还是一位牧师。在1950年代那个电视还很稀奇、属于不折不扣的新媒体的时候,他所在教会的领袖们不同意他进入电视这个新行业,几乎扼杀了这个日后覆盖了10%的美国家庭、每天有500万到1000万儿童观众的节目。

孩子们想要和这个安静又有点驼背的中年男人呆在一起。罗杰斯用他那个时代的尖端技术——电视,向孩子们传达了最深刻的价值观——怜悯、理解、饶恕、接纳。2017年这部886集的超长剧集重新播出仅几天,就吸引了超过100万的点击量。

当罗杰斯遇到作为奢侈品的电视

罗杰斯于1928年3月20日出生于宾夕法尼亚州拉特罗布(Latrobe)。母亲南希·罗杰斯(Nancy McFeely Rogers)和父亲詹姆斯·罗杰斯(James Hillis Rogers)都是乐于助人的慈善家,他们的基督信仰和慷慨捐赠对罗杰斯的成长带来很大影响。

罗杰斯的一位儿时好友埃德·肖沃尔特(Ed Yogi Showalter)记得,即使是在上小学时,罗杰斯就受到了父母的影响。“罗杰斯向他的父母报告说,他班上的孩子正在讨论一个小同学的父母甚至买不起鞋子给他穿。没过几天,这个男孩就穿着崭新的高帮鞋出现在学校。”罗杰斯和这些家庭的孩子们一起上学,他为父母的善行感到自豪。

他曾说过:“生活中真正的问题不是我们拥有多少祝福,而是我们用我们的祝福做了什么。有些人拥有许多祝福并把它们珍藏起来,有些人拥有的很少,却把所有的都给了别人。”

他们一家聚会的拉特罗布长老会教堂正是母亲南希奉献建造的。作为社区忠实的守护者,罗杰斯的父母每周都会写一些支票帮助需要的人。母亲南希还联合几个拉特罗布教会包括长老会、路德会、卫理公会和圣公会,组成了一个名为“鱼”(Fish)的牧师和志愿者网络。

南希从牧师、其他志愿者,甚至从罗杰斯在学校的经历中收集情报。当她得知有一个家庭需要帮助时,她会把这个信息带给“Fish”,这个组织会制定计划来帮助他们。如果需要钱,南希可以动用自己的资金购买衣服、食物或医疗。

罗杰斯得过严重的儿童哮喘,这使父母对他很有保护意识,无微不至地照顾体弱多病的罗杰斯。母亲注意到他在三四岁时对音乐表现出强烈的兴趣,最终,5岁的罗杰斯学起了钢琴。

1946年,二战刚结束,罗杰斯从高中毕业。他对摆在面前的各种可能性感到兴奋,最终选择了达特茅斯学院(Dartmouth College)。父亲希望他毕业能回到家乡跟他一起做生意。但他告诉家人,他打算在大学毕业后成为长老会牧师。他计划去附近备受推崇的西方神学院就读(Western Theological Seminary,后来被称为匹兹堡神学院)。

但在大四复活节假期,罗杰斯遇到了一件即将改变世界以及他自己生活的新事物——电视。1951年,电视还是一种新奇的奢侈品,几乎没有美国家庭拥有电视,更不要说有谁能预料到它将以如此激烈的方式改变文化。

当时,家里买了一台最早的拉特罗布牌电视机。罗杰斯选择收听儿童节目,因为他对儿童和教育有着浓厚的兴趣。电视令他既震惊又着迷,他近乎本能地迅速把握到这种媒介所蕴含的非凡力量,特别是理解它在教育方面的作用,尽管当时其他人只是把它当作消遣。

险些被扼杀的新媒体事工

尽管罗杰斯很有远见地看到这种新媒体的潜力,但他也对电视节目中粗俗低级的内容感到厌恶。“我想,这可能是一个很好的教育工具,为什么不加以善用呢?所以我对父母说,我想我不会马上去神学院,我想也许我要进入电视行业……我们看看能做些什么。”假期结束回到大学,罗杰斯向朋友透露,他想为孩子们做一些有教育意义且轻松愉快的事情。

由于罗杰斯改变了计划,他和父亲之间出现了一些紧张时刻。父亲原本已经接受他读神学院,现在则对罗杰斯的新想法感到失望。但他们还是尊重他,于是罗杰斯如愿以偿进了电视行业。

当他在媒体的事业蒸蒸日上时,罗杰斯并没有忘记读神学的心志。他边工作,边在神学院读书。1963年,罗杰斯从神学院毕业,获得了硕士学位。

他觉得他已经准备好把他的牧师服事搬到电视上,为孩子们服务。但令他吃惊的是,匹兹堡长老会的长老们并不同意。尽管罗杰斯有服事儿童主日学的经验,但长老们觉得他应该遵循传统的路径:去教会做牧师。当地的长老会有权决定类似的任命,罗杰斯被困住了。

根据罗杰斯的好友比尔·巴克牧师(Bill Barker)的说法,匹兹堡长老会的领袖非常保守,缺乏想象力,看不到罗杰斯的想法的潜力。

最终比尔·巴克牧师应邀参加了一次长老会议,他动情地请求教会领袖同意罗杰斯为儿童布道。他说:“这里有一个人,他自豪地站在电视摄像机前讲道。成千上万的孩子们聚集在一起,他的会众是从两三岁到七八岁的小孩子。这是一个真正被上帝呼召的人,就像在座的各位一样。”

长老们心软了,勉强同意了罗杰斯试图通过电视建立自己长老会事工的异象。当时,年轻的牧师从美国任何一个地方的长老会出来,都是一个很不寻常的计划。罗杰斯相信,他能以一种全新的职业生活方式,把电视、教育、事工、木偶、戏剧、音乐等等结合在一起,创作出他曾经想象过的最重要的作品。

他只是需要一个电视节目。作为长老会牧师,他把当时这种全新的媒介巧妙融合了基督教价值观,为人们营造了一个让人安心、充满吸引力的社区。罗杰斯通过他温和、缓慢但富有质感的节目教会了几代美国父母:人生最初几年是多么重要,在那个年龄段里社交和情绪学习比认知学习更重要。数以百万计的观众长大成人,坚持这些价值观,对罗杰斯所传达的信息保持忠诚。

我进入电视业是因为我很讨厌它

罗杰斯于1953年加入全国第一家社区赞助的教育类电视台——匹兹堡WQED,并于1966年开始了《罗杰斯先生的邻居》的制作。

罗杰斯始终坚信,要在屏幕上展示现实,即使是残酷的现实。1970年,当他制作一部关于死亡的完整剧集时,罗杰斯把镜头对准了片场的水族馆,他邀请观众一起和他喂鱼。接下来镜头聚焦在水族馆底部的一条死鱼。

“哦,那下面是什么?他望着镜头里电视机前的孩子们问道。你看见一条死鱼了吗?一条死鱼可能是一条完全没有呼吸或不能游泳的鱼。”这个画面使孩子们非常震惊,但罗杰斯很冷静地开始对死亡、失去、痛苦和生命意义的探索。

他拿起一张小网,小心翼翼地把手伸进水族馆,把死鱼捞出来。他告诉孩子们,他读到过一个故事:有时,如果你把一条死鱼放进加了大量盐的水中,鱼会被震醒。他把鱼放在防水袋里,从架子上拿了一罐盐,撒在袋子里。什么都没有发生。他轻声说:“我想盐帮不了我们。”他拿起一条纸巾,把尸体放在纸做的小棺材里。然后取出一把泥铲,小心翼翼在一棵常青树旁挖了一个小洞,他把尸体放在这个特别的坟墓里,拍了拍土。

罗杰斯没有告诉悲伤的孩子们,一切都会好起来的。没有这样简单的安慰,相反,他分享了自己对死亡和失去的感受,以及在整个节目中反复重申的真理:生命确实在继续,不要去回避这些看似悲惨的事情。

他承认:“我进入电视行业是因为我非常讨厌它”。但1963年获得神学学位后,他意识到,媒体将是培养那些愿意观看和聆听的人的绝佳工具。罗杰斯的节目有力地提醒我们,基督徒有潜力改变他们的行业,而不是简单顺应它。

正如乔伊斯·米尔曼(Joyce Millman)在1999年、《罗杰斯先生的邻居》开播30周年的时候所写的,罗杰斯一直抵制商业推广、时尚潮流和技术闪光……儿童的基本需求不会随着时间而改变。这种对超越时间的事物的关注帮助这个节目变得具有永恒意义。

在《福音联盟》的资深编辑布雷特·麦奎恩(Brett McCracken)眼中,作为牧师,罗杰斯把儿童视为自己的使命目标,把电视视为自己的工具。虽然赞助节目的政府不让罗杰斯公开宣讲宗教信息,但罗杰斯确实呈现了许多基督教价值观。

在纪录片《与我为邻》中,观众被一个个场景所感动,无论是与残疾男孩一起唱歌,还是在一个种族分裂的社会里为黑人洗脚,导演传达出罗杰斯的努力——他使用电视这一当时的新媒体手段,展现了邻里之间的友好关系,像基督一样爱被忽视的人。罗杰斯用温柔而专注的聆听方式,塑造了一种尊贵、被爱的存在感。如今在这个争夺注意力的分心的时代,这种对存在感的重视几乎已成为一种失落的艺术。

麦奎恩说:“在今天这个支离破碎的世界里,媒体如何能被用来搭建桥梁而不是围墙呢?这是纪录片《与我为邻》适时提出的问题之一。我们也许永远不会有另一个罗杰斯先生,但我们不应该像他那样利用媒体来陶冶、美化和塑造美德吗?想要用福音影响文化的基督徒应该看看这部纪录片,并注意罗杰斯的做法。他清楚地表达了自己的意思,但却没有说教。”

我们所能做的最伟大的事

对罗杰斯来说,每个孩子都需要特别的关注,因为每个孩子都需要确信自己是被爱的人。这是一种深刻的信念,从罗杰斯的童年时代起就一直激励着他。在《罗杰斯先生的邻居》的每一集开头,他都会唱道:“你愿意做我的邻居吗?”

他是认真的。罗杰斯拥有一种独特而强大的能力,能够给人以安慰,包括许多童年早已逝去的人。他帮助一代又一代的孩子了解他们不断发展的世界,以及他们在其中的潜力。

对于罗杰斯在电视媒体中所展现出来的真正的勇敢,1981年那一集节目有最清晰地体现。那一集讲述的是10岁的男孩、四肢瘫痪、智商极高的杰夫·厄兰格(Jeff Erlanger),他从四岁起就坐在轮椅上。镜头聚焦在罗杰斯身上,他问杰夫轮椅的机械装置,语气和他问杰夫最喜欢的冰淇淋口味时没有什么不同。

当杰夫以一种平静、慎重的方式详细描述他的身体状况时,罗杰斯全神贯注地听着,称赞杰夫用一种可能对其他人有所帮助的方式谈论此事的能力:你的父母一定为你感到骄傲。罗杰斯在片中说:爱是一切的根源。

“没有什么能取代无条件的爱对孩子生活的影响……孩子喜欢归属,他们渴望归属。”罗杰斯并不盲目乐观。他认为孩子们不应该对生活中的困难视而不见,从暗杀到恐怖主义再到种族主义,但他想给孩子们一些工具,让他们知道他们被爱着。

1968年,肯尼迪遇刺,当巨大的恐惧蔓延全国,成人们陷入恐惧悲伤中自顾不暇时,罗杰斯更关注的是他最爱的孩子们。“我一直担忧着公共媒体上展示给孩子们的暴力画面,我请求你们保护我们的孩子,我担心这些孩子们更难承受。我们可以带着孩子们去野餐,去河边走走,或者至少给他们一个拥抱。”

纪录片中提到,罗杰斯的神学思想是“爱你的邻舍,如同爱自己”。他把每次与人的交流,当作是他在做的最深刻的心灵交流。“我认为每个人都渴望被爱,渴望得知他或她是讨人爱的,因此我们所能做的最伟大的事,就是帮助别人知道他们被爱也有爱的能力。”

 4 ) 优雅而坚定的“传道者”

他是一位牧师,一档常青的美国儿童节目的创始者,一位深深爱着每一位儿童的“邻居”,一个总是温柔、缓慢而坚定地说出很重要的东西的信仰者,在国家人心惶惶之际的一颗安定丸。

许久没有认真地书写,以至一篇影评写得如此艰难,磕磕巴巴的,总觉得哪里不对劲。把脑袋倒空,目光落在窗外错落交织的竹子上,回顾纪录片的主人公罗杰斯先生的一生,回想罗杰斯先生对于我究竟意味着什么。

斯通纳猝不及防地出现了,他那平凡而坚忍的一生,我该怎么形容?始终目光如炬,步步艰难而步步进,我无意彰显所谓的优良品质,我只是看到一个人如何在真正意义上诞生了,诞生之后凭着本能走完漫长的一生了,行走过程也即生命的完成,时时刻刻。那样的一生是简洁的,简洁而不乏力。他是我愿意一遍又一遍去读的故事,每一次的阅读都无比热切地汲取着养育我生命的阳光雨露。我在想,这些曾经带给我深刻触动的生命故事,他们都在共同述说着什么?罗杰斯先生的故事,是否也在无意中回应着我的所求?

罗杰斯先生的生命同样“简洁”。他的一生投注于一件事——儿童电视节目;这一件事贯穿了一个坚实的信仰——爱;他的诠释是缓缓而出的,有着始终如一的平定、坚实,如传道者一样。

这信仰源于基督教,如无意外,罗杰斯理应成为一名牧师,走着属于牧师的传教之路。出于偶然,罗杰斯看到了时下儿童电视节目的无聊、滑稽、虚浮、嘈杂,根本不利于儿童身心健康,他相信一档贴近儿童心灵,以平等尊重的姿态与儿童进行对话的节目,是可以发生魔力的,在娱乐喧嚣的大环境下。于是,一档叫《Mister Rogers' Neighborhood》节目诞生了,节目的开头,罗杰斯先生推门而入,笑脸盈盈地对你唱着:

It is a beautiful day in this neighborhood,

A beautiful day for a neighborhood,

Would you be mine? Could you be mine?

“neighborhood”意味着什么?用项飚的话来说,那是几近消失的“附近”。人掉进了两种极端中,要么聚焦在超越性的宏大叙事,要么只关心自己,久而久之,人将陷入越来越无力而孤单的境遇中,那种具体而微的人和人之间的关系变得比较松散。出路在哪里呢?“个人的意义与尊严出路不在于个人,一定是在于关系”,因此,要在“附近”也即neighborhood构建出爱的关系,罗杰斯早在六十多年前洞察到人的精神困境与出路,这是领悟了基督教关于“爱”的精髓后,对人与关系有的一份理解与关怀。

而在建设关系前,首要的是看见自己、爱自己,这是罗杰斯几十年如一日,不遗余力地总是在告诉你的:你值得被爱,你也有爱的能力。“知道内心深处有某样东西,可以帮助我们成就自己。”

当你的目光温柔地抚摸着身边的每一个人,并试图与之对话,爱就开始流淌。罗杰斯先生,正是在通过电视这一媒介,与电视机前的每一个人,进行深入心灵的对话,跨越时空地构建爱的关系。

这份爱的关系是怎么构建的呢?首先的,关键的,最重要的,是他带着全然的虔诚、尊重、聆听与看见,走向每一个孩子,每一个人,继而让每一个人走向自己。从他和孩子们的互动中,你会明显地感受到他绝对的真诚,你会看到一位卓越的聆听者,在专注的聆听和真诚的只言片语中,试图融化所有外在的坚硬,让人心甘情愿地把自己的柔软、脆弱、本真呈现于外,当这些东西被述说,被看见,人反而赢得了由内而外的、更为强壮的保护伞。

他拒绝以暴力、无厘头、花哨、速度等方式夺取观众的眼球,实在是当时电视节目中的一股清流。在节目里,他几十年如一日地唱着歌开门、从衣柜里拿出一件鲜亮的针织外套,坐在椅子上换一双鞋,以此为标志进入罗杰斯的一天;他从容地做着一天里该做的事,时而慢悠悠地喂鱼、泡脚、散步、聊天,甚至在一分钟里什么也不做,让观众静静地等待;即便呈现出日常的状态,罗杰斯的节目不同于“楚门的世界”那样的真人秀,他会通过手偶、幻想世界等儿童能够接受的方式,告诉他们一些重要的事情,如社会新闻或时下热议的话题;在当时种族歧视的美国,他公然邀请黑人演员作为节目的常驻嘉宾,并和他一起洗脚;他理解并支持同性恋......他的节目在当时有着无可比拟的教育价值,罗杰斯的形象也渐渐深入人心,每当国家发生了让人心动荡不安的事情(如总统遇刺、911事件),他总要被请出来说点什么,以抚慰人心。

他总是无比温柔、缓慢、坚定地道出他视之很重要的东西,有点笨拙,绝对诚意。

当一粒种子的根早已扎进土壤深处,无论它的花与叶朝向何处,都是正确的生的方向。正如罗杰斯选择了儿童电视制作作为毕生的事业,他同样在这条特别的道路上履行着“传道者”的职责,坚信“唯一真正能改变世界的东西,是当有人能明白,爱可以传递”。

我想,他没有刻意坚持什么,不过是把一份信仰贯彻一生。我永远难忘水中的罗杰斯,他不紧不慢地游泳,优雅而坚定,游泳后他站在秤上,指针指向143,他要他的体重每天都维持在143磅。143代表什么呢?——“I”是1个字母,“love”是4个字母,“you”是3个字母。写到这里,我想该停笔了,以沉默的敬意献给罗杰斯,以沉默的感激献给读到此处的你。

 5 ) 如何触及心灵

第一次为纪录片写影评。除去这个形式与普通观众的距离外,大概因为纪录片本身就已经是对某件事、某个人直观的解读。而解读另一个人的解读,单是说起来就很拗口了。

这是个伪命题,因为其实我并没有打算给这部片子写影评。当然这是一部不错的纪录片,试图将最真实的Fred Rogers(弗雷德·罗杰斯)展现给我们。而正是因为纪录片的真实还原,才让我被这个人感动。

Fred可以说是儿童电视节目第一人。在上世纪七十到九十年代,美国的一大部分儿童看着他的节目长大。当他刚刚进入电视行业的时候,电视上大多数节目是以恶搞为主,广告也和今天一样,为了将观众变成消费者而不择手段。于是他决定做些不同的东西。

·像对大人那样对待孩子

Fred并没有试图融入这个电视环境。相反,他的电视节目舒缓而真诚。“我把摄像机看作一个人,不是哪个具体的人,但是一个人,所以这段交流很私人。”他不着急。对电视来说,时间确确实实就是钱,他的节目却很慢,他耐心地和电视机前的小孩子们交流,也留给他们反应的时间。虽然形式轻松,但他并不以开玩笑或小丑的形式做节目,而是将这个看作一个很严肃认真的事情。

在儿童教育这个布满地雷的领域,他竟然敢于提及一些最可怕的现实。在美国当时种族歧视严重的社会状态下,他邀请黑人演员在节目上与自己一起洗脚;在恐同的舆论下,不停的告诉自己节目上的同性恋者,我爱你本来的样子。

他没有试图逃避当时正在美国和世界上发生着的各种各样可怕的事情,而是直接把它们拎出来,以孩子们能听懂的方式解释给它们,并给予他们慰藉。很多时候他的节目形式很简单,却很让人安心。他也能以巧妙的方式从好玩的事情开始,然后引入一个深刻的话题,让孩子们在不知不觉中就听进了无聊的大道理。每一次大的灾难面前,他都承担起抚慰孩子们的责任。他想教给孩子们的,是用爱来对待周围的一切。

为了确认自己没有被影片误导什么的,我特地去找了Mister Rogers' Neighborhood来看。明明是给幼儿园年纪小孩子看的节目,我却看得津津有味。无疑成年人也能从他的节目中学到些什么。

当国会决定从电视行业抽走两千万资金来资助越战。在尘埃几乎已经落定,所有人的争取都无功而返的关头,Fred却凭借一首儿歌让国会议员瞬间改变主意。

后来有些人将气撒在他的包容上(因为他在节目中包容了黑人和同性恋者),他们声称当代年轻人的无能是因为罗杰斯在他们小时候不停的告诉他们“你很特别”。这种控诉显然不成立,因为罗杰斯对孩子们的认可同很多家长的溺爱不同,他是在孩子们最需要的时候保护他们,在面对难以解释的成年人世界,还有难以消化的可怕现实时,成为他们的避风港。他并没有去避开那些可怕的现实或者用五颜六色的糖果纸去包装痛苦,相反,他教给孩子们直面痛苦,怀疑,让他们知道这些都是正常的感受,然后告诉他们,没关系的,还有人爱着你。

罗杰斯先生后来在大学的演讲中解释说,他的用意是告诉每一个孩子,你不需要作出什么惊天动地的大事来让别人爱你。他给予孩子们的仅仅是纯粹的爱,告诉他们,即使是那些特别不幸的孩子们,这个世界还是爱着你的。这种正能量在小孩子的成长当中是必不可少的。

·像对孩子那样对待大人

后来Fred开始做一个访谈节目,他采访一些名人,坐下来同他们交流。同他的儿童节目一样,这个知心大叔一样的节目也是前无古人的。这个节目并不像他的儿童节目那样知名,儿童世界对他的不舍让他很快就结束了这段小插曲。但从能看到的影像中不难发现,坐在他对面的每个人都深深被他感染到,打开了在成年人世界长时间封闭起来的那扇门,在他面前,大家都单纯得像个孩子。

Fred与人的交流回归到了本质。虽然是一个儿童教育者,但从采访中不难看出,他的睿智在年长者中也是出众的。他毫不避讳的说出自己的看法,哪怕是很难解释清楚的一种对情绪的表达,然而这些表达却让人意外的认同。这大概同音乐给人以共鸣是相似的道理。

好像所有人在Fred面前都突然脱下盔甲,放下了防备。道理其实很简单,真诚能换来真诚。

今天就说到这,我们下一部再聊

(欢迎关注公众号:小红帽聊电影)

 6 ) [Film Review] Won’t You Be My Neighbor? (2018) 7.8/10

An ordained minister in Pittsburgh, Mr. Rogers (1928-2003) is the show-runner and host of Mister Rogers’ Neighborhood, a children’s program of PBS, ran from 1968 to 2001. What singularly distinguishes Mr. Rogers from his coevals is his affable persona (which is almost too good-natured to invite skepticism that it is just a front in front of the camera) and his far-reaching, forward-looking philosophy that “every child is inherently special” and he in earnest, “loves each and every kid in the way they are”. And Neville’s quasi-cradle-to-grave documentary makes an eloquent case of lionizing Mr. Rogers, it is a hagiography, but indeed, for such a saintlike figure, the “h” word is fair and square.

Collating Rogers’ own footage (of the show, his interview and other televised occasions, predominantly the one during 1969 US Senate Subcommittee on Communications, modulated by John Pastore, his cogent testimony which secured funding for PBS at then), the usual talking heads of his family, friends and colleagues, doling out succinct comments, recollections or anecdotes, with children-friendly snippets of animation, WON’T YOU BE MY NEIGHBOR? comprehensively encompasses almost all the hot-button topics and accidents during Mr. Rogers’ life: consumerism, racism, warfare, homosexuality, JFK’s assassination, The Challenger disaster, among others.

By conventional estimation, those aforementioned issues are simply not apposite for the show’s key demo (roughly toddler to preteen), but Mr. Rogers knows better and in the movie’s very first scene, he frankly muses that a young child needs certain modulations to prepare them for the real world, thus he becomes their modulator, inculcating cracker-barrel nuggets through his show, the Neighborhood of Making-Believe and his trademark puppetry, without dumbing down their nuts and bolts of. On that aspect, an affable Mr. Rogers is an indomitable force, and his endeavor’s vast beneficence is validated by the massive popularity he has amassed spanning over three decades.

Of course, one of the major curiosities lies in Mr. Rogers’ almost inconceivable all-around decency as a human being, which does not tally with our time-honored conviction that each person is a complex entity, what is Mr. Rogers’ dark side? That is a question the documentary tactfully evades, but on a second thought, if one’s dark side is rather disproportional compared to their oceanic goodness and sageness, why should anyone want to be a fault-finding rubbernecker? At the end of the day, it is Mr. Rogers’ indiscriminately wholesome christianity that gets the best of any dyed-in-the-wool cynics, WON’T YOU BE MY NEIGHBOR? is like its subjects, soft-spoken and well-intentioned, blissfully illuminating, whole-heartedly humble, an efficacious antidote to our troubled times.

referential entries: Neville’s 20 FEET FROM STARDOM (2013, 6.1/10); Marielle Heller’s A BEAUTIFUL DAY IN THE NEIGHBORHOOD (2019, 7.6/10).

 短评

整场电影下来不停的流泪 这样美好的Mr. Rogers 又智慧又柔软的心 在这个有点blue的周五被治愈了

9分钟前
  • Beatise
  • 力荐

我真的不知道他是谁但我真的快哭死了

13分钟前
  • Doradora31
  • 推荐

我们被温柔关怀,被真心宽恕过吗?

15分钟前
  • 哪吒男
  • 推荐

即使没有看过他的节目 也有种心被天使触碰的感觉 谢谢你 Mr Rogers

18分钟前
  • L‘Heure Bleue
  • 力荐

除了作为枪支消费支持者的宣传,其他的观点,关于对待儿童、关于如何面对他人对自己的质疑、关于对待同性恋对待黑人的态度,都非常的朴实善良,毫无黑点。足够真实吗?起码在全程呈现的“真善美”这一面,他做的够好。采访部分我觉得差了些。

21分钟前
  • LoudCrazyHeart
  • 还行

周六下午场的纪录片,满座,我坐最后一排,前后左右的人包括我自己,一直在拭泪。一个这么温暖的,时刻在爱的人。动画部分也做得非常好,把Mr. Rogers心里那个insecure inner kid表现得很动人,也让人物更有血有肉。143<3

24分钟前
  • Anig吉
  • 力荐

我非常能理解Mr. Rogers,Rogers关心的人本身,他告诉观众“你是特别的”,其实不是普罗大众意义上的特别,也绝非理所应当的不劳而获,而是说人应该享有被爱的权利以及发展出爱人的能力(这也是决定一个人一生幸福的关键所在)。尽管他有些理想主义的色彩,但他却把这种理想主义付诸于行动,也确实温暖了无数人。

27分钟前
  • SELVEN
  • 推荐

很感人,传达的信息很有力。我觉得宗教(以及各种标签)对人的定义真是太有限了,最后一段非常好。

29分钟前
  • 拜金沃斯学者
  • 力荐

看完不禁感叹good Christian可以到达的境界。用歌声传递与自己握手言和的教诲,温润如玉的君子、润物细无声。@Manor

30分钟前
  • 灼悦
  • 力荐

哭懵了...周围来看的都是老头老太,看到后面全是抽鼻子的声音。感谢Mr.Rogers在我生命中出现 我永远记得第一次看节目的那个晚上,然后想象着如果我是看着你节目长大的话 现在会是什么样呢。之前不知道马友友也上过这节目,他的采访片段还特别搞笑hh 还以为Michael Keaton会有采访结果没有【温柔但激进,小老虎daniel太令人心碎

32分钟前
  • cløud 109
  • 力荐

已经听过好多 Mister Rogers 的感人故事,因此反而对他创作这套节目背后的艰辛和质疑感触更深。培养儿童成为消费者,不教他们如何掌控情感,还有刻意诋毁他人,这些行为在半个世纪过后仍旧屡见不鲜。这部纪录片让我知道:Mister Rogers 其实一直都很悲观很愤怒,但他和我们都太不一样了。(另,某短评里说他是“用宗教的思想来教育孩子”,会这么说估计是从来没看过他的节目。Mister Rogers 从不在节目里布道,从不给孩子灌输任何和宗教/政治有关的思想,而是一直在温柔地教导他们该借助哪些工具来思考,如何意识到人与身俱来的内在价值。这是哲学,不是宗教。)

34分钟前
  • Jin
  • 推荐

这种就是现实中的完美好人吧!温润如玉的君子。好人其实到了年纪大的时候是很容易判断的,就是老年的时候看起来比年轻时还耐看,还周正,他就是。我觉得他是带有使命的,尤其是年轻时自己选择做电视节目而暂停了在神学院的学习,这种选择的作出,就已经表明他不是一般人了。

38分钟前
  • Sabrina
  • 力荐

在电影院里止不住地擦眼泪,但不敢放声大哭,生怕揭露了自己悲伤的童年似的。

41分钟前
  • 简单=落小鱼
  • 力荐

眼眶湿润了好几次,这还是在电影院,要是在家里,估计眼睛可以哭肿,毕竟trailer我看一次哭一次,不是伤心地哭,就是觉得特别感人特别暖心,感动的泪水

43分钟前
  • 葱花蛋挞
  • 力荐

能让我这个压根不知道罗杰斯为何人的人看得抹眼泪

45分钟前
  • eva and burton
  • 推荐

3.5 虽然全程哭崩,但不得不说有点浪费绝对五星的人物题材。结构不够清晰、流于泛泛而谈,引用政治话语上非常民主党派。可惜了。

49分钟前
  • 徐若风
  • 还行

“这世界上最邪恶的人,就是那些想尽办法让你自卑的人。”

52分钟前
  • Zemaro
  • 力荐

Fred Rogers有意思 但片子不行 就是个流水介绍

57分钟前
  • 翠西 。o 0 O
  • 还行

人是真好人,片子拍的太一般了…

59分钟前
  • Amino
  • 还行

公共电视史上最耀眼的那颗光芒,也是倾注了最多心力的人。Fred几十年如一日将自己藏有无限胸襟的“邻里”打开,给孩子和观众们提供一个避风港,在这里知道自己最特别,去了解死亡和爱,去消解误会和歧视。每个人都会因为曾经拥有这个“代理父亲”而感到幸运,也同样会继承这份遗产和精神传递给以后的人。即使是飞速改变的世事对他太残酷,却永远以不紧不慢的声音去告慰世界---这部纪录片让我更加相信电视特有的力量,也对所热爱的事物更加的坚定。

1小时前
  • 基瑞尔
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved