私人战争2018

玛丽在影片中诱供式的采访完全符合西方人的传教士思维，高高在上的怜悯，唯有主和高尚的文明能够拯救苦难中的人，亲眼目睹战争场景就觉得自己比别人承受了莫大的痛苦，军人又该如何自处。把中东的战乱、贫困都归结与独裁专政，却不提西方政权的行径有过之而无不及。在酒店享用丰盛的早餐，与友人谈笑风生，电视机里利比亚人民却在街头游行。也许玛丽的PTSD还有酒和蕾丝内衣可以缓解，但苦难的人民是没有资格患上PTSD的。驻外媒体秉承专业与人道主义争相报道中东独裁者的恐怖行径，要把那些地狱般的场景给世界人民看，可是独裁者手里的刀又是谁送去的，你们在背后又扮演了什么角色。玛丽逝去一只眼睛受到业界嘉奖，奖励她作为记者的良知，勇气。可是阿拉伯人民失去的光明却无法偿还。

影片的名字：私人战争甚至都让我觉得讽刺，非公理 非正义 与人民无关 纯粹是大资本私人的一场战争。玛丽穿梭在中东的炮火中，她作为女性表现在专业上的细腻、作为记者的勇敢与人道确实让人敬佩，但她壮烈的一生想要表达的夙愿却是悲凉的。

这又是一部表演大于内容的真人传记改编电影，裴淳华的表演很赞，但叙事很散，难以形成一股合力，做到有效针砭时弊，力度不够。裴姐的伟大表演算是一首献给战地记者的赞歌，歌颂了作为孤勇者的坚强女性，淋漓尽致地诠释了主角在遭受生理和心理双重折磨下的坚忍与挣扎，抽烟酗酒，满脸沧桑，创伤后应激反应综合症，在最美的年华下守身如玉，在年老色衰、皮肤松弛时却勇于献身，这种为艺术牺牲的敬业精神确实对得起专业肯定。可惜电影的整体质量实属一般，支离破碎的叙事节奏没有把残酷的现实及丑陋的政治有效地进行水煮火烤，真正的愤怒没能完全暴露出来。

《私人战争》这部影片按照电影评价标准来看拍的不算好，叙事节奏有些凌乱，以其失去一只眼睛的采访为起点，2012年最后一场采访作为终点展开她的记者生涯，在都市与战场之间进行反复切换，再通过转场衔接，但片段之间的处理有些不够顺畅，容易将观众积累的情绪打乱。

镜头方面以冷静克制的旁观视角为主，以类似纪录片的形式表现战争场面。

而在表现Marie Colvin 同时作为战争局内人和局外人的双重心理中，虽然安排了其与前夫、朋友、上司、伙伴的交流和倾诉，以及自身在重压之下表现出来的乐观、克制与癫狂，而且着重表现了Colvin饱受噩梦折磨、濒临崩溃的精神状态，但没有连点成线，情绪之间发生断层，内心世界没有被最大化地表现出来。

同时，影片虽然是在赞扬甚至歌颂Marie Colvin，但为了避免将其神化，通过她酗酒、抽烟甚至一些性爱场面进行大胆展示，包括一些小细节例如她并不美艳的身材、烂掉的牙齿和对La perla蕾丝内衣的钟爱，让观众看到一个传奇战地记者普通、乐观、幽默的一面，但在情节安排上总有点割裂感。

但这部影片依旧值得四星及以上，主要得益于Marie Colvin个人的传奇经历、坚强意志以及战争实实在在的残酷性。

事实上战地记者这一职业具有两面性，一方面是战争的亲历者，与当地民众面临着同样的生命危险，即使是外国人，在子弹面前，也没有特殊待遇，人人反而更加平等。

另一方面他们又是局外人，国籍、立场的不同和职业精神要求他们完成自己的工作和使命，即使亲眼见证生命的消逝与家庭的破碎，也只能压抑作为人的同理心和悲伤情绪，尽量客观地记录事实，将信息传递出去。

对难民强烈的同情与自身力量渺小产生的无力感使他们饱受PTSD的折磨，眼看着平民、士兵甚至同事的死亡，强烈的愧疚心容易让他们对自己产生怀疑，不得不依靠酒精、尼古丁甚至性麻痹自己。

影片中主编对Colvin说，因为没有一个正常人愿意做这件事，如果你都退却了，还有谁来做？事实上，对于远离战场的任何一个人来说，观望与参与是完全两种心态，希望和平是大多数人的心愿，但愿意抛下一切真正参与其中的却寥寥，大多数人没有这种勇气，也没有这种毅力。

Colvin的性格决定她是一名优秀的战地记者，而成为战地记者的事实也让她更明白自己的责任以至于勇往直前地继续报道。

对于战地记者而言，他们不依靠煽情，不获取利益，他们唯一的目标就是记录事实、传递事实，而要完成这一世界上任何一名记者基本的工作，他们却可能要以生命为代价。在战场上，他们没有枪炮等武器，他们只有用笔、镜头和声音做一名忠实的记录者。

正如Colvin所说，War is the quiet bravery of civilians who will endure for more than I ever will,of those asked to fight and those who are just trying to survive.战争是平民无声的勇敢，他们将忍受我远远无法忍受的事，他们被迫参加战斗，他们只想生存。

何为新闻理想？新闻的根本是传达、呈现，一名记者能通过自己的文章、镜头传递信息，能为社会、世界带来一小点的改变，那么他的新闻理想也就实现了。

Marie Colvin，一位了不起的女性，一位令所有记者敬佩的记者，她的眼罩是她传奇人生的标志，也是她记者生涯的勋章。

观影后第二天（1月31日），新闻报导美国华盛顿联邦地区法院法官裁判叙利亚政府，应为资深战地记者Marie Colvin（玛丽．科尔文）之死支付惩罚性赔偿金3亿美元，同时支付250万美元补偿金及1万1836美元丧葬费用。他们裁定叙利亚军方刻意瞄准霍姆斯的临时媒体中心，导致Marie Colvin死在当场。

砲杀传奇独眼女记者 美法官判叙利亚赔3亿

2001年 斯里兰卡泰米尔之虎（Tamil Rebei Leader）

2003年 伊拉克边境（Iraqi Border）

2009年 阿富汗马尔贾（Marjah Aeghanistan）

2011年 利比亚米苏拉塔 （Libya Misrata ）

2012年 叙利亚霍姆斯（Syria Holmes）

粗略地整理了电影中Marie Colvin採访的战争。排除阴谋论所讲，所有战争背后都有美国的身影，玛丽．利尔文的死，似乎是求仁得仁。我不是说她「自己去送死」、「该死」，而是她努力地发掘战争的丑陋、人类承受的悲痛的同时，早已经有为信念而光荣牺牲的觉悟。电影更多地呈现的，却是战争之外，一个女记者、一个女人内心的，精神的战斗。

《私人战爭》是一位战争经验比士兵还多的女人和自己内心战斗的故事。

好记者的秘诀，只听从自己内心的声音

电影开始于2001年。序幕描叙Marie Colvin任职的《星期日泰晤士报》（The Sunday Times）编辑室，来了一位新记者。此时的Marie Colvin已经是著名战地记者，在国际版和新闻界，拥有不可动摇的地位。她告诉新人，唯一紧要的事情，就是别听编辑的吩咐行事，便提起包包，走向电梯，坚定地告诉编辑 Sean Ryan（尚．莱恩），她要去斯里兰卡，採访泰米尔之虎（Liberation Tigers of Tamil Eelam）。

请记住此时两眼完好的Marie的神情、语气、坚定。在这套电影裡，她由始至终，都是这种性格。

2001年是多事之年。小布希成为美国总统，塔利班炸毁巴米扬大佛，发生911事件……众多国际大事之中，Marie Colvin选择前往斯里兰卡，採访一件不算新鲜的事情。泰米尔之虎在斯里兰卡「横行」廿几年，还有甚麽新闻性可言？抵达泰米尔之虎根据地，Marie Colvin明确表示，她到访并不是因为泰米尔之虎单方面宣佈停火，那是国际领袖、联合国关心的事，她是为了那些飢饿受伤的人民而来。

镜头一转，叛军带领她从「安全」通道离开，半途遇袭。所有军人寻找掩护，告诫她千万不要前进的情况下，她举起双手走出来，我是记者，我是记者。结果失去了左眼。

纵使失去左眼，依然无减她勇往直前的个性。2003年，记者聚焦伊拉克战争，跟随联合国指示，到指定地点採访；她假冒医护人员，偕摄记潜入伊拉克边境，把乱葬岗的骸骨、妇女的哭泣，带到千里之外的美国。2009年，阿拉伯之春前夕，她去了一赵阿富汗马尔贾，报导当地妇女被强姦，暴徒认为这是阿拉的旨意。2011年宾拉登被海豹突击队击毙，她再访卡达菲，卡达菲也在同年遭士兵击毙，电影拍下了民众和他的尸体兴高采列自拍的情景。2012年，她潜入叙利亚霍姆斯，自从2011年5月，叙利亚军方围城，霍姆斯便成了死亡之城，电影裡她第一次在战场裡直播孩童的死亡、妇女的眼泪，而她再也没有走出这片废墟。

掩饰表面的伤痕无助治疗内心的剧痛

看这部电影，必须细心留意Marie标志性的海盗一样的眼罩。并不是眼罩的款式品牌，而是她穿戴的时机、方式，代表她不同时候的心理状态。

Marie Colvin出场之时，双眼仍未受伤，身体状况良好，但那时她已经有严重的心理创伤，自1986年起担任战地记者，到2001年已有15个年头。她不顾后果，勇往直前的性格，在电影初段经已很凸出。枪林弹雨之下，她振臂高呼，我是记者，以为对方不会开枪。战场上脱离掩护，暴露自己的位置给敌人攻击。一位十五年经的资深记者，何故会犯下这种新手级的「错误」？因为天真，她天真地相信记者具有神秘力牆，能挡掉子弹。她天真地相信，直面人民的苦难，世界就会变得更好。

左眼受伤之后，Marie 戴上眼罩。人前她嘲讽自己像海盗，人后这副眼罩盖住了她内心的伤痕。看过无数的死亡，少女的尸体、妇人的哭声、暴徒的枪技，无时无刻折磨著她。她只能透过酒精麻醉自己，渴求摆脱那些挥之不去的鬼影。随著经历战争的次数愈多，心内的鬼影亦愈来愈多。随著电影的推进，她每一次自战地返回，斗室内的受难者就多了一员。

眼罩无法排除这些鬼影。电影裡面鬼影的出现，需要具备两个条件︰一，Marie独处，二，Marie不在战场上。独处诱发病情，相当合理。周遭无人，要面对的，就只有自己。即使在宴会的场合、在朋友聚餐的场合，Marie展现她幽默风趣，笑容之中总带点格格不入和难以具体描述的疯狂。这裡不得不佩服Rosamund Pike精湛的演技，她的演出让观众完全感受到，一个心灵创伤者极力装作若无其事，却又容易被旁人识穿的感觉。真正的孤独是在众人的喧闹声中感到格格不入。

战场也许是Marie最为安逸的地方，鬼影从来没有在战场裡出现，Marie也没有在工作时发作。毕竟血淋淋的画面、尸体陈腐的臭味、恶意与人性灭绝的时刻，真实发生。她自如地与战争共处，反而文明社会的安逸和奢华，令她无法安然坦然。在和平的世界裡，她无时无刻戴著眼罩，在最终的战场上，她让伤口裸露在观众眼前。

揭露真相是天职？爱？还是责任？

前赴战场，冒著生命危险、枪林弹雨，採访战场裡最底层的生命，揭露不为人知的死亡，到底是因为记者的使命感，抑或普世皆通的大爱？

《镜头下的勇者》的作者、普立兹奬得主、资深战地摄影记者，琳赛．艾达里欧曾说过：

没有人天生干这一行的。我们只是误打误撞碰上了，然后情不自禁地爱上了。我们窥见这不平凡职业的精彩和奥妙，想要一辈子做下去，不管它有多累、多辛苦或多危险。它是我们谋生的方式，不过，对我们来说，它比较像是一种责任或使命。⋯⋯我们有责任把真相告诉全世界，这份使命感耗损了我们的生命。

琳赛、Marive和许多同行都是一次又一次地往战场跑，根本停不下来。因为自己的执著，婚姻失败、失去家庭，乃至于崩溃疯狂，全是战地记者共同的经历。儘管如此，琳赛说︰「每次当我回到家时，我都会更强烈地感受到，我必须尽快返回工作岗位」。

May be I would have liked a more normal life. May be I just don’t know how. Or maybe this is where I feel most comfortable.

潜入霍姆斯，电影的画面处理是黑幕，然后一盏手电筒白光灯，刺穿了画面。隐喻被围城的霍姆斯，原本被黑暗笼罩，Marie来到，就有了光。光代表希望，同时呼应《圣经》上帝创造万物，把光带来了，把光与闇分隔，战争的邪恶与谎言无所遁形。

美中不足的是，电影并未深刻地传达Marie Colvin身为记者的信念。好几幕她登临颁奬台，演说记者使命的戏份淡化了，光荣时刻只是职业生涯微不足道的衬托。因为它更聚焦于主角的内心痛苦和挣扎，用夸张的影像、视觉、声音，挑动观众疑惑︰既然这麽痛苦，为何还要接二连三地上战场。你不是士兵，没有义务上战场赴死。

记者最终目的是甚麽？揭穿一切真相，为弱势社群发声，扭转战场上生灵悲惨的命运？定或者，揭露暴行只是记者满足自我的途径，千里之外的读者只会叹息一声，感慨一会，改变不了甚麽。

中国记者柴静在《看见》忆述她和摄製队前往山西採访环境污染，领导一大把一大把美金送给他们。好多记者收到钱就走，柴静和他的同事没有，採访工作照旧进行。拍下面目全非的山川，为钱疯狂的百姓，以及光著裤子家园尽毁的小孩。柴静的同事说︰

你要是真见过他们的样子，就不可能为几个钱把灵魂卖了。

电影和新闻均是选择的结果

2011年，Marie Colvin採访卡达菲后，沉寂了一段时间。她对著镜子，揭开眼罩。独眼十年，观众们第一次见到眼罩掩盖的真面目，眼罩下面，是血肉模糊反複发炎的伤口？癒合之后留下的伤疤？抑或掏空了眼球，只剩空洞的眼眶？我当场闭上眼睛，不敢看见。幸好，面容不算难看，外貌并不惊吓，只像患上普通眼疾的人，眼皮低垂，眼球萎缩。

既未毁容，亦没破相，揭开了也不算难看。为何她用眼罩掩饰十年，对镜也不敢脱下？为何电演安排她在霍姆斯最后一役之前，脱下了眼罩。她审视容颜与肉体之后，转身浸入浴缸与情人Tony对望。

这一段戏表示Marie接受了受伤的眼睛，同时接受了内心的创伤。创伤仍在的，没有消失。就如同John Nash（约翰．纳许）和他的精神分裂，她找到了和创伤共存的方式，与自己共存的方式。此后她前赴战场，眼罩已经脱掉，表示她完全接受自己。

她可以向旁人大声说出自己埋蔵多年的伤痛，仔细形容那位缠绕在记忆裡，十二岁的巴基斯坦女孩穿载与面容。大声说起那些在战场上死去的同行。指斥编辑Sean为著他个人的名利，推拥记者到世界各地出生入死。

How does it feel to be the person pushing us all around the world for that piece of tin to put on your fucking shelf.

这句话极重，Sean的回话更重︰

Why am I always the fucking bad guy? I had to cover myself in Libya because you are totally unpredictable. But you are a pain in the fucking arse.

不，这一句不是。批评Marie的人格，没用，她比任何人都清楚，她个性刚烈，容不得别人指点。真正具杀伤力的，是这一句︰

You couldn’t imagine a world in which you didn’t. No one in their right mind would do what you do, Maire. But if you lose your conviction, than what hope do the rest of us have?

演到这裡，我深深地吸了一口气。一个又一个的天才，就是这样被我们这些为交作业庸碌无能的编辑逼死。并肩作战多年的编辑Sean、摄影师Paul，均无法令Marie敞开心胸。对媒体行业外行的Tony却成功令Marie直面自己，感慨之馀，佩服导演和编辑，拿捏得宜，情感记托之于女性记者的重要性，读《镜头下的勇者》。

《第一眼战线》的Marie Colvin是电影裡面，少数没有性格改变的主角。前面说过，开场不久她无视子弹举手投降，中后段遭遇相似情景，Paul警告她别危险冒进，她不听，衝了出去。到最后，得知成为袭击目标，仍然不听劝告，决意留低直播。

由此至终，Marie都是如此的不顾一切，一往无前。善良的人决定看护真相之时，绝不撤步。

两星全部致敬玛丽. 科尔文本人。影片本身零分，甚至负分，影片中非常明显地打着反战的旗号做政治攻击。利比亚现场，还专门播放一个政府军的战俘在拷问下说出是卡扎菲派我强奸的，叙利亚战场不停的强调是政府军的炮轰，政府军屠杀平民。等等很多。

这种指名点姓地道出政治立场，是一部反战影片应该刻意回避的。

想起以前俄罗斯拍的8月8日，就讲究很多，载满平民的巴士被导弹击中，来调查的俄军现场只是说可能是谁，或者是谁干的。肯定不会说查明是格鲁吉亚人干的。到结尾格鲁吉亚军人帮着救小孩，格鲁吉亚坦克还跟难民让道。让我对这部俄国拍的格鲁吉亚战争电影的充满了尊敬。

反观这部就觉得很恶心了，完全操纵电影成了政治工具。

害，我打三星是因为我个人喜欢三这个数字，别介意哈，不叨叨了，哈哈。她的职业生涯几乎报道了1990年代以来的每一次冲突和战争，波斯尼亚、斯里兰卡内战、阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚。今天看了关于她的传记电影，几乎真实还原了她生命最后的经历。到今天还记得当时Andersen cooper和她的对话