无论结果是怎样 只有良知让人心安
进退两难时 我们都应坚持做自己认为正确的事
觉得男主角的父母的教育是成功的,有良知辨是非,在困惑的时候相信父母懂得父母是自己的依靠。在中国家庭里,有多少报喜不报忧的。
另外,结尾确实太草率了,本来也才1小时20分钟,为什么不拍拍判决的结局已经影响的结果。这样不仅可以揭露事情的真相,也能够有警示作用吧。
2019年,剧情战争电影《杀戮部队 | The Kill Team》
虽然说是真实故事改编,但是确实是配合纪录片观看更好的说,这里艺术加工处理太多了,搞的确实很剧情电影。。少了不少东西。
这种比较致郁的题材,其实我个人还是不太喜欢的。。但是确实里面有不少的东西值得大家去讨论。
比较感同身受的就是,记得军训的时候,有个特别喜欢我的教官。。但是后来才半天就突然调走了,换了另一个严厉的人来。。这个当然和剧情没有什么太大关系。只是突然有段记忆冒了出来。。让我若有所思。
上司或者领导其实对一个人来说还是非常重要的。
其实自己想想如果这个新兵没有出来指证。。那么估计结果和原来一样,什么都不会发生。
在电影中。指挥官的做法确实违背人性,但是确实是像电影中表现的,村民中还是包庇了埋炸弹的人。实际上指挥官确实是救了不少自己人。要说错,也许是战争本身吧。
电影的漏洞在于,上来指挥官还是很会看人用人的。。但是这个心理如此不稳定的人。。我觉得何必让他参与其中呢,出问题还是早晚的事情。
电影的后半段节奏比较奇怪,说实话感觉更像敷衍了事,草草结尾了。
其实要思考的东西确实太多了,仁者见仁智者见智吧。
---------我是杀戮的分界线-----------------
推荐指数:★★★(6/10分),还是看看纪录片吧。
The Kill Team 其实对应电影的主题更多应该翻译为谋杀部队。电影围绕的是战争小队在战争中谋杀了无辜的人,所以比起杀戮,谋杀可能更符合电影的主题。
想给这部电影正名,不管他人什么评价,我觉得6+的分数明显是低估了。 画面上讲,电影很干净,视听语言非常舒服,剪辑很流畅,一点都不托泥带水,后续会举例子,角色塑造也很漂亮,可见编剧很有功底,另外演员都很年轻,但是演技都在线。
电影开头就用非常简短的几个镜头和台词交代了当兵对于男主是一件很重要的事情。分别为卧室中女友朋友告知女友出轨,晚上和父亲聊天,机场见到别人对自己敬礼,每个镜头都非常简洁有力,互相连贯(从前一天准备出发到机场),叙事性很强。
之后乘坐悍马来到一个居民点,这里的安排也很有味道,在车上一个新兵和男主开玩笑,整个气氛还很轻松。 特别是在男主搜查当地居民却被吓到摔倒在地,被其他士兵嘲笑,轻松的氛围达到高潮。 这一行为被中士训斥,并告诫他们要尊重当地居民,下一秒却被炸弹炸得粉碎。这也是我很喜欢这部电影的原因,爆炸的瞬间镜头就被切走,一种反高潮的处理,不去描写画面上的惨痛,更多得是让观众内心产生触动,作为战争题材的电影,这样的处理方式无疑很正确。为什么要着重描写这个中士,一方面是情节转换的作用,使电影从这里开始慢慢酝酿沉重的气氛;另一方面为后续新出现的中士做铺垫,前后两者性格产生对比。
新中士带着他们去居民点时,这次车里的气氛就异常沉重和前面类似的镜头产生对比,使得观众和角色一样沉浸在之前事件中的气氛。
电影中台词、俚语等也十分讲究,语言简短有力,每个角色之间的台词也十分有标识性,特别是中士和男主。
电影中音乐的运用也很赞,全片运用音乐的场景不多,但是每一次使用都恰到好处。
类似的处理还有特别多...总的来讲这部战争电影不从很高的纬度去讲战争,比如狙击手里面的英雄角色,描绘许多的战争画面,而是从一个普通新兵成长的角度去描述战争,包括他的领导他的战友,使得军营生活变得十分立体,没有那种牺牲后的煽情画面,没有遇到敌人后的英勇冲锋,但却是战争最真实最朴实的一面,这就是我喜欢这部电影的地方,它的内核就是真实,其次是与之相对应的电影处理手法和视听艺术。并没有最好的视听艺术,只有与电影内核最匹配的手法和技巧,我觉得这部电影做到了,对于战争题材电影爱好者,我觉得这是一部不可多得,不能错过的电影。
观影中还是设身处地的站在身在一线的士兵角度考虑,确实面临良心和死亡威胁的巨大考验,抉择过程非常得艰难。这种事可能一直都会存在,之前在二战、越战的影片中也多次出现枪杀平民和俘虏的情况。
引申到日常的生活工作中是不是也有很多这种类似的情况发生,敢不敢站出来斗争亦或是同流合污沆瀣一气。这是考验人性良知的时刻,也考验人的勇气。
愿做一个真诚善良有良知的人。
2021.09.22
华莱士中士对阿富汗平民非常友善,在检查站,他不允许士兵带墨镜,怕吓着百姓,他要求士兵面带微笑向不远处呆望着美军有些诡异的妇女和几个儿童招手致意,并欲亲自上前给她们分发糖果,结果没走几步就被事先埋设的炸弹给炸成重伤。新来的迪克斯中士是个雷厉风行的人,据说参加过三场战役,可谓经验丰富。他有一个可爱的儿子,爷俩以兄弟相称,迪克斯中士对士兵也非常有爱心,他带上粉红色卡通图案的围裙亲自为士兵们烤肉,并暖心的询问每个士兵“要几分熟?”
美军在阿富汗并不招人待见,恐怖分子混在百姓中间袭击他们,当美军包围村子围剿时,往往只见手无寸铁的村民,那些刚刚还拿着武器和他们对射的恐怖分子早就藏匿起来或逃之夭夭,询问村民要么一问三不知,要么一脸无辜的装傻卖呆,这让美军不胜其烦,迪克斯中士想了个法子来打破僵局,这个法子就是制造杀戮,说的通俗一点就是谋杀、制造冤家错案,滥杀无辜。别说,还真逼着村民挖出了恐怖分子预埋的炸弹,难怪这些炸弹咋光炸美军不炸村民,原来“地雷的秘密”在这里,合着村民事先知道地雷都埋在哪里,不由得让人想起中国抗战电影《地雷战》中那句经典台词“不见鬼子不挂弦”。
军人上了战场,面对全副武装的敌人,只有杀戮,才能保全自己。但是如果面对手无寸铁的平民,制造假象,滥杀无辜,那就是犯罪了,迪克斯中士的做法居然得到了大多数士兵的拥护,像布里格曼这样良心未泯又胆小懦弱的人最终也被胁迫杀人而裹挟进来。好在终有一个正直的士兵不怕被打的鼻青脸肿甚至受到死亡威胁,冲破重重阻力拼死上告才东窗事发,引来美国军方司法部门的调查,如果不是布里格曼幡然悔悟,坦白交代,迪克斯中士和参与犯罪的士兵又会再次逃脱法律的惩罚。
最近曝光的澳大利亚军人在阿富汗犯下暴行的丑闻持续发酵,又有新证据被曝光。英国《卫报》曝光的照片显示,澳大利亚一名高级特种部队士兵用死去的塔利班士兵的假肢喝酒。澳大利亚国防军总督察保罗·布雷顿(Paul Brereton)发布一份重磅调查报告,详细记录了2005年至2016年间,澳大利亚军人在阿富汗执行任务时犯下的暴行。报告披露的细节令人震惊和毛骨悚然,包括将成年男子和男孩集中起来枪杀或蒙眼割喉;将2名14岁男孩割喉后装入口袋投入河流;要求新兵枪杀战俘以“练手”等。报告显示,在驻阿期间,有25名现役和前特种部队士兵涉嫌在阿富汗参与23起非法杀戮事件,并掩盖这些罪行。在这些事件中,共有39名无辜平民和俘虏被杀害,另有2人被虐待。这还只是查明的事件,一些存疑的没有记录在案。上述种种不会是全部,应该只是冰山案一角。
看了这部电影,大概知道了美军在阿富汗是咋样围剿恐怖分子的了,强大的美军为啥二十年还灭不掉几乎没有什么像样武器装备的恐怖分子,应该说照这样围剿能灭掉恐怖分子才怪呢。
有人说歌颂战争美好的电影都不是好电影。
然后就有人说得更直接一些,歌颂战争美好的人也不一定是好人。
这部影片人物性格的表现、变化、转折,以及整个故事环境、背景音乐的渲染上还是非常令人沉浸的。
影片给我最深的一个镜头是,你的队友和你开玩笑似的让你去收靶场里的靶子。
“难道你怕我们会在你的背后拿枪射你吗?”
你的队友开玩笑似的这样子说。
你有些无奈,放下枪慢慢走着。
最后枪响了,
最后枪响了?
对这种“纪录片转剧情片”背景出身的导演和作品总是感到有些惊叹,因为要在当中数个阶段和时间都一直保有这么大的热情,实在不易。(当然缺点也是成片在两个类型模糊不清)。只能说在之前的干聊访问基础上多了事件主人公的心理回响,还有“告密者”作为一个战士的同理心和道德挣扎;Nat比此前进步很多,四哥身材特写我可,完成度良好的战争小片吧。
集体行动的逻辑就是随大流,拒绝同流合污的代价就是被孤立和批斗,不能当人也做不了狗,只能在夹缝里尴尬地挣扎。啊~集体无处不在
其实就五分左右,内容太过单薄,一幕幕镜头就像一个没用的繁琐的铺垫,没有价值,更像在练习拍摄。总体而言,艺术感差太多了。本来是冲着战争及反战题材去的,结果很失望。本片更像是一个心灵正直的人在集体中的反抗及同化。为何挨打的人一上诉就成功的如此简单,而我们的男主还沉浸在不能做叛徒的恐惧中。
作为有正义感的人,与主角颇为感同身受。另外舆论宣传下,如果你秉持一种跟别人不一样的观点,那么那些人都是你的潜在敌人,攻击你的对象。在free的情况下,或者你没余力消费自己想要的,那么别人给你灌输什么你就会。拯救大兵瑞恩,群众路线,美式好莱坞。
我非常的愤怒我感到恶心阉割自由的比那些暴行的更让我感到恶心。这些都是片外之话!
美军在阿富汗借反恐之名猎杀平民的真事改编,太像在看美剧。越来越喜欢看四哥演坏蛋了嘻嘻…
事件原型没片子里那么吓人。
6.5分,建议看配着原纪录片观看。很好的故事,但被拍得寡淡如水。对纪录片进行戏剧化改编意味着需要大量艺术加工,它与纪录片完全是两种表现形式,但纪录片影人克劳斯在戏剧冲突、氛围营造和节奏控制上差强人意,戏剧化并不成功。另外,电影对于视觉的处理(摄影和置景)很明显参考了美军战地纪录影像,临场感比较强,这点值得表扬。斯卡加斯德的表演到位,妥妥暗黑版的《杀戮一代》的“冰人”。换个导演和编剧来制作这部片子也许会更好。
真实改编?结果演绎?反战反杀戮,悬疑无战术,平缓无趣。
四九年入国军的感觉,当然,是被迫的。基于被迫这点,量刑上可以再轻一点。
不觉得这是“集体”的问题,而是“好”与“不好”的意识形态塑造的一环。身处其中的人,除了镜子里的sergeant,其他都是不好的。男人之所以不艹男人,是因为太硬辦不下身来,不然如果有可以拿来玩的东西,let's have fun的东西,party的东西都可以拿来,肌肉男,hard男,这个sergeant代表的意识形态塑造的一环,就是这种意识形态的化身,传唤的个人。成为奴役一切供己享受(任何part)的强者,一切违逆道德的欲望不过是需要一个借口。健身的快感,在于我越来越接近那个sergeant,那个强者,那个镜子里一套观念体系的化身,成为它本身,这个过程,就是享受的,对自己好的意识形态的作用就是如此。
把自己导演的同名纪录片改编成剧情片,用比较“笨拙”的手法还原或想象事件,平铺直叙,不差,但平庸。
除了还原“杀戮”过程外对后续余波几乎毫无涉及,片尾字幕潦草交代,显然有些避重就轻了。
Deeks这样的好Team Leader,不多见啊。全片看完下来我只记得主角少吃了一片牛扒... 晕
再一次证明了美利坚对文化作品题材的包容。选角很好。
0331想看。职场霸凌。army。staff serg无期。只有结尾有枪战,配乐特别响/加戏特别多。as基本上没得发挥。剧本怎么写成这样功课做得太差了。哎哎哎!资源太虐了。
拍得好浅显 如果不是为了舔nat wolff和E大的颜真的看不下去噢 哎想念每天和小赖针对这些东西激情辩论了哈哈哈哈 比如什么us打着人道主义的幌子去中东啥的
非常优秀的反战电影。人物刻画有力,镜头干净简洁流畅,简单的从一名新兵的成长切入,不讲英勇无畏,不讲战友情,甚至没有什么战斗和暴力的画面,简单几笔,就深刻勾划出人性的恶和善良者的绝望。
电影本身很一般,但是能上映就是牛批!这个国家允许有不同的声音
战争中的无奈。美国士兵的行为让我联想到抗日战争时期小日本枪杀平民的行为一样